# Publicado em português do Brasil
Alan Macleod | Katehon
Os Estados Unidos são a nação que mais ameaça a democracia em todo o mundo, muito mais do que a Rússia ou mesmo a China. Essa é a principal descoberta de uma nova pesquisa mundial de 53 países encomendada pela Aliança das Democracias (AoD). A pesquisa também descobriu que o público global considera o aumento da desigualdade e o aumento do poder dos super-ricos como a maior ameaça à liberdade e à democracia.
Essa provavelmente não era a resposta que a Aliança das Democracias desejava ouvir ao abrir sua terceira Cúpula da Democracia anual em Copenhague na semana passada - precisamente porque a organização representa o governo dos Estados Unidos e a elite rica em geral. Apresentando um painel de estrelas de autoridades americanas, chefes de estado e líderes militares ocidentais, a cúpula deste ano teve um tom sombrio e focou na "necessidade urgente" de as nações ocidentais se unirem e apresentarem uma "resposta transatlântica" para combater ambos Rússia e China. Para tanto, falou-se em construir uma “OTAN asiática” e em controlar ainda mais o que se pode dizer online, tudo a serviço da defesa e defesa da democracia desses inimigos.
A Aliança das Democracias foi fundada em 2017 pelo ex-primeiro-ministro da Dinamarca, Anders Fogh Rasmussen. Como Secretário-Geral da OTAN entre 2009 e 2014, ele também supervisionou as ocupações do Iraque e do Afeganistão, bem como o ataque e a operação de mudança de regime na Líbia, que viu jihadistas filiados ao ISIS assumirem o controle do país. Junto com o futuro presidente Joe Biden e o ex-diretor de Segurança Interna Michael Chertoff, Rasmussen também fundou a Comissão Transatlântica de Integridade Eleitoral (TECI), um órgão da AoD na vanguarda de acusar a Rússia de intromissão eleitoral nos Estados Unidos. na primeira Cúpula da Democracia em 2018.
Os grandes e os bons - incluindo presidentes, jornalistas e magnatas dos negócios - se reuniram tanto pessoalmente quanto virtualmente para discutir as supostas ameaças à ordem democrática, com Rasmussen em particular pressionando por uma aliança militar, política e econômica mais formal entre as "democracias do mundo" ”Contra a Rússia e a China. O dinamarquês bem vestido e de fala mansa também apresentou escalações de palestrantes que defenderam a mudança de regime em estados que a aliança não considera democráticos o suficiente para seu gosto.
A Alliance of Democracies é financiada indiretamente pelo governo dos Estados Unidos por meio do International Republican Institute e do National Democratic Institute, bem como pelo European Endowment for Democracy, a versão europeia do National Endowment for Democracy. Também recebe dinheiro do Atlantic Council, uma organização substituta da OTAN , bem como de uma série de grandes empresas de tecnologia como a Microsoft e o Facebook. Outras fontes importantes de financiamento incluem o governo taiwanês, o Instituto George W. Bush e a Fundação Victor Pinchuk, em homenagem ao oligarca ucraniano anti-Putin.
https://twitter.com/AoDemocracies/status/1392140664842895361
Rasmussen e o então vice-presidente Biden foram jogadores-chave na Revolução Maidan, apoiada pelo Ocidente, na Ucrânia em 2014, com o próprio Biden viajando para o país, unindo com sucesso a oposição. Enquanto isso, Rasmussen, como chefe da OTAN, desenvolveu um “Plano de Ação de Prontidão” para a nação, aumentando drasticamente as tensões, bem como a probabilidade de uma guerra quente. Logo depois, Rasmussen foi nomeado conselheiro formal do novo presidente anti-Moscou, Petro Poroshenko. Juntos, Biden e Rasmussen criaram a força-tarefa da TECI na Ucrânia, dedicada , em suas próprias palavras, “a expor a intromissão estrangeira [ou seja, russa] nas eleições presidenciais e parlamentares da Ucrânia”. Nem é preciso dizer que eles não viam suas próprias ações como interferência externa.
Perigo amarelo
Embora a Rússia continue sendo um alvo, a atenção da Aliança da Democracia neste ano foi principalmente dedicada à China e às formas de conter a ascensão da potência asiática. Praticamente todos os painéis mencionaram Pequim, e muitos foram totalmente direcionados a ela.
Em um painel intitulado "Protegendo a Democracia do Autoritarismo: Visões do Pacífico Asiático", o antigo redator de discursos da Coroa Britânica e da Comissão Europeia que se tornou Editor Sênior do Politico, Ryan Heath, descreveu a era atual como uma "batalha global entre a democracia e o autoritarismo [chinês]". O ex-ministro da Defesa japonês, Gen Nakatani, tinha opinião semelhante, pedindo uma guerra econômica total contra Pequim, sugerindo que o Japão e outros países poderiam ajudar a Austrália a se isolar economicamente da China, auxiliando na substituição de importações de produtos chineses.
Mais tarde, Heath perguntou ao tenente-general HR McMaster, conselheiro de segurança nacional de Donald Trump, o que ele via era a ameaça número um para o mundo e para a democracia. McMaster respondeu: “Certamente é o Partido Comunista Chinês, eu colocaria isso no topo.” “O problema do mundo inteiro é a promoção da China de seu modelo mercantilista autoritário, sua sufocação da liberdade humana”, acrescentou ele, acusando a China de criar um “Estado policial orwelliano tecnologicamente habilitado”.
McMaster, que representou um governo que espiona seus cidadãos e até mesmo aliados como a chanceler alemã Angela Merkel , descreveu a China como uma tentativa de controlar a internet e pediu uma estratégia mais agressiva de promoção da democracia em todo o mundo como um contra-ataque a ela. “Não é apenas um exercício de altruísmo, é na verdade a melhor maneira de competir com esse modelo autoritário muito perigoso que a China está promovendo”, disse ele.
Se os telespectadores esperavam que Heath rejeitasse a ideia de que os Estados Unidos tinham uma longa história de intervenções altruístas, eles ficaram desapontados. Na verdade, Heath foi além, lançando a ideia de criar "uma OTAN asiática" contra a China e até sugerindo que se a China "intimidar" outras nações economicamente, as nações democráticas deveriam se unir para combatê-la - invocando a criação de uma espécie de carta econômica semelhante ao Artigo 5 da OTAN, que afirma que se um membro da OTAN for atacado, será considerado um ataque a todos eles.
A China tem sido a principal
preocupação entre planejadores de guerra e formuladores de políticas em
Washington já há algum tempo. Em 2012, o presidente Barack Obama sinalizou
o início disso com sua estratégia “Pivô para a Ásia”, que envolvia o
desligamento das forças dos EUA no Oriente Médio a fim de redistribuí-las para
o Pacífico. Hoje, existem mais de 400 bases americanas em torno da China. Os
militares tem tomado uma série de medidas provocativas nos últimos meses,
incluindo a
realização de jogos de guerra no Mar da China Meridional com
adversários de Pequim. Em julho, o USS Peralta navegou até
Em fevereiro, o Atlantic Council, o think tank da OTAN que patrocina a Alliance of Democracies, divulgou um estudo anônimo de 26.000 palavras aconselhando o presidente Biden a traçar uma série de linhas vermelhas ao redor da China que, se quebradas, deveriam resultar em uma resposta militar. Isso incluiu ataques cibernéticos ou tentativas de aumentar o controle de Taiwan. Outros sugeriram conduzir uma extensa guerra psicológica contra a China, incluindo a publicação de romances do "Tom Clancy do taiwanês" destinados a pintar a China como um agressor e desmoralizar seus cidadãos com contos de derrota. Um recente relatório do Diretor de Inteligência Nacional observa que a China e seu suposto “impulso para o poder global” representam uma “prioridade sem paralelo”, para os EUA, algo que invoca a “possibilidade muito real” de uma guerra quente, de acordo com o almirante Charles A. Richard , chefe do Comando Estratégico .
O ressentimento da China em Washington está sendo conscientemente alimentado pelo governo de Taiwan, que se preocupa com a independência. Um estudo recente do MintPress descobriu que a embaixada taiwanesa está gastando milhões de dólares anualmente em doações para grupos de reflexão influentes, como o Atlantic Council, o Brookings Institute, o Hudson Institute e o Center for American Progress, todos promovendo uma postura particularmente agressiva linha contra Pequim. Agentes taiwaneses também fizeram 143 contribuições a políticos norte-americanos e tiveram contato com quase 90% dos membros da Câmara dos Deputados.
A Fundação Taiwan para a Democracia, apoiada por Taipei, também deu uma quantia não revelada à Aliança das Democracias. Considerando que seu nome aparece em uma posição mais proeminente na lista de patrocinadores da Aliança do que até mesmo Google, BMW e European Endowment for Democracy, pode-se inferir que a soma foi considerável.
A presidente taiwanesa, Tsai Ing-wen, foi uma oradora proeminente na conferência e recebeu um evento inteiro para si mesma, no qual ela pediu que as democracias do mundo se unissem para defender Taiwan de ameaças estrangeiras, afirmando:
"O compromisso de Taiwan com a liberdade e a democracia nos tornou um alvo de campanhas de desinformação, coerção econômica e até intimidação militar. Muitos na comunidade internacional estão preocupados com o potencial de conflito causado por essas táticas antidemocráticas, particularmente no Indo-Pacífico. Nosso governo está plenamente ciente das ameaças à segurança regional e está melhorando ativamente nossas capacidades de defesa nacional para proteger nossa democracia.”
Ao longo da palestra, Ing-wen teve muito cuidado para nunca pronunciar a palavra “China”, embora ficasse claro para todos os ouvintes que essa era exatamente a ameaça. Na verdade, o moderador da Alliance of Democracies, a ex- correspondente da CNN e da ABC Jeanne Meserve, deu o jogo, apresentando-a, declarando:
"A China está assumindo uma postura cada vez mais agressiva em relação a Taiwan, tanto retoricamente quanto militarmente, levantando preocupações de que possa agir em breve para tentar assumir o controle da ilha. Aqui, para atender à necessidade de fortalecer a democracia e a aliança das democracias, está o presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen.”
Ing-wen também pediu um acordo de livre comércio entre a União Européia e Taiwan e que as nações e organizações ocidentais reconheçam a independência da ilha, algo que ninguém faz atualmente. Ela concluiu: “Estamos determinados a nunca abrir mão dessas liberdades. Com a liberdade e a democracia mais uma vez sob ameaça, nós, na comunidade internacional, devemos nos unir para enfrentar os desafios de uma nova era ”.
Depois de Ing-wen, o líder do protesto de Hong Kong, Nathan Law, falou e descreveu a "repressão completa ao sistema democrático" na cidade pela "ditadura do Partido Comunista". “Sob a liderança de Xi Jinping, a China se tornou muito mais autoritária, exportando autoritarismo por meio de sua iniciativa global”, disse ele, acusando as nações ocidentais de serem “complacentes” e pedindo sanções mundiais contra a China.
Promoção distorcida da democracia
A retórica anti-China foi interrompida por uma palestra do autodeclarado Presidente da Venezuela, Juan Guaidó, intitulada “Lutando pela Liberdade e pela Democracia: Relatórios da Linha de Frente”. Guaidó afirmou que seu país estava repleto de terroristas e traficantes de drogas e pediu um boicote mundial às mercadorias venezuelanas e um bloqueio econômico à sua nação. “Não devemos permitir que o sistema bancário mundial aceite dinheiro manchado de sangue”, explicou. Guaidó então pediu ao Tribunal Penal Internacional que acusasse o presidente Nicolas Maduro de crimes contra a humanidade. Ele também se apresentou como o líder de uma maioria democrática na Venezuela, afirmando:
"Nós, venezuelanos, estamos lutando. Construímos uma maioria. Nós nos organizamos e nos mobilizamos ... A situação é crítica porque perdemos nossa democracia. Tenho uma mensagem essencial para países em todo o mundo: a democracia está sempre em jogo. É somente através do fortalecimento das instituições, da promoção dos direitos humanos, do empoderamento e fortalecimento da sociedade, dos cidadãos e da juventude que podemos defender nossa democracia, mas também fazê-la durar”.
Embora o público de elite
parecesse impressionado com suas palavras, é menos claro se os compatriotas de
Guaidó, já vivendo sob sanções paralisantes que mataram mais de 100.000 pessoas, ficariam tão
entusiasmados. Seus índices de aprovação na Venezuela costumam ficar na
casa de um dígito e, apesar de toda a conversa sobre democracia e construção da
maioria, ele tentou seis tentativas de golpe desde janeiro de
Controlando a internet
O segundo dia da conferência se concentrou mais no coronavírus e na ameaça às democracias representada por notícias falsas e desinformação online. Em um painel intitulado “Regulando a mídia social e protegendo o público contra danos”, os participantes discutiram como os EUA e a Europa poderiam se unir para formular uma abordagem unificada para controlar as comunicações digitais. A discussão foi particularmente notável porque os painelistas incluíram Michael Chertoff, co-autor do PATRIOT Act, que privou os cidadãos americanos de uma ampla gama de direitos sob o pretexto de segurança nacional e combate ao terrorismo. Também participaram do painel dois parlamentares britânicos conservadores, um consultor do vice-presidente executivo de assuntos digitais da Comissão Europeia e um membro do conselho de supervisão do Facebook, órgão que regula o que é a plataforma 2. 6 bilhões de pessoas veem em seus feeds de notícias. Esses indivíduos são tão influentes que suas opiniões e decisões podem afetar virtualmente o mundo inteiro.
Juntos, eles concordaram que mais cooperação entre a grande tecnologia e o grande governo era necessária para reduzir a quantidade de informações falsas e conteúdo nocivo online. Isso por si só não é novidade: em 2018, o Facebook anunciou que havia feito uma parceria com o Digital Forensics Lab do Atlantic Council para ajudar a regular e curar seus feeds de notícias, cedendo efetivamente o controle parcial à organização alinhada à OTAN. Também contratou um ex-assessor de imprensa da OTAN como chefe de inteligência no início deste ano.
Outras grandes empresas de mídia social como o Reddit têm laços semelhantes com a aliança militar. Quando organizações como o Atlantic Council, cujo conselho tem nada menos que sete ex-diretores da CIA, controlam o que o mundo vê e lê online, torna-se difícil ver onde termina o quarto estado e começa o estado profundo. Talvez sem surpresa, dado que toda a conferência foi patrocinada pelo Facebook e Google, houve pouca conversa em separar ou nacionalizar esses gigantes online.
Embora muito poucas pessoas tenham realmente assistido a qualquer um desses eventos (a transmissão ao vivo raramente teve mais de 30 espectadores ao mesmo tempo), isso não significa que não tenha sido importante. A formação de presidentes, generais e CEOs deixa claro que o que foi dito é efetivamente a visão coletiva da elite mundial e uma janela para seu pensamento e os debates que estão travando. O que eles decidirem afetará a todos nós, quer percebamos ou não.
Uma ameaça à democracia, não seus defensores
Toda a premissa da conferência - que a China é uma ameaça à democracia global e que os líderes políticos e empresariais ocidentais devem se unir para salvá-la - foi fortemente minada por seu próprio estudo , publicado poucos dias antes do evento.
A pesquisa mostrou que apenas cerca de 53% das pessoas em todo o mundo pensam que realmente vivem em uma democracia, incluindo menos da metade dos americanos. Menos de 50% dos entrevistados em outros países-chave da Aliança da Democracia, como Itália e Bélgica, consideram que seus países são democráticos. Constrangedoramente para o AoD, o povo chinês estava entre os mais confiantes do mundo de que seu país é democrático - muito mais do que a maioria dos países que a Aliança das Democracias gostaria de representar. Quase três quartos dos chineses entrevistados alegaram viver em democracia, mais do que na Alemanha, Espanha, França, Reino Unido, Israel e até mesmo na famosa Suécia “democrática”. Na verdade, os únicos estados dos 53 com pontuação significativamente mais alta na escala da democracia com seus cidadãos do que a China foram a Noruega, a Suíça e a Dinamarca. Vietnã, rotulada de ditadura por ONGs ocidentais, pontuada tão bem quanto a China. Reconhecendo essa enorme contradição com sua própria posição, o relatório da Alliance of Democracies explicou que, “as pessoas não acham que seus países são muito democráticos - mesmo em democracias”, uma declaração em partes orwelliana e paternalista ao mesmo tempo.
Outra descoberta ainda mais embaraçosa para o estudo, que entrevistou mais de 53.000 pessoas em países que representam mais de três quartos da população mundial, foi que, apesar da preocupação da mídia global com as ações agressivas da China, o público internacional ainda considera os Estados Unidos como uma ameaça consideravelmente maior à democracia do que a China, com 44% do planeta identificando os EUA como tal.
Em todo o Leste Asiático, em países abertamente hostis à China (como Japão, Filipinas e Coréia do Sul), as populações ainda veem os EUA como o principal perigo. Portanto, os apelos da cúpula do AoD por uma OTAN asiática para proteger o continente de uma China violenta provavelmente alarmarão os asiáticos em vez de amenizar seus temores. E embora mais taiwaneses vejam a China como uma ameaça, ainda 58% da população considera os EUA um sério perigo para sua democracia. Portanto, quando o presidente Ing-wen pede mais intervenção ocidental no Mar da China Meridional, está longe de ser claro que a população de Taiwan está atrás dela.
Mesmo entre os aliados mais próximos dos EUA - como Canadá, Israel, Reino Unido e Irlanda - Washington é visto como uma ameaça muito maior do que Pequim por suas populações. O estudo também mostrou que o medo dos EUA está aumentando ano a ano.
Também minando Nathan Law e o
argumento dos EUA
No entanto, de certa forma, a maior ameaça à democracia, de acordo com a população mundial, é a desigualdade econômica e o poder e a influência dos super-ricos. A influência maligna da Rússia e da China foi a menos ameaçadora, com os EUA mais altos e a desigualdade ainda mais alta - com 64% dos entrevistados identificando isso como o principal problema. Esta é outra descoberta embaraçosa para o AoD, que é financiado por corporações gigantes pertencentes a Mark Zuckerberg, Bill Gates e muitas das outras pessoas mais ricas e poderosas do planeta e contou com uma série de palestrantes extremamente ricos e bem relacionados.
Mundo de cabeça para baixo
Vivemos em um mundo de cabeça para baixo, onde os responsáveis pela destruição do Oriente Médio podem se apresentar como defensores da liberdade em todos os lugares, proclamando com orgulho suas intenções de levar suas visões de democracia ao mundo. Como Secretário-Geral da OTAN, Rasmussen disse estar “orgulhoso” de sua conquista em trazer liberdade e democracia para a Líbia em 2011 - essa liberdade aparentemente incluindo mercados de escravos ao ar livre e a destruição completa da sociedade.
A conferência orwelliana de Rasmussen reuniu as pessoas e organizações que seus próprios dados de pesquisa mostram que o planeta pensa que são as principais ameaças à democracia e à liberdade, então eles puderam ser líricos sobre defender e impor sua visão distorcida da democracia em todo o planeta. O mundo não quer essa versão de “democracia” que esses bilionários da tecnologia, políticos seniores e generais militares estão oferecendo. Mas, considerando seu poder esmagador e a falta de uma oposição organizada a ele, podemos apenas conseguir de qualquer maneira.
Sem comentários:
Enviar um comentário