# Publicado em português do Brasil
Prof Michel Chossudovsky | Global Research, 16 de agosto de 2021
Em relação à retirada das tropas americanas do Afeganistão, é importante refletir sobre a história oficial:
Os EUA foram atacados pelo Afeganistão em 11 de setembro de 2001.
O Taleban estava protegendo Bin Laden.
E os EUA-OTAN invocando a autodefesa e a “doutrina da segurança coletiva” invadiram o Afeganistão em 7 de outubro de 2001 .
Em relação à retirada das tropas americanas do Afeganistão, é importante refletir sobre a história oficial:
*********
Quase vinte anos depois. Qual foi a justificativa para travar uma guerra contra um país de 38 milhões de habitantes?
O argumento legal usado por Washington e pela OTAN para invadir o Afeganistão foi que os ataques de 11 de setembro constituíram um "ataque armado" não declarado "do exterior" por uma potência estrangeira não identificada e que, consequentemente, "as leis da guerra" se aplicam, permitindo a nação sob ataque , para contra-atacar em nome da “legítima defesa”.
Tanto a mídia quanto o governo dos EUA, em coro, continuam a apontar para os ataques de 11 de setembro e o papel da Al Qaeda, supostamente apoiada pelo Afeganistão, quando na verdade (amplamente documentado) a Al Qaeda era um recurso de inteligência criado pela CIA.
Para que não esqueçamos, Osama bin Laden foi recrutado pelo Conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski na década de 1980, durante a chamada guerra soviético-afegã.
O bombardeio e a invasão do Afeganistão foram descritos como uma “campanha” contra “terroristas islâmicos”, ao invés de uma guerra.
Até esta data, no entanto, não há provas de que a Al Qaeda estivesse por trás dos ataques de 11 de setembro.
Mesmo que se aceite a narrativa oficial do 11 de setembro, não há evidências de que o Afeganistão como um Estado-nação estava por trás ou de alguma forma cúmplice dos ataques de 11 de setembro.
O governo afegão, nas semanas seguintes ao 11 de setembro, ofereceu em duas ocasiões, por meio de canais diplomáticos, a entrega de Osama bin Laden à justiça dos Estados Unidos, se houvesse evidências preliminares de seu envolvimento nos ataques de 11 de setembro. Essas ofertas foram recusadas casualmente por Washington.
Onde estava Osama em 11 de setembro de 2001?
Até hoje, Osama bin Laden, o líder da Al Qaeda, é identificado em documentos militares e declarações oficiais dos governos Bush e Obama como o mentor dos ataques de 11 de setembro.
O governo afegão (o “regime talibã” em documentos oficiais) é identificado como apoiando a Al Qaeda e fornecendo refúgio ao seu líder Osama bin Laden dentro do território afegão, após os ataques de 11 de setembro.
Em 10 de setembro de 2001, de acordo com uma reportagem da CBS, Osama bin Laden estava no Paquistão. Ele havia sido internado em um hospital militar paquistanês em Rawalpindi. (CBS Evening News com Dan Rather; CBS, 28 de janeiro de 2002, Ver também Michel Chossudovsky, Onde estava Osama em 11 de setembro de 2001?, Pesquisa Global, 11 de setembro de 2008):
“DAN RATHER, CBS ANCHOR: Enquanto os Estados Unidos e seus aliados na guerra contra o terrorismo pressionam a caça a Osama bin Laden, a CBS News tem informações exclusivas esta noite sobre onde Bin Laden estava e o que ele estava fazendo nas últimas horas antes de seus seguidores atingiram os Estados Unidos em 11 de setembro.
Esse é o resultado de uma reportagem investigativa obstinada de uma equipe de jornalistas da CBS e de um dos melhores correspondentes estrangeiros do ramo, Barry Petersen, da CBS. Aqui está seu relatório.
(INICIA O VIDEOTAPE) BARRY PETERSEN, CBS CORRESPONDENT (voice-over): Todos se lembram do que aconteceu em 11 de setembro. Aqui está a história do que pode ter acontecido na noite anterior. É uma história tão distorcida quanto a caça a Osama bin Laden.
A CBS News foi informada de que na noite anterior ao ataque terrorista de 11 de setembro, Osama bin Laden estava no Paquistão. Ele estava recebendo tratamento médico com o apoio dos próprios militares que dias depois prometeram apoiar a guerra dos EUA contra o terrorismo no Afeganistão (CBS, op cit, grifo nosso)
Se recuperando de seu tratamento hospitalar em Rawalpindi no dia 11 de setembro, como Osama poderia ter coordenado os ataques de 11 de setembro?
Como o Afeganistão pode ser responsabilizado por esses ataques da Al Qaeda?
Bin Laden é um cidadão da Arábia Saudita que, segundo a CBS News, não estava no Afeganistão, mas no Paquistão na época dos ataques.
A Invasão do Afeganistão: A Doutrina de Segurança Coletiva da OTAN
O argumento legal usado por Washington e pela OTAN para invadir o Afeganistão foi que os ataques de 11 de setembro constituíram um "ataque armado" não declarado "do exterior" por uma potência estrangeira não identificada e que, consequentemente, "as leis da guerra" se aplicam, permitindo a nação sob ataque , para contra-atacar em nome da “legítima defesa”.
A “Guerra Global contra o Terrorismo” foi lançada oficialmente pela administração Bush em 11 de setembro de 2001. Na manhã seguinte (12 de setembro de 2001), o Conselho do Atlântico Norte da OTAN, reunido em Bruxelas, adotou a seguinte resolução:
“Se for determinado que o ataque [de 11 de setembro de 2001] contra os Estados Unidos foi dirigido do exterior [Afeganistão] contra“ A área do Atlântico Norte “, será considerado como uma ação abrangida pelo Artigo 5 do Tratado de Washington”. (enfase adicionada)
A este respeito, o Artigo 5 do Tratado de Washington estipula que se:
“As Partes concordam que um ataque armado contra um ou mais deles na Europa ou América do Norte será considerado um ataque contra todos eles e, consequentemente, concordam que, se tal ataque armado ocorrer, cada um deles, no exercício do direito de A legítima defesa individual ou coletiva reconhecida pelo artigo 51 da Carta das Nações Unidas, ajudará a Parte ou as Partes assim atacadas, tomando imediatamente, individualmente e em conjunto com as outras Partes, as ações que julgar necessárias, incluindo o uso de força armada, para restaurar e manter a segurança da área do Atlântico Norte. ” (OTAN, O que é o Artigo 5, Tópicos da OTAN - OTAN e o Flagelo do Terrorismo, acessado em 24 de novembro de 2009, ênfase adicionada)
“Uso da Força Armada” apenas “Se for Determinado ...”
Havia um “se” na resolução de 12 de setembro. O Artigo 5 se aplicaria apenas se fosse determinado que o Afeganistão como um Estado-nação foi cúmplice ou por trás dos ataques de 11 de setembro.
Na prática, o “se” já havia sido dispensado antes do 11 de setembro. Todo o arsenal da OTAN já estava em pé de guerra. Em termos militares, a OTAN e os EUA já se encontravam em avançado estado de preparação. Conhecida por analistas militares, mas nunca revelada na mídia ocidental, a implementação de uma guerra teatral em grande escala leva até um ano (ou mais) de planejamento operacional avançado, antes do lançamento de uma invasão.
Além disso, havia evidências de que a guerra contra o Afeganistão havia sido planejada antes do 11 de setembro.
O Conselho do Atlântico Norte em Bruxelas respondeu quase imediatamente após os ataques de 11 de setembro, na manhã de 12 de setembro de 2001.
O uso do artigo 5 do Tratado de Washington foi, com toda a probabilidade, cogitado pelos planejadores militares, como pretexto para travar a guerra, antes do 11 de setembro.
Não houve, entretanto, nenhuma declaração oficial de guerra em 12 de setembro. A Aliança esperou até 3 dias antes da invasão para declarar guerra ao Afeganistão, um país empobrecido que, por nenhum esforço da imaginação, poderia ter lançado um ataque contra um estado membro da “área do Atlântico Norte”.
A resolução de 12 de setembro do Conselho do Atlântico exigia "determinação" e provas corroborantes de que:
1) A Al Qaeda liderada por Osama bin Laden com o apoio de uma potência estrangeira ordenou o “ataque do exterior” aos Estados Unidos da América;
2) Os ataques terroristas de 11 de setembro constituíram uma operação militar de boa-fé (nos termos do Artigo 5) por um suposto país estrangeiro (Afeganistão) contra um Estado membro da OTAN e, consequentemente, contra todos os Estados membros da OTAN sob a doutrina da segurança coletiva :
Leia mais: 11 de setembro de 2001: Os crimes de guerra cometidos “em nome do 11 de setembro”
“Artigo 5 e o caso dos ataques terroristas contra os Estados Unidos: Os Estados Unidos têm sido objeto de ataques terroristas brutais. Consultou imediatamente os outros membros da Aliança. A Aliança determinou que os EUA foram objeto de um ataque armado. A Aliança concordou, portanto, que se fosse determinado que este ataque era dirigido do exterior, seria considerado como abrangido pelo Artigo 5. O Secretário-Geral da OTAN, Lord Robertson, posteriormente informou o Secretário-Geral das Nações Unidas da decisão da Aliança.
Assim, o artigo 5º foi invocado, mas ainda não foi determinado se o ataque contra os Estados Unidos foi dirigido do exterior. Se tal determinação for feita, cada Aliado considerará que assistência deve fornecer. Na prática, haverá consultas entre os Aliados. Qualquer ação coletiva da OTAN será decidida pelo Conselho do Atlântico Norte. Os Estados Unidos também podem realizar ações independentes, de acordo com seus direitos e obrigações de acordo com a Carta das Nações Unidas.
Os Aliados podem fornecer qualquer forma de assistência que considerem necessária para responder à situação. Essa assistência não é necessariamente militar e depende dos recursos materiais de cada país. Cada membro determina individualmente a forma como irá contribuir e consultará os outros membros, tendo em conta que o objetivo final é “restaurar e manter a segurança da área do Atlântico Norte”.
Ao invocar o Artigo 5, os membros da OTAN mostraram sua solidariedade para com os Estados Unidos e condenaram, da forma mais veemente possível, os ataques terroristas contra os Estados Unidos em 11 de setembro.
Se estiverem reunidas as condições para a aplicação do Artigo 5, os Aliados da OTAN decidirão como ajudar os Estados Unidos. (Muitos Aliados ofereceram claramente assistência de emergência). Cada Aliado é obrigado a ajudar os Estados Unidos, levando avante, individualmente e em conjunto com outros Aliados, as ações que julgar necessárias. Esta é uma obrigação individual de cada Aliado e cada Aliado é responsável por determinar o que considera necessário nessas circunstâncias específicas.
Nenhuma ação coletiva será tomada pela OTAN até que novas consultas sejam realizadas e novas decisões sejam tomadas pelo Conselho do Atlântico Norte. (OTAN, Tópicos da OTAN - OTAN e o Flagelo do Terrorismo , acessado em 24 de novembro de 2009, ênfase adicionada)
O misterioso relatório Frank Taylor
A decisão final de invocar o Artigo 5 em relação aos ataques de 11 de setembro veio três semanas depois da apresentação ao Conselho da OTAN de um misterioso relatório confidencial por um funcionário do Departamento de Estado dos EUA chamado Frank Taylor . O relatório foi apresentado à OTAN em 2 de outubro, 5 dias antes do início do bombardeio e invasão do Afeganistão.
Frank Taylor estava trabalhando no Departamento de Estado dos EUA. Ele havia sido encarregado de redigir um documento para estabelecer se os Estados Unidos “haviam sido atacados do exterior”, de acordo com a resolução do Conselho do Atlântico Norte de 12 de setembro de 2001.
O Embaixador Geral dos Estados Unidos e Coordenador de Contraterrorismo, Frank Taylor, informou o Conselho do Atlântico Norte em 2 de outubro, cinco dias antes do início dos bombardeios.
Em 2 de outubro, ele entregou seu relatório à OTAN “sobre os resultados das investigações sobre os ataques de 11 de setembro…. ” (OTAN - Tópico: Terrorismo, OTAN e a luta contra o Terrorismo, acesso em 24 de novembro de 2009) .
O relatório classificado não foi divulgado para a mídia. E até esta data, pelo que sabemos, permaneceu confidencial.
O Secretário-Geral da OTAN, Lord Robertson, resumiu casualmente o conteúdo do relatório Frank Taylor num comunicado de imprensa:
“Esta manhã, os Estados Unidos informaram o Conselho do Atlântico Norte sobre os resultados da investigação sobre quem foi o responsável pelos horríveis ataques terroristas ocorridos em 11 de setembro.
A informação foi dada pelo Embaixador Frank Taylor, Coordenador de Combate ao Terrorismo do Departamento de Estado dos Estados Unidos.
O briefing desta manhã segue aqueles oferecidos pelo vice-secretário de Estado dos Estados Unidos, Richard Armitage, e pelo vice-secretário de Defesa dos Estados Unidos, Paul Wolfowitz, e ilustra o compromisso dos Estados Unidos em manter uma cooperação estreita com os Aliados.
O briefing de hoje foi classificado e, portanto, não posso dar todos os detalhes.
Briefings também estão sendo dados diretamente pelos Estados Unidos aos Aliados em suas capitais.
O briefing abordou os próprios eventos de 11 de setembro, os resultados da investigação até agora, o que se sabe sobre Osama bin Laden e a organização Al Qaeda e seu envolvimento nos ataques e em atividades terroristas anteriores, e as ligações entre a Al Qaeda e o regime talibã no Afeganistão.
Os fatos são claros e convincentes. As informações apresentadas apontam conclusivamente para um papel da Al Qaeda nos ataques de 11 de setembro.
Sabemos que os indivíduos que realizaram esses ataques faziam parte da rede terrorista mundial da Al Qaeda, chefiada por Osama bin Laden e seus principais tenentes e protegida pelo Talibã.
Com base neste briefing, que foi agora determinado que o ataque contra os Estados Unidos em 11 de setembro foi dirigido do exterior e deve, portanto, ser considerada como uma acção abrangida pelo artigo 5 do Tratado de Washington, que afirma que um ataque armado em um ou mais dos Aliados na Europa ou América do Norte devem ser considerados um ataque contra todos eles.
Quero reiterar que os Estados Unidos da América podem contar com o total apoio dos seus 18 Aliados da OTAN na campanha contra o terrorismo. ”
(Lord Robertson, Secretário-Geral da OTAN, declaração ao Conselho da OTAN, Departamento de Estado, Apêndice H, Resposta Multinacional à Imprensa da OTAN de 11 de setembro
http://www.state.gov/documents/organization/10313.pdf , acessado em 24 de novembro de 2009, ênfase adicionada)
Em outras palavras, em 5 de outubro de 2001, dois dias antes do início efetivo da campanha de bombardeio em 7 de outubro, o Conselho do Atlântico Norte decidiu, com base na informação fornecida por Frank Taylor ao Conselho “que os ataques foram dirigidos do exterior” pela Al Qaeda, chefiada por Osama bin Laden, exigindo assim uma ação por parte da OTAN nos termos do Artigo 5 do Tratado de Washington ( OTAN - Tópico: Terrorismo, OTAN e a luta contra o Terrorismo, acesso em 24 de novembro de 2009) :
A ação da OTAN nos termos do artigo 5 foi delineada em uma decisão de 4 de outubro, 3 dias antes do início dos bombardeios. Esta decisão da OTAN implicava oito medidas de apoio aos Estados Unidos, o que equivalia a uma declaração de guerra ao Afeganistão:
aumentar a partilha de informações e a cooperação, tanto a nível bilateral como nos órgãos apropriados da OTAN, relativamente às ameaças representadas pelo terrorismo e às acções a empreender contra ele;
fornecer, individual ou coletivamente, conforme apropriado e de acordo com suas capacidades, assistência [militar] aos Aliados e outros Estados que estão ou podem estar sujeitos a ameaças terroristas crescentes como resultado de seu apoio à campanha contra o terrorismo;
tomar as medidas necessárias para fornecer maior segurança às instalações dos Estados Unidos e de outros Aliados em seu território;
preencher meios aliados selecionados na área de responsabilidade da OTAN que são necessários para apoiar diretamente as operações contra o terrorismo;
fornecer autorizações gerais de sobrevoo para as aeronaves dos Estados Unidos e de outros Aliados, de acordo com os arranjos de tráfego aéreo e procedimentos nacionais necessários, para voos militares relacionados a operações contra o terrorismo; fornecer aos Estados Unidos e outros Aliados acesso a portos e campos de aviação no território de nações da OTAN para operações contra o terrorismo, incluindo reabastecimento, de acordo com os procedimentos nacionais;
que a Aliança está pronta para enviar elementos das suas Forças Navais Permanentes para o Mediterrâneo Oriental, a fim de fornecer uma presença da OTAN e demonstrar determinação; e que a Aliança está igualmente pronta para enviar elementos da sua Força de Alerta Rápido Aerotransportado da OTAN para apoiar as operações contra o terrorismo. OTAN - Tópico: Terrorismo, OTAN e a luta contra o Terrorismo, acessado em 24 de novembro de 2009, grifo nosso)
Os relatos da imprensa sobre o mandato de Frank Taylor ao Conselho da OTAN eram escassos. A invocação do Artigo 5, cinco dias antes do início dos bombardeios, mal foi mencionada. O consenso da mídia era: “todos os caminhos levam a Bin Laden”, como se Bin Laden fosse um Estado-nação que atacou a América.
O que se destaca são mentiras e invenções descaradas. Além disso, antes de 2 de outubro, a OTAN não tinha nenhum pretexto, nos termos do Artigo 5 do Tratado de Washington, para intervir militarmente no Afeganistão.
A justificativa foi fornecida pelo relatório confidencial de Frank Taylor, que não foi divulgado.
As duas resoluções do Conselho de Segurança da ONU aprovadas no decorrer de setembro de 2001, não forneceram, em hipótese alguma, uma justificativa para a invasão e ocupação ilegal de um país membro da ONU de 28 milhões de habitantes. (Ver: Resolução 1368 do Conselho de Segurança (2001) Ameaças à paz e segurança internacionais causadas por atos terroristas , Resolução 1373 (2001) do Conselho de Segurança Ameaças à paz e segurança internacionais causadas por atos terroristas ).
A Resolução 1373 (2001) do Conselho de Segurança da ONU apelou à prevenção e supressão de atos terroristas, bem como à supressão do financiamento do terrorismo:
“(E) Garantir que qualquer pessoa que participe no financiamento, planejamento, preparação ou perpetração de atos terroristas ou no apoio a atos terroristas seja levada à justiça e garantir que, além de quaisquer outras medidas contra eles, tais atos terroristas sejam estabelecidos como infrações criminais graves nas leis e regulamentos internos e que a punição reflete devidamente a seriedade de tais atos terroristas;
“3. Exorta todos os Estados a:
“(A) Encontrar formas de intensificar e acelerar o intercâmbio de informações operacionais, especialmente com relação a ações ou movimentos de pessoas ou redes terroristas; documentos de viagem falsos ou falsificados; tráfico de armas, explosivos ou materiais sensíveis; uso de tecnologias de comunicação por grupos terroristas; e a ameaça representada pela posse de armas de destruição em massa por grupos terroristas;
“(B) Trocar informações de acordo com o direito internacional e interno e cooperar em questões administrativas e judiciais para prevenir a prática de atos terroristas;
“(C) Cooperar, especialmente por meio de acordos e arranjos bilaterais e multilaterais, para prevenir e suprimir ataques terroristas e tomar medidas contra os perpetradores de tais atos;
“4. Observa com preocupação a estreita conexão entre o terrorismo internacional e o crime organizado transnacional, drogas ilícitas, lavagem de dinheiro, tráfico ilegal de armas e movimento ilegal de materiais nucleares, químicos, biológicos e outros materiais potencialmente mortais e, a este respeito, enfatiza a necessidade de melhorar coordenação de esforços em nível nacional, sub-regional, regional e internacional para fortalecer uma resposta global a este sério desafio e ameaça à segurança internacional;
“5. Declara que atos, métodos e práticas de terrorismo são contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas e que financiar, planejar e incitar conscientemente atos terroristas também são contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas (trechos da Resolução 1373 do Conselho de Segurança das Nações Unidas 2001, Ver também Comunicado de Imprensa da ONU SC 7178 SECURITY COUNCIL ADOTA UNANIMOSAMENTE RESOLUÇÃO ANTI-TERRORISMO DE GRANDE VASTA; APELOS PARA SUPRIMIR O FINANCIAMENTO, MELHORAR A COOPERAÇÃO INTERNACIONAL , Conselho de Segurança, 4385ª Reunião, setembro de 2001)
Em nenhuma parte desta resolução há qualquer menção a uma ação militar contra um Estado membro da ONU.
A guerra contra o Afeganistão foi planejada antes do 11 de setembro
Conhecida e documentada, a guerra no Afeganistão foi planejada antes do 11 de setembro. De acordo com Jane Defense, a Índia foi abordada em março de 2001 pelos EUA para participar de uma operação militar dos EUA contra o Afeganistão:
Relatos privilegiados publicados na mídia britânica, francesa e indiana revelaram que oficiais dos EUA ameaçaram guerra contra o Afeganistão durante o verão de 2001. Esses relatórios incluem a previsão, feita em julho, de que “se a ação militar fosse adiante, aconteceria antes a neve começou a cair no Afeganistão, o mais tardar em meados de outubro. ”
A administração Bush começou seus ataques de bombardeio sobre o infeliz, país assolado pela pobreza 07 de outubro, e ataques terrestres por forças especiais norte-americanas começaram dia 19 de outubro (ver Patrick Martin, US planejada guerra no Afeganistão muito antes de 11 de setembro wsws.org,, 20 de novembro , 2001)
De acordo com declarações do ex-secretário estrangeiro do Paquistão Niaz Naik, os EUA já haviam decidido travar guerra ao Afeganistão antes do 11 de setembro (relatório da BBC publicado uma semana após os ataques, em 18 de setembro de 2001) ”
Niaz Naik, um ex-secretário de Relações Exteriores do Paquistão, foi informado por altos funcionários americanos em meados de julho que a ação militar contra o Afeganistão prosseguiria em meados de outubro.
As tropas russas estavam de prontidão. …
O objetivo subjacente, de acordo com Naik, era "derrubar o regime do Talebã" e instalar um governo "possivelmente sob a liderança do ex-rei afegão Zahir Shah".
Ele disse que não tinha dúvidas de que, após os atentados ao World Trade Center, esse plano norte-americano pré-existente havia sido construído e seria implementado em duas ou três semanas.
Observações finais: quase vinte anos depois
O Afeganistão não atacou a América em 11 de setembro de 2001.
A guerra no Afeganistão já estava na prancheta do Pentágono antes do 11 de setembro.
Os EUA lideraram a guerra contra o Afeganistão, usando o 11 de setembro como pretexto e justificativa, é ilegal e criminoso.
Os chefes de estado e de governo dos Estados Unidos e da OTAN de 2001 até o presente são cúmplices no lançamento de uma guerra criminosa e ilegal.
Invocar o artigo 5 do Tratado de Washington é um procedimento ilegal e criminal. Os (ex) chefes de estado e chefes de governo dos EUA e da OTAN devem ser processados por crimes de guerra.
Hoje, 16 de agosto de 2021, os EUA estão retirando suas tropas do Afeganistão após quase vinte anos de destruição e ocupação.
Uma versão anterior deste artigo foi publicada com o título:
11 de setembro de 2001: América e OTAN declaram guerra ao Afeganistão: Doutrina de Segurança Coletiva da OTAN
Global Research, 21 de dezembro de 2009
A fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research 2021
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário