A Europa está fechando a porta aos refugiados afegãos

# Publicado em português do Brasil

Nathan Akehurst* | Jacobin

Depois que o Taleban tomou Cabul, Emmanuel Macron liderou os governos da UE declarando a necessidade de “nos proteger” de uma nova onda de refugiados. A intervenção do Ocidente alimentou o caos no Afeganistão. Agora, está punindo as vítimas.

Na pitoresca ilha Egeu de Limnos, um novo sistema de vigilância está sendo testado em campo esta semana. Se eficazes, seus sensores térmicos, balões de câmera, transponders de navio e links de satélite fornecerão uma visão panorâmica de 15.000 milhas quadradas dos barcos que se aproximam. Em outro mundo, isso poderia ser uma ajuda para resgatar pessoas à deriva no mar. Mas, neste mundo, a agência da União Europeia que opera o sistema trabalha para fazer exatamente o oposto.

A agência em questão, conhecida como Frontex (Agência Europeia da Guarda Costeira e de Fronteiras), está atualmente a ser alvo de uma queixa na Procuradoria de Roma que é uma leitura sombria . Quando as ONGs tentaram desesperadamente chamar a atenção das autoridades para um barco de refugiados em dificuldades durante um período de 24 horas em 22 de abril, elas foram ignoradas. O resultado foi que 130 pessoas perderam a vida.

Os testes do Egeu estão planejados há algum tempo. Mas agora eles assumiram um novo contexto, com a captura de Cabul pelo Taleban gerando uma nova e terrível emergência de refugiados. Mais de 2 milhões de afegãos já tiveram que fugir. Os países vizinhos irão absorver a maioria deles, mas muitos serão empurrados para mais longe. Já no ano passado, 44.000 afegãos pediram asilo na Europa. Agora, muito mais pessoas precisam de ajuda - e de um lugar para morar.

No entanto, a resposta da Europa foi levantar a ponte levadiça. Seis Estados membros da UE escreveram à Comissão Europeia exigindo que as deportações de refugiados afegãos continuassem, apesar do avanço do Taleban. Estas são pessoas que sofreram durante décadas de violência em grande parte patrocinada por estrangeiros, desde o conflito interno que se transformou em uma guerra por procuração EUA-Soviética na década de 1980 até a ascensão do Taleban na década de 1990, a longa guerra da OTAN e agora a perspectiva de governo renovado do Taleban. E muitos deles agora enfrentarão outra força armada na própria Frontex - um exército europeu com qualquer outro nome, que se tornará a maior agência do bloco nos próximos anos.

“Ninguém os forçou”

A Frontex respondeu a esta última crise com uma declaração severa . Para o guarda de fronteira da UE, “é claro que estamos observando e acompanhando os desenvolvimentos especificamente no Afeganistão e na Tunísia, que podem ter um efeito sobre os fluxos migratórios para a União Europeia”. O que isso significa na prática é que se preparam para repelir as pessoas por todos os meios necessários, por meio de um sistema complexo e letal que já custou duas mil vidas no ano passado . Assim como as guerras do Afeganistão e do Iraque, essas guerras de fronteira são uma fonte de lucros para empresas de armas e tecnologia que se beneficiam e fazem lobby por medidas de segurança severas - e espalham a miséria para todos os outros.

Enquanto afegãos desesperados caem das rodas de aeronaves que partem em cenas de partir o coração, as nações que ocuparam o país por razões supostamente humanitárias permanecem frias e intransigentes. O Reino Unido e os Estados Unidos têm tentado, de forma consistente e teimosa, se esquivar de suas obrigações, até mesmo para com sua própria equipe afegã em busca de ajuda e segurança. Um porta-voz dos militares alemães sucintamente abandonou toda a responsabilidade pelos tradutores afegãos, agora sob o risco de represálias: “Ninguém os obrigou a trabalhar para nós”.

O presidente da França, Emmanuel Macron, prometeu “proteger” a Europa contra os afegãos, provavelmente na esperança de flanquear seu oponente de extrema direita, Marine Le Pen, nas eleições da próxima primavera.

Do outro lado do Canal, o Home Office do Reino Unido está recebendo cerca de três mil pedidos de asilo pendentes. Muitos deles serão de longa data; o sistema é intencionalmente labiríntico e árduo e piorou, congestionado não por causa do aumento do número, mas por causa da mesma combinação de insensibilidade e incompetência que produziu o escândalo de Windrush na Grã-Bretanha . Esta semana, o Home Office retirou sua orientação online para afegãos que desejam enviar um pedido de asilo. Isso aparentemente está de acordo com a aprovação de um novo esquema de reassentamento, mas, por enquanto, os afegãos britânicos que tentam ajudar seus amigos e familiares continuam confusos e no limbo.

O Reino Unido deportou 15.000 afegãos nos últimos anos, no topo de um total europeu de 70.000. Com quase 250 mil mortos na guerra, instituições fracas e crescente pobreza extrema, o país nunca esteve seguro - e a maioria das potências europeias formalmente, embora discretamente, reconheceu isso. Mas a máquina de deportação ainda era capaz de servir como parte da ilusão de segurança refletida nas instituições políticas e militares que desabaram poucos dias após a remoção de seus andaimes estrangeiros.

Sob o comando de Donald Trump e depois de Joe Biden, Washington optou por se retirar do Afeganistão por suas próprias razões pragmáticas. Reconheceu o que muitas figuras militares - e dificilmente apenas a esquerda anti-guerra - vêm dizendo há muito tempo: ou seja, que não há respostas militares viáveis ​​neste país. No entanto, como os guerrilheiros nas montanhas, os redutos dos intervencionistas permanecem em ambos os lados da corrente política dominante. Eles estão preparados para se comprometer em guerras de comprimento e custos infinitos - com o comentarista do Washington Post , Max Boot, até mesmo fazendo uma comparação com as assassinas "Guerras Indígenas" de três séculos de duração.

O fato de tais pontos de vista coexistirem com uma total falta de entusiasmo, mesmo por uma operação de custo muito mais baixo para proteger os refugiados, é uma demonstração horrível dos pressupostos políticos do Ocidente.

Assumir a responsabilidade

A Guerra ao Terror e seus destroços sociais, políticos e econômicos completou agora vinte anos. Durou o dobro da minha vida adulta. Ele viu a última superpotência remanescente do mundo inaugurar um novo século ao tentar medir os problemas em termos de tonelagem de material bélico que poderia lançar sobre eles. Agora - em um mundo devastado por uma pandemia contínua, na qual na semana passada o corpo internacional de cientistas do clima declarou um código vermelho para a humanidade - certamente é hora de buscar abordagens para emergências humanitárias com base em algo melhor do que a militarização sem fim.

O esforço conjunto para prevenir uma emergência de refugiados na escala da crise do Mediterrâneo de 2015–17 é a demanda mais importante que podemos fazer agora. E isso é o mínimo que os países amplamente responsáveis ​​pela situação atual podem fazer. Todos os principais países devem aceitar seu quinhão de afegãos em fuga, começando, mas não se limitando àqueles que têm responsabilidades diretas de proteger. A infraestrutura costeira de alta tecnologia deve ser usada para facilitar, e não negar, a passagem segura de seres humanos. E um pacote de ajuda internacional significativo deve ser montado para garantir que os vizinhos do Afeganistão possam administrar o influxo de refugiados e apoiar as pessoas que fogem do terrorismo.

Nada disso pode desfazer os danos causados ​​nas últimas duas décadas. Mas, no mínimo, a coda para esse caso sombrio poderia ser uma ação genuína para ajudar os seres humanos em sofrimento.

Imagem: Milhares de afegãos correm para o Aeroporto Internacional Hamid Karzai enquanto tentam fugir da capital afegã, Cabul, Afeganistão, em 16 de agosto de 2021. (Haroon Sabawoon / Agência Anadolu via Getty Images)