FRANÇA: A BATALHA HISTÓRICA DO POVO CONTRA AS ELITES

# Traduzido em português do Brasil

De acordo com os resultados do primeiro turno das eleições presidenciais, Emmanuel Macron e a antiglobalista Marine Le Pen disputarão a presidência da França em 24 de abril.

Esse confronto é um choque de dois modelos ideológicos. Macron é um defensor consistente do globalismo, da oligarquia, do grande capital, uma figura apoiada pelos Rothschilds. Isso se manifestou claramente em seu apoio incondicional ao regime criminoso pró-americano de Kiev, bem como à OTAN. A “eminência cinzenta da política externa francesa” Bernard-Henri Levy visitou Odessa e Kiev, encontrando-se com nazistas radicais de grupos proibidos na Federação Russa, apoiando o regime nazista pró-americano. Além disso, Macron defendeu ativamente a introdução de sanções anti-russas, independentemente dos interesses econômicos de seu próprio país.

Seu oponente - Le Pen - é um defensor da soberana França, independente de forças externas e da OTAN. Rejeitando interpretações tendenciosas globalistas do conflito na Ucrânia, ela assumiu uma posição equilibrada de "senso comum", oferecendo-se para entender cada situação específica antes de condenar a Rússia. Ela também enfatizou a culpa da OTAN em fortalecer o confronto entre Rússia e Ucrânia, e seu programa contém uma cláusula sobre a necessidade de a França se retirar do comando militar da OTAN.

 É importante notar que essas eleições, apesar do layout político semelhante dos cartões, são diferentes de 2017, porque Macron fez milhares, senão milhões de inimigos durante esse período. O período de sua presidência é de protestos contínuos contra suas políticas econômicas e migratórias. Na mídia francesa e nas declarações de políticos, o termo “macronismo” parecia até caracterizar o fracassado plano de cinco anos de Macron. “Macronismo” é o neoliberalismo na economia (reforma do Código do Trabalho, recusa em indexar as pensões), catástrofe migratória, falhas na política externa (colapso do império neocolonial na África, deterioração das relações com a Federação Russa, franca humilhação de os anglo-saxões na forma de uma falha do contrato para o fornecimento de submarinos para a Austrália). O caso McKinsey de alto perfil também levantou grandes questões entre a população francesa. escândalo McKinseyGate

Foi revelado que as empresas que Macron atraiu para consultoria de negócios não pagaram impostos, enquanto recebiam dinheiro fabuloso do orçamento do estado do país - 1 bilhão de euros somente em 2021. O foco está na empresa McKinsey, cuja sede está localizada... nos Estados Unidos. Se você analisar cuidadosamente a liderança do partido La République en Marche de Macron, poderá ver várias coincidências surpreendentes - o CEO do partido, Paul Midi, trabalhou para a McKinsey por 8 anos. O que importa no McKinseyGate, no entanto, não é a evasão fiscal, a inação dos servidores públicos diante da existência de tal evasão, ou a corrupção generalizada, mas o fato de que, de fato, as decisões políticas e gerenciais foram formuladas para os servidores públicos franceses por uma empresa de terceirização sediada nos Estados Unidos!

Em 16 de março, o Senado francês divulgou um relatório observando que “os gastos [em serviços de consultoria] dobraram desde 2018, questionando nossa visão do Estado e sua soberania diante das empresas privadas e o uso adequado de nossos fundos públicos .Após quatro meses de investigação e coleta de 7.300 documentos, a comissão de inquérito mostra que seções inteiras de políticas públicas foram transferidas para empresas privadas. Em particular, estamos falando da área da saúde, assim como da infraestrutura e até... da reforma do setor jurídico. “Assim, a utilização de consultores tornou-se um reflexo para o Estado, que às vezes dá a impressão de que “não sabe mais fazer as coisas”, apesar da dedicação de seus próprios atores”. O relatório observa que "os consultores oferecem soluções prontas para os tomadores de decisão".

Resumindo os resultados do plano quinquenal de "macronismo", os especialistas falam em colocar a França sob controle externo.

O resultado do segundo turno não está definido hoje, pesquisas preveem posições muito próximas dos candidatos. Eles vão como iguais. O extremamente popular político conservador Zemmour e o soberano Dupont-Aignan já pediram que Le Pen vote. Para Macron - Pekress, Jadot e vários candidatos que não ultrapassaram a barreira dos 5%. E a própria Pekress não pode ser responsável por todo o Partido Republicano, já que seu colega, a estrela do Partido Republicano, Eric Siotti, anunciou que não votaria em Macron.

A principal intriga das eleições é o político antiglobalista de esquerda Melenchon, que inesperadamente ganhou muitos votos, e é muito popular entre os “coletes amarelos”. Toda a sua campanha foi construída sobre uma crítica feroz ao "macronismo", e embora ele agora diga que não apoia Le Pen, seus apoiadores podem fazer uma escolha diferente, porque Macron é um mal absoluto para eles. Eles definitivamente não vão votar nele.

A crise da dicotomia direita-esquerda

É importante notar que a entrada no segundo turno de candidatos que não representam os partidos clássicos (repetição do cenário de 2017) marca o fim do tradicional confronto entre esquerda e direita.

A própria divisão dos partidos políticos em "direita" e "esquerda" remonta à Revolução Francesa. Na Assembleia Constituinte francesa de 1789, os monarquistas de mentalidade conservadora ocuparam assentos de deputados no lado direito da sala de reuniões, os monarquistas moderados no centro e os republicanos radicais à esquerda. Já no decorrer da própria revolução e nos processos políticos dos séculos XIX-XX, o significado dos conceitos "direita" - "esquerda" mudou, até que a própria divisão perdeu todo o sentido. A história política da Europa e da França em particular está repleta de exemplos de movimentos conservadores defendendo a justiça social e a “esquerda” abandonando os direitos trabalhistas em favor de migrantes, pessoas LGBT e ambientalismo.

Desde 2017, o mapa político da França mudou radicalmente em relação à chegada ao poder de um candidato que se proclamava de direita e de esquerda ao mesmo tempo, Marine Le Pen, que se opunha a ele, também não poderia ser inequivocamente atribuído ao flanco direito, dadas as aparições em seu programa "esquerda", elementos socialmente orientados. A própria Le Pen já havia afirmado que o lugar da velha dicotomia “esquerda/direita” agora foi ocupado pela divisão em globalistas e patriotas.

Sob o novo cenário político, o esquema clássico de ciência política linear da divisão esquerda/direita tornou-se insuficientemente representativo. Em particular, quando aplicado, o fluxo de votos da esquerda Mélenchon para o condicionalmente “direita” Le Pen ou a saída de parte dos apoiadores do “centrista” Macron para a “direita” Zemmour torna-se incompreensível.

A base teórica do novo esquema multidimensional de análise política é o conceito do cientista político Ernest Laclos e da socióloga Chantal Mouffe "populismo" (momento populista). A nova divisão está associada ao surgimento de um vibrante movimento “popular” (populista) que se opõe abertamente às elites. O sociólogo americano Christopher Lash tem um conceito semelhante - "revolta das elites" (contra o povo).

As elites combinam uma plataforma política de “esquerda” (liberalismo radical como defesa das minorias) e uma economia de “direita” (proteção do capital transnacional), e na pessoa de Macron admitem que suas posições não podem ser descritas de forma inequívoca em termos de direita. /deixou.

O movimento popular, que na França hoje é mais claramente representado pelos “coletes amarelos” e se opõe à oligarquia, também não se define como direita ou esquerda, mas se opõe à agenda globalista de Macron, criticando a economia de direita (capitalismo) e a esquerda -asa política (proteção das minorias, multiculturalismo) do atual presidente.

Nesse sentido, cada vez mais frequentemente, nas avaliações e análises de especialistas, pode-se encontrar uma nova divisão detalhada em direita e esquerda, levando em conta as agendas políticas e econômicas, que às vezes podem diferir para um candidato. Um esquema semelhante para analisar posições políticas foi desenvolvido pelo cientista político americano David Nolan em meados do século XX. Seu diagrama de ciência política leva em conta a divisão em categorias: liberdades econômicas e políticas (influência do Estado em duas categorias de liberdades). Princípios semelhantes de compreensão "bidimensional" do espectro político (dois eixos: "política" e economia), em contraste com a divisão "unidimensional" em direita e esquerda, foram estabelecidos na década de 1950 do século XX no Ocidente. Ciência Política.

Ao separar o campo da política e da economia, pode-se chegar a uma análise mais detalhada das posições dos candidatos. Nesse esquema, haverá 4 tipos de atitudes ideológicas dos candidatos:

- política de esquerda, economia de direita (globalismo liberal) - o pólo das "elites".

- política de direita, economia de direita (ideologia clássica de direita - capitalismo + nacionalismo/conservadorismo).

- política de esquerda, economia de esquerda (ideologia clássica de esquerda - comunismo).

- política de direita, economia de esquerda (uma combinação de conservadorismo e atitudes socialistas ou anticapitalistas) - o pólo do povo, "populistas".

No quadro do primeiro turno das eleições presidenciais de 2022, os candidatos nesse esquema estavam distribuídos da seguinte forma.

- economia de direita, política de esquerda (Macron) = liberalismo econômico combinado com liberalismo político, ultra-globalismo. elites globalistas.

- economia certa, política certa (Zemmur, Pekress) = liberalismo econômico e conservadorismo.

- economia de esquerda, política de direita (Le Pen) = conservadorismo social. Pessoas.

- economia de esquerda, política de esquerda (Mélenchon) = comunismo

Katehon