#Publicado em português do Brasil
A NBC se uniu abertamente a um think tank financiado pelo Pentágono para começar a normalizar a ideia de uma guerra quente dos EUA com a China.
Caitlin Johnstone* | Consortium News
O Meet the Press da N BCacaba de transmitir um segmento absolutamente bizarro no qual a influente empresa de gerenciamento de narrativas Center for a New American Security (CNAS) executou jogos de guerra simulando uma guerra direta dos EUA com a China.
O CNAS é financiado pelo Pentágono e pelas corporações do complexo militar-industrial Northrop Grumman, Raytheon e Lockheed Martin, bem como pelo Escritório de Representação Econômica e Cultural de Taipei, que, como observa Dave DeCamp , do Antiwar, é a embaixada de fato de Taiwan nos EUA.
O jogo de guerra simula um conflito sobre Taiwan que, segundo nos informa, se passa no ano de 2027, no qual a China lança ataques aos militares dos EUA para abrir caminho para uma invasão da ilha. Não nos dizem por que precisa haver um ano específico inserido na consciência americana dominante sobre quando podemos esperar tal conflito, mas também não nos dizem por que a NBC está colocando em plataforma uma simulação de um think tank de máquina de guerra de um conflito militar com a China em tudo.
Acontece que o Centro para uma Nova Segurança Americana foi a casa do homem designado pelo governo Biden para liderar a força-tarefa do Pentágono responsável por reavaliar a postura do governo em relação à China. Esse homem, Ely Ratner, está registrado dizendo que o governo Trump foi insuficientemente agressivo em relação à China. Ratner é agora o secretário assistente de defesa para Assuntos de Segurança do Indo-Pacífico no governo Biden.
Acontece também que o Center for a New American Security se gabou abertamente de muitos de seus outros “especialistas e ex-alunos” que assumiram cargos de liderança sênior no governo Biden.
Acontece também que a cofundadora do CNAS, Michele Flournoy, que apareceu no segmento de jogos de guerra Meet the Press e já foi um grande favorito para se tornar o chefe do Pentágono de Biden, escreveu um artigo de opinião de Relações Exteriores em 2020 argumentando que os EUA precisavam desenvolver “a capacidade de ameaçar de forma crível afundar todos os navios militares, submarinos e navios mercantes da China no Mar da China Meridional em 72 horas”.
Acontece também que o CEO do CNAS, Richard Fontaine, foi destaque em toda a mídia de massa empurrando narrativas do império sobre a Rússia e a China, dizendo à Bloomberg outro dia que a guerra na Ucrânia poderia servir aos interesses de longo prazo do império contra a China.
“A guerra na Ucrânia pode acabar sendo ruim para o pivô no curto prazo, mas boa no longo prazo”, disse Fontaine. “Se a Rússia emergir desse conflito como uma versão enfraquecida de si mesma e a Alemanha cumprir suas promessas de gastos com defesa, ambas as tendências podem permitir que os EUA se concentrem mais no Indo-Pacífico a longo prazo.”
Acontece também que o CNAS é rotineiramente citado pelos meios de comunicação de massa como uma fonte autorizada sobre todas as coisas da China e da Rússia, sem nenhuma menção ao conflito de interesses decorrente do financiamento de suas máquinas de guerra.
Nos últimos dias, aqui está uma entrevista recente da NPR sobre a expansão da OTAN com o colega sênior do CNAS Andrea Kendall-Taylor, uma citação do Washington Post do colega do CNAS Jacob Stokes sobre a ameaça chinesa a Taiwan, uma citação do Financial Times do CNAS “Especialista do Indo-Pacífico ” Lisa Curtis (que eu notei anteriormente foi citada pela mídia de massa por sua oposição “especializada” à retirada dos EUA do Afeganistão), e uma citação da Política Externa do mencionado Richard Fontaine dizendo: “O objetivo da política dos EUA em relação à China deve garantir que Pequim não queira ou seja incapaz de derrubar a ordem regional e global”.
Como discutimos anteriormente , citar think tanks financiados por máquinas de guerra como análise de especialistas sem nem mesmo divulgar seu conflito de interesse financeiro é claramente má prática jornalística. Mas acontece o tempo todo nos meios de comunicação de massa de qualquer maneira, porque os meios de comunicação de massa existem para circular propaganda, não jornalismo.
Isso está ficando tão, tão louco. O fato de a mídia de massa estar agora se unindo abertamente a think tanks de máquinas de guerra para começar a semear a normalização de uma guerra quente com a China nas mentes do público indica que a campanha de propaganda para fabricar consentimento para a última Ave Maria do império centralizado nos EUA a dominação unipolar está aumentando ainda mais. A manipulação psicológica em grande escala está ficando cada vez mais aberta e cada vez mais sem vergonha.
Isso está indo para algum lugar muito, muito ruim. Espero que a humanidade acorde a tempo de impedir que esses lunáticos nos afastem de um precipício do qual não há retorno.
*Caitlin Johnstone é uma jornalista desonesta, poetisa e prepper de utopias que publica regularmente no Medium . Seu trabalho é totalmente suportado pelo leitor , então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, curtindo-a no Facebook , seguindo suas travessuras no Twitter , verificando seu podcast no Youtube , soundcloud , podcasts da Apple ou Spotify , seguindo-a no Steemit , jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas no Patreon ou Paypal , comprando algumas de suas mercadorias doces , comprando seus livros Notes From The Edge Of The Narrative Matriz , Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone e Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com e republicado com permissão.
Sem comentários:
Enviar um comentário