# Traduzido em português do Brasil
“Os líderes ocidentais podem reunir seu povo para suportar o sacrifício econômico pelo bem da Ucrânia – ou essa é uma competição que apenas Putin pode vencer?”
Drago Bosnic* | South Front
Em 24 de fevereiro, o Ocidente político parecia decididamente autoconfiante, pois esperava que a Rússia estivesse voltando para os desastrosos anos 1990, com as perspectivas sociais e econômicas do país aparentemente em frangalhos . As reservas cambiais russas foram roubadas, os bancos foram cortados do SWIFT, o espaço aéreo ocidental banido, enquanto qualquer coisa remotamente conectada à Rússia e suas magníficas contribuições civilizacionais foi efetivamente “ cancelada ”. De acordo com a mídia ocidental, parecia que a Rússia tinha acabado. Afinal, o “mundo inteiro” não estava agora inequivocamente contra isso? Bem, talvez nas mentes da liderança ocidental, pois eles têm uma ideia muito específica do que é “o mundo”. O mundo atual não tem “o privilégio” de ser membro deste “clube de elite”.
Com o tempo, porém, o Ocidente
político começou a perder sua autoconfiança equivocada. À medida que o
regime de Kiev continuava sofrendo derrotas, e apesar de uma campanha massiva
na mídia para retratá-lo como vencedor, as pessoas ficaram menos entusiasmadas. Isso
piorou depois que as sanções começaram a afetar mais o Ocidente do que a
própria Rússia. A liderança ocidental tentou distorcer a narrativa,
alegando que as sanções supostamente não tinham efeito bumerangue, mas que “a
invasão brutal e não provocada da Rússia” era a razão por trás dos problemas de
todos. Em
uma coluna recente do
“Não foi difícil encontrar os efeitos. Você está insatisfeito com $ 5 por galão de gasolina? Experimente $ 8. "É doloroso encher o tanque", lamentou meu amigo Roberto Pesciani, professor aposentado. Contas de serviços públicos? O custo do gás natural é quatro vezes maior na Itália do que nos EUA. 'Os preços do aquecimento estão em alta. Os preços das mercearias estão em alta. Tudo está subindo', disse Pesciani.
As preocupações vão além da inflação. O ministro das Relações Exteriores da Itália, Luigi Di Maio, alertou recentemente que o bloqueio da Rússia às exportações de grãos da Ucrânia pode desencadear uma guerra global do pão, produzindo fome na África e uma nova onda de imigrantes indo para a Europa. 'O problema com as sanções à Rússia é que elas só funcionarão se nos prejudicarem também', observou Pesciani.
Naturalmente, a falsa narrativa da Rússia bloqueando os portos ucranianos precisa ser mantida viva a todo custo. Há apenas um “pequeno” problema – ele não existe . Normalmente, a liderança ocidental pega um problema e intencionalmente o desproporciona para manter vivas as narrativas políticas “úteis”. No entanto, esta é uma mentira descarada e não adulterada. Apenas um dos muitos vindos do Ocidente político. O que é definitivamente verdade é a próxima crise alimentar e o caos resultante, mas os europeus têm apenas a si mesmos para culpar. Eles efetivamente se isolaram das commodities russas impondo embargos, até sancionando terceiros, mas, ao mesmo tempo, reclamando da escassez e tentando jogar a culpa na Rússia. Naturalmente, está falhando. Mas o Ocidente político continua pressionando, até culpando o mundoapenas por tentar adquirir alimentos e outros itens essenciais da Rússia.
McManus continua explicando os problemas que a UE enfrenta:
“A dor econômica está criando problemas políticos para os governos europeus – a fadiga da Ucrânia. "Já está aqui", disse-me Nathalie Tocci, diretora do Instituto de Assuntos Internacionais da Itália. “A dor é muito maior na Rússia, é claro, mas nossa tolerância à dor é menor. Portanto, a questão é qual curva é mais acentuada: a capacidade da Rússia de fazer a guerra ou a nossa capacidade de suportar a dor econômica.' O presidente russo, Vladimir Putin, está apostando que vencerá esse concurso. As sanções econômicas do Ocidente "não tiveram chance de sucesso desde o início", disse ele. 'Somos um povo forte e podemos lidar com qualquer desafio.'”
Embora a noção de que “a dor seja muito maior na Rússia” seja questionável na melhor das hipóteses, a Rússia pode realmente suportar muito mais. McManus também mencionou a recente pesquisa ECFR (Conselho Europeu de Relações Exteriores) de 10 países , mostrando que os europeus estavam bastante pessimistas em relação à Ucrânia e acrescentou:
“… Macron, Scholz e Draghi pegaram um trem noturno para Kyiv na semana passada para mostrar seu apoio a Zelensky. Apenas algumas semanas atrás, todos os três pareciam vacilantes na guerra. Macron fez um esforço muito público para atrair Putin para as negociações e disse que o Ocidente deveria evitar tentar 'humilhar' a Rússia. Scholz e Draghi fizeram tentativas mais discretas para ver se o líder russo poderia considerar negociações. Putin rejeitou os três. A certa altura, ele até se recusou a atender um telefonema de Macron.
"A Ucrânia deve ser capaz de vencer", declarou Macron. "A Ucrânia faz parte da família europeia", disse Scholz. "O povo ucraniano está defendendo os valores da democracia", disse Draghi.
Os três não entregaram o que Zelensky mais queria: entrega rápida de novas armas. Mas eles endossaram o pedido de adesão da Ucrânia à UE – uma declaração bem-vinda em Kyiv, mesmo que seja quase inteiramente simbólica. O presidente russo respondeu cortando imediatamente o fluxo de gás natural para o Ocidente, um lembrete de que ele pode infligir problemas econômicos a seus vizinhos sempre que quiser”.
A última frase é bastante indicativa do modo como os meios de comunicação de massa ocidentais (ab)usam os fatos. O Canadá está atualmente retendo as turbinas necessárias para o “Nord Stream” operar. E, no entanto, isso é de alguma forma “culpa de Putin”. McManus então se concentra nos EUA, fazendo a pergunta final e chave:
Mesmo nos EUA, a inflação corroeu o apoio público à guerra. Em abril, uma pesquisa da Associated Press descobriu que a maioria dos eleitores americanos achava que os EUA deveriam impor sanções duras contra a Rússia, mesmo que isso significasse dor econômica dos EUA. Em maio, a maioria havia mudado; 51% disseram que a prioridade máxima deveria ser limitar os danos à economia dos EUA. Como Gideon Rachman, do Financial Times, observou no mês passado, a guerra na Ucrânia está sendo travada em três frentes – e o Ocidente está envolvido em todas as três. "A primeira frente é o próprio campo de batalha", escreveu ele. “A segunda frente é econômica. A terceira frente é a batalha de vontades. O maior desafio nessa terceira frente pode vir neste outono – quando a demanda por combustível para aquecimento aumentar. As apostas serão altas.
*Drago Bosnic -- analista geopolítico e militar independente
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário