#Traduzido em português do Brasil
"Pátria da paciência, terra dos russos!" - Fyodor Ivanovich Tyutčev
Cláudio Mutti | Eurásia – Publicado em 28 de fevereiro de 2022
Há cerca de trinta anos, em 1993, o cientista político americano John Mearsheimer apresentou como inevitável a eclosão de um conflito entre a Rússia e a Ucrânia. “A situação – escreveu ele em “Negócios Estrangeiros” – está agora madura para uma acirrada rivalidade em questões de segurança entre os dois países. As grandes potências divididas por uma linha de fronteira muito ampla e desprotegida, como a que separa a Rússia e a Ucrânia, muitas vezes entram em conflito por medo de sua própria segurança. Rússia e Ucrânia poderiam superar essa dinâmica e aprender a coexistir em harmonia, mas tal solução seria bastante inusitada” [1] .
A esta abordagem, baseada num modelo "estatista" da escola realista, Samuel Huntington recriminou o facto histórico dos "estreitos laços históricos, culturais e pessoais que unem a Rússia e a Ucrânia e o forte grau de assimilação mútua existente entre as populações de ambos . os países " [2] ; enfatizando ao invés a "profunda ruptura cultural que divide a Ucrânia Ortodoxa Oriental e a Ucrânia Uniata Ocidental" [3] , o teórico do "choque de civilizações" nos convidou a considerar a possibilidade de que o país se dividisse em duas partes, mas ele considerou um russo -A guerra ucraniana é improvável.
Quase simultaneamente, o ex-assessor de segurança nacional Zbigniew Brzezinski, referindo-se abertamente à famosa fórmula de Sir Harold Mackinder (“Quem domina a Europa Oriental comanda o Coração do mundo; quem domina o Coração do mundo comanda o Mundo-ilha [4 ] ; quem domina domina o Mundo-Ilha comanda o mundo” [5] ), ilustrou a função estratégica fundamental que uma Ucrânia separada da Rússia poderia ter desempenhado para facilitar o fortalecimento do controle americano sobre a Eurásia. "A Ucrânia, um novo e importante espaço no tabuleiro de xadrez eurasiano - argumentou Brzezinski no Grande Tabuleiro de Xadrez - é um pivô geopolítico [ um pivô geopolítico], porque sua própria existência como país independente ajuda a transformar a Rússia [ ajuda a transformar a Rússia ]. Sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiano. (...) Se Moscou recuperar o controle da Ucrânia, com seus cinquenta e dois milhões de habitantes e seus grandes recursos, além do acesso ao Mar Negro, a Rússia automaticamente encontra uma maneira de se tornar um poderoso Estado imperial, estendendo-se pela Europa e Ásia" [6] .
A “geoestratégia para a Eurásia [ ); outra tarefa para a Ucrânia teria sido manter a Bielorrússia sob controle constante. Finalmente, embora Brzezinski percebesse que a Rússia, depois de ter tido que se submeter à entrada na OTAN dos países da Europa Central, acharia "incomparavelmente mais difícil [ incomparavelmente mais difícil ]" geoestratégia para a Eurásia ]” [7] proposta por Brzezinski aos Estados Unidos significava, portanto, que Moscou estava a todo custo impedida de exercer sua hegemonia sobre sua esfera histórica de influência. A Ucrânia, à qual Brzezinski atribuiu a função de bloquear a Rússia a oeste e a sul, tornou-se assim o "escudo defensivo" da Europa Central (conceito reafirmado com as mesmas palavras, vinte e cinco anos depois, pelo presidente ucraniano Volodymyr Zelensky na Conferência sobre a segurança de Mônaco [8] 9] aceitar a entrada da Ucrânia na" aliança militar hegemonizada pelos Estados Unidos, Kiev teria fornecido bases militares para a OTAN garantindo-lhe o acesso ao Mar Negro. Assim, com o enfraquecimento da Rússia, a Ucrânia teria formado a ligação entre o bloco ocidental e a região da Transcaucásia e, portanto, poderia ter permitido ameaçar de perto a República Islâmica do Irã.
O projeto desenvolvido por Brzezinski constitui o pano de fundo estratégico do documento que a OTAN e a própria Ucrânia assinaram em 1997 para formalizar sua relação de parceria. Nesse documento pode ler-se que "o papel positivo da OTAN consiste em manter a paz e a estabilidade na Europa, em promover uma maior confiança e transparência na zona euro-atlântica, na abertura à cooperação com as novas democracias da Europa. Europa Central e Oriental , da qual a Ucrânia é parte inseparável”. Posteriormente, em novembro de 2002, o relacionamento da OTAN com a Ucrânia seria aprofundado e ampliado com a adoção do Plano de Ação OTAN-Ucrânia, “que fortalece as atividades de reforma da Ucrânia para a plena integração nas estruturas de segurança euro-atlântica” [10] .
No projeto geoestratégico de Brzezinski, o papel atribuído à Ucrânia fazia parte de uma paisagem europeia caracterizada pelo alargamento da NATO a leste e pelo alargamento complementar da União Europeia, “ a ponte geopolítica essencial da América na Eurásia ]” [11] . Portanto, o alargamento da União Europeia não deveria ter causado preocupação excessiva à Casa Branca, muito pelo contrário. "Uma Europa mais ampla - assegurou Brzezinski - expandirá o alcance da influência americana [ Uma Europa maior expandirá o alcance da influência americana] (...) Sem ao mesmo tempo criar uma Europa tão politicamente integrada que possa em breve desafiar os Estados Unidos em assuntos geopolíticos de grande importância para a América em outros lugares, particularmente no Oriente Médio " "[12] .
Ao oferecer à Ucrânia a perspectiva de aderir à União Europeia, ao intrometer-se descaradamente nos assuntos ucranianos para ajudar os subversivos de Majdan a transformar a Ucrânia num país hostil à Rússia, ao fornecer apoio político e militar ao regime golpista e ao apoiar as iniciativas antivírus do As administrações norte-americanas, a União Europeia e os governos de alguns países europeus têm colaborado ativamente para consolidar a "cabeça de ponte democrática" ( ) exigida pelo projeto norte-americano de penetração no continente eurasiano.
Eventualmente, depois de ter sido paciente por mais de vinte anos, a Rússia foi forçada a reagir. Até um ex-soldado da OTAN, general Marco Bertolini [13] , admitiu: "Os Estados Unidos não apenas venceram a Guerra Fria, mas também queriam humilhar a Rússia tomando tudo o que em certo sentido fazia parte de sua área de influência. . A Rússia suportou com os Estados Bálticos, Polónia, Roménia e Bulgária: perante a Ucrânia, que a teria privado de qualquer possibilidade de acesso ao Mar Negro, reagiu” [14] .
Muito antes de cruzar o Rubicão, Vladimir Putin havia alertado o Ocidente. Já em 2007, na Conferência de Segurança de Munique, o presidente denunciou o caráter agressivo e provocativo da expansão da OTAN. “Na Bulgária e na Romênia - disse ele - aparecem as chamadas bases americanas avançadas com cerca de cinco mil homens cada. Parece que a OTAN deslocou as suas forças avançadas para as nossas fronteiras, enquanto nós continuamos a respeitar os compromissos do Tratado [15], não reagimos de forma alguma. Acho desnecessário dizer que a expansão da OTAN não tem nada a ver com a modernização da própria Aliança ou com a necessidade de tornar a Europa mais segura. Pelo contrário, representa um sério fator de provocação que reduz o nível de confiança mútua. E temos o direito de perguntar: Contra quem está ocorrendo essa expansão? E o que aconteceu com as declarações feitas por nossos interlocutores ocidentais após a dissolução do Pacto de Varsóvia? Onde estão essas declarações hoje?" [16] .
NOTAS:
[1] John J. Mearsheimer, The Case for a Nuclear Deterrent , in “Foreign Affairs”, n. 72, verão de 1993, p. 54.
[2] Samuel P. Huntington, O choque de civilizações e a nova ordem mundial , Garzanti, Milão 2001, pp. 38.
[3] Samuel P. Huntington, op. cit., pág. 39.
[4] A Ilha-Mundo é, para Mackinder, a massa continental que inclui a Europa, a Ásia e a África.
[5] “Quem governa a Europa Oriental comanda o Heartland; quem governa o Heartland comanda a World-Island; quem governa a Ilha-Mundo comanda o mundo” (HJ Mackinder, Democratic Ideals and Reality. A Study in the Politics of Reconstruction , [1919, 1942], National Defense University, Washington 1996, p. 106.
[6] Zbigniew Brzezinski, O Grande Tabuleiro de Xadrez. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives , Basic Books, Nova York 1997, p. 46.
[7] Zbigniew Brzezinski, op. cit ., pág. 197.
[8] “A Ucrânia é o 'escudo da Europa' contra o exército russo. Isso foi afirmado pelo presidente da Ucrânia Volodymyr Zelensky falando na Conferência de Segurança de Munique ”(ANSA, Berlim, 19 de fevereiro de 2022).
[9] Zbigniew Brzezinski, op. cit. , pág. 121.
[10] https://www.nato.int/docu/sec-partnership/sec-partner-it.pdf
[11] Zbigniew Brzezinski, A Geostrategy for Eurasia , “Foreign Affairs”, setembro-outubro de 1997, p. 53.
[12] Zbigniew Brzezinski, op. cit , pág. 199.
[13] O gen. Marco Bertolini foi, entre outras coisas, Chefe de Gabinete da “ Força de Extracção ” da OTAN na República da Macedónia (FYROM) para a eventual recuperação dos verificadores da OSCE no Kosovo.
[14] www.liberoquotidiano.it , 24 de fevereiro de 2022.
[15] O Tratado Adaptado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa, assinado em 1999.
[16] Discurso de Vladimir Putin na 43ª Conferência de Segurança de Munique , “Eurásia. Revisão de estudos geopolíticos”, 2/2007, p. 251.
Sem comentários:
Enviar um comentário