The Guardian | editorial
Crime violento, corrupção generalizada, preços em alta e falta de energia estão cobrando seu preço
#Traduzido em português do Brasil
A ascensão de yril Ramaphosa à presidência da África do Sul, há quatro anos, foi recebida com verdadeiro otimismo. O governo desastroso de seu antecessor, Jacob Zuma, foi caracterizado pela corrupção e repetidos ataques às instituições do país, bem como pela crescente desigualdade, desemprego e crimes violentos. Os sul-africanos esperavam que Ramaphosa pudesse limpar o ANC governante e entregar para os cidadãos comuns.
Isso nunca seria uma tarefa fácil, e as esperanças diminuídas desapareceram rapidamente no último mês. Primeiro, um ex-chefe de espionagem próximo a Zuma declarou que Ramaphosa havia guardado milhões de dólares em almofadas de sofá em sua fazenda e não informou totalmente as autoridades quando foram roubados. (O Sr. Ramaphosa diz que as somas eram muito menores e vinham da venda de caça.) Pouco depois, o relatório final da comissão Zondo sobre a captura do Estado revelou como bilhões de dólares haviam sido desviados sob o comando de Zuma, mas também perguntou por que o Sr. fazer mais para enfrentar a questão quando, como vice-presidente, “certamente ele tinha a responsabilidade de fazê-lo”. Os críticos dizem que, como presidente, sua retórica sobre erradicar a corrupção não foi acompanhada de ação.
Depois vieram a morte de 22 jovens em uma boate no Cabo Oriental, e a onda de ataques com armas no último fim de semana , incluindo a morte de 15 pessoas em uma taverna perto de Joanesburgo. Tudo isso tem como pano de fundo o aumento dos preços dos alimentos, atingindo mais fortemente os pobres ; um mês de cortes de energia em todo o país de até 12 horas diárias; e a luta mais ampla para se recuperar dos estragos do Covid.
Para muitos, esses problemas não são coincidência, mas parecem parte de uma crise mais ampla de governança. As origens do ANC como um movimento de libertação e o entendimento de que muitos problemas estão enraizados no legado do apartheid garantiram a ele o tipo de apoio que outro partido teria perdido há muito tempo. Mas os que estão no topo agora parecem preocupados demais com suas lutas internas (ou, em alguns casos, com sua própria prosperidade) para reunir um Estado e uma sociedade desgastados. Sua incapacidade de manter as luzes acesas é reveladora; o fracasso em adotar as energias renováveis, em um país com sol o ano todo, reflete os laços profundos do partido com o setor de mineração.
Alguns acreditam que a eleição direta de presidentes daria aos eleitores o poder de apoiar um indivíduo, em vez de serem obrigados pela escolha do ANC, e poderia dar aos presidentes mais autoridade para resolver problemas. O contra-argumento é que isso significaria que eles são menos responsáveis e poderia encorajar o pior tipo de populismo.
De qualquer forma, a mudança é inevitável, pois o apoio do ANC continua a diminuir – um processo que será acelerado se decidir abandonar Ramaphosa como líder no final deste ano. O partido já perdeu o controle de cidades importantes, e nas eleições locais do outono passado caíram abaixo de 50% pela primeira vez na história democrática da África do Sul. A perspectiva de um governo de coalizão se aproxima. Os otimistas acham que um influxo de ideias e energia, além do forte lembrete da mortalidade política para o ANC, pode mudar as coisas. O perigo é que a fratura do poder pode tornar ainda mais difícil enfrentar os desafios gigantescos da África do Sul.
Imagem: Cyril Ramaphosa, presidente da África do Sul. 'A mudança é inevitável à medida que o apoio do ANC continua a diminuir – um processo que irá acelerar se decidir abandonar Ramaphosa como líder no final deste ano.' Fotografia: Nic Bothma/EPA
Sem comentários:
Enviar um comentário