Scott Ritter* - Especial para o Consortium News
Agora é a hora de Biden esclarecer a doutrina nuclear dos EUA. Mas ele permanece em silêncio.
#Traduzido em português do Brasil
Na segunda-feira, 17 de outubro, a Organização do Tratado do Atlântico Norte deu início à Operação STEADFAST NOON, seu exercício anual de sua capacidade de travar um conflito nuclear. Dado que o guarda-chuva nuclear da OTAN se estende exclusivamente sobre a Europa, o fato indiscutível é que STEADFAST NOON nada mais é do que o treinamento da OTAN para travar uma guerra nuclear contra a Rússia.
Guerra nuclear contra a Rússia.
O leitor deve deixar isso afundar por um momento.
Não se preocupe, o porta-voz da OTAN Oana Lungscu assegurou ao resto do mundo , o objetivo do STEADFAST NOON é garantir que a capacidade de combate nuclear da OTAN “permaneça segura e eficaz”. É um exercício de “rotina”, não vinculado a nenhum evento mundial atual. Além disso, nenhuma arma nuclear “real” será usada – apenas armas “falsas”.
Nada para se preocupar aqui.
Entra Jens Stoltenberg, secretário-geral da OTAN, bem no palco do teatro nuclear. Em uma declaração à imprensa em 11 de outubro, Stoltenberg declarou que “a vitória da Rússia na guerra contra a Ucrânia será uma derrota da OTAN”, antes de anunciar ameaçadoramente: “Isso não pode ser permitido”.
Para esse fim, afirmou Stoltenberg, os exercícios nucleares STEADFAST NOON continuariam conforme programado. Esses exercícios, disse Stoltenberg, foram um importante mecanismo de dissuasão diante das “ameaças nucleares veladas” russas.
Mas eles não estavam relacionados a nenhum evento mundial atual.
Entra Volodymyr Zelensky, à esquerda do palco. Falando ao Lowy Institute , um think tank de política internacional apartidário na Austrália, o presidente ucraniano pediu que a comunidade internacional realize “ataques preventivos, ações preventivas” contra a Rússia para impedir o uso potencial de armas nucleares pela Rússia contra a Ucrânia.
Enquanto muitos observadores interpretaram as palavras de Zelensky para implicar um pedido para a OTAN realizar um ataque nuclear preventivo contra a Rússia, os assessores de Zelensky foram rápidos em tentar corrigir o registro, dizendo que ele estava simplesmente pedindo mais sanções.
Entra Joe Biden, no centro do palco. Falando em uma arrecadação de fundos em 6 de outubro, o presidente dos Estados Unidos disse que “pela primeira vez desde a crise dos mísseis cubanos, temos uma ameaça direta do uso de uma arma nuclear se de fato as coisas continuarem no caminho. eles estão indo."
Biden continuou: “Temos um cara que conheço bastante bem. Ele não está brincando quando fala sobre o uso potencial de armas nucleares táticas ou armas biológicas ou químicas porque suas forças armadas estão, pode-se dizer, com desempenho significativamente abaixo do esperado”.
Biden concluiu: “Não acho que exista a capacidade de usar facilmente uma arma nuclear tática e não acabar com o Armageddon”.
Embora tenha sido bastante claro pela Casa Branca que os comentários de Biden eram sua opinião pessoal, e não baseados em nenhuma nova inteligência sobre a postura nuclear russa, o fato de um presidente dos EUA estar falando sobre a possibilidade de um “Armagedom” nuclear deveria enviar calafrios na espinha de cada indivíduo são no mundo.
Nenhuma conversa do Kremlin sobre armas nucleares táticas
Em primeiro lugar, não houve nenhuma conversa sobre o emprego de armas nucleares táticas do Kremlin.
Zero.
O presidente russo, Vladimir Putin, indicou que a Rússia usaria “todos os meios à sua disposição” para proteger a Rússia. Ele disse isso mais recentemente em 21 de setembro, quando em um discurso televisionado anunciando a mobilização parcial, ele acusou o Ocidente de se envolver em “chantagem nuclear”, citando “declarações de alguns representantes de alto escalão dos principais estados da OTAN sobre a possibilidade de usar armas nucleares de destruição em massa contra a Rússia”.
Putin estava aludindo a uma declaração que Liz Truss fez antes de sua eleição como primeira-ministra britânica, quando, em resposta a uma pergunta sobre se ela estava pronta para assumir a responsabilidade de ordenar o uso do arsenal nuclear do Reino Unido, ela respondeu: “Eu acho que é um dever importante do primeiro-ministro e estou pronto para fazer isso.”
"Quero lembrá-lo", disse Putin,
“que nosso país também possui vários meios de destruição e em alguns componentes mais modernos que os dos países da OTAN. E se a integridade territorial de nosso país estiver ameaçada, certamente usaremos todos os meios à nossa disposição para proteger a Rússia e nosso povo”.
As declarações de Putin foram consistentes com as do ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, que em um discurso na 10ª Conferência de Moscou sobre Segurança Internacional em 16 de agosto, afirmou que a Rússia não usaria armas nucleares na Ucrânia. De acordo com Shoigu, as armas nucleares russas estão autorizadas para uso sob “circunstâncias excepcionais”, conforme descrito na doutrina russa publicada, nenhuma das quais se aplica à situação da Ucrânia. Qualquer conversa sobre o uso de armas nucleares pela Rússia na Ucrânia, disse Shoigu, era “absurda”.
[Relacionado: SCOTTRITTER: O ônus está em Biden e Putin ]
Aparentemente não para Biden, que apesar de afirmar que conhece Putin “bastante bem”, entendeu tudo errado ao falar sobre o potencial de conflito nuclear.
O risco não é que a Rússia inicie uma guerra nuclear preventiva sobre a Ucrânia.
O risco é que a América o faça.
O Compromisso de Biden de 'Política de Propósito Único'
Biden assumiu o cargo em fevereiro de 2021 prometendo consagrar na doutrina nuclear dos EUA uma “política de propósito único”, sob a qual “o único objetivo de nosso arsenal nuclear deve ser impedir – e, se necessário, retaliar – um ataque nuclear”.
Estamos agora em meados de outubro de 2022, e os Estados Unidos se encontram em uma situação em que o próprio presidente teme por um potencial “Armagedom” nuclear.
Se alguma vez houve um momento para Biden cumprir sua promessa, agora é.
Mas ele permanece em silêncio.
O perigo inerente ao silêncio de Biden é que Putin e outras autoridades russas que estão preocupadas com a segurança nacional russa devem confiar na doutrina nuclear americana publicada existente, que continua a consagrar uma política de prevenção nuclear promulgada durante o governo do presidente George W. Bush. . Sob essa doutrina, as armas nucleares são apenas mais uma ferramenta na caixa de ferramentas militar, a ser usada como e quando necessário, incluindo ocasiões em que a destruição de alvos no campo de batalha com o simples propósito de obter uma vantagem operacional é o objetivo.
Pode-se argumentar que esse tipo de preempção não nuclear tem seu próprio valor de dissuasão inerente, uma espécie de vibração do tipo “louco” que faz um oponente questionar se o presidente poderia agir de maneira tão irracional.
“Eu chamo isso de Teoria do Louco”, disse o ex-presidente dos EUA Richard Nixon ao seu assistente , Bob Haldeman, durante a Guerra do Vietnã. “Quero que os norte-vietnamitas acreditem que cheguei ao ponto de fazer qualquer coisa para impedir a guerra. Vamos apenas dizer a eles que 'pelo amor de Deus, você sabe que Nixon é obcecado pelo comunismo. Não podemos contê-lo quando ele está com raiva – e ele está com a mão no botão nuclear’ – e o próprio Ho Chi Minh estará em Paris em dois dias implorando por paz.”
Teoria do Louco
O ex-presidente Donald Trump deu nova vida à “teoria do louco” de Nixon, dizendo à Coreia do Norte que, se continuasse a ameaçar os Estados Unidos, “[eles] serão recebidos com fogo, fúria e francamente poder como este mundo nunca viu. antes da." Trump passou a ter três reuniões cara a cara com o líder norte-coreano Kim Jung-Un em um esforço fracassado para promover a desnuclearização da península coreana.
Foi sob o governo Trump que a Marinha dos EUA implantou a ogiva nuclear de baixo rendimento W-76-2 em seus mísseis balísticos lançados por submarinos Trident, dando ao presidente uma gama maior de opções quando se tratava do emprego de armas nucleares.
“Esta capacidade suplementar” ,declarou John Rood, o então subsecretário de Defesa para Políticas, “fortalece a dissuasão e fornece aos Estados Unidos uma arma estratégica de baixo rendimento rápida e com maior capacidade de sobrevivência; apoia nosso compromisso com a dissuasão estendida; e demonstra a potenciais adversários que não há vantagem no emprego nuclear limitado porque os Estados Unidos podem responder de forma crível e decisiva a qualquer cenário de ameaça.”
Um desses cenários de ameaça que foi testado envolveu o emprego teórico de uma ogiva de baixo rendimento W-76-2 em um cenário europeu báltico no qual alvos da contingência real de guerra foram usados como um ponto de ilustração. Em suma, os EUA treinaram para usar preventivamente o W-76-2 para obrigar a Rússia a recuar (reduzir) a menos que eles se arrisquem a uma escalada nuclear resultando em uma troca nuclear geral – em suma, Armageddon.
O que nos traz ao tempo presente. Enquanto este artigo está sendo escrito, bombardeiros B-52 com capacidade nuclear dos EUA estão voando para a Europa de suas bases nos EUA, onde praticarão o lançamento de armas nucleares contra um alvo russo. Dezenas de outras aeronaves, voando da Base Aérea Volkel na Holanda (lar de um arsenal de bombas nucleares B-61 dos EUA), praticarão o emprego de armas nucleares da OTAN contra... a Rússia.
A Rússia respondeu ao exercício nuclear da OTAN avançando com seu próprio exercício nuclear anual , “Grom” (Trovão). Esses exercícios envolverão a manobra em larga escala das forças nucleares estratégicas da Rússia, incluindo lançamentos de mísseis ao vivo. Em uma declaração sem igual em sua hipocrisia, um oficial de defesa dos EUA, falando sob condição de anonimato, disse que “a retórica nuclear russa e sua decisão de prosseguir com este exercício enquanto em guerra com a Ucrânia é irresponsável. Usar armas nucleares para coagir os Estados Unidos e seus aliados é irresponsável”.
Médico, cure-se.
22 de outubro de 1962 – quase 60 anos atrás, o presidente John F. Kennedy fez um discurso dramático de 18 minutos na televisão para o povo americano durante o qual ele revelou “evidências inconfundíveis” da ameaça de mísseis. Kennedy anunciou que os Estados Unidos impediriam que navios com armas chegassem a Cuba e exigiu que os soviéticos retirassem seus mísseis.
Ao mesmo tempo, o embaixador dos EUA na União Soviética, Foy Kohler, entregou uma carta de Kennedy ao primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev, dizendo
“A única coisa que mais me preocupou foi a possibilidade de que seu governo não entenda corretamente a vontade e a determinação dos Estados Unidos em qualquer situação, uma vez que não presumi que você ou qualquer outro homem são, neste caso nuclear, idade, mergulhar deliberadamente o mundo em uma guerra que é claro que nenhum país poderia vencer e que só poderia resultar em consequências catastróficas para todo o mundo, incluindo o agressor”.
Joe Biden faria bem em refletir sobre essa carta, e tudo o que aconteceu depois disso, e entender que, se você substituir “Estados Unidos” por “Rússia”, obtém-se uma avaliação precisa da visão de mundo atual da Rússia quando se trata da OTAN. e armas nucleares.
Agora não é hora para drama, ou retórica teatralmente inflamatória. Agora é a hora de maturidade, sanidade... contenção. Um líder sábio teria reconhecido a possibilidade de uma percepção errônea por parte da Rússia quando a OTAN, apenas uma semana depois de ser encorajada pelo presidente ucraniano a iniciar um ataque nuclear preventivo contra a Rússia, realiza um grande exercício onde a OTAN pratica o lançamento de bombas nucleares sobre a Rússia. . Um líder sóbrio teria adiado esses exercícios e encorajado ações semelhantes da Rússia em relação aos seus exercícios nucleares.
Em vez disso, a América recebe uma referência improvisada e improvisada a um Armageddon nuclear de um egomaníaco narcisista que usa o horror da aniquilação nuclear como um mantra de arrecadação de fundos.
Bastaria um erro de cálculo, um único mal-entendido para transformar STEADAST NOON em “High Noon” e “Grom” (Thunder) em “Molnya” (Lightening).
Já vimos esse cenário antes. Em
novembro de
Mais tarde, ao receber relatórios de inteligência sobre o medo soviético de um ataque nuclear preventivo dos EUA, o presidente Ronald Reagan comentou que,
“Nós [os EUA] tínhamos muitos planos de contingência para responder a um ataque nuclear. Mas tudo aconteceria tão rápido que eu me perguntei quanto planejamento ou razão poderia ser aplicado em tal crise... seis minutos para decidir como responder a um pontinho no radar e decidir se desencadearia o Armageddon! Como alguém poderia aplicar a razão em um momento como esse?”
Essa revelação levou a uma mudança de atitude por parte de um presidente que, até então, era conhecido por rotular a União Soviética como o “Império do Mal” e fazer piadas sobre o lançamento de mísseis nucleares contra o alvo soviético.
Pouco mais de quatro anos depois de ABLE ARCHER '83, Reagan sentou-se com o secretário-geral soviético Mikhail Gorbachev e assinou o Tratado de Forças Nucleares Intermediárias, um acordo histórico que, pela primeira vez na história do controle de armas, eliminou toda uma classe de armas nucleares armas dos arsenais dos EUA e da União Soviética.
Só podemos esperar que a atual crise nuclear resulte em um avanço semelhante no controle de armas em um futuro não tão distante.
*Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento no Tempo da Perestroika , publicado pela Clarity Press.
Imagem: Prática de guerra nuclear-biológica-química em 1987 na Base Aérea de Eglin, na Flórida. (Arquivos Nacionais dos EUA)
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário