Eric Zuesse* | South Front
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, falando na reunião do Valdai International Discussion Club em 27 de outubro, fez um discurso que descreveu sua ideologia, e respondeu a perguntas da platéia e respondeu sobre uma série de questões altamente importantes.
Tudo o que ele disse lá é
consistente com o que ele afirmou anteriormente, mas este evento foi talvez a
exposição mais completa de suas visões ideológicas, que eu, como historiador
americano, sempre achei notavelmente semelhante às visões ideológicas que os
EUA O presidente Franklin Delano Roosevelt (FDR) afirmou, especialmente em
privado, e que orientou suas ações tanto no âmbito doméstico quanto
especialmente nos assuntos internacionais. FDR era apaixonadamente
anti-imperialista e acreditava que ambas as duas Guerras Mundiais resultaram de
confrontos entre potências imperialistas, e que o principal objetivo para o
mundo pós-Segunda Guerra Mundial deve ser proibir todos os impérios e
substituí-los por uma Organização das Nações Unidas. (ele até o nomeou) que
seria uma federação global de todas as nações e
Muito pouca atenção tem sido dada pelos historiadores à ideologia de FDR, que realmente se inspirou muito na de Abraham Lincoln, que, por sua vez, se inspirou muito nos autores da Declaração de Independência e da Constituição dos EUA – especialmente de Thomas Jefferson e James Wilson . Consequentemente, os leitores aqui que estão familiarizados com os escritos desses autores (as pessoas que escreveram esses dois documentos) encontrarão aqui uma versão do século XXI dessa ideologia, vinda de uma perspectiva histórica e cultural russa.
Estes são apenas destaques, tanto do discurso de Putin quanto de suas respostas às perguntas que lhe foram feitas depois dele:O discurso - “Reunião do Valdai International Discussion Club”
27 de outubro de 2022
Senhoras e senhores, amigos …
Usamos a plataforma Valdai Club para discutir, mais de uma vez, as grandes e sérias mudanças que já ocorreram e estão ocorrendo em todo o mundo, os riscos representados pela degradação das instituições globais, a erosão dos princípios de segurança coletiva e a substituição de “regras” pelo direito internacional. Fiquei tentado a dizer “somos claros sobre quem criou essas regras”, mas, talvez, essa não fosse uma afirmação precisa. Não temos a menor ideia de quem criou essas regras, em que se baseiam ou o que está contido nessas regras. …
O chamado Ocidente que é, naturalmente, uma construção teórica, pois não é unido e claramente é um conglomerado altamente complexo, mas ainda direi que o Ocidente deu uma série de passos nos últimos anos e especialmente nos últimos meses que são projetados para escalar a situação. Aliás, sempre procuram agravar as coisas, o que também não é novidade. Isso inclui o aumento da guerra na Ucrânia, as provocações em torno de Taiwan e a desestabilização dos mercados globais de alimentos e energia. Para ter certeza, este último, é claro, não foi feito de propósito, não há dúvida sobre isso. A desestabilização do mercado de energia resultou de uma série de erros sistêmicos cometidos pelas autoridades ocidentais que mencionei acima. Como podemos ver agora, a situação foi ainda mais agravada pela destruição dos gasodutos pan-europeus.
O poder global é exatamente o que o chamado Ocidente tem em jogo em seu jogo. Mas este jogo é certamente perigoso, sangrento e, eu diria, sujo. Nega a soberania de países e povos, sua identidade e singularidade, e atropela os interesses de outros Estados. De qualquer forma, mesmo que negação não seja a palavra usada, eles estão fazendo isso na vida real. Ninguém, exceto aqueles que criam essas regras que mencionei, tem o direito de manter sua identidade: todos os outros devem cumprir essas regras. …
A crença na própria infalibilidade é muito perigosa; está apenas a um passo do desejo do infalível de destruir aqueles de quem não gostam, ou, como dizem, de cancelá-los. Basta pensar no significado desta palavra.
Mesmo no auge da Guerra Fria, auge do confronto dos dois sistemas, ideologias e rivalidade militar, não ocorreu a ninguém negar a própria existência da cultura, arte e ciência de outros povos, seus oponentes . …
Ao mesmo tempo, os nazistas chegaram ao ponto de queimar livros, e agora os “guardiões do liberalismo e do progresso” ocidentais chegaram ao ponto de banir Dostoiévski e Tchaikovsky. A chamada “cultura do cancelamento” e na realidade – como dissemos muitas vezes – o verdadeiro cancelamento da cultura está erradicando tudo o que é vivo e criativo e sufoca o livre pensamento em todas as áreas, seja economia, política ou cultura.
Hoje, a própria ideologia liberal mudou além do reconhecimento. Se inicialmente o liberalismo clássico era entendido como a liberdade de cada pessoa fazer e dizer o que quisesse, no século XX os liberais começaram a dizer que a chamada sociedade aberta tinha inimigos e que a liberdade desses inimigos poderia e deveria ser restrito se não cancelado. …
Mas Dostoiévski vai viver, assim como Tchaikovsky, Pushkin, não importa o quanto eles gostariam do contrário.
A padronização, o monopólio financeiro e tecnológico, o apagamento de todas as diferenças é o que está na base do modelo ocidental de globalização, de natureza neocolonial. Seu objetivo era claro – estabelecer o domínio incondicional do Ocidente na economia e na política global. Para isso, o Ocidente colocou a seu serviço os recursos naturais e financeiros de todo o planeta, bem como todas as capacidades intelectuais, humanas e econômicas, alegando ser uma característica natural da chamada nova interdependência global.
Assim que os países não ocidentais começaram a tirar alguns benefícios da globalização, sobretudo as grandes nações da Ásia, o Ocidente imediatamente mudou ou aboliu totalmente muitas dessas regras. E os chamados princípios sagrados de livre comércio, abertura econômica, concorrência igualitária, até mesmo direitos de propriedade foram subitamente esquecidos, completamente. Eles mudam as regras em movimento, no local, onde quer que vejam uma oportunidade para si mesmos. …
Assim, atualmente, a esmagadora maioria da comunidade internacional está exigindo democracia nos assuntos internacionais e rejeitando todas as formas de ditames autoritários de países individuais ou grupos de países. O que é isso senão a aplicação direta dos princípios democráticos às relações internacionais?
Que postura adotou o Ocidente “civilizado”? Se você é democrata, deve acolher o desejo natural de liberdade expresso por bilhões de pessoas, mas não. O Ocidente está chamando isso de minar a ordem liberal baseada em regras. Está recorrendo a guerras econômicas e comerciais, sanções, boicotes e revoluções coloridas, e está preparando e realizando todo tipo de golpes.
Um deles teve consequências trágicas na Ucrânia em 2014. Eles o apoiaram e até especificaram a quantidade de dinheiro que gastaram nesse golpe. Eles têm a coragem de agir como bem entendem e não têm escrúpulos sobre nada do que fazem. Eles mataram Soleimani, um general iraniano. Você pode pensar o que quiser sobre Soleimani, mas ele era um funcionário do estado estrangeiro. Eles o mataram em um terceiro país e assumiram a responsabilidade. O que isso quer dizer, pelo amor de Deus? Em que tipo de mundo estamos vivendo? …
Ao longo de mil anos, a Rússia desenvolveu uma cultura única de interação entre todas as religiões do mundo. Não há necessidade de cancelar nada, sejam valores cristãos, valores islâmicos ou valores judaicos. Temos outras religiões do mundo também. Tudo que você precisa fazer é respeitar uns aos outros. Em várias de nossas regiões – eu só sei disso em primeira mão – as pessoas celebram juntos feriados cristãos, islâmicos, budistas e judaicos, e eles gostam de fazê-lo enquanto se parabenizam e ficam felizes um pelo outro. …
Estou convencido de que a verdadeira democracia em um mundo multipolar tem a ver principalmente com a capacidade de qualquer nação – enfatizo – qualquer sociedade ou civilização de seguir seu próprio caminho e organizar seu próprio sistema sociopolítico. …
O mundo é diverso por natureza e as tentativas ocidentais de espremer todos no mesmo padrão estão claramente condenadas. Nada sairá deles.
A aspiração vaidosa de alcançar a supremacia global e, essencialmente, de ditar ou preservar a liderança por ditado está realmente reduzindo o prestígio internacional dos líderes do mundo ocidental, incluindo os Estados Unidos, e aumentando a desconfiança em sua capacidade de negociar em geral. Dizem uma coisa hoje e outra amanhã; assinam documentos e renunciam a eles, fazem o que querem. Não há estabilidade em nada. Como os documentos são assinados, o que foi discutido, o que podemos esperar – tudo isso é completamente obscuro.
Anteriormente, apenas alguns países ousavam discutir com a América e parecia quase sensacional, enquanto agora se tornou rotina para todos os tipos de estados rejeitar as demandas infundadas de Washington, apesar de suas contínuas tentativas de exercer pressão sobre todos. …
Como uma civilização independente e distinta, a Rússia nunca se considerou e não se considera inimiga do Ocidente. Americofobia, anglofobia, francofobia e germanofobia são as mesmas formas de racismo que russofobia ou antissemitismo e, aliás, xenofobia em todas as suas formas. …
Em 2000, depois que fui eleito presidente, sempre me lembrarei do que enfrentei: me lembrarei do preço que pagamos por destruir o covil do terrorismo no norte do Cáucaso, que o Ocidente apoiava quase abertamente na época. …
Além disso, o Ocidente não apenas apoiou ativamente os terroristas em território russo, mas de muitas maneiras alimentou essa ameaça. Nós sabemos disso. No entanto, depois que a situação se estabilizou, quando os principais bandos terroristas foram derrotados, inclusive graças à bravura do povo checheno, decidimos não voltar atrás, não nos fazer de ofendidos, mas avançar, construir relações mesmo com aqueles que realmente agiram contra nós, para estabelecer e desenvolver relações com todos os que os desejavam, com base no benefício mútuo e no respeito mútuo. …
A Rússia não está desafiando as elites ocidentais. A Rússia está simplesmente defendendo seu direito de existir e se desenvolver livremente. É importante ressaltar que não nos tornaremos um novo hegemon. A Rússia não está sugerindo a substituição de um mundo unipolar por uma ordem bipolar, tripolar ou outra ordem dominante, ou substituir a dominação ocidental pela do Leste, Norte ou Sul. Isso inevitavelmente levaria a outro impasse. …
Estou convencido de que a ditadura só pode ser combatida através do livre desenvolvimento de países e povos; a degradação do indivíduo pode ser desencadeada pelo amor de uma pessoa como criador; a simplificação e a proibição primitivas podem ser substituídas pela florescente complexidade da cultura e da tradição.
O significado do momento histórico de hoje está nas oportunidades para o caminho de desenvolvimento democrático e distinto de cada um, que se abre a todas as civilizações, estados e associações de integração. Acreditamos acima de tudo que a nova ordem mundial deve ser baseada na lei e no direito, e deve ser livre, distinta e justa.
A economia e o comércio mundiais também precisam se tornar mais justos e abertos. A Rússia considera inevitável a criação de novas plataformas financeiras internacionais; isso inclui transações internacionais. Essas plataformas devem estar acima das jurisdições nacionais. Eles devem ser seguros, despolitizados e automatizados e não devem depender de um único centro de controle. É possível fazer isso ou não? Claro que é possível. Isso exigirá muito esforço. Muitos países terão que unir seus esforços, mas é possível. …
Claramente, temos um interesse comum e muito pragmático no intercâmbio científico e tecnológico livre e aberto. Unidos, podemos ganhar mais do que se agirmos separadamente. A maioria deve se beneficiar dessas trocas, não corporações super-ricas individuais.
Como estão as coisas hoje? Se o Ocidente está vendendo remédios ou sementes para outros países, diz-lhes para matar suas indústrias farmacêuticas nacionais e sua seleção. Na verdade, tudo se resume a isso: seus suprimentos de máquinas-ferramenta e equipamentos destroem a indústria de engenharia local. Percebi isso quando fui primeiro-ministro. Uma vez que você abre seu mercado para um determinado grupo de produtos, o fabricante local instantaneamente vai à falência e é quase impossível para ele levantar a cabeça. É assim que eles constroem relacionamentos. É assim que eles conquistam mercados e recursos, e os países perdem seu potencial tecnológico e científico. Isso não é progresso; é a escravização e a redução das economias a níveis primitivos.
O desenvolvimento tecnológico não deve aumentar a desigualdade global, mas sim reduzi-la. …
Deixe-me enfatizar novamente que a soberania e um caminho único de desenvolvimento não significam isolamento ou autarquia. Pelo contrário, trata-se de uma cooperação enérgica e mutuamente benéfica, baseada nos princípios de justiça e igualdade. …
A unidade entre a humanidade não pode ser criada emitindo comandos como “faça o que eu faço” ou “seja como nós”. Ele é criado levando em consideração a opinião de todos e com uma abordagem cuidadosa da identidade de cada sociedade e de cada nação. Este é o princípio que pode fundamentar a cooperação de longo prazo em um mundo multipolar. …
Muito obrigado.
Fyodor Lukyanov: Muito obrigado, Senhor Presidente, por um discurso tão abrangente.
Não posso deixar de agarrar espontaneamente a conclusão, desde que você mencionou a situação revolucionária, aqueles no topo e aqueles na base. Aqueles de nós que são um pouco mais velhos estudamos tudo isso na escola. Com quem você se associa, aqueles no topo ou no fundo?
Vladimir Putin: Com o fundo, é claro, sou do fundo.
Minha mãe era... Como você sabe, eu disse muitas vezes que venho de uma família trabalhadora. Meu pai era capataz, ele se formou em uma escola profissional. Minha mãe não recebeu educação, nem secundária, ela era uma mera trabalhadora, e tinha muitos empregos; trabalhou como enfermeira em um hospital e como zeladora e vigia noturna. Ela não queria me deixar no jardim de infância ou no berçário.
Portanto, naturalmente sou muito sensível – graças a Deus, isso tem sido o caso até agora e, espero, continuará – ao pulso do que uma pessoa comum vive.
Fyodor Lukyanov: Então, em nível global, você está entre aqueles que “não querem [viver da maneira antiga]?”
Vladimir Putin: Em nível global, naturalmente, é uma das minhas responsabilidades monitorar o que está acontecendo em nível global. Defendo o que acabei de dizer, as relações democráticas no que diz respeito aos interesses de todos os participantes da comunicação internacional, não apenas os interesses do chamado bilhão de ouro. …
Fyodor Lukyanov: Excelente.
Senhor Presidente, a sua decisão de iniciar uma operação militar especial em Fevereiro foi uma grande surpresa para todos, incluindo a maioria dos cidadãos russos. Sabemos que você descreveu a lógica e os motivos dessa decisão muitas vezes. No entanto, decisões dessa importância dificilmente são tomadas sem um motivo especial. O que aconteceu antes de você tomar a decisão?
Vladimir Putin: Já disse isso muitas vezes e dificilmente você ouvirá algo novo hoje. O que aconteceu? Não vou falar sobre a expansão da OTAN para a Ucrânia, que era absolutamente inaceitável para nós, e todos sabiam disso, mas simplesmente desconsideraram nossos interesses de segurança. … Eu disse desde o início, no dia em que a operação começou, que o mais importante para nós é ajudar o Donbass. Eu já mencionei isso, e se tivéssemos agido de forma diferente, não teríamos sido capazes de desdobrar nossas Forças Armadas em ambos os lados do Donbass. …
Ivan Safranchuk: Ivan Safranchuk, Universidade MGIMO.
… É verdade que o mundo está à beira do possível uso de armas nucleares? Como a Rússia agirá nessas circunstâncias? …
Vladimir Putin: A provocação nuclear e a possibilidade de que a Rússia possa teoricamente usar armas nucleares estão sendo usadas para atingir esses objetivos: influenciar nossos amigos, nossos aliados e estados neutros, dizendo a eles, veja quem você apoia; A Rússia é um país tão assustador, não apoie, não coopere com ela, não negocie com ela. Este é, de fato, um objetivo primitivo.
O que está acontecendo na realidade? Afinal, nunca dissemos nada proativamente sobre a Rússia potencialmente usando armas nucleares. Tudo o que fizemos foi insinuar em resposta às declarações feitas por líderes ocidentais. …
Finalmente, sobre usar ou não [armas nucleares]. O único país do mundo que usou armas nucleares contra um estado não nuclear foi os Estados Unidos da América; eles usaram duas vezes contra o Japão. Qual era o objetivo? Não havia nenhuma necessidade militar para isso. Qual era a viabilidade militar de usar armas nucleares contra Hiroshima e Nagasaki, contra civis? Houve uma ameaça à integridade territorial dos EUA? Claro que não. Também não era prático do ponto de vista militar, porque a máquina de guerra do Japão já havia sido destruída, não era capaz de resistir, então para que dar o golpe final com armas nucleares?
A propósito, os livros didáticos japoneses costumam dizer que foram os Aliados que desferiram um golpe nuclear no Japão. Eles têm um domínio tão firme sobre o Japão que os japoneses não conseguem nem escrever a verdade em seus livros escolares. … Quanto à Rússia… Nós temos a Doutrina Militar, e eles deveriam lê-la. Um de seus artigos explica os casos em que, por que, em relação ao que e como a Rússia considera possível usar armas de destruição em massa na forma de armas nucleares para proteger sua soberania, integridade territorial e garantir a segurança do povo russo. …
Fyodor Lukyanov: Tudo bem. E o papel de um líder que tem que tomar uma decisão sobre essa questão?
Vladimir Putin: Estamos prontos para resolver qualquer problema. Não estamos recusando. Em dezembro passado, oferecemos aos Estados Unidos que continuassem o diálogo sobre estabilidade estratégica, mas não obtivemos resposta. Foi em dezembro do ano passado. Silêncio. …
Fyodor Lukyanov: Há dois anos, você falou muito bem do presidente Erdogan na reunião do Valdai Club, dizendo que ele não voltou atrás em suas palavras, mas fez o que disse que faria. Muitas coisas aconteceram nos últimos dois anos. Sua opinião sobre ele mudou?
Vladimir Putin: Não. Ele é um líder competente e forte que é guiado acima de tudo, e possivelmente exclusivamente, pelos interesses da Turquia, seu povo e sua economia. Isso explica em grande parte sua posição sobre questões de energia e, por exemplo, sobre a construção de TurkStream.
Propusemos a construção de um centro de gás em Turkiye para os consumidores europeus. A Turkiye apoiou essa ideia, é claro, em primeiro lugar, com base em seus próprios interesses. Temos muitos interesses comuns no turismo, no setor da construção e na agricultura. Há muitas áreas em que temos interesses comuns.
O presidente Erdogan nunca deixa ninguém pegar carona ou age no interesse de terceiros países. Ele defende acima de tudo os interesses de Turkiye, inclusive no diálogo conosco. Nesse sentido, a Turquia como um todo e pessoalmente o presidente Erdogan não são parceiros fáceis; muitas de nossas decisões nascem em meio a longos e difíceis debates e negociações.
Mas há um desejo de ambos os lados de chegar a acordos, e geralmente o fazemos. Nesse sentido, o presidente Erdogan é um parceiro consistente e confiável. Esta é provavelmente sua característica mais importante, que ele é um parceiro confiável. …
Kubat Rakhimov: Eu sou Kubat Rakhimov da República do Quirguistão.
… O que você acha da possibilidade de realocar a capital da Federação Russa para o centro do país, ou seja, para o centro do continente eurasiano, para que fique mais próximo dos países da Organização de Cooperação de Xangai?
Obrigada.
Vladimir Putin: … Sim, já falamos sobre isso. A capital russa foi transferida várias vezes na história do estado russo. Historicamente e mentalmente, o centro da Rússia está sempre associado a Moscou e, na minha opinião, não há necessidade.
Há problemas no desenvolvimento da capital como área metropolitana, mas devo dizer que, com a equipe do prefeito Sobyanin, esses problemas são enfrentados e resolvidos muito melhor do que em muitos outros países e regiões metropolitanas. …
Alexander Prokhanov: Senhor Presidente, muitas vezes os estrangeiros nos perguntam: “O que vocês, russos, podem oferecer ao mundo moderno? Onde estão seus vencedores do Prêmio Nobel? Onde estão suas grandes descobertas, conquistas industriais e científicas?” Meus colegas costumam responder: “Bem, e a grande cultura russa? Pushkin? Rublev? Ícones russos? A maravilhosa arquitetura russa?” Eles dizem: “Mas isso foi tudo no passado. E hoje?”
Quando escutei você hoje, percebi o que a Rússia pode oferecer ao mundo: a Rússia pode oferecer uma religião de justiça, porque essa religião, esse sentimento está no centro de toda a cultura russa e do auto-sacrifício russo. E hoje, a Rússia está fazendo esse sacrifício, essencialmente, está enfrentando sozinha o resto do mundo, o cruel mundo ocidental, travando essa luta por justiça. … Talvez devêssemos fazer da atual ideologia russa uma religião de justiça?
Vladimir Putin: Você sabe, você acabou de dizer que estamos fazendo sacrifícios pelo bem de outros povos. Eu vou discutir com você aqui. Não estamos sacrificando nada. Estamos trabalhando para fortalecer nossa soberania, e isso é do nosso próprio interesse. Em primeiro lugar, fortalecendo nossa soberania financeira e econômica, lançará as bases para nosso crescimento futuro – crescimento tecnológico, educacional e científico.
Se temos ganhadores do Prêmio Nobel ou não. Quando Alferov fez sua invenção? Ele recebeu o Prêmio Nobel por isso depois de 30 anos – ou quantos? Isso é tudo o que importa? O ex-presidente dos Estados Unidos recebeu um prêmio Nobel. Isso é um indicador de realização real? Com todo o respeito ao Comitê Nobel e ao vencedor deste notável Prêmio Nobel, esse é o único indicador?
*O novo livro do historiador investigativo Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , é sobre como os Estados Unidos conquistaram o mundo após a Segunda Guerra Mundial para escravizá-lo aos bilionários americanos e aliados. Seus cartéis extraem a riqueza do mundo controlando não apenas sua mídia de 'notícias', mas também as 'ciências' sociais - enganando o público.
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário