É imperdoável que essas
negociações de paz diretas ainda não estejam em andamento. A recente
escalada desta guerra torna as negociações de paz mais necessárias,
não menos.
#Traduzido em português do Brasil
O ministro das Relações
Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov ,
disse na terça-feira que Moscou está aberta a negociações com os
EUA ou com a Turquia sobre o fim da guerra na Ucrânia, alegando que as
autoridades americanas estão mentindo quando dizem que a Rússia tem recusado as
negociações de paz.
Relatórios da
Reuters:
"Lavrov disse que
autoridades, incluindo o porta-voz de segurança nacional da Casa Branca, John
Kirby, disseram que os Estados Unidos estão abertos a negociações, mas que a
Rússia recusou".
"Isso é uma mentira",
disse Lavrov. “Não recebemos nenhuma oferta séria para fazer contato.”
A alegação de Lavrov ganhou mais
peso quando o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Ned Price ,
rejeitou a oferta de negociações de paz logo após ser estendida,
citando os recentes ataques de mísseis da Rússia a Kiev.
“Nós vemos isso como uma
postura”, disse Price em uma coletiva
de imprensa na terça -feira .
“Não vemos isso como uma oferta
construtiva e legítima para se engajar no diálogo e na diplomacia que são
absolutamente necessários para acabar com essa guerra brutal de agressão contra
o povo e o Estado, o governo da Ucrânia.”
Isso é indesculpável. Em um
momento em que nosso mundo está em seu momento mais perigoso desde a crise dos
mísseis cubanos, de acordo com muitos especialistas ,
bem como o
presidente dos Estados Unidos , o governo dos EUA não deve tomar a
decisão de não se sentar com autoridades russas e trabalhar para desescalada e
paz.
Eles não têm o direito de fazer
esse apelo em nome de todos os organismos terrestres deste planeta cuja vida
está sendo arriscada nesses jogos de atrevimento nuclear. O fato de esta
guerra ter escalado com ataques de mísseis à capital ucraniana torna
as negociações de paz mais necessárias , não menos.
Esta rejeição é ainda mais
ultrajante por novas informações do The Washington Post de que o
governo dos EUA não acredita que a Ucrânia possa vencer esta guerra e se recusa
a incentivá-la a negociar com Moscou.
“Em particular, as autoridades dos EUA dizem que nem a Rússia nem a Ucrânia são capazes de vencer a guerra, mas descartaram a ideia de resolver ou mesmo empurrar a Ucrânia para a mesa de negociações”, relata o WaPo . “Eles dizem que
não sabem como será o fim da guerra, ou como pode terminar ou quando,
insistindo que isso depende de Kyiv.”
Esses dois pontos juntos dão
ainda mais credibilidade a um argumento que venho fazendo desde o
início desta guerra: que os EUA não
querem a paz na Ucrânia , mas procuram criar um atoleiro militar caro
para Moscou, assim como as autoridades americanas fizeram. confessou ter
tentado fazer no
Afeganistão e na Síria .
O que explicaria por que o
secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse que o objetivo dos EUA na
Ucrânia é, na verdade ,
“enfraquecer” a Rússia , e também por que o império parece ter torpedeado
ativamente um acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia nos
primeiros dias do conflito.
Esta guerra por procuração não
tem estratégia de saída. E isso é inteiramente por design.
Muitos têm pedido que os EUA
abandonem sua política de sustentar ativamente esta guerra, evitando
negociações de paz.
“Na linguagem do presidente
Biden, estamos no topo da escala linguística, por assim dizer”, disse o
ex-chefe do Estado-Maior Conjunto, Mike Mullen ,
à ABC's This Week no domingo, sobre a recente
observação do presidente de que esse conflito poderia levar ao
“Armagedom. ”
“Acho que precisamos recuar um
pouco e fazer tudo o que pudermos para tentar chegar à mesa para resolver
isso”, disse Mullen, acrescentando: “Como é típico em qualquer guerra, tem que
acabar e geralmente há negociações associadas a isso. Quanto mais cedo
melhor para mim.”
“Uma coisa que os Estados Unidos
podem fazer é… abandonar a posição, a posição oficial, de que a guerra deve
continuar para enfraquecer a Rússia severamente, o que significa que não haverá
negociações”, argumentou Noam
Chomsky em uma recente aparição no Democracy Now.
“Isso abriria caminho para
negociações, diplomacia? Não posso ter certeza. Só há uma maneira de
descobrir. Isso é tentar. Se você não tentar, é claro que não vai
acontecer.”
“É hora de os Estados Unidos
complementarem seu apoio militar à Ucrânia com um caminho diplomático para
administrar esta crise antes que ela saia do controle”, disse George
Beebe, do Quincy Institute, após os ataques com mísseis em Kiev na
segunda-feira, chamando-a de “um grande escalada na guerra” que estava
destinada a “aproximar o mundo de uma colisão militar direta entre a Rússia e
os Estados Unidos”.
“Os americanos têm que chegar a
um acordo com os russos. E então a guerra terminará”, disse o
primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban , em
um evento na terça-feira, acrescentando que “qualquer um que pense que esta
guerra será concluída por meio de negociações russo-ucranianas não está vivendo
neste mundo”.
É absolutamente insano que as
duas superpotências nucleares do mundo estejam acelerando em direção ao
confronto militar direto e nem estejam falando uma com a outra, e é ainda mais
louco que alguém que diga que deveria ser chamado de agente do Kremlin e
apaziguador tipo Chamberlain. Harry Kazianis, do Responsible Statecraft,
discute essa dinâmica bizarra em um artigo recente intitulado “ Falar não é apaziguamento – é evitar um armageddon nuclear ”:
“Lutei mais de trinta simulações
de combate em jogos de guerra sob minha própria direção para um contrato de
defesa privada nos últimos meses, analisando vários aspectos da guerra
Rússia-Ucrânia, e uma coisa é clara: as chances de uma guerra nuclear aumentam
significativamente a cada dia que passa.
Em todos os cenários que testei,
a administração Biden lentamente fornece à Ucrânia armas cada vez mais
avançadas, como ATACMS, F-16 e outras plataformas que a Rússia tem alertado
consistentemente como uma ameaça militar direta. Embora cada cenário tenha
postulado um ponto diferente em
que Moscou decide usar uma arma nuclear tática para combater
plataformas convencionais que não pode derrotar facilmente, as chances de que a
Rússia use armas nucleares aumentam à medida que novas e mais poderosas
capacidades militares são introduzidas no campo de batalha. pelo Ocidente.
De fato, em 28 dos 30 cenários
que desenvolvi desde o início da guerra, ocorre algum tipo de troca nuclear.
A boa notícia é que existe uma
saída para esta crise – por mais imperfeita que seja. Nos dois cenários em
que a guerra nuclear foi evitada, as negociações diretas levaram a um
cessar-fogo”.
Reitero: é uma insanidade
absolutamente irreverente que essas negociações diretas ainda não estejam em
andamento.
Façamos uma petição a todos e
quaisquer poderes superiores em que tenhamos fé que isso mude muito em breve. Vamos
também pedir aos líderes de nossas nações individuais ao redor do mundo que
exerçam qualquer tipo de pressão que possam reunir sobre Washington para que
essas negociações comecem.
Essa atitude arriscada ameaça a
todos nós, e os gerentes do império dos EUA não devem jogar esses jogos com
nossas vidas.
*O trabalho de Caitlin Johnstone
é totalmente
suportado pelo leitor , então, se você gostou desta peça, considere
compartilhá-la, seguindo-a no Facebook , Twitter , Soundcloud ou YouTube , ou
jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas no Ko-fi , Patreon ou Paypal . Se você quiser
ler mais, pode comprar
os livros dela . A melhor maneira de garantir que você veja as
coisas que ela publica é se inscrever na lista de e-mails no site dela ou no Substack, que receberá uma
notificação por e-mail para tudo o que ela publicar. Para mais informações
sobre quem ela é, onde ela está e o que ela está tentando fazer com sua
plataforma, clique aqui . Todas as obras são de co-autoria com seu marido americano
Tim Foley.
*Este artigo é de CaitlinJohnstone.com e
republicado com permissão.
Imagens: 1 - O porta-voz do
Departamento de Estado dos EUA, Ned Price. (Departamento de Estado,
Freddie Everett); 2 - Sergei Lavrov, Ministro
das Relações Exteriores da Rússia -- Twetter