Em relação à situação na Ucrânia, pode ser revelador observar as percepções de seus desenvolvimentos contínuos no exterior. Mesmo para observadores não militares localizados a centenas de quilômetros de distância, tornou-se cada vez mais claro, à medida que o conflito atual continua inabalável, que isso favorece fortemente os militares russos, com suas reservas muito maiores de mão de obra e equipamento do que as AFU fornecidas pela OTAN.
Shane Quinn* | Global Research | # Traduzido em português do Brasil
No estado europeu ocidental da República da Irlanda, onde o autor mora ao lado da capital Dublin, esta nação insular tradicionalmente mantém laços amistosos com os Estados Unidos; em grande parte por causa da posição da Irlanda no mapa, bem no limite da Europa Ocidental, onde começa o Oceano Atlântico.
Do outro lado do Atlântico, os
próximos países ao alcance da Irlanda são os EUA e o Canadá. Num passado
não muito distante, centenas de milhares de irlandeses, por necessidade,
emigraram em navios para a América do Norte. Freqüentemente, eram aqueles
que enfrentavam escolhas difíceis, como nos anos da Grande Fome, de
Para muitos, o cenário era fome ou mudança para o exterior. A população irlandesa ainda não se recuperou totalmente da Grande Fome, e hoje em toda a ilha (República e Irlanda do Norte) vivem 7 milhões de pessoas.
As políticas egoístas do poderoso vizinho da Irlanda, a Grã-Bretanha, pioraram os efeitos da fome, na qual o público irlandês dependia excessivamente de uma única fonte de alimento, a batata, cujas colheitas na Irlanda estavam em declínio em meados do século XIX. Isso ocorreu por causa de um microrganismo parecido com um fungo transportado pelo ar que se originou na América Latina e foi transportado em navios pelo Atlântico para a Europa (2). Londres poderia ter reduzido parte do sofrimento importando produtos alimentícios para a Irlanda, mas optou por agir de maneira diferente.
As autoridades britânicas obviamente não foram a causa direta da fome em si. Uma fome anterior, que atingiu a Irlanda no início da década de 1740, matou até 20% da população do país, causada principalmente pelo frio extremo prolongado que destruiu as plantações; per capita, a “Fome do Grande Gelo” matou mais residentes irlandeses do que o desastre posterior.
A fome ocorre regularmente na história da humanidade e afetou várias nações, incluindo grandes potências como a Rússia. Os irlandeses e os russos podem ter mais em comum do que imaginam. Os dois países passaram por dificuldades devido à fome e às ações das forças expansionistas – a Rússia sendo invadida pelos exércitos de conquistadores como Napoleão e Hitler, e a Irlanda sofrendo com as ações das monarquias britânicas.
Com os eventos atuais, enquanto os britânicos, como os americanos e alguns outros estados da OTAN, têm sido fervorosos em fornecer assistência militar e técnica a Kiev, a maioria dos irlandeses prefere que seu país mantenha sua posição normal de estrita neutralidade. Uma pesquisa de abril de 2022 revelou que 66% dos eleitores irlandeses desejam que o país preserve sua neutralidade e resista à adesão a entidades como a OTAN. (3)
A maioria dos irlandeses (55%) também não quer que o país envie ajuda militar a Kiev, uma política que continua. Não houve demonstrações concertadas de apoio público ao regime de Zelensky, ou à AFU apoiada pelo Ocidente. A ausência de bandeiras ucranianas nas ruas irlandesas, inclusive nos muitos subúrbios de Dublin, conta sua própria história.
Dito isto, os irlandeses ocasionalmente expressaram considerável simpatia pelos ucranianos, incluindo o apoio da maioria (70%) às sanções ocidentais (4). Isso pode ser explicado, pelo menos parcialmente, pela falta de consciência histórica da crise na Ucrânia e pelo viés da grande mídia.
A imprensa irlandesa está concentrada principalmente nas mãos de algumas elites liberais, que por sua natureza têm atitudes positivas em relação à hegemonia dos EUA. Há pouca crítica e escrutínio da mídia sobre a expansão da OTAN para as fronteiras da Rússia, que tem sido uma causa esmagadora por trás das tensões em relação à Ucrânia, juntamente com os ataques do exército ucraniano contra a região de Donbass que vêm ocorrendo há anos. As falhas de mídia de longa data estão relacionadas à mídia irlandesa e ocidental em geral.
A censura da mídia garante que os cidadãos irlandeses sejam mal informados sobre a história real da Ucrânia, o que deve ser o caso em outros países da Europa Ocidental e na América do Norte. A Ucrânia é, claro, historicamente um território russo, que remonta a muitas gerações na longa história da Rússia como um estado. Os meios de comunicação de massa na Irlanda, apoiados pelos liberais e globalistas, também evitam estimular o debate sobre a ideologia neonazista presente na Ucrânia, juntamente com as atividades terroristas relacionadas, por exemplo, a unidades de extrema-direita ucranianas como Azov, Aidar, Dnipro e Batalhões Donbass, etc.
A falta de discussão sobre essas questões fez com que o neonazismo/terrorismo, ligado ao regime de Kiev, não estivesse em primeiro plano na mente do público. No entanto, Paul Murphy , um membro do parlamento irlandês (MP) com a aliança política People Before Profit-Solidarity, criticou publicamente o neonazismo na Ucrânia, especificamente o Batalhão Azov, que ele descreveu como “um regimento fascista abertamente racista” (5) . Murphy se recusou a aplaudir Zelensky quando este falou online ao parlamento irlandês (o Dáil) em abril de 2022.
Também ficaram em silêncio quando Zelensky apareceu na tela os deputados Richard Boyd Barrett, Gino Kenny e Brí d Smith (6). Outra política irlandesa, Clare Daly, membro do parlamento europeu (MEP) pelo eleitorado de Dublin, tem criticado as políticas da OTAN e da UE. No verão passado, Daly foi colocada na lista negra pelo serviço secreto de Kiev, que diz que ela é favorável à Rússia.
Em fevereiro de 2023, uma unidade ucraniana “Edelweiss” foi nomeada por Zelensky, que novamente evoca imagens da Alemanha nazista. No primeiro ano (1933) do governo de Hitler, uma canção de ópera foi criada com a aprovação pessoal do ditador, intitulada “A flor favorita de Adolf Hitler é a simples Edelweiss” (tradução alemã, Lieblingsblume ist das schlichte Edelweiss de Adolf Hitler).
A canção foi cantada por Harry Steier, um conhecido tenor de ópera pró-nazista; foi um sucesso na Alemanha nazista e popular entre o círculo interno de Hitler. Albert Speer, ex-Ministro de Armamentos do Terceiro Reich, lembrou como “A partir de então [1933] a edelweiss era oficialmente 'a flor do Führer'” (7). Embora a edelweiss tenha sido intimamente ligada a Hitler, esta flor foi ainda usada como um símbolo pelos regimentos de montanha da Wehrmacht e SS, como o Gebirgsjäger, tropas de infantaria leve nazistas nas montanhas. A unidade “Edelweiss” de Zelensky também é um regimento de montanha.
O nazismo na Ucrânia não é um fenômeno recente, e até mesmo anterior à Segunda Guerra Mundial. A Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), um grupo militante terrorista, estava intimamente alinhada com a ideologia nazista. A OUN havia sido fundada em 1929, quatro anos antes de Hitler chegar ao poder na Alemanha e quando o Partido Nazista Alemão era uma pequena organização. Stepan Bandera , um apoiador do nazismo e ele próprio um terrorista, ingressou na OUN em seu início em 1929. Após a criação da OUN naquele ano, ela era chefiada por Yevhen Konovalets, um comandante militar de extrema direita.
O líder soviético Joseph Stalin disse em novembro de 1937 que Konovalets era “um agente do fascismo alemão”. Isso era preciso porque Konovalets estava trabalhando para a agência de inteligência da Wehrmacht, a Abwehr (8). Desde o início da década de 1920, Konovalets liderou uma facção terrorista paramilitar chamada Organização Militar Ucraniana.
Bandera estava subindo
rapidamente nas fileiras da OUN e havia se tornado seu principal oficial de
propaganda já em 1931. Uma década depois, enquanto o Terceiro Reich preparava
sua invasão da URSS, Bandera, agora líder da OUN, convocou reuniões com
agências nazistas ( a Gestapo e Abwehr) relativos ao desenvolvimento de
brigadas ucranianas nazistas para lutar contra o exército soviético. Na
primavera de
No dia seguinte ao início do ataque da Alemanha nazista à União Soviética, 23 de junho de 1941, Bandera escreveu uma carta a Hitler descrevendo seu desejo por uma “Ucrânia independente” sob a proteção do Terceiro Reich. Uma semana depois, 30 de junho, enquanto as tropas alemãs invadiam o oeste da URSS, Bandera declarou a independência ucraniana e a proclamação da OUN declarava: “Glória ao heróico exército alemão e seu Führer, Adolf Hitler”. A OUN ajudou a espalhar a propaganda nazista entre a população local, retratando Hitler como o “libertador” da Ucrânia. O “Ministro das Relações Exteriores” de Bandera, Volodymyr Stakhiv, também escreveu uma carta a Hitler, pedindo-lhe que apoiasse “nossa luta étnica”. (9)
Bandera, junto com seus companheiros nazistas e nacionalistas, participou das atividades genocidas dos esquadrões da morte da SS, matando dezenas de milhares de civis e prisioneiros de guerra (10).
O sonho de Bandera era uma Ucrânia fascista que pudesse agir de acordo com seus próprios desejos.
Após a Segunda Guerra Mundial, Bandera e a OUN foram apoiadas pelos serviços de inteligência anglo-americanos, a CIA e o MI6. O MI6 admitiu que Bandera tinha “um passado terrorista” e possuía “noções implacáveis”, mas continuou a apoiá-lo. Em 1949, o MI6 levou alguns dos agentes de Bandera para o oeste da Ucrânia. O MI6 primeiro contatou Bandera em abril de 1948 por meio de Gerhard von Mende, um alemão báltico e nazista impenitente (11). Von Mende também estava colaborando com a CIA. A inteligência do exército dos EUA (o Corpo de Contra-Inteligência) já havia demonstrado interesse em trabalhar com Bandera em setembro de 1945. (12)
No século 21, o nome de Bandera passou por uma reabilitação contínua em Kiev. Em 22 de janeiro de 2010, o presidente Viktor Yushchenko concedeu a Bandera o título de "Herói da Ucrânia". Petro Poroshenko , outro ex-líder em Kiev, também é um apoiador de Bandera. Poroshenko fez o possível para distorcer a história em 20 de junho de 2022, quando disse: “ Stepan Bandera nunca foi um colaborador nazista”.
Isso não é de todo surpreendente, considerando que a extrema direita abriu caminho para Poroshenko assumir o cargo em primeiro lugar. Em meados de fevereiro de 2014, forças neonazistas de organizações como Right Sector, Svoboda e Patriot of Ukraine ocuparam edifícios importantes em Kiev, como o Correio Central e o Comitê Estadual de Televisão e Rádio (13). Entre eles estavam militantes vestindo uniformes da divisão SS Galicia, que lutou ao lado dos nazistas contra a União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial.
Os grupos de extrema direita
acima então juntaram forças em Kiev – eles foram colocados sob o comando de Dmytro
Yarosh do neonazista Right Sector (14); e posteriormente invadiram o
prédio do parlamento de Kiev (Verkhovna Rada) na noite de 21 de fevereiro de
2014, forçando o presidente legalmente eleito Viktor Yanukovych ,
cuja vida estava em perigo, a deixar Kiev. Um ex-professor da Universidade
de Columbia
Zelensky, que sucedeu a Poroshenko em maio de 2019, também é admirador de Bandera e chegou a colocá-lo entre os “heróis indiscutíveis” da Ucrânia. Zelensky disse em abril de 2019: “Existem heróis indiscutíveis. Stepan Bandera é um herói para uma certa parte dos ucranianos, e isso é normal e legal. Ele foi um dos que defendeu a liberdade da Ucrânia” (16). Durante sua campanha eleitoral no início de 2019, Zelensky disse que queria que a Ucrânia ingressasse na OTAN e na UE, e manteve as mesmas opiniões durante todo o tempo em Kiev.
Imagem: Memorial da fome em Dublin
Este artigo foi originalmente publicado em Geopolitica.RU
* Shane Quinn obteve um diploma de jornalismo com honras e escreve principalmente sobre relações exteriores e assuntos históricos. É pesquisador associado do Center for Research on Globalization (CRG).
Notas
1 “Os cientistas finalmente identificaram o patógeno que causou a Fome Irlandesa da Batata”, Smithsonian Magazine, 21 de maio de 2013
2 Ibid.
3 “Dois terços dos eleitores apoiam a manutenção da neutralidade da Irlanda em nova votação”, The Irish News, 16 de abril de 2022
4 Ibid.
5 “Paul Murphy TD condena batalhão 'abertamente racista' ao defender não aplaudir o líder da Ucrânia”, Sunday World, 7 de abril de 2022
6 Ibid.
7 Albert Speer, Inside the Third Reich (Simon & Schuster; edição de reedição, 1 de junho de 1997) p. 47
8 Christopher Hale, Hitler's Foreign Executioners: Europe's Dirty Secret (The History Press, 11 de abril de 2011) p. 143
9 Luiz Alberto Moniz Bandeira, The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes (Springer; 1ª edição, 4 de fevereiro de 2019) p. 157
10 Ibid., pág. 156
11 Richard Breitman, Norman JW Goda, Hitler's Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War (National Archives and Records Administration [2010]) p. 81
12 Ibid., pág. 78
13 Bandeira, A Desordem Mundial, p. 207
14 Ibid.
15 Ibid.
16 “Volodymyr Zelensky sobre Stepan Bandera: 'Ele foi um dos que defendeu a liberdade da Ucrânia'”, Le Canard Républicain, 13 de março de 2022
A imagem em destaque é de Gepolitica.RU
A História do Nazismo na Ucrânia. Quem é Stepan Bandera?
A fonte original deste artigo é a Global Research
Copyright © Shane Quinn , Global Research, 2023
Sem comentários:
Enviar um comentário