A Guerra do “Estado Profundo” do Sudão pode ter consequências
geoestratégicas de longo alcance se continuar
Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil
Vendo como o Egito, a Etiópia, a Rússia, os Emirados Árabes Unidos e os EUA têm interesses importantes no Sudão, fica claro que este último conflito africano pode realmente ter consequências de longo alcance se continuar e especialmente se sua guerra de “estado profundo” se transformar em uma guerra civil. Nesse caso, este país geoestratégico pode repentinamente tornar-se objeto de intensa competição na Nova Guerra Fria, o que pode catalisar processos incontroláveis que culminam na desestabilização de toda a África. Todas as partes interessadas responsáveis devem, portanto, fazer o possível para evitar que isso aconteça.
Combates ferozes eclodiram em todo o Sudão neste fim de semana entre as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF), cada uma culpando a outra por iniciar isso. Visto que este conflito permanece limitado por enquanto a duas facções militares, pode ser descrito como uma guerra de “estado profundo” e não civil como o conflito que acabou resultando na independência do Sudão do Sul. Isso não significa que não se transformará em uma guerra civil, mas apenas que ainda não havia ocorrido no domingo à noite.
A guerra do “estado profundo” do Sudão era inevitável, já que essas facções têm competido entre si sobre quem continuará sendo a força mais poderosa do país em meio à transição continuamente atrasada para a democracia que começou após o golpe militar de 2019. O SAF é liderado pelo chefe-general Abdel Fattah Al-Burhan, enquanto o RSF é dirigido pelo general Mohamed Hamdan Dagalo, também conhecido como Hemedti. Ambos fazem parte do Conselho Soberano de Transição, o primeiro como presidente e o segundo como vice-presidente.
Um novo primeiro-ministro e instituições da autoridade de transição deveriam ter sido anunciados na última terça-feira, mas isso obviamente não aconteceu. As tensões do “estado profundo” começaram a se tornar incontroláveis nessa época, talvez devido a uma ou ambas as partes calcularem que podem fazer seu jogo de poder há muito planejado contra o outro sob o pretexto de apresentá-lo como uma “defesa da democracia” contra seus supostos “ adversário antidemocrático”.
É difícil discernir exatamente o que está acontecendo agora e quem controla o quê devido à “névoa da guerra”, portanto, o presente artigo evitará tocar em informações não confirmadas ao analisar a guerra do “estado profundo” do Sudão, concentrando-se nas consequências desse desenvolvimento totalmente previsível. Para começar, esse conflito reflete muito mal nas forças armadas, pois mostra o quão profundamente dividido se tornou ao longo dos anos que dois centros de poder concorrentes claramente distintos conseguiram emergir dentro dele.
Dependendo de quanto tempo eles guerreiam entre si, essa instituição pode se esgotar o suficiente a ponto de as forças separatistas ressurgirem ao longo de sua periferia como uma ameaça potente à integridade territorial do Sudão, que pode transformá-lo na próxima Iugoslávia. O ex-presidente Omar Al-Bashir até alertou seu homólogo russo sobre isso durante sua reunião em 2017, quando solicitou ajuda para evitar o que disse ser “o desejo dos EUA de dividir o Sudão em cinco estados”.
Esse cenário ainda não se desenrolou porque os militares continuam sendo uma força formidável, apesar de suas crescentes divisões desde então, que culminou na inevitável guerra do “estado profundo” do Sudão neste fim de semana, mas tudo pode mudar rapidamente se o conflito continuar. Quanto mais tempo essas facções lutam, mais provável é que algum nível de intervenção estrangeira possa ocorrer também, particularmente a possibilidade de o Egito apoiar Burhan e os Emirados Árabes Unidos apoiarem Hemedti, de quem ambos são considerados próximos.
Embora o presidente dos Emirados Mohammed bin Zayed (MBZ) tenha acabado de se encontrar com seu homólogo egípcio Abdel Fattah El-Sisi no Cairo na semana passada, os dois podem rapidamente apoiar seus respectivos parceiros se o conflito continuar se arrastando para dar-lhes uma vantagem sobre o outro. Em relação ao papel do Egito, o RSF capturou algumas de suas tropas no país, que Cairo afirma estarem lá para realizar treinamento conjunto. Eles serão devolvidos, mas poucos sabiam que eles estavam lá em primeiro lugar até que isso acontecesse.
A vizinha Etiópia, com quem o Egito e o Sudão estão envolvidos em uma disputa acirrada por uma barragem no Nilo que atravessa cada um de seus territórios, certamente tomará nota disso, bem como de imagens nas redes sociais que afirmam mostrar caças egípcios também no Sudão. . Já há alguns anos tem havido preocupações de que o Egito esteja planejando um chamado “ataque preventivo” contra a Etiópia, a fim de impedir Addis de encher a referida barragem, cuja especulação foi agora ampliada por esta revelação.
A Etiópia e o Sudão também estão em disputa por uma região conhecida como Alfashaga, que levou a confrontos no verão passado, então é possível que Addis possa fazer um movimento militar para apoiar suas reivindicações, caso perceba que Cartum está muito dividido e fraco para manter controle sobre ele. Para ser absolutamente claro, não há sinais de que isso esteja sendo considerado, mas ainda vale a pena mencionar no contexto mais amplo das consequências que podem ocorrer se a guerra do “estado profundo” do Sudão continuar.
Este último conflito também interessa à Etiópia porque a sua ótica se assemelha muito à recente disputa entre o governo federal e alguns elementos da região de Amhara sobre a reorganização militar do país. O chefe do Estado-Maior Birhanu Jula anunciou no sábado que “a partir de hoje, a estrutura das forças especiais regionais não existe mais. Nosso trabalho foi concluído”, então os apoiadores federais podem alegar que essa operação bem-sucedida evitou uma guerra de “estado profundo” semelhante à sudanesa.
Não são apenas os EUA, Egito,
Emirados Árabes Unidos e Etiópia cujos interesses são afetados por este
conflito, mas também a Rússia, que se tornou extremamente próxima de ambas as
facções militares em guerra depois de fortalecer os laços que o ex-presidente
Bashir estabeleceu durante sua viagem mencionada anteriormente a Moscou em
2017. Planeja abrir uma base naval
O Kremlin não se importa com o lado vencedor, desde que o vencedor mantenha seus laços estratégicos, cuja última dimensão é imensamente importante, pois qualquer possível impedimento ao acesso transsudanês da Rússia à RCA pode ter consequências desastrosas para a segurança daquele país. Moscou ajudou Bangui a restaurar seu domínio soberano sobre grandes áreas do país com a ajuda de Wagner, mas a capital pode mais uma vez ser ameaçada por rebeldes se o Kremlin não puder reabastecer adequadamente as forças desses dois.
O possível colapso do projeto de “Segurança Democrática” da Rússia teria enormes implicações para seu novo apelo aos países africanos, devido à combinação de efetivamente reforçar a soberania de seus parceiros por meio dos meios pioneiros na RCA e sua atraente visão de mundo multipolar. A possível reversão de seu primeiro sucesso de “Segurança Democrática” no continente como resultado da guerra do “estado profundo” sudanês representaria um revés simbólico significativo que o Ocidente certamente exploraria.
Com os interesses desses cinco estados em mente, fica claro que este último conflito africano pode de fato ter consequências de longo alcance se continuar e especialmente se a guerra do “estado profundo” do Sudão se transformar em uma guerra civil. Nesse caso, este país geoestratégico pode repentinamente tornar-se objeto de intensa competição na Nova Guerra Fria, o que pode catalisar processos incontroláveis que culminam na desestabilização de toda a África. Todas as partes interessadas responsáveis devem, portanto, fazer o possível para evitar que isso aconteça.
*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade
Sem comentários:
Enviar um comentário