Uriel Araújo* | South Front | # Traduzido em português do Brasil
Como escreveu na semana passada o jornalista investigativo americano Seymour Hersh, vencedor do Prêmio Pulitzer, este é um grande problema para os EUA e seus aliados. O acordo de Zelensky com o Ocidente, implícito ou formalizado em conversas a portas fechadas, consistia em empregar as armas ocidentais fornecidas para atingir as forças russas apenas "dentro das fronteiras da Ucrânia", já que as potências ocidentais consideram Donbass território ucraniano – mesmo depois de Kiev ter mais de 8 anos de conflito consistentemente visado e alienado a população local.
De qualquer forma, ao usar armas ocidentais para lançar ataques fora da disputada região de Donbass e dentro do território mundialmente reconhecido como sendo a Federação Russa, Zelensky estaria cruzando uma linha vermelha. De acordo com fontes da comunidade de inteligência dos EUA de Hersh, países como Hungria, Lituânia, Letônia, Estônia e República Tcheca, liderados pela Polônia, têm pressionado o presidente da Ucrânia "a encontrar uma maneira de acabar com a guerra, até mesmo renunciando se necessário, e permitir que o processo de reconstrução de sua nação seja iniciado". A Alemanha também desempenha um grande papel nisso. Hersh escreve que, de acordo com relatórios da CIA, Zelensky não está "mudando" e está perdendo o apoio dos vizinhos mencionados.
Para os EUA, Zelensky alegou que os planos são uma quebra de confiança, para dizer o mínimo. Durante sua famosa coletiva de imprensa conjunta em dezembro de 2022, Biden deixou bem claro para seu homólogo ucraniano, que estava ao seu lado, quando disse que dar mísseis de longa distância à Ucrânia "teria uma perspectiva de quebrar a Otan". Biden acrescentou que seus aliados da Otan "não estão procurando entrar em guerra com a Rússia. Eles não estão procurando uma terceira guerra mundial."
Isso significa que Washington basicamente queria continuar armando Kiev e usando-a em uma guerra por procuração contra Moscou na área de conflito fronteiriça, sem nunca escalá-la demais. Como escrevi na época, o problema com esses jogos é que os atores substitutos às vezes são imprevisíveis e as tensões podem escalar demais e sair do controle. Poderia ser o caso de Zelensky agora?
Para a Europa, há também outros problemas, que se fazem sentir mais directamente por agora. Os mais de oito milhões de refugiados ucranianos estão agora no centro de uma crise migratória europeia e, embora não façam parte da União Europeia, os cidadãos da Ucrânia podem viajar para e através do Espaço Schengen Europeu sem visto. Algumas nações europeias cujas economias foram gravemente prejudicadas pelo confronto de 15 meses estão começando a reintroduzir alguns tipos de controle de fronteiras. A única coisa que poderia resolver a crise dos refugiados seria, naturalmente, um acordo de paz.
Entre setores da elite política de Kiev, também se fala em um compromisso para a paz – o problema é que a extrema-direita ucraniana nunca aceitaria qualquer tipo de compromisso. Como escrevi, em 27 de maio de 2019, Dmytro Yarosh (então conselheiro de Valerii Zaluzhny, o comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia) afirmou simplesmente que o presidente Zelensky "perderia a vida" e "se penduraria em uma árvore em Khreshchatyk" se algum dia "traísse" os ultranacionalistas ucranianos ao negociar o fim da guerra civil em Donbass. Essas mesmas facções militares e paramilitares ainda têm muito poder em Kiev, para dizer o mínimo, e mantêm o mesmo raciocínio.
Isso torna os relatos de Hersh bastante críveis, especialmente quando ele escreve que, de acordo com um funcionário americano não identificado, Zelensky "prefere ir para a Itália do que ficar e possivelmente ser morto por seu próprio povo". Isso significa que um acordo de paz pode custar muito dinheiro, considerando todos os escândalos de corrupção que permeiam os altos escalões de Kiev e que também podem se espalhar sobre o Partido Democrata dos EUA e a própria família do presidente dos EUA, Joe Biden. Nos países vizinhos, segundo Hersh, citando sua fonte:
"Os líderes europeus deixaram claro que "Zelensky pode manter o que tem - uma mansão na Itália e interesses em contas bancárias offshore - 'se ele fizer um acordo de paz, mesmo que tenha que ser pago, se for a única maneira de obter um acordo'."
Mateusz Piskorski, analista político que escreve para o jornal polonês Myśl Polska, observa que as fontes de Hersh podem estar recebendo confirmação indireta de outros desenvolvimentos, como o fato de que um grupo de lobby foi criado para apoiar a transferência de caças F-16 para a Ucrânia e até agora não há sinais de que a Polônia ou os outros países da Europa Central e Oriental estejam participando desse grupo junto com o Reino Unido e a Holanda. No entanto, Piskorski também escreveu que a Polônia é em grande parte impulsionada por "instruções" dadas por Washington, em vez de interesse nacional.
Escrevi sobre como Varsóvia tem se colocado à disposição para ser usada por Washington como proxy em sua busca pela hegemonia regional na Europa. O problema mais uma vez, de uma perspectiva americana, é que os proxies às vezes podem ficar imprevisíveis ou podem se cansar de serem usados. Por um lado, uma escalada de guerra com a Rússia não faria bem aos planos poloneses de uma confederação polaco-ucraniana. Resta saber até onde os EUA estão dispostos a aproximar o mundo de uma guerra mundial nuclear, antes que líderes responsáveis comecem a se envolver na diplomacia para um acordo de paz. Parece que alguns dos líderes europeus já estão nisso.
* Pesquisador com foco em conflitos internacionais e étnicos.
Ler mais em South Front:
Perspectivas para a paz na Ucrânia
Por que a "maior ameaça à paz mundial" precisa ser isolada e abandonada pela Europa
Sem comentários:
Enviar um comentário