Mentiram sobre o Afeganistão e o Iraque; Agora eles estão mentindo sobre a Ucrânia

O público dos EUA foi enganado, mais uma vez, a despejar bilhões em outra guerra sem fim

Chris Hedges* | Original para ScheerPost | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

A cartilha que os da guerra usam para nos atrair para um fiasco militar atrás do outro, incluindo Vietnã, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria e agora Ucrânia, não muda.

A liberdade e a democracia estão ameaçadas. O mal deve ser vencido. Os direitos humanos devem ser protegidos. O destino da Europa e da Otan, juntamente com uma "ordem internacional baseada em regras" está em jogo. A vitória está assegurada.

Os resultados também são os mesmos. As justificativas e narrativas são expostas como mentiras. O prognóstico alegre é falso. Aqueles em nome de quem supostamente lutamos são tão venais quanto aqueles contra quem lutamos. 

A invasão russa da Ucrânia foi um crime de guerra, embora tenha sido provocado pela expansão da OTAN e pelo apoio dos Estados Unidos ao golpe"Maidan" de 2014 , que derrubou o presidente ucraniano eleito democraticamente, Viktor Yanukovych.

Yanukovych queria a integração econômica com a União Europeia, mas não à custa dos laços econômicos e políticos com a Rússia. A guerra só será resolvida por meio de negociações que permitam aos russos étnicos na Ucrânia terem autonomia e proteção de Moscou, bem como a neutralidade ucraniana , o que significa que o país não pode ingressar na OTAN.

Quanto mais tempo esses impactos foram adiadas, mais os ucranianos sofrerão e morrerão. Suas cidades e infraestrutura continuarão a ser destruídas em escombros.

Mas esta guerra por procuração na Ucrânia foi concebida para servir aos interesses dos EUA. Enriquece os fabricantes de armas, enfraquece os militares russos e isola a Rússia da Europa. O que acontece com a Ucrânia é irrelevante.

"Primeiro, equipar nossos amigos na linha de frente para se defender é uma maneira muito mais barata - em dólares e vidas americanas - de degradar a capacidade da Rússia de ameaçar os Estados Unidos", explicou o líder republicano no Senado, Mitch McConnell .

"Em segundo lugar, a defesa efetiva da Ucrânia de seu território está nos ensinando lições sobre como melhorar as defesas dos parceiros que são ameaçados pela China. Não é surpresa que altos funcionários de Taiwan apoiem tanto os esforços para ajudar a Ucrânia a derrotar a Rússia .

Em terceiro lugar, a maior parte do dinheiro que foi apropriada para a assistência de segurança da Ucrânia não vai para a Ucrânia. Ele é investido na fabricação de defesa americana. Ele financia novas armas e munições para as forças armadas dos EUA para substituir o material mais antigo que fornecemos à Ucrânia.

Deixe-me ser claro: essa assistência significa mais empregos para os trabalhadores americanos e novas armas para os militares americanos."

Uma vez que a verdade sobre essas guerras intermináveis se infiltra na consciência pública, a mídia, que promove servilmente esses conflitos, reduz drasticamente a cobertura. Os escalabros militares, como no Iraque e no Afeganistão, continuam em grande parte for a de vista. No momento em que os EUA admitem uma derrota, a maioria mal se lembra de que essas guerras estão sendo travadas.

Os da guerra que orquestram esses fiascos militares migram de administração em administração. Entre as cargas, eles estão enclausurados em think tanks — Project for the New American Century, American Enterprise Institute, Foreign Policy Initiative, Institute for the Study of War, The Atlantic Council e The Brookings Institution — financiados por empresas e pela indústria bélica.

Quando a guerra da Ucrânia chegar ao seu inevitável fim, esses Dr. Strangeloves tentarão iniciar uma guerra com a China. A Marinha e os militares dos EUA já estão ameaçando e cercando a China. Deus nos ajude se não os impedirmos.

Retórica do Velho Manual

Eles nem precisam ser inovadores. A retórica é retirada do velho manual. Os americanos ingenuamente engolem a isca e abraçam a bandeira - desta vez azul e amarela - para se tornarem agentes involuntários de nossa autoimolação.

Deixou de importar — pelo menos para os cafés da guerra — se essas guerras são racionais ou prudentes. A indústria de guerra se metastatiza nas entranhas do império americano para esvaziá-lo por dentro. Os EUA são insultados no exterior, afogados em dívidas, têm uma classe trabalhadora empobrecida e estão sobrecarregados com uma infraestrutura decadente, bem como serviços sociais de má qualidade.

O presidente russo Vladimir Putin não deveria ser  afastado  do poder? As sanções não   deveriam  mergulhar  o rublo em uma espiral mortal?

A separação do sistema bancário russo do SWIFT, o sistema internacional de transferência de dinheiro, não deveria prejudicar a economia russa? Como é que as taxas de inflação na Europa e nos Estados Unidos são mais altas do que na Rússia , apesar desses ataques à economia russa?

Os quase US$ 150 bilhões em equipamentos militares sofisticados, assistência financeira e humanitária  prometidos  pelos EUA, UE e 11 outros países não deveriam ter mudado o rumo da guerra?

Como é que talvez um terço dos tanques que a Alemanha e os EUA forneceram foram rapidamente transformados por minas, artilharia, armas antitanque, ataques aéreos e mísseis russos em pedaços carbonizados de metal no início da alardeada contra-ofensiva ?

Essa última contraofensiva ucraniana, originalmente conhecida como "ofensiva da primavera", não deveria perfurar as linhas de frente fortemente fortificadas da Rússia e recuperar grandes extensões de território?

Como podemos explicar as dezenas de milhares de baixas militares ucranianas e o  recrutamento forçado  pelos militares ucranianos? Mesmo nossos generais aposentados e ex-funcionários da CIA, FBI, NSA e Segurança Interna, que atuam como analistas em redes como CNN e MSNBC, não podem dizer que  a  ofensiva foi bem-sucedida. 

Protegendo a 'democracia'

E a democracia ucraniana que lutamos para proteger?

Como explicamos a matança de mais de 14.200 pessoas e 1,5 milhão de deslocadas antes da invasão russa no ano passado?

Como defendemos a decisão do presidente Volodymyr Zelensky de proibir 11 partidos de oposição, incluindo a Plataforma de Oposição pela Vida, que tinha 10% das cadeiras no Conselho Supremo, o parlamento unicameral da Ucrânia, juntamente com o Partido Shariy, Nashi, Bloco de Oposição, Oposição de Esquerda, União das Forças de Esquerda, Estado, Partido Socialista Progressista da Ucrânia, Partido Socialista da Ucrânia, Partido Socialista e Bloco Volodymyr Saldo?

Como lidamos com os expurgos anti-russos e as prisões de supostos "quinta colunistas" que varrem a Ucrânia, dado que 30% dos habitantes da Ucrânia falam russo?

Como responder aos grupos neonazistas apoiados pelo governo de Zelensky que perseguem e atacam a comunidade LGBT, a população cigana, protestos antifascistas e ameaçam vereadores, meios de comunicação, artistas e estudantes estrangeiros?

Como podemos tolerar a decisão dos EUA e seus aliados ocidentais de bloquear as negociações com a Rússia para acabar com a guerra, apesar de Kiev e Moscou aparentemente estarem prestes a negociar um tratado de paz?

Fiz uma reportagem sobre a Europa Central e Oriental em 1989, durante a dissolução da União Soviética. A OTAN, presumimos, havia se tornado obsoleta.

O presidente Mikhail Gorbachev propôs acordos econômicos e de segurança com Washington e a Europa. O secretário de Estado James Baker no governo de Ronald Reagan, junto com o ministro das Relações Exteriores da Alemanha Ocidental, Hans-Dietrich Genscher, garantiu a Gorbachev que a OTAN não seria estendida além das fronteiras de uma Alemanha unificada.

Ingenuamente pensamos que o fim da Guerra Fria significava que a Rússia, a Europa e os EUA não teriam mais que desviar recursos maciços para suas forças armadas. 

O chamado dividendo da paz, no entanto, era uma quimera.

Se a Rússia não quisesse ser o inimigo, a Rússia seria forçada a se tornar o inimigo. Os cafés da guerra recrutaram ex-repúblicas soviéticas para a OTAN, pintando a Rússia como uma ameaça.

Os países que aderiram à OTAN, que agora incluem a Polónia, Hungria, República Checa, Bulgária, Estónia, Letónia, Lituânia, Roménia, Eslováquia, Eslovénia, Albânia, Croácia, Montenegro e Macedónia do Norte, reconfiguraram as suas forças armadas, muitas vezes através de dezenas de milhões no Ocidente empréstimos, para se tornar compatível com o equipamento militar da OTAN. Isso gerou bilhões em lucros para os fabricantes de armas. 

Foi universalmente entendido na Europa Central e Oriental após o colapso da União Soviética que a expansão da OTAN era desnecessária e uma provocação perigosa. Não fazia sentido geopolítico. Mas fazia sentido comercial. A guerra é um negócio.

Em um telegrama diplomático classificado - obtido e divulgado pelo WikiLeaks- datado de 1º de fevereiro de 2008, escrito de Moscou e endereçado ao Estado-Maior Conjunto, Cooperativa OTAN-União Europeia, Conselho de Segurança Nacional, Coletivo Político Rússia Moscou, secretário de defesa , e secretário de Estado, havia um entendimento inequívoco de que a expansão da OTAN arriscava um conflito com a Rússia, especialmente sobre a Ucrânia.

"A Rússia não apenas percebe o cerco [pela OTAN] e os esforços para minar a influência da Rússia na região, mas também teme consequências imprevisíveis e descontroladas que afetariam seriamente os interesses de segurança russos", diz o telegrama.

"Os especialistas nos dizem que a Rússia está particularmente preocupada que as fortes divisões na Ucrânia sobre a adesão à OTAN, com grande parte da comunidade étnica russa contra a adesão, possam levar a uma grande divisão, envolvendo violência ou, na pior das hipóteses, guerra civil. Nessa eventualidade, a Rússia teria que decidir se iria intervir; uma decisão que a Rússia não quer ter que enfrentar. . . ."

"Dmitri Trenin, vice-diretor do Carnegie Moscow Center, expressou preocupação de que a Ucrânia seja, a longo prazo, o fator potencialmente mais desestabilizador nas relações EUA-Rússia, dado o nível de emoção e neuralgia desencadeado por sua busca pela adesão à OTAN. . ." o cabo lê.

"Como a adesão permaneceu divisiva na política interna ucraniana, criou uma abertura para a intervenção russa. Trenin expressou preocupação de que elementos dentro do establishment russo seriam encorajados a se intrometer, estimulando o incentivo aberto dos EUA a forças políticas opostas e deixando os EUA e a Rússia em uma postura clássica de confronto".

A invasão russa da Ucrânia não teria acontecido se a aliança ocidental tivesse honrado suas promessas de não expandir a OTAN além das fronteiras da Alemanha e a Ucrânia tivesse permanecido neutra.

Os da guerra conheciam as consequências potenciais da expansão da OTAN. A guerra, no entanto, é sua única vocação, mesmo que leve a um holocausto nuclear com a Rússia ou a China.

A indústria da guerra, não Putin, é nosso inimigo mais perigoso.   

* Chris Hedges é um jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer foi correspondente estrangeiro por 15 anos para o The New York Times , onde atuou como chefe do escritório do Oriente Médio e chefe do escritório dos Bálcãs para o jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior para The Dallas Morning News , The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa "The Chris Hedges Report".

Nota do autor para os leitores: Agora não há como continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa de televisão semanal sem a sua ajuda. Os muros fecham-se, com espantosa rapidez, ao jornalismo independente como elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por mais e mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chhrishedges.substack.com para que eu possa continuar a postar minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzir meu programa de televisão semanal, "The Chris Hedges Report".

Esta coluna é do Scheerpost , para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para receber alertas por e-mail.