Estarão os norte-americanos prontos para outro Iraque?

Netanyahu está a aproveitar a guerra em Gaza para empurrar os Estados Unidos para um confronto directo com o Irão.

Sultão Barakat* | Al Jazeera | opinião

Longe dos holofotes mediáticos que permanecem sobre a guerra de Israel em Gaza, há relatos de crescentes confrontos entre as milícias xiitas da Síria e do Iraque e os soldados americanos estacionados nestes países. Há até relatos, avidamente reprimidos tanto pelos EUA como pelo Irão, de um número crescente de vítimas americanas a serem tratadas nos hospitais da região, o que torna a situação ainda mais perigosa e susceptível a uma escalada repentina e não intencional. 

Desde o início desta última guerra em Gaza, a comunidade internacional encontrou consolo no facto de Hassan Nasrallah, o líder da milícia libanesa Hezbollah, apoiada pelo Irão, ter tentado publicamente acalmar a situação e ter deixado claro que não procura uma solução imediata. envolvimento direto com Israel ou seus aliados. O facto de ele ter tido de se manifestar duas vezes numa semana, no entanto, diz muito sobre o aumento da pressão na região, que pode ficar fora de controlo a qualquer momento.

Enquanto vivemos o desenrolar de uma das piores catástrofes humanitárias desde a Segunda Guerra Mundial – o castigo colectivo de uma população sitiada de 2,3 milhões, que já resultou na morte de mais de 14.000 pessoas, incluindo mais de 5.000 crianças – os líderes do G7 têm lutado até para pronunciar a palavra “cessar-fogo”.

Em vez disso, os EUA e os seus aliados uniram-se para apelar apenas a “pausas humanitárias” muito mais diluídas, inconsequentes e de curta duração. Mesmo quando uma trégua de quatro dias foi finalmente acordada após 47 dias de crimes de guerra e violência indiscriminada na quarta-feira, os EUA e os seus aliados não hesitaram em anunciar o seu apoio à intenção declarada de Israel de continuar os seus ataques brutais e desproporcionais a Gaza após o fim do conflito. desta curta “pausa” nas hostilidades.

Ao dar efectivamente a Israel carta branca para fazer o que bem entender em Gaza, sem qualquer consideração do direito internacional ou dos direitos humanos mais básicos dos palestinianos, estes Estados destruíram a sua imagem autoconstruída como guardiões de uma “ordem mundial baseada em regras”. .

Fizeram-no em parte porque o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, manipulou os seus líderes e elites (que parecem estar totalmente desligados das populações que representam) para acreditarem na narrativa enganosa de que, no dia 7 de Outubro, Israel viveu um acontecimento comparável ao Holocausto no mãos de uma força maligna idêntica ao ISIS.

Ao evocar memórias do Holocausto, Netanyahu conseguiu atribuir um nível de santidade à reacção ilegal e totalmente desproporcional de Israel, projectando-se a si próprio e ao seu país como vítimas perpétuas e criando desdém por qualquer tentativa de questionar ou criticar a sua narrativa, tanto dentro de Israel como em Israel. o mundo ocidental.

E ao comparar o Hamas ao ISIS, conseguiu desumanizar ainda mais os palestinianos e convencer a comunidade internacional da necessidade de aniquilar Gaza para erradicar o Hamas, tal como fizeram há alguns anos em Mossul para erradicar o ISIS.

Isto, claro, ignora o facto de que, ao contrário do ISIS, o Hamas não é movido por uma ideologia cega que o exija que mate os não-aderentes em todo o mundo. Netanyahu sabe bem que o Hamas é mais do que apenas um grupo de combatentes – ele sabe que é uma ideia que está enraizada nas aspirações de uma população oprimida de resistir e libertar-se das algemas dos seus opressores. Mesmo que Israel, de alguma forma, mate todos os combatentes existentes do Hamas, o que é inconcebível sem o desencadeamento de uma catástrofe humana de proporções bíblicas na região, apenas terá lançado as sementes para uma nova geração de resistência, unida sob o Hamas ou uma avatar diferente, que fará o mundo ansiar pela moderação do anterior.

Então, se Netanyahu sabe de tudo isto, porque está ele a trabalhar tão arduamente para convencer o mundo de que o Hamas é o mesmo que o ISIS e, portanto, tem de ser completamente eliminado a qualquer custo?

A resposta é simples: o objectivo de Benjamin Netanyahu, além de libertar impunemente a sua ira sobre Gaza, é convencer ou manipular os EUA para que combatam o Irão em seu nome. Isto é algo que o veterano primeiro-ministro israelita tem defendido consistentemente desde que os EUA cumpriram as suas ordens no Iraque. E está a conseguir – os EUA nunca estiveram tão perto de um confronto real com o Irão como estão hoje.

O Irão, por outro lado, e apesar da sua retórica estridente, continua empenhado em evitar um confronto directo com os EUA. O Irão já tinha deixado claro que não queria entrar em guerra com os EUA quando se absteve de responder de qualquer forma importante ao assassinato, em Janeiro de 2020, do seu major-general, Qasem Soleimani. A aversão do Irão à escalada também ficou evidente na sua resposta silenciosa aos repetidos bombardeamentos de bases iranianas na Síria e no Iraque pelos EUA e Israel antes de 7 de Outubro.

Na sequência do seu primeiro sucesso diplomático significativo contra os EUA desde 1979 – que incluiu o descongelamento de 6 mil milhões de dólares em activos iranianos detidos na Coreia do Sul – em vez de embarcar num dispendioso confronto directo, o Irão prefere claramente agir através dos seus vários grupos armados por procuração. na região. Estes grupos têm estado envolvidos numa escalada controlada contra Israel e os EUA desde 7 de Outubro para demonstrar a sua disponibilidade para agir como um elemento dissuasor, evitando ao mesmo tempo que o Irão seja forçado a uma guerra directa.

O mais forte entre os representantes do Irão, o Hezbollah, já não goza da posição regional que outrora gozava devido ao seu apoio a Bashar al-Assad contra o povo sírio na guerra civil. O Hezbollah também tem receio de arrastar o seu frágil país natal, o Líbano, para uma guerra que não é a sua (considerando que o Hamas levou a cabo o ataque a Israel sem consultar o Hezbollah), e que conduzirá inevitavelmente ao colapso económico total do Líbano.

Além disso, os elogios do Hezbollah ao acordo alcançado pelo Líbano com Israel no campo de gás de Karish demonstra o seu pragmatismo à luz da situação política e económica precária no Líbano. O Hezbollah, por enquanto, contenta-se em ajudar o seu aliado, o Hamas, assegurando que forças israelitas substanciais estejam comprometidas com o norte, aliviando assim alguma pressão sobre Gaza e exacerbando os problemas económicos e sociais de Israel, forçando a evacuação dos israelitas do norte.

No entanto, apesar do desejo tanto do Irão como do Hezbollah de evitar um confronto directo com os EUA, Netanyahu parece determinado a garantir a sua sobrevivência política a qualquer custo. Na sequência da maior falha de inteligência na história de Israel, ocorrida sob a sua supervisão, Netanyahu declarou uma guerra religiosa aos palestinos, comparando-os aos amalequitas, justificando assim o seu genocídio, aplicou leis de emergência ao declarar formalmente guerra pela primeira vez desde 1973, convocou o exército e os reservistas, forçando assim toda a sociedade israelita a formar uma parceria com ele e fechando as portas a quaisquer vozes críticas contra os seus inúmeros fracassos.

As repetidas provocações de Netanyahu e especialmente a sua apresentação da guerra como uma guerra religiosa, juntamente com a relutância dos EUA em controlá-lo e acalmar a escalada, significam que existe um sério risco de o conflito em Gaza acabar por se transformar numa conflagração regional muito maior, uma situação diante da qual o Irão não será mais capaz de acalmar os seus próprios representantes na região.

A região já está em ebulição. Há uma antipatia crescente entre as populações árabes, muçulmanas e em geral do Sul Global em relação aos EUA, que consideram cúmplices dos crimes de guerra de Israel. Com a recente revolta árabe ainda fresca na sua memória, os líderes árabes terão o cuidado de não testar as suas populações e serem vistos como alinhados com os EUA. É altamente provável que, numa situação tão volátil, Israel arquitete uma situação que instigue um confronto directo entre os EUA e o Irão. Cabe aos EUA decidir se estão dispostos a tornar-se um parceiro de sangue de Netanyahu nesta região e envolver-se aqui por mais 10 anos, repetindo ou talvez até diminuindo a sua experiência no Iraque e no Afeganistão.

*Sultan Barakat é professor de conflitos e estudos humanitários na Universidade Hamad Bin Khalifa da Fundação Qatar e professor honorário da Universidade de York. Ele é um estudioso de renome mundial, conhecido por ser pioneiro no estudo de sociedades devastadas pela guerra e sua recuperação. O Professor Barakat fundou o Centro de Conflitos e Estudos Humanitários do Instituto de Pós-Graduação de Doha e dirigiu-o entre 2016 e 2022. Anteriormente, atuou como Diretor de Pesquisa no centro da Brookings Institution em Doha (entre 2014 e 2016). Na Universidade de York, fundou e liderou a Unidade de Reconstrução e Desenvolvimento Pós-guerra entre 1993 e 2019