Um acordo de armas nucleares pouco conhecido, mas de longa data, entre Washington e Londres está em fase de renovação – e deve ser contestado.
Kate Hudson* | Declassified UK | # Traduzido em português do Brasil
A “relação especial” é um refrão de longa data na política britânica, usado para justificar tantas coisas negativas nas escolhas de política externa do Reino Unido.
Lembro-me de que, em 2002, Tony Blair concordou que a Grã-Bretanha tinha de pagar um “preço de sangue” para garantir a sua relação especial com os EUA. Todos nós sabemos como isso acabou.
Mas não foi Blair quem pagou o preço de sangue – foram 179 militares britânicos, mortos numa guerra ilegal, e centenas de milhares de iraquianos, e incontáveis outros feridos, deslocados e traumatizados.
Muito do que alimenta a guerra pode ser atribuído à relação especial EUA/Reino Unido, mas vai muito além de fornecer cobertura diplomática e militar e assistência às empresas dos EUA.
Essa relação é também responsável pelo desenvolvimento do arsenal nuclear do Reino Unido e pela continuação da sua posse destas armas de destruição maciça.
A relação nuclear especial é facilitada pelo Acordo de Defesa Mútua (MDA) EUA-Reino Unido – o acordo de partilha nuclear mais extenso do mundo.
Embora seja renovado no parlamento a cada dez anos, poucos parecem saber da sua existência.
Nem muitos sabem até que ponto isso nos torna dependentes dos EUA – ou mesmo que sustenta o relacionamento mais amplo entre os EUA e o Reino Unido.
Armas nucleares
Seu nome completo é “Acordo entre
o Reino Unido e os EUA para cooperação no uso da energia atômica para fins de
defesa mútua”.
O acordo permitiu inicialmente que ambos os países trocassem informações
confidenciais para desenvolver os seus respectivos sistemas de armas nucleares.
Mas no início, o MDA proibiu a transferência de armas nucleares. No
entanto, uma alteração em 1959 permitiu a transferência de materiais e
equipamentos nucleares entre os dois países até um determinado prazo.
Esta alteração é prorrogada através de uma renovação do tratado a cada dez
anos, mais recentemente em 2014, sem qualquer debate ou votação parlamentar.
O público e os parlamentares britânicos tomaram conhecimento inicialmente dessa
prorrogação e ratificação quando o Presidente Obama informou o Congresso dos
EUA. A próxima renovação deverá ser apresentada no parlamento ainda este
ano, e estamos determinados a que desta vez não fique incontestada.
Renovar tais acordos instantaneamente, sem transparência ou responsabilização,
nunca é uma coisa boa. Quando nos liga tão fortemente à cooperação nuclear
com a Casa Branca, num momento de risco nuclear crescente, este é um motivo de
preocupação ainda maior.
Armas nucleares utilizáveis
As políticas recentes dos EUA têm
procurado armas nucleares “utilizáveis”, para implantação numa gama crescente
de cenários, com um poço sem fundo de financiamento disponível para a
modernização nuclear. Chegou a hora de nos opormos realmente vigorosamente
a este Acordo.
Também nos coloca em desacordo com os nossos compromissos ao abrigo do Tratado
Internacional de Não Proliferação, que procura travar a propagação da
tecnologia nuclear.
A relação e as actividades consagradas pelo MDA confirmam um compromisso
indefinido dos EUA e do Reino Unido de colaborar na tecnologia de armas
nucleares e viola as obrigações de ambos os países como signatários do TNP.
O TNP afirma que os países devem comprometer-se a “prosseguir negociações de
boa fé sobre medidas eficazes relacionadas com… o desarmamento nuclear”. Em
vez de trabalharem em conjunto para se livrarem das suas armas nucleares, o
Reino Unido e os EUA estão a colaborar para avançar ainda mais os seus
respectivos arsenais nucleares.
Na verdade, um documento de
aconselhamento jurídico de 2004 escrito por Rabinder Singh QC e pela Professora
Christine Chinkin concluiu que é “fortemente discutível que a renovação do
Acordo de Defesa Mútua viola o Tratado de Não-Proliferação nuclear”.
Isto aconteceu porque implica “a continuação e, na verdade, o reforço do
programa nuclear, e não um progresso no sentido da sua descontinuação”.
Política externa independente
Simplesmente não é possível que o
Reino Unido tenha uma política externa independente, ou políticas de defesa e
segurança, se permanecer ligado ao programa nuclear dos EUA.
A alegação do governo do Reino Unido de que o seu sistema de armas nucleares
Trident, baseado no submarino, é independente, é falsa. É técnica e
politicamente dependente dos EUA, em grande parte devido ao MDA.
Devido ao MDA, o Reino Unido depende dos EUA para muitos aspectos do Trident. A
ogiva nuclear do Reino Unido é uma cópia da dos EUA, com alguns componentes
comprados diretamente dos EUA.
Com a expectativa de que as ogivas do Reino Unido deixem de estar operacionais
no final da década de
“Os EUA exercem uma influência significativa sobre a política externa e de defesa do Reino Unido”
O Reino Unido aluga aos EUA os
mísseis Trident II D5 que utiliza e os submarinos britânicos devem visitar
regularmente a base dos EUA
Ao ter um envolvimento tão directo na tecnologia de armas nucleares britânica,
os EUA exercem uma influência significativa sobre a política externa e de
defesa do Reino Unido.
Mesmo as personalidades mais estabelecidas devem agora ser capazes de ver que a
lealdade inquestionável aos EUA está fora de questão.
Assim, com o MDA a aproximar-se novamente da renovação, agora é o momento de
começar a fazer perguntas, levantar protestos e defender a independência.
É hora de terminar a relação nuclear especial. A CND garantirá que a
questão seja levantada vigorosamente no parlamento e apelará a todos os nossos
apoiantes para que façam lobby junto dos seus representantes eleitos para esse
efeito.
* Kate Hudson é secretária-geral da Campanha pelo Desarmamento Nuclear no Reino Unido.
Imagem: Sunak visita Biden no Salão Oval. (Foto: Simon Walker / nº 10)
Ver/Ler em Declassified:UK
A NOVA ESTRATÉGIA NUCLEAR DOREINO UNIDO É ILEGAL E PERIGOSA PARA O MUNDO
REINO UNIDO IMPLANTOU 31 ARMAS NUCLEARES DURANTE A GUERRA DAS MALVINAS
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário