O G7 agora deixa o mundo apenas decepcionado: editorial do Global Times

Global Times, editorial | # Traduzido em português do Brasil

A cimeira do G7 deste ano acaba de começar e são os meios de comunicação ocidentais os primeiros a parecer desanimados, com alguns até a emitirem uma vibração fúnebre para o G7. O Politico diz que “a reunião desta semana dos líderes do G7 em Itália parece mais uma última ceia do que uma demonstração do poder ocidental”. A CNN descreve a reunião como a reunião dos líderes do G7 na Itália para “escapar do perigo político em casa” e questiona a eficácia do G7, referido pelos assessores do presidente dos EUA, Joe Biden, como o “comitê diretor do mundo livre”, pode realmente ser em meio à raiva e descontentamento das suas próprias populações. “O G7 tem algum poder?” Quando a BBC faz a pergunta aparentemente calma, também demonstra uma sensação de desamparo por trás dela.

Embora os EUA não sejam os anfitriões desta cimeira do G7, até agora todos os temas expostos pelos meios de comunicação social foram enquadrados pelos EUA, o que é consistente com o estilo diplomático dos EUA a nível internacional. É claro que isto não significa que a Europa possa apenas concordar e aceitar passivamente. Segundo "fontes", os EUA estão a preparar-se para persuadir outros líderes do G7 a concordarem em utilizar as receitas de juros dos 300 mil milhões de euros congelados do banco central russo como garantia para um empréstimo à Ucrânia, sendo a UE o único garante do empréstimo. Isto causou raiva dentro da UE. As diferenças em questões relacionadas com a China são ainda mais pronunciadas, com os EUA a tentarem alertar os bancos chineses que “apoiam a Rússia” e a tentarem reunir a Europa para formar uma frente unida contra o chamado excesso de capacidade da China. No entanto, “alguns países europeus têm relações comerciais muito intensas com a China” e “estão ansiosos por evitar uma guerra comercial”.

Os cálculos de Washington estão quase a chocar os rostos dos seus aliados. Washington pretende maximizar os seus próprios interesses através das questões acima mencionadas, ao mesmo tempo que faz com que outros países do G7 assumam voluntariamente riscos e sacrifiquem os seus interesses nacionais para cooperar com ele. Não é de admirar que, mesmo antes da reunião da cimeira, várias divisões internas dentro do G7 tenham sido trazidas à luz através de vários canais. Em geral, quando os EUA propõem uma coisa, a Europa recua com outra. Embora no final o G7 ainda possa chegar a uma declaração enfatizando a “unidade”, a decepção e a raiva da Europa em relação aos EUA, desconsiderando os sentimentos e interesses destes aliados, são bastante evidentes.

Nos últimos anos, o G7 encontrou uma forma de aumentar a sua visibilidade e a chamada coesão, exaltando questões relacionadas com a China. O comunicado conjunto do ano passado mencionou a “China” 20 vezes, quase esgotando todos os possíveis tópicos de sensacionalismo. O G7 parece agora tender a tornar-se “1+6”, sendo liderado pela agenda dos EUA para conter a China.

No entanto, tendo em conta as reacções de vários sectores na Europa após as tarifas da UE sobre produtos chineses, se outros países do G7 irão desconsiderar os seus próprios interesses para seguir a agenda dos EUA continua a ser uma questão significativa. O G7 está a ser cada vez mais transformado numa ferramenta para o interesse geopolítico dos EUA por parte de Washington, e as "questões internacionais" discutidas na cimeira estão desalinhadas ou opostas às da comunidade internacional.

Como “clube das nações ricas”, o G7 deveria ter assumido mais responsabilidades pelo mundo, mas agora deixa o mundo apenas com decepção. Um grupo de caridade internacional salientou que, com fundos equivalentes a menos de 3% das suas despesas militares anuais combinadas, os países do G7 poderiam ajudar a acabar com a fome no mundo e a resolver a crise da dívida no Sul Global. No entanto, o G7 não só não fornece quaisquer bens públicos benéficos, como também exporta continuamente conflitos, confrontos e riscos. Se o seu poder foi agora reduzido para metade, a sua contribuição para o mundo deveria ser considerada zero ou mesmo negativa. O New York Times publicou um artigo dizendo que o G7 enfrenta um “mundo indisciplinado”, que reflecte uma perspectiva “centrada no Ocidente”. Na opinião da comunidade internacional, o G7, cada vez mais levado ao conservadorismo e à política de bloco pelos EUA, é o lado que está verdadeiramente “fora de controlo”.

A cimeira do G7 do ano passado, realizada em Hiroshima, no Japão, foi jocosamente referida pelos meios de comunicação como a reunião anual do “clube dos corações solitários”, e esta descrição continua a ser adequada este ano. Embora as plataformas multilaterais internacionais lideradas por países emergentes estejam a prosperar, o pequeno círculo do G7 está a tornar-se cada vez mais fechado, com um caminho cada vez mais estreito. Hoje, a capacidade do G7 para conter conflitos internacionais, apoiar instituições internacionais e fazer cumprir o direito internacional está a enfraquecer dia após dia. Em questões como o abuso de sanções e a desestabilização do sistema financeiro global, o G7 está agora a criar novos riscos e ameaças contra a estabilidade global. Em meio a conflitos internos e políticas inconsistentes, já é um desafio para os países do G7 encontrar a sua própria direção, e muito menos estabelecer “regras” para o mundo, acreditar que são capazes de “guiar o mundo” e de se colocarem acima de outros países. Não é de admirar que mesmo a mídia ocidental não consiga deixar de suspirar.