# Traduzido em português do Brasil
Este é um retrato deliberadamente falso da Parceria Estratégica China-Rússia, especialmente no contexto atual do conflito ucraniano, mas que se destina a promover a agenda geoestratégica de interesse próprio dos EUA.
O diretor da CIA, William Burns, fez seu primeiro discurso público desde que se tornou chefe de sua agência há pouco mais de um ano no Instituto de Tecnologia da Geórgia na quinta-feira. Entre os vários tópicos que ele abordou estava sua avaliação do papel da China na operação militar especial da Rússia na Ucrânia. Burns descreveu a República Popular como o “parceiro silencioso” de Moscou, que se baseia em alegações anteriores de que está fornecendo secretamente ajuda militar a esse país. Este é um retrato deliberadamente falso da Parceria Estratégica China-Rússia, especialmente no contexto atual do conflito ucraniano, mas que se destina a promover a agenda geoestratégica de interesse próprio dos EUA.
A narrativa de guerra de informação armada da Western Mainstream Media (MSM) liderada pelos EUA é retratar esses dois como as forças mais desestabilizadoras do mundo, embora sua entente realmente estabilize as Relações Internacionais em meio à transição sistêmica global para a multipolaridade. A China realmente serve como uma válvula da pressão sem precedentes e pré-planejada do Ocidente liderado pelos EUA sobre essa Grande Potência da Eurásia, embora isso não seja nada nefasto, mas simplesmente o resultado da prática de neutralidade de princípios de Pequim em relação ao conflito ucraniano. Assim como a Índia , que é um dos principais parceiros estratégicos-militares dos EUA em todo o mundo, a China não quer que a Rússia seja prejudicada por essa pressão.
Deliberadamente interpretar isso como uma chamada “parceria silenciosa” é falso, pois equivale a uma operação de gerenciamento de percepção destinada a manipular as mentes do público-alvo da CIA, que neste caso inclui populações ocidentais e não ocidentais. Os primeiros pretendem ter suas percepções já amplamente negativas da China reafirmadas, enquanto os segundos devem vê-la cada vez mais com suspeita diante das tentativas dos EUA de pressioná-los a se distanciar de sua Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) como um “sinal de solidariedade com a ordem internacional baseada em regras” embora realmente em resposta à pressão de “sanções secundárias” vindouras .
Embora o teatro da Eurásia Ocidental da Nova Guerra Fria entre a Rússia e os EUA/OTAN na Europa seja muito mais quente e dinâmico agora do que o da Eurásia Oriental entre a China e os EUA/AUKUS, é inevitável que Washington acabe recalibrando seu foco para restaurar algum senso de equilíbrio em relação à sua dupla “contenção” de ambas as Grandes Potências com o tempo. Com esse fim, o falso retrato de Burns sobre o papel da China no conflito ucraniano pretende pré-condicionar esse público-alvo específico a apoiar mais abertamente a colaboração de seus governos com os EUA, especificamente com o pretexto parcial de “punir” a China por violar a “ordem baseada em regras” subjetivamente definida.
A realidade, porém, é que a única ordem baseada em regras objetivamente existente é aquela que está consagrada na Carta da ONU, que serve como a base suprema sobre a qual todo o direito internacional é construído. A interpretação subjetiva dos EUA desse conceito nada mais é do que a implementação politicamente conveniente de padrões duplos destinados a promover seus próprios interesses. No entanto, de fato tem um apelo às massas doutrinadas que não sabem nada melhor e foram enganadas a apoiar subconscientemente a desacreditada ideologia fascista-supremacista do “Excepcionalismo Americano” que propaga o papel único dos EUA como juiz, júri , e executor de todos os supostos padrões globais.
Há de fato aqueles entre o público-alvo da Ásia-Pacífico que simpatiza com a mais recente guerra de informação armada da CIA contra a China, que se baseia em enganá-los sobre o papel desse país no conflito ucraniano. Embora todos tenham direito à sua própria interpretação dos eventos e opiniões associadas sobre o papel de qualquer ator dentro deles, eles ainda devem ser informados de que essa interpretação específica está sendo apoiada pelas agências de inteligência americanas antes de seus próprios interesses. Isso pode influenciá-los a reconsiderar seus pontos de vista por uma preocupação credível de que eles estão jogando com os planos de “contenção” anti-chineses dos EUA como “idiotas úteis”.
* Andrew Korybko -- analista político americano
Sem comentários:
Enviar um comentário