quarta-feira, 6 de abril de 2022

Medvedev explicou concisamente o objetivo de desnazificação da Rússia na Ucrânia

# Traduzido em português do Brasil

 Andrew Korybko* | One World

A desnazificação terá que ser abrangente e verificável exatamente como foi na Alemanha derrotada após a Segunda Guerra Mundial, que é a única maneira de garantir “a paz das futuras gerações dos próprios ucranianos e a oportunidade de finalmente construir uma Eurásia aberta de Lisboa a Vladivostok” como a Rússia imagina ser do interesse de todos.

O ex-presidente russo e atual vice-presidente do Conselho de Segurança, Dmitry Medvedev, compartilhou outro post informativo em seu canal Telegram, desta vez explicando concisamente o objetivo de desnazificação da operação militar especial em andamento de seu país na Ucrânia. Este nobre objetivo tem sido muito difamado pela Western Mainstream Media (MSM), liderada pelos EUA, que ilumina seu público-alvo alegando falsamente que não existe fascismo nem remotamente na Ucrânia sob seu presidente judeu .

Medvedev começou lembrando a todos da farra de operações psicológicas consistentemente desacreditadas de Kiev: o “Fantasma de Kiev”; a alegação de alguém derrubando um drone russo com um pote de pepino; o incidente da Ilha das Cobras ; o atentado à maternidade e hospital infantil Mariupol ; e agora Bucha . Ele então explicou como tudo isso foi fabricado por uma combinação de agências de relações públicas, fábricas de trolls e “ONGs”. Segundo ele, todas essas provocações de guerra de informação estão sendo empurradas para desumanizar a Rússia aos olhos do mundo e promover a ideologia anti-russa do fascismo ucraniano.

Sobre isso, o ex-presidente russo disse que começou academicamente como o fascismo alemão, mas depois se tornou muito poderoso para que mesmo figuras da alta cultura controlassem, uma vez que começou inevitavelmente a inspirar sede de sangue de seus seguidores. Isso foi causado pelo revisionismo histórico radical que, nesse contexto, procurou negar a evidência documentada de séculos da unidade histórica entre russos e ucranianos sobre a qual o presidente Putin escreveu extensivamente no verão passado e, em vez disso, os retrata como inimigos eternos. Isso teve consequências desastrosas para todos os envolvidos.

O resultado final é que a Ucrânia pós-independência hoje ensina ao seu povo esta versão fascista da história falsa que também apenas enfatiza o papel das principais figuras desse movimento ao longo do século passado, em vez daqueles que não tinham nada a ver com essa ideologia. A proliferação do simbolismo fascista na sociedade ucraniana contemporânea também não é apenas uma suposta “estética” supostamente inofensiva, como Medvedev diz que o Ocidente liderado pelos EUA tenta minimizá-lo de maneira insincera, mas prova de quão profundamente enraizado o fascismo se tornou naquele país nas últimas três décadas.

Isso sugere que o objetivo de desnazificação do presidente Putin não pode ser alcançado apenas no campo de batalha, pois a única maneira de alcançar esse resultado de forma sustentável é mudar a consciência ucraniana moderna que ele descreveu como “sangrenta” e “cheia de falsos mitos”. Em outras palavras, a desnazificação terá que ser abrangente e verificável exatamente como foi na Alemanha derrotada após a Segunda Guerra Mundial, que é a única maneira de garantir “a paz das próprias gerações futuras de ucranianos e a oportunidade de finalmente construir uma Eurásia aberta a partir de Lisboa a Vladivostok” como a Rússia imagina ser do interesse de todos.

Imran Khan, PM do Paquistão, acusou os EUA de conspirar para mudar o regime

# Traduzido em português do Brasil

Paquistão em crise depois que o primeiro-ministro Imran Khan dissolveu o Parlamento e acusou os EUA de conspirar para mudar o regime

Entrevista Democracy Now 

O Paquistão está enfrentando uma crise constitucional depois que o primeiro-ministro Imran Khan dissolveu a Assembleia Nacional do país e convocou novas eleições em um esforço para bloquear uma tentativa de removê-lo do poder. Khan estava enfrentando uma moção de desconfiança no Parlamento que o destituiria, mas seus aliados impediram que a votação acontecesse. A Suprema Corte do Paquistão está agora ouvindo um caso crucial sobre se estava dentro da autoridade do presidente da Assembleia Nacional rejeitar a moção de censura, diz o jornalista paquistanês Munizae Jahangir.

Transcrição

Esta é uma transcrição apressada. A cópia pode não estar em sua forma final.

AMY GOODMAN : O Paquistão está enfrentando uma crise constitucional depois que o primeiro-ministro Imran Khan dissolveu a Assembleia Nacional do Paquistão e convocou novas eleições em um esforço para impedir uma tentativa de removê-lo do poder. Os parlamentares da oposição planejavam realizar um voto de desconfiança no Parlamento, mas os aliados de Khan impediram que a votação acontecesse. Parlamentares da oposição acusaram Imran Khan de realizar um “golpe aberto contra o país e a Constituição”. A Suprema Corte do Paquistão agora está avaliando se as medidas de Khan foram legais.

Imran Khan defendeu suas ações, dizendo que elas bloqueiam o que ele descreveu como uma conspiração dos Estados Unidos para removê-lo do poder. Aqui é Imran Khan falando na semana passada.

PRIMEIRO MINISTRO IMRAN KHAN : [traduzido] Esta é uma grande conspiração, não contra Imran Khan, mas contra o próprio Paquistão. Lentamente, as pessoas começaram a perceber que uma grande conspiração ocorreu, e vem sendo incubada desde outubro por todos esses traidores que roubaram o país nos últimos 35 anos. Eles estavam fazendo isso em aliança com forças externas. Agora, deixe-me tomar abertamente o nome da América. Esta conspiração foi realizada em conivência com a América. Mas eu quero saber: o que a América tem contra mim? Eu nunca fui antiamericano.

AMY GOODMAN : O primeiro-ministro paquistanês Imran Khan, falando na semana passada. O governo Biden negou as acusações.

Vamos agora para Islamabad, onde estamos acompanhados por Munizae Jahangir, jornalista e apresentador de um talk show político na principal rede de notícias do Paquistão, também editor-chefe da plataforma de mídia digital Voicepk.net . Ela é filha da pioneira ativista de direitos humanos e advogada paquistanesa Asma Jahangir, que morreu em 2018. Munizae faz parte do conselho da Fundação Asma Jahangir e é membro do conselho da Comissão de Direitos Humanos do Paquistão.

Munizae Jahangir, bem-vindo de volta ao Democracy Now! É uma honra tê-lo conosco. Você pode começar apenas expondo, especialmente para um público não familiarizado com a política paquistanesa, quão significativo é o que está acontecendo no Paquistão agora?

MUNIZAE JAHANGIR : Bem, em primeiro lugar, muito obrigado por me ter em seu programa. É uma verdadeira honra estar aqui.

Agora, para dizer o que exatamente está acontecendo no Paquistão – e é sempre muito difícil descrever para as pessoas o que está acontecendo no Paquistão – Imran Khan foi eleito em 2018. Ele foi amplamente acusado pela oposição na época de ter sido “selecionado. ” Eles o chamaram de primeiro-ministro selecionado porque era uma acusação de que os militares realmente o trouxeram, que eles fraudaram a eleição e o trouxeram.

Agora, durante o tempo em que ele esteve no poder, houve uma inflação muito alta no Paquistão, de 13 a 15%, uma inflação de dois dígitos. O desemprego tem vindo a aumentar. E o que ele realmente fez foi, você sabe, ter processos de corrupção contra - apresentado casos de corrupção contra a maioria de seus oponentes. E nenhum desses casos de corrupção poderia ser, você sabe, de uma maneira que, quando eles fossem ao tribunal – quando os casos de corrupção fossem ao tribunal, eles não pudessem realmente provar que essas pessoas cometeram corrupção e, portanto, os casos simplesmente permanecem lá. .

Agora, durante esse tempo, a oposição se juntou e juntou os aliados de Imran Khan, o governo de Imran Khan, também, porque ele não estava tendo um relacionamento tão tranquilo com seus aliados, e seu governo era uma pequena maioria remendada com diferentes aliados. Os aliados vieram com a oposição e apresentaram uma moção de não – um voto de desconfiança, um voto de desconfiança, na Assembleia Nacional. Depois disso, o orador permitiu que o voto de censura avançasse. Mas no dia da votação, o orador não apareceu na Assembleia Nacional, que é a nossa casa principal — é como o Congresso — e foi, na verdade, o vice-presidente que entrou e disse todos aqueles que estão a oposição - e havia 198 deles, incluindo os aliados - que foram desleais ao estado do Paquistão.

E eles citaram um Artigo 5, e citaram – bem, isso estava sendo amplamente entendido e o primeiro-ministro havia falado sobre esse telegrama que havia sido recebido pelo embaixador paquistanês em Washington, dizendo que eles tinham uma reunião com o subsecretário de Estado dos EUA. Estado, no qual ele disse que se Imran Khan ganhar a moção de desconfiança, então haverá consequências terríveis para o Paquistão. E, portanto, Imran Khan continuou e disse ao público que há uma conspiração americana contra meu governo, e a pessoa que está por trás da conspiração dos americanos e está com os americanos é, de fato, Nawaz Sharif, seu principal oponente no Punjab.

Então, depois de ter dito isso, a Assembleia foi dissolvida pelo primeiro-ministro. Agora, toda a questão foi para a Suprema Corte do Paquistão. E a questão diante deles é se era da competência do orador, em primeiro lugar, rejeitar a moção de desconfiança – como ele pode rejeitar a noção de desconfiança quando ela estava lá para ser votada, sim ou não? – e, em segundo lugar, se o primeiro-ministro de fato gozava da confiança da própria casa que dissolveu. Então, essa é realmente a questão perante a Suprema Corte hoje.

A EUROPA E SEUS CEM ANOS DE SOLIDÃO -- Boaventura

Curvado aos caprichos dos EUA e da OTAN, Velho Continente tornou-se pequeno e prepotente. Já não tem a influência geopolítica do passado – e guerra pode isolá-lo ainda mais. Mas mundo vai além daquele visto pelas lentes eurocêntricas…

Boaventura de Sousa Santos* | Outras Palavras

Cem anos depois da Primeira Guerra Mundial os líderes europeus caminham sonâmbulos para uma nova guerra total. Tal como em 1914, pensam que a guerra da Ucrânia será limitada e de curta duração. Em 1914, dizia-se nos ministérios que a guerra duraria três semanas. Foram quatro anos e mais de 20 milhões de mortos. Tal como em 1918, domina hoje a posição de que é necessário punir exemplarmente a potência agressora de modo a deixá-la prostrada e humilhada por muito tempo.

Em 1918, a potência vencida foi a Alemanha (e também o Império Otomano). Houve vozes discordantes (John Maynard Keynes e outros) para quem a humilhação total da Alemanha seria desastrosa para a reconstrução da Europa e para a paz duradoura no continente e no mundo. Não foram ouvidas, e 21 anos depois a Europa estava de novo em guerra. Seguiram-se cinco anos de destruição e mais de 70 milhões de mortos. A história não se repete e aparentemente nada ensina. Mas serve para ilustrar e mostrar semelhanças e diferenças. Vejamos umas e outras à luz de duas ilustrações.

Em 1914, havia cem anos que a Europa vivia em relativa paz, com muitas guerras, mas circunscritas e de pouca duração. O segredo dessa paz fora a Conferência de Viena (1814-1815). Nessa conferência tratou-se de pôr fim ao ciclo de transformação, turbulência e guerra que começara com a Revolução Francesa e se agravara com as guerras napoleônicas. O pacto com que terminou a conferência foi assinado nove dias antes da derrota final de Napoleão em Waterloo.

Nessa conferência, dominaram as forças conservadoras e o período que se seguiu foi denominado Restauração (da velha ordem europeia). A reunião de Viena tem, no entanto, uma outra característica que nos faz recordá-la agora. Foi presidida por um grande estadista austríaco, Klemens von Metternich, que teve com principal preocupação incorporar todas as potências europeias, tanto as vencedoras como as vencidas, de modo a garantir uma paz duradoura. Claro que a potência perdedora (a França) teria de sofrer as consequências (perdas territoriais), mas o pacto foi firmado por ela e por todas as outras potências (Áustria, Inglaterra, Rússia e Prússia) e com condições impostas a todos de modo a garantir uma paz duradoura na Europa. E assim se cumpriu.

Angola | O ALTO PREÇO DA PAZ

Artur Queiroz*, Luanda

O pesadelo da guerra terminou com a morte de Jonas Savimbi. Por isso o país inteiro faz do 4 de Abril a grande festa. Para milhões de angolanos é como se fosse o dia do seu aniversário. Ontem como hoje há entre nós uma minoria pouco esclarecida que tem saudades do colonialismo, que serviu convictamente. Como serviu o apartheid e está pronta a servir tudo e todos desde que estejam contra Angola e o seu povo. 

O mesmo se passa com alguns Media portugueses, com destaque para a RTP África. Ou elites incultas e ignorantes daquele país em agonia, estrebuchando nas mãos dos credores e ao mesmo tempo exibindo tiques imperiais profundamente ridículos. Uma parte significativa das elites políticas e intelectuais portuguesas fez tudo para que Angola não fosse um país independente. Durante décadas apoiaram os crimes da UNITA. Já a ONU tinha aprovado pesadas sanções contra a organização de Savimbi e os seus dirigentes e Portugal era um paraíso para os sancionados. A maioria dos Media portugueses apresentava Savimbi como um herói nacional. Cada povo tem os heróis que merece.

Nunca a imprensa portuguesa referiu que Savimbi foi um dos carcereiros de Nelson Mandela. E pôs as suas armas ao serviço da sangrenta guerra colonial. Os dirigentes da UNITA andaram décadas por Lisboa a traficar e tratar das suas negociatas. Nunca a Procuradoria-Geral da República Portuguesa investigou os traficantes. Muito menos os raptores e assassinos de portugueses que viviam em Angola. 

O império falido do senhor Pinto Balsemão tratava essa escória humana como seus heróis. Nós temos a lista dos jornalistas portugueses a quem Savimbi pagava os seus serviços, com os diamantes de sangue. São uns desgraçados que não merecem mais do que esta referência. Os seus patrões, também não. 

Alguns arranjaram parceiros angolanos para os seus negócios. Ou vieram para Angola com a missão de encher os cofres enquanto nos dão palmadinhas de falsa amizade. É o festim do costume: Servem-se dos angolanos nos seus negócios e por trás estimulam ataques violentos contra quem lhes dá a mão e oferece amizade desinteressada. Começa a cansar tanta perfídia e tão chocante falta de carácter.

A sua opinião: COMO AVALIA OS 20 ANOS DE PAZ EM ANGOLA?

Os angolanos viveram 27 anos de guerra civil, que só terminou depois da morte do líder da UNITA, Jonas Savimbi. Em abril de 2002, assinaram-se os acordos de paz. 20 anos depois, a DW questionou alguns cidadãos de Luanda.

CONTOS POPULARES ANGOLANOS

A Promessa Trágica de Tchilongo

Seke La Bindo

Mbaca Nzau e Mandimbo Mambandala, grandes senhores, namoravam a mesma mulher. Tchilongo apaixonava com os dois e cada qual tinha uma amiga íntima para transmitir recados. E essa era também a mesma, velha Mbianga.

Tchilongo tinha um amor secreto com Mbaca Nzau, um jovem poderoso. E um amor mais secreto ainda com Mandimbo, o chefe da música. Eram ajudados pela velha Mbianga na conquista de Tchilongo. Tinham encontros amorosos incendiários, ainda que breves, porque entre a paixão e o amor erguia-se sempre a sombra do outro.  

A velha Mbianga afinal era camboladora dos dois apaixonados. Merece castigo? Nunca. O tráfico do amor dá mais prazer do que dor. É positivo!

Tchilongo jurava fidelidade a Mbaca Nzau e a Mandimbo Mambandala. Jurava e trejurava aos dois que caso os traísse se transformaria em pedra de caminhos abandonados.

Ora um dia Tchilongo encontrou-se com Mbaca Nzau, quando foi surpreendida pelo pai, um homem cruel que odiava o amor sob todas as formas. Ele descobriu o ninho dos amantes porque andava desconfiado  que a Velha Mbianga era camboladora. 

O pai de Tchilongo foi mesmo muito cruel. Arrancou os cabelos de Mbianga até ela confessar tudo. E por fim foi obrigada a levar o cruel homem ao ninho do amor. 

- Vão morrer os dois, exclamou o crudelíssimo quando viu Tchilongo e Mbaca Nzau nas suas conversas amorosas e gestos ternos. A Velha Mbianga e Tchilongo tiveram artes de fugir incólumes e foram a casa de Mandimbo Mambandala pedir um socorro. 

- Meu pai quer me matar!

Lançamento do livro “O tesouro da menina do Cunene” de Victor Hugo Mendes

A UCCLA (União das Cidades Capitais de Língua Portuguesa) divulga:

Uma estória ficcionada que inspira não apenas os mais novos, mas também os mais velhos, pelos valores que a obra encerra, é a mais recente obra de Victor Hugo Mendes. “O tesouro da menina do Cunene” será lançado no dia 14 de abril, às 16 horas, no auditório da UCCLA.

Com a chancela da Caneta de Estilo, o livro - que traz um questionário e outros elementos que prometem surpreender - será apresentado pelo próprio autor. O momento será de filhos e de pais, de familiares e de amigos, mas será certamente um momento para refletir sobre a leitura, os livros da nossa vida e o desenvolvimento das sociedades.

Sinopse do livro: 

Este é um livro com 48 páginas que conta a estória ficcionada de uma adolescente da região sul de Angola, zona muito rica e com tradição na criação de gado, e onde muitas são as crianças que por causa disso, não frequentam a escola. Ora, essa menina, quebra muitos dos elementares paradigmas daquela sociedade e dá um exemplo de coragem e amor abraçando o conhecimento por via dos livros e realiza um sonho nunca antes ninguém tinha ousado tentar. 

Na companhia de uma amiga Nauficu faz vibrar a energia familiar depois de perder o seu avô que, para ela, era um farol para vida.

Biografia do autor:

Victor Hugo Mendes nasceu em novembro de 1982, em Malanje, Angola. Jornalista, apresentador de televisão e autor de “O meu livro de pensamentos” (2013), “Face 69” (2015), “Tchiwekinha o menino vencedor” (2016), “Palavras na lavra” (2020) e agora “O tesouro da menina do Cunene”. Começou o seu trabalho aos 14 anos de idade. 

Com uma carreira bem sucedida e exemplar, por ter chegado aonde chegou por mérito, conta com a passagem pela Rádio Ecclesia - Emissora Católica de Angola, Rádio Luanda e uma colaboração na Rádio Namibia 99.0 enquanto estudante de Inglês naquele país e foi colaborador da Rádio MFM Angola. 

Trabalhou como apresentador no Canal 2 da TPA, foi apresentador do programa Janela aberta no Canal 1 da TPA, passou pela TV Zimbo e também pela Zap e actualmente é jornalista na RTP África onde apresenta e produz o programa tem a palavra. 

Por amar a leitura, foi o único apresentador de televisão que sugeria diariamente um livro no seu programa em directo e, por força desse hábito de ler e convidar a ler, criou em março de 2013 a VHM Livraria em Viana. 

A sua frase mais conhecida e muito usada é: quem lê um livro nunca mais é a mesma pessoa!

 UCCLA

 Avenida da Índia n.º 110, 1300-300 Lisboa, Portugal | Tel. +351 218 172 950 | 

uccla@uccla.pt | www.uccla.pt | UCCLA no Facebook | UCCLA no Flickr |UCCLA no Linkedin 

João Lourenço acusa oposição angolana de mobilizar jovens para vandalismo

ANGOLA

O líder do partido no poder em Angola diz que a oposição recorre a "golpes baixos" como comprar jovens "com cerveja" para cometerem "atos de vandalismo". Segundo João Lourenço, "o 'KO' da oposição não será difícil".

O líder do Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA), partido no poder em Angola, disse esta terça-feira (05.04) que a oposição está fragilizada, por isso recorre a "golpes baixos", como mobilizar jovens para vandalizar bens públicos e privados.

"Eles estão fragilizados, estão a dar sinais evidentes de que estão fragilizados, quando alguém recorre a golpes baixos é porque está fragilizado, essa mobilização dos jovens radicais para o vandalismo é um golpe baixo", disse João Lourenço, quando discursava na província do Cunene, onde lançou a pré-campanha eleitoral do MPLA.

"Em vez de se preocuparem em conceber um bom programa de governação, preocuparem-se em disseminar o conteúdo desse mesmo programa, para que os eleitores o conheçam e o defendam, o que eles estão a fazer é tudo errado", afirmou.

"O único programa de governação que eles têm é mobilizar alguns jovens radicais nas cidades, dar-lhes meia dúzia de tostões para irem comprar uma cerveja, se calhar algo mais droga do que isso, para cometerem atos de vandalismo, este é o programa de governação que, infelizmente, a nossa oposição tem", complementou.

João Lourenço citou os atos de destruição de comités do MPLA em janeiro deste ano, em Luanda, na sequência de uma greve de taxistas, e mais recentemente no município de Sanza Pombo, na província do Uíge.

NINGUÉM DUVIDA DO MASSACRE DE BUCHA?

Pedro Tadeu* | Diário de Notícias | opinião

Quem, logo no início da invasão russa da Ucrânia, a 24 de fevereiro, tomou partido ativo por um dos lados em conflito escrevendo, falando, adjetivando nos jornais, rádios e TV ou, em alternativa, batalhando nas redes sociais em comentários e publicações inflamadas, apaixonadas, bélicas confronta-se, 42 dias depois do começo da guerra, de forma contraditória, com a acumulação insuportável do horror das imagens dos cadáveres.

Mesmo filtradas, censuradas, selecionadas, editadas ou manipuladas, por razões tão diferenciadas que tanto podem ir do bom senso humanitário, como chegar ao exercício perverso de propaganda política, o que já vimos de sanguinário nesta guerra é suficiente para ser inequívoco: a crueldade está a ganhar demasiadas batalhas.

Esta náusea, este choque com a realidade da guerra, confronta o íntimo de cada um daqueles partidários de causa alheia com esta pergunta: "se o meu lado neste conflito acumula crimes e abusos, se se revela um facínora, eu, que o apoio, sou também um facínora?"

Em princípio ninguém, nem um verdadeiro facínora, aceita classificar-se como tal, em princípio ninguém, a não ser um louco, olha para si próprio como agente de puro mal.

JORNALISTAS, RIP

Ainda nos anos 40 do cinema mudo havia o Bucha e Estica, a dupla disparatada que fazia rir a pequenada e os adultos. E também em banda desenhada talvez no "Mosquito" de então. Depois chegou o sonoro ao cinema... Foi então que a dupla perdeu a graça e já alimentava o fartum nos poucos minutos que complementava um filme de cinema mais à séria.

A analogia de Bucha e Estica na atualidade prevalece e a ironia tem que ver com Bucha na Ucrânia e o Estica disparatado que antes de se investigar um crime se apontar logo e bem à pressa um culpado. Um ou vários criminosos, de guerra ou sem o ser. Os EUA, país do Bucha e Estica de então, anos 40/50. Personaliza o Estica disparatado os EUA a União Europeia, todos que sem investigação e sem provas esticam a nossa paciência e amarfanham a nossa inteligência. Para isso têm um exército de aliados, os jornalistas (indignos da profissão). Esses tais vendedores de banha da cobra da modernidade que têm vindo a perder toda a credibilidade que antes mereciam. Antes, há uns bons tempos atrás, porque agora o que parece é que jornalistas mesmo, daqueles que dignamente merecem assim ser classificados e tomados em consideração, podemos contar com os dedos das duas mãos, porque os restantes, mesmo que poucos, já nem merecem ser contados na inclusão dos dedos dos pés e por entre os odores de chulé. 

Fica a Imagem Escolhida do Bucha e do Estica da meninice de tantos para acentuar um crime que está por saber por quem foi praticado. A verdade é que talvez nunca se venha a saber mesmo a verdade porque na mente de muitos a manipulação tem sido por demais nesta guerra na Ucrânia que gera cadáveres naquele país e nas redações dos meios de comunicação social do Ocidente. O descrédito é absoluto e o que ocorre na Ucrânia veio pôr um ponto final na profissão dos escribas e repórteres da atualidade - fazendo lembrar os tristes tempos de Ferreira da Costa e as Crónicas de Angola nos anos 60 em Portugal.

Jornalistas, já não há pachorra. RIP. 

Ucrânia | Butch e mal concentrado: o último argumento contra os russos

# Traduzido em português do Brasil

Petr Akopov | RIA Novosti

No quadragésimo dia de hostilidades na Ucrânia, o que há muito se esperava havia acontecido: imagens de "atrocidades russas nos territórios ocupados" apareceram. Em imagens publicadas da cidade de Bucha (na região de Kiev) recentemente abandonada por nossos militares, há cadáveres de civis nas ruas, pessoas amarradas com tiros na nuca, covas com os mortos ... poucos dias atrás - e depois de sua partida, o prefeito da cidade não disse nada sobre deitar nas ruas de cadáveres. Mas quem se importa com isso agora, além do fato de que, após a partida do exército russo, unidades ucranianas entraram na cidade e realizaram uma operação de limpeza lá? Quem, quando e quem ele matou - agora ninguém na Ucrânia vai entender isso.

Porque Volodymyr Zelensky imediatamente acusou a Rússia de genocídio, dizendo: "Um mal concentrado visitou nossa terra. Assassinos. Carrascos. Estupradores. Saqueadores. Que se chamam um exército... Eles mataram deliberadamente e com prazer... . Esses são malucos que não sabem fazer o contrário."

A terrível filmagem imediatamente circulou por toda a mídia ocidental, com uma referência invariável à nova Srebrenica (isto é, o genocídio de vários milhares de muçulmanos bósnios imputados aos sérvios em 1995), e causou uma dura reação dos políticos ocidentais. São necessárias novas sanções, dizem eles em Berlim ; Vou matar de fome o exército russo, diz Boris Johnson . A Comissão Europeia inicia uma investigação, e Joe Biden diz que foi injustamente repreendido por chamar Vladimir Putin de "criminoso de guerra":

"Ele é um criminoso de guerra. Mas nós temos que coletar informações, dar armas à Ucrânia para continuar lutando, obter todos os detalhes para que este seja um verdadeiro julgamento por crime de guerra. Acho que é um crime de guerra. Estou pressionando por novas sanções, vou continuar impondo-as."

Naturalmente, os poloneses foram mais longe. O primeiro-ministro Morawiecki chamou a Rússia de estado totalitário-fascista, e o que aconteceu em Bucha foi um genocídio:

"Fortes sanções devem ser impostas à sociedade russa: proibição de emissão de vistos para a Rússia, exceto vistos humanitários para aqueles que fogem deste país fascista. Propusemos sanções para todos os membros do partido EP , o partido de Putin, para que não só ele , mas todos "Todos os que elegem e apoiam Putin. Propusemos um plano radical para se livrar do petróleo e do gás russo - a válvula russa. Apelamos a todos os líderes europeus: façam isso o mais rápido possível, não tenham medo!"

Ucrânia | Bucha: massacre ou provocação. Onde pára a verdade?

António Guterres já apelou a uma «investigação independente», enquanto a Rússia «rejeita as acusações de massacre de civis» e pretende reunir o Conselho de Segurança da ONU para debater a questão.

AbrilAbril | editorial

As imagens que proliferam nas televisões e nas redes sociais, a propósito de um alegado massacre de civis na cidade ucraniana de Bucha serviram, antes de qualquer investigação séria, conforme reclama o secretário-geral da ONU, para condenar o Exército russo, que rejeita «julgamentos sumários» e fala de factos que não corroboram a versão dos responsáveis ucranianos.

Conforme escreve Carmo Afonso esta segunda-feira no jornal Público, é difícil distinguir a informação que as máquinas de propaganda põem a circular da que nos «chega através do verdadeiro trabalho jornalístico», mas é um erro pensar-se que «ninguém aceita ser informado pela propaganda de guerra».

A articulista sublinha ainda a ideia de que «algumas pessoas querem precisamente receber informação que corrobore na íntegra a sua interpretação da guerra. Aplaudem quem noticia factos que dêem razão ao que têm vindo a dizer. Têm pouca, ou nenhuma, margem para dar atenção ao que contradiz, ou que julgam contradizer, essa interpretação».

Mais lidas da semana