O TPI é uma vergonha para a lei em todas as suas formas civilizadas. Os Estados Signatários devem ser encorajados a retirar-se enquanto ainda lhes é possível evitar constrangimentos por associação.
Stephen Karganovic* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
Agindo a mando de seus controladores políticos e pagadores, o racista Tribunal Penal Internacional [TPI], cuja principal atividade desde sua fundação em 2003 tem sido a perseguição maliciosa de líderes negros africanos, agora, para variar, alvo de abuso judicial um distinto figura eurasiana.
Observadores com uma atenção de mais de quinze minutos (o que excluiria a grande maioria nos países ocidentais enganados) deveriam ter notado imediatamente várias anomalias gritantes no “mandado de prisão” do TPI.
O mandado pretende ser baseado na preocupação humanitária com o bem-estar das crianças supostamente transferidas ilegalmente de Donbass. A justificativa pública dos funcionários do tribunal, no entanto, omite fatos amplamente conhecidos sobre o bombardeio sistemático de civis em Donetsk e Lugansk desde 2014. Ignora o número de mortes comprovadas desse crime, totalizando pelo menos 14.000 vítimas, incluindo vários milhares de crianças. Nem esta ofensa manifesta contra a humanidade nem o desejo de responsabilizar os seus perpetradores óbvios, as estruturas militares e políticas do regime nazi de Kiev, parecem ter desempenhado qualquer papel nas deliberações do tribunal .
Por que não? Como a adesão meticulosa às disposições da Convenção de Genebra , que exige a evacuação de civis de áreas afetadas por conflitos armados (Artigo 49), pode ser considerada fundamento para a emissão de um mandado criminal, enquanto o bombardeio letal generalizado, sistemático e indiscriminado de civis é passou em silêncio, sem desencadear qualquer reação do Ministério Público?
A propósito, uma outra questão também pode ser levantada em relação a outra anomalia, igualmente gritante. Por que as supostas atrocidades em Bucha e Kramatorsko ano passado aparentemente teve uma memória furada, para ser substituída agora por outra que foi obviamente inventada? Se acusações criminais deveriam ser feitas, por que os incidentes de Bucha e Kramatorsk, que na época de sua suposta ocorrência foram objeto de campanhas extraordinárias de propaganda, desapareceram repentinamente da tela do radar? E exatamente quando eles poderiam ter servido como a base mais confiável para um mandado de prisão, supondo que houvesse alguma evidência para apoiar essas alegações? O fato de ambas as operações de bandeira falsa terem sido expostas com eficiência nos estágios iniciais pode ter algo a ver com essa estranha reticência?
Quão incompetente – ou politicamente corrupto – um promotor deve ser para renunciar a um caso supostamente aberto e encerrado em favor de um caso, e isso é muito caridoso, que é, na melhor das hipóteses, legalmente ambíguo e altamente duvidoso? Esta pergunta é dirigida ao Promotor do TPI, lacaio colonial e oportunista consumado Karim Khan, é claro.
Duas considerações adicionais também devem ser submetidas ao julgamento daquela parte do público cujos cérebros ainda não foram fritos pela propaganda. Se o bem-estar das crianças está em primeiro lugar nas mentes da equipe do TPI, o que eles têm a dizer sobre o tsunami de relatos de que a junta de Kiev, desesperada para reabastecer seu suprimento de bucha de canhão, está agora detendo e sequestrando crianças menores de idade e praticamente sem treinamento militar enviando-os para a guerra, onde eles têm uma expectativa de vida estimada em cerca de quatro horas?
A regra 136 0f da Convenção sobre os Direitos da Criança afirma claramente que “as crianças não devem ser recrutadas para forças armadas ou grupos armados”. Protocolos Adicionais I e II, o próprio Estatuto do Tribunal Penal Internacional [Art. 8 (b) (xxvi)] e do Tribunal Especial para Serra Leoa estabeleceu a idade mínima para recrutamento nas forças armadas ou grupos armados em 15 anos, assim como a Convenção sobre os Direitos da Criança. Os promotores do TPI são capazes de ler os regulamentos de seus próprios tribunais, ou eles se importam?
Não deveriam os relatórios credíveis de tais práticas odiosas, inquestionavelmente em violação das convenções internacionais que regem o uso de crianças-soldado , merecer pelo menos uma investigação completa do TPI?
Uma questão igualmente grave deve ser levantada sobre o envio iminente de munições de urânio empobrecido perigosas e proibidas pela Grã-Bretanha para as forças armadas da junta ucraniana.
Ao contrário das racionalizações do governo britânico, as munições de urânio empobrecido são comprovadamente prejudiciais ao meio ambiente , bem como aos seres humanos e a todas as formas de vida animada nas proximidades de seu impacto. Isso inclui crianças, é claro, que são particularmente vulneráveis e sujeitas a deformações genéticas e doenças dolorosas e letais. O impacto catastrófico do uso de tais munições na Iugoslávia e no Iraque foi extensivamente estudado e bem documentado nas últimas décadas. O ex-inspetor de controle de armas da ONU, Scott Ritter, expôs os males dessa prática profissionalmente e com competência. É proibido pelo direito humanitário internacional e, se permitido, constituirá uma grave ameaça à vida e à saúde de crianças e adultos na Ucrânia. A advertência de mandados de prisão para as autoridades competentes do Reino Unido não seria uma resposta adequada do TPI diante de um potencial desastre de tal magnitude?
É importante notar que o Tribunal Penal Internacional é uma extensão linear do Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia [ICTY] e que sua conduta não pode ser totalmente compreendida sem referência ao padrão de comportamento ilegal anteriormente exibido por seu modelo. De fato, a palavra “conduta” é neste caso um termo mais apropriado do que “jurisprudência” porque nenhum dos tribunais se preocupou em desenvolver um corpo de leis e interpretações legais no sentido convencional. Não tem importância que o ICTY seja um grupo manifestamente ilegal, criado em violação da Carta da ONU, enquanto o TPI foi, sem dúvida, devidamente constituído por um tratado internacional. Em sua operação prática, ambos serviram como ferramentas da arrogância do poder das hegemonias globais. Sua tarefa conjunta tem sido não defender os princípios do direito internacional,
Portanto, não é de surpreender que os fundamentos absurdos citados pelo TPI para a emissão de mandados contra funcionários russos por um suposto ato de torpeza grosseira consistindo na evacuação segura de crianças da zona de guerra em Donbass tenham um análogo exato no comportamento passado do TPI. modelo infame, o ICTY.
Em poucas palavras, os réus sérvios nos julgamentos do ICTY Srebrenica foram rotineiramente acusados de uma grave violação do direito humanitário internacional, deportação forçada da população civil. Em meados de julho de 1995, três reuniões foram realizadas entre o comandante da Força de Proteção da ONU em Srebrenica, coronel Thom Karremans, e o comandante sérvio, general Ratko Mladic, para considerar a questão dos refugiados civis reunidos em um vilarejo próximo. O lado sérvio fez gravações de vídeo completas dessas reuniões que não deixam dúvidas sobre o que de fato aconteceu. Embora as evidências em vídeo mostrem inequivocamente que o coronel Karremans veio a Mladic para transmitir o pedido do Comando da ONU de que os refugiados fossem evacuados para um local seguro em território onde não estavam ocorrendo operações militares, a acusação do ICTY acusou Mladic de ordenar a expulsão e limpeza étnica dos refugiados. O que realmente aconteceu é que o general Mladic atendeu ao pedido do Comando da ONU, como tinha o dever de fazer sob o direito internacional, pois os combates em torno de Srebrenica ainda estavam em andamento e, como resultado, os refugiados foram devidamente evacuados, conforme combinado.
Por agir de boa fé para proteger civis em uma zona de conflito, o general Mladic foi indiciado, entre outras coisas, por genocídio e crime contra a humanidade, deportação.
A evidência de vídeo ilibatória nunca foi apresentada em tribunal em sua totalidade. Trechos retirados do contexto e que parecem favorecer o caso da acusação foram as únicas partes permitidas a serem introduzidas nas evidências. O depoimento ao vivo do coronel Karremans, que obviamente teria sido uma testemunha-chave, foi obstruído a todo momento pela acusação com a conivência da Câmara. Tecnicamente, os juízes não poderiam ser culpados por não levarem em consideração as evidências que não haviam sido apresentadas a eles. No final, lavaram as mãos e tiraram calmamente conclusões contrárias aos factos, mas com graves consequências para o arguido.
Os alvos russos dos mandados do TPI nunca estarão, é claro, na posição do general Mladic. No entanto, o estilo caubói dos procedimentos corruptos do ICTY, totalmente assimilado por seu clone subsequente, o ICC, dá uma amostra do que espera qualquer um que tenha o azar de cair em suas garras.
O TPI, como seu precursor ICTY, é uma vergonha para a lei em todas as suas formas civilizadas. Os Estados Signatários devem ser encorajados a retirar-se enquanto ainda lhes é possível evitar constrangimentos por associação.
* Presidente do Projeto Histórico de Srebrenica
Também deste autor:
Autolibertação
na Belgrado ocupada pela OTAN
Sobre
os 'prisioneiros de consciência' que caíram nas rachaduras dos valores da UE
Sem comentários:
Enviar um comentário