A tendência de os europeus se tornarem uma minoria na Europa sob a maioria muçulmana parece impossível de ser revertida e é amplamente reconhecida.
Richard Hubert Barton* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
“Hordas de migrantes irregulares da África Subsariana” chegaram à Tunísia, “com toda a violência, crime e práticas inaceitáveis que isso implica”. Esta é uma situação “antinatural” e parte de um plano criminoso concebido para “mudar a composição demográfica” e transformar a Tunísia em “apenas mais um país africano que já não pertence às nações árabes e islâmicas”. - Presidente tunisino Kasir Saied em 21 de fevereiro de 2023
Mobilidade cosmopolita e migração à vista
A primeira tentativa decisiva de inundar a Europa com migrantes maioritariamente muçulmanos ocorreu em 2012. Em Janeiro desse ano, a liderança cosmopolita e não eleita da UE avançou com a sua integração programada no EUROMED. Primeiro, um seminário em Barcelona sob o lema: Guerra e Paz no século XXI. A Primavera Árabe ocorreu um ano depois . Durante o seminário, o Enviado Especial da UE, Bernardino Leon, instou a UE a oferecer uma “nova relação” aos países árabes que passaram pela Primavera Árabe. Esta nova relação deveria basear-se na igualdade de tratamento entre a União Europeia e os parceiros árabes. Na presença do primeiro, Alto Representante para a Política Externa e de Segurança Comum na Europa, Javier Solana, Leon garantiu à Tunísia que lhe será concedida uma relação semelhante a outros países europeus fora da UE, como Noruega, Islândia e Suíça.
Este impulso foi ainda reforçado em Fevereiro de 2012 por uma conferência de imprensa em Bruxelas. Isto aconteceu para dar informação e significado ao encontro do Primeiro-Ministro da Tunísia, Hamadi Jebali (o mesmo que anunciou aos seus compatriotas que possivelmente estariam no Sexto Califado) e do Presidente da Comissão Europeia, José Manuel Barroso. Este último, no seu comunicado de imprensa, mencionou uma série de prioridades a serem tratadas. Significativamente, um deles envolveu a retoma do diálogo sobre mobilidade e migração.
Orbán versus Soros
Outros desenvolvimentos relacionados com o influxo de migrantes muçulmanos para a Europa estão relacionados com a Chanceler Angela Merkel. Apesar de ainda em 2010 ela ter explodido em referência à integração multicultural, chamando-a de um fracasso total, a sua decisão de aceitar mais de um milhão de refugiados, principalmente do Médio Oriente, marcou uma mudança profunda na sua política. Observando de perto a crise migratória de 2015, o bilionário financiador George Soros saudou a sua decisão.
O mesmo cosmopolita George Soros preparou o seu plano de trazer até 1 milhão de muçulmanos para a Europa anualmente. O plano foi, entre outras coisas, relatado em 22 de julho de 2017, em Tusnádfürdő (Băile Tuşnad, Roménia) pelo primeiro-ministro da Hungria, Victor Orban, e veementemente contestado por ele. Algumas palavras sobre o plano podem dar uma ideia do pensamento de Soros e da disponibilidade da Comissão Europeia para cooperar.
O plano é composto por quatro pontos e o Império Soros o publicou e iniciou o recrutamento para sua implementação. O segundo ponto previa que, à chegada, a cada migrante muçulmano deveria ser entregue um montante em euros equivalente a quatro milhões e meio de forints, que o autor do plano teria todo o prazer em financiar.
A essência da proposta é o chamado “fator de atração” para manter um fluxo contínuo. Afinal de contas, o montante recebido em euros por cada migrante à chegada seria superior ao salário médio anual húngaro. O terceiro ponto do plano estabelecia que os migrantes que chegassem à UE teriam de ser distribuídos entre os países da Europa como parte de um mecanismo obrigatório e permanente. E, curiosamente, o quarto ponto tem a ver com a criação de uma agência europeia de imigração que retiraria todos os poderes de tomada de decisão relacionados com assuntos de migrantes dos Estados-nação e os entregaria a Bruxelas.
A oposição à migração massiva e às propostas do tipo Soros por parte de Orbán é ruidosa e firme. As suas declarações, pouco divulgadas, indicam claramente o que está em jogo. Citarei apenas três deles :
Nas próximas décadas, a principal questão na Europa será esta: a Europa continuará a ser o continente dos Europeus? A Hungria continuará a ser o país dos húngaros? A Alemanha continuará a ser o país dos alemães? A França continuará sendo o país dos franceses? Ou a Itália continuará a ser o país dos italianos? Quem viverá na Europa?'
Os partidos social-democratas já não são o que costumavam ser. Eles casaram-se com interesses empresariais globais que representam a política económica neoliberal, e agora têm uma única área política, estão a concentrar-se numa única área: preservação da sua influência sobre a cultura. Este é o segundo elemento importante na Europa hoje. E a terceira coisa importante é que a Europa está actualmente a preparar-se para entregar o seu território a uma nova Europa mista e islamizada.
Se você for estuprada legalmente, forçada a aceitar algo de que não gosta, como você gostaria de chegar a um compromisso e a um acordo? É impossível.
Apenas dois meses depois do discurso de Orban em Tusnádfürdő, na Roménia, como que para contrariar a oposição de Orban à migração muçulmana, a Comissão Europeia financiou e abriu uma exposição intitulada “Islão, também é a nossa história”. Os comentários sobre a exposição foram mistos. Os europeus apoiam a coexistência pacífica entre cristãos e muçulmanos, mas é bastante difícil esconder o seu propósito, ou seja, a afirmação do Islão e dos seus valores. A propósito, alguém pode imaginar o financiamento e a organização por muçulmanos num país de maioria muçulmana de uma exposição chamada “Cristianismo, é a nossa história também”?
A imigração domina a política na UE
A tendência de os europeus se tornarem uma minoria na Europa sob a maioria muçulmana parece impossível de ser revertida e é amplamente reconhecida. A falta de assimilação dos muçulmanos, as suas taxas de fertilidade superiores às europeias, o número já existente de muçulmanos na UE e o grande número que vêm legal e ilegalmente para a União Europeia são todos bem conhecidos e apoiam a tendência.
Não admira que grande parte da política europeia seja sobre imigração. Os exemplos são abundantes, mas mencionarei apenas alguns.
O pacto, que resultará na aceitação de uma quota de migrantes pelos Estados-membros, foi fortemente contestado pelo governo polaco, que colocou a migração na vanguarda da sua campanha para as eleições gerais de 15 de Outubro de 2023. O primeiro-ministro Mateusz Morawiecki escreveu no Facebook: A Europa enfrenta hoje uma escolha essencial – escolher entre a segurança ou a migração ilegal em massa .
Nas eleições holandesas de
novembro de
Num outro desenvolvimento, o governo dinamarquês fechou o país aos migrantes e concentra-se na deportação de refugiados até mesmo para a Síria traumatizada pela guerra. Neste contexto, recorde-se que em 2019 os sociais-democratas da Dinamarca foram os primeiros a promover a “solução Ruanda”, defendendo as deportações de requerentes de asilo, supostamente para sua própria protecção, com a opção de se estabelecerem no Ruanda. Imagine só, imagine um refugiado sonhando com a Dinamarca, um dos melhores países do mundo – em termos de padrão de vida e bem-estar – e acabando inesperadamente em Ruanda! O Partido Conservador Britânico considerou que era uma forma eficaz de desencorajar os ilegais e imitar os dinamarqueses que propuseram a “opção ruandesa”.
Em 19 de dezembro de 2023, o Parlamento francês acabou de endurecer algumas regras e introduziu novas leis para os migrantes. A nova lei sobre a imigração foi um compromisso entre o governo do presidente Emmanuel Macron e o partido de direita Les Républicains. A adoção das novas leis foi descrita como uma “vitória ideológica” pela líder da extrema direita Marine Le Pen.
O quadro da migração na política europeia está longe de ser completo sem ter em conta a Alemanha. Afinal de contas, o maior número de migrantes nascidos no estrangeiro (quase 16 milhões) vive na Alemanha e o maior factor que leva os eleitores alemães para os braços da extrema direita é o afluxo de requerentes de asilo. Mais de 200 mil pessoas solicitaram asilo na Alemanha entre Janeiro e Agosto – um aumento de 77% em relação ao mesmo período do ano passado.
De um modo geral, muitos eleitores alemães têm a sensação de que os seus principais partidos não representam os seus interesses em diversas áreas, sobretudo, nos assuntos de migração.
Perante isto, cada vez mais políticos alemães estão a manifestar-se contra os requerentes de asilo. Por exemplo, em 2020, na Turíngia, o líder da CDU, Friedrich Merz, disse na reunião que os sírios não poderiam ser aceites no país. Isto compara-se fortemente com as palavras de boas-vindas da sua antecessora, Angela Merkel, que abriu amplamente as portas aos refugiados em 2015 e disse: Wir Schaffen Das , ou “nós podemos fazer isto”. Este ano, Herr Mertz deu um passo adiante ao apoiar a cooperação com a AFD (Alternativa para a Alemanha).
De acordo com um inquérito recente da Deutschlandtrend, mais de 70 por cento dos alemães estavam insatisfeitos com a distribuição dos refugiados, quase 80 por cento sentiam que os requerentes de asilo não estavam suficientemente integrados, enquanto dois terços eram a favor da limitação do seu número.
Victor Orban contra o Pacto da Comissão Europeia
Quando o Novo Pacto sobre Migração e Asilo foi aprovado e elaborado, em 20 de Dezembro de 2023, o primeiro-ministro Orbán estava sozinho na sua oposição ao mesmo. Os seus aliados polacos já não estavam com ele, pois a Polónia tinha um novo governo do primeiro-ministro Donald Tusk. Este último facilitou a formulação e aprovação do Pacto.
O breve resumo do Pacto proposto pela Comissão:
1) Regulamento de Triagem : criação de regras uniformes relativas à identificação de nacionais de países terceiros à sua chegada, aumentando assim a segurança no espaço Schengen.
2) Regulamento Eurodac : desenvolvimento de uma base de dados comum que recolha dados mais precisos e completos para detectar movimentos não autorizados.
3) Regulamento sobre Procedimentos de Asilo : tornar os procedimentos de asilo, regresso e fronteiras mais rápidos e eficazes.
4) Regulamento de Gestão da Migração de Asilo : estabelece um novo mecanismo de solidariedade entre os Estados-Membros para equilibrar o sistema atual, onde alguns países são responsáveis pela grande maioria dos pedidos de asilo, e regras claras sobre a responsabilidade pelos pedidos de asilo.
5) Regulamento de crise e força maior : garantir que a UE esteja preparada no futuro para enfrentar situações de crise, incluindo a instrumentalização de migrantes.
Os pontos acima são de tipo geral. A imagem torna-se mais clara quando a Comissão se volta para os objectivos. O objetivo do acordo é reduzir a quantidade de migração irregular para a União Europeia. A reforma inclui disposições para uma verificação mais rápida das chegadas irregulares, a criação de centros de detenção fronteiriços e uma deportação mais rápida para os requerentes de asilo cujos pedidos sejam rejeitados. Os países da UE que se recusarem a aceitá-los farão uma contribuição financeira ou material para aqueles que os aceitarem.
Qual é o fluxo esperado de requerentes de asilo? Até ao final de Novembro deste ano, a agência de fronteiras da UE, Frontex, registou mais de 355.000 passagens irregulares de fronteira para o bloco, um aumento de 17%.
Qual foi a reação de Orban ao Pacto? Ele disse que o pacto certamente fracassaria. Não se deteve muito nas questões envolvidas, simplesmente defendeu um princípio: quem quiser entrar na UE deve apresentar um pedido de asilo fora das fronteiras e aí esperar por uma decisão final. Tudo isso parecia razoável . O seu modelo de aceitação de requerentes de asilo político pode ser descrito como fiável e ordeiro.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro, Péter Szijjártó, foi direto e disse que o seu país rejeita o pacto de migração e asilo nos termos mais fortes possíveis. Acrescentou que ninguém poderia forçar a Hungria a deixar ninguém entrar. Dos pelo menos 30.000 refugiados por ano a serem distribuídos entre os Estados-Membros, apenas aqueles que queremos que venham para a Hungria ou autorizados a entrar e permanecer na Hungria podem vir. Assim, apesar do pacto ter sido aprovado, a posição húngara é absolutamente clara.
A parte do Pacto que trata das deportações obrigatórias parece ser mais questionável. Pois os países dos requerentes de asilo podem não estar dispostos a cooperar. Eles podem simplesmente recusar-se a aceitá-los de volta ou exigir o dinheiro para repatriações. E não há muito que a União Europeia possa fazer. A situação em muitos países-mãe é instável, para dizer o mínimo, e os que na Europa chamam os requerentes de asilo nos seus países de origem são frequentemente considerados criminosos e criadores de problemas dos quais os regimes em apuros ou instáveis têm prazer em livrar-se. Em outras palavras, o fluxo contínuo de tais elementos nesses países assume o papel de uma espécie de válvula de segurança. O que pode ser pior é que alguns dos que chegam podem ser pessoas sem documentos.
Obviamente, nestas centenas de milhares de chamados requerentes de asilo, uma esmagadora maioria são pessoas atraídas pela promessa de uma vida melhor “lá” (Alemanha, Suécia) e, em alguns casos, de evitar o serviço militar. Quando, em 2015, visitei a ilha de Lesbos, na Grécia, para investigar as chegadas incontroláveis de refugiados, nenhum dos que conheci tentou esconder os seus objectivos, como a obtenção de apartamentos e benefícios sociais dignos. Não vim de nenhum caso de perseguição, embora estivesse ciente do facto de que noutros grupos de chegadas podiam de facto aparecer requerentes de asilo genuínos.
Penso que alguns elementos de pensamento que confirmam a correcção das opiniões de Orbán sobre o Pacto apareceram ainda numa fase anterior, quando este estava a ser debatido. Depois, Meloni, Morawiecki e Orban sugeriram que a ênfase não deveria ser na distribuição, mas na prevenção da chegada de requerentes de asilo. Eles foram ignorados.
Acima de tudo, o que é difícil de compreender é a confiança de von der Leyen. O Pacto afirmava: “A reforma inclui disposições para uma verificação mais rápida de chegadas irregulares, a criação de centros de detenção fronteiriços e uma deportação mais rápida para requerentes de asilo cujos pedidos sejam rejeitados”. As palavras que suscitam dúvidas específicas são “verificação mais rápida e deportação mais rápida”. Como podemos acreditar que quase as mesmas pessoas que foram responsáveis pela migração (incluindo as deportações) serão capazes de alterar as suas proporções extremamente elevadas de deportações falhadas? Não é segredo que apenas 21% dos cerca de 300.000 migrantes que são obrigados a deixar a UE todos os anos vão efectivamente!
Quão difíceis podem ser as negociações sobre deportações pode ser uma amostra das conversações sobre esse assunto entre Frau von der Leyen e o presidente tunisino Kasir Saied. Ela voou para a Tunísia antes de voltar à Europa para assinar o Pacto. Reunindo-se com von der Leyen e anteriormente com o primeiro-ministro de Itália, o Presidente Saied deixou claro que o seu país não seria um “centro de recepção” para o regresso de migrantes subsaarianos provenientes de Itália ou de qualquer outro país da Europa. Tudo isto apesar de um acordo de mil milhões de euros assinado em 16 de julho de 2023 e das promessas de futura compra de energia solar à Tunísia. Tudo o que ele estava disposto a aceitar eram cidadãos tunisinos. Os números disponíveis para abril de 2023 eram de cerca de 8 mil tunisinos que chegaram e regressaram, em abril 1.000 em maio e 5.000 em junho.
O fim da UE como a conhecemos
Como demonstra a avaliação demográfica
da Associated Press, a taxa de natalidade branca ou nativa em França é de 1,4
filhos por mulher, em comparação com uma taxa muçulmana de
Quanta chance ela tem de ganhar? Na sondagem chocante realizada em Abril de 2023, Le Pen venceria Emmanuel Macron se as eleições presidenciais do ano passado se repetissem agora. Le Pen obteria 55 por cento e o Presidente Macron 45 por cento se se enfrentassem numa segunda volta.
Seria errado presumir que ela vencerá certamente em 2027. Ganhar uma corrida presidencial depende de muitos factores e circunstâncias e, acima de tudo, da dinâmica de mudança na política francesa. As coisas são certas quando acontecem. O que se pode dizer nesta fase é que ela tem boas chances de vencer.
Por que tanta consideração por Marine Le Pen? Vejamos apenas algumas partes do seu programa eleitoral que, com o tempo, sofreram algumas alterações. As suas propostas são, se não revolucionárias, são no mínimo inconformistas. Começando pela soberania, ela argumenta que “a soberania da França não pode coexistir com a autoridade da UE; deve suplantá-lo e ultrapassá-lo.” Ela defende firmemente a abolição da Comissão Europeia, transformando-a num Secretariado para aprovar a legislação acordada pelo Conselho de Chefes de Estado da UE. Reduzirá imediatamente a contribuição da França para o orçamento da UE em 5 mil milhões de euros por ano. O que restará do Pacto e da estrutura actual da UE? Talvez Frau von der Leyen tenha que se aposentar?
A ladainha de mudanças que ela deseja introduzir é longa. Incluem a possibilidade de retirar a França da NATO, a introdução de restrições severas à migração, controlos fronteiriços estatais e a oposição da França ao isolamento da Rússia. Se assim for, talvez o mundo se torne mais ordenado e pacífico? Além do mais, o presidente Donald Trump pode optar por parabenizá-la por tornar a França Grande Novamente!
Outro desenvolvimento que é extremamente importante está relacionado com um forte influxo de populações africanas devido às disparidades demográficas e económicas em comparação com a Europa e outros países altamente desenvolvidos. É impossível analisá-lo em palavras comuns. O seu impacto é inédito, quase catastrófico e absolutamente enorme. O economista sérvio Branco Milanovic descreve o drama futuro da seguinte forma:
Estas tendências parecem ainda mais incontroláveis para a Europa quando se olha a longo prazo e se percebe que a população da África Subsariana, que actualmente é apenas um pouco superior à de toda a Europa, deverá ser quase seis vezes maior até 2100. Consequentemente , independentemente das diferenças culturais e religiosas, a migração económica deverá aumentar acentuadamente.
A única solução para o problema seria direccionar enormes finanças e recursos para os países do Sahel para construir as suas economias, infra-estruturas e sistemas educativos. Mas nenhum dos países ricos está a considerar algo parecido ou pronto a atribuir recursos. Obviamente, se algo assim fosse retirado, os organizadores teriam de combater a corrupção e convencer as populações empobrecidas a terem muito menos filhos. Mas o principal problema é que nada disso está sendo feito.
O Ocidente quer preservar um mundo unipolar e pôr em perigo a segurança de países como a Rússia e a China. O que tem estado nas manchetes ultimamente é a maior expansão militar dos EUA na Escandinávia.
Como relata Arne O. Holms , a Noruega, a Suécia e a Finlândia abriram 36 bases militares para as forças e armas dos EUA. Os acordos são bilaterais, ou seja, entre os EUA e cada país, e não um acordo da NATO. O que eles significam? – Cercar a Rússia Ocidental tanto quanto possível a um ritmo explosivo?
* Sociólogo, viajante mundial e escritor, Richard Hubert Barton nasceu em 1948 na cidade mineira de Walbrzych (Polônia). Em 1972 mudou-se para a Grã-Bretanha e após um ano morando em Londres migrou para a Austrália. Até 1920, todos os seus ancestrais viveram na Rússia. Sempre foi seu forte desejo estabelecer-se e viver permanentemente na Federação Russa e, em 2022, tornou-se cidadão russo. Desde 1993, Richard tem se concentrado principalmente em viajar pela Rússia e pelas ex-repúblicas soviéticas. Seu livro mais recente é The End of the USA as We Know It (publicado em dezembro de 2021 em Moscou).
© Foto: REUTERS/José Luis Gonzalez
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário