wsrw.org.– A Comissão
Europeia e Marrocos rubricaram ontem um acordo que abrange o comércio de
mercadorias originárias do Sahara Ocidental sem o consentimento do povo deste
território, contrariamente às ordens do Tribunal de Justiça da UE.
A Comissão Européia, a 31 de
janeiro de 2018, assinou um novo acordo comercial com o Governo de Marrocos. O
documento foi assinado em Bruxelas, com a presença de dois ministros
marroquinos. O acordo ignora o acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia (CJUE) de
21 de dezembro de 2016, segundo o qual o Sahara Ocidental é um território
“separado e distinto” de Marrocos e, portanto, que os representantes do povo do
território deveriam consentir qualquer acordo comercial ou de associação da UE
que afecte o seu território.
O pré-requisito do consentimento
dos representantes do povo do território foi totalmente ignorado durante as
negociações e, segundo se informa, não é encontrado no contrato assindo.
O documento ainda não foi
formalmente aprovado pelo chamado College of Commissioners, uma formalidade que
deverá ocorrer na próxima semana. Não é claro em que pontos, se houver, este
acordo é diferente daquele que foi declarado inválido pelo Tribunal em 2016. O
acordo abrange o tratamento preferencial de produtos da pesca e agricultura
originários do Sahara Ocidental ilegalmente ocupado.
“Western Sahara Resource Watch
está profundamente chocado com o comportamento desonesto da Comissão Européia,
que mostra um flagrante desrespeito pelo julgamento do Tribunal de Justiça e
por obstruir os esforços de paz da ONU no Sahara Ocidental. A Europa deve ser
orientada pelo direito e pela retidão moral , não cinismo e imprudência “,
afirmou Morten Nielsen, da Western Ressource Watch (WSRW).
Segundo as fontes da UE, esse
acordo súbito foi uma surpresa total para todos em Bruxelas. A Comissão não deu
sinais sobre o próximo acordo quando informou os legisladores seniores do
Parlamento apenas alguns dias antes. Alegadamente, a Comissão sublinhou que
estava empenhada em cumprir o acórdão e estava interessada em consultar várias
partes interessadas, incluindo a sociedade civil saharaui e até mesmo a Frente
Polisario. Isso parece ter sido enganador e nos bastidores, a Comissão estava a
finalizar o acordo.
“Este é um insulto ao Parlamento
Europeu e ao Tribunal de Justiça”, enfatiza Nielsen.
Desde o início das negociações
com Marrocos, a abordagem da Comissão para a decisão do Tribunal da UE não
atende aos padrões básicos da UE de negociações comerciais transparentes e
responsáveis. Uma principal fonte de preocupação foi que a Comissão parece ter
interpretado erroneamente as conclusões do Tribunal de que tais acordos
precisavam obter o “consentimento dos representantes do Sahara Ocidental” e, em
vez disso, procuraram apenas “consultar as populações do Sahara Ocidental”. Ao
substituir um com o outro, era possível às instituições da UE afastar o povo
saharaui, tanto por falar com as pessoas erradas quanto por não ter em conta a
sua feroz objeção ao acordo.
“A Comissão, aparentemente, não
consultou ninguém, independentemente de serem a Frente Polisario, a sociedade
civil saharaui ou as organizações de marionetes marroquinas criadas para dar
legitimidade à ocupação do Marrocos. Nenhuma medida parece ter sido tomada pela
Comissão da UE, nem pelo SEAE, para obter o consentimento da representação do
povo do Sahara Ocidental, a Frente Polisario “, afirmou Nielsen.
A WSRW espera que o acordo seja
enviado aos Estados membros e ao Parlamento em março, e que será abordado nas
comissões parlamentares a partir de abril.
Pelo que a WSRW entende, a
Comissão colocou-se numa situação inescrutável durante as negociações, em que
simplesmente não havia possibilidade de se conformar com o acórdão do Tribunal
enquanto agradava o Governo marroquino. Esta súbita assinatura do acordo pode
assim ser lida como outro sinal de boa vontade para um governo marroquino cada
vez mais nervoso. E compra a UE mais algumas semanas, até que um julgamento do
TJUE seja aprovado sobre a legalidade do Acordo de Parceria de Pesca
UE-Marrocos em 27 de fevereiro de 2018.
Em 10 de janeiro de 2018, o
advogado-geral do Tribunal da União Européia, Melchior Wathelet, emitiu uma
Opinião antes da decisão do tribunal, afirmando que o direito à
autodeterminação é uma obrigação erga omnes e que a União não cumpriu suas
obrigações. Ele sublinhou que a União tem o dever de não reconhecer uma
situação ilegal resultante de uma violação das normas erga omnes do direito
internacional. Além disso, o advogado geral descobriu que a União prestou
auxílio e assistência na manutenção da ocupação ilegal resultante da violação
do direito do povo do Sahara Ocidental à autodeterminação, ao celebrar um
acordo internacional com Marrocos. Tudo isso tendo em conta, ele concluiu que o
acordo de pesca da UE com Marrocos, portanto, é “inválido”, pois incluiu as
águas no mar do Sahara Ocidental.
Outros países, como Noruega,
Suíça, Islândia, Liechtenstein e os EUA, têm acordos comerciais legais com
Marrocos que explicitamente não se aplicam ao Sahara Ocidental. A UE, sob
pressão francesa, reluta em seguir essa rota.
Até 30 de janeiro, a Sahara Resource
Watch (WSRW) recebeu um convite do Serviço Europeu de Ação Externa (SEAE) – o
serviço de relações externas da UE – para “uma reunião informal” em 6 de
fevereiro, onde o SEAE apresentaria o seu trabalho para cumprir com o acórdão
do Tribunal e “para obter a sua opinião sobre os benefícios relacionados que
poderiam ser derivados para a população envolvida pelo acordo”.
A WSRW respondeu a esse pedido em
1 de fevereiro de 2018, sublinhando que não representa de modo algum o povo
saharaui. Em vista do que agora é aparentemente um acordo concluído, a WSRW
também solicitou ao SEAE para esclarecer o propósito do convite da reunião.
WSRW também sublinhou a sua confusão quanto ao motivo pelo qual os “benefícios”
da “população” deveriam ser discutidos, já que o CJUE (parágrafo 106)
considerou irrelevante para avaliar a legalidade do acordo. Finalmente, a WSRW
afirmou que está interessada em trocar pontos de vista com o SEAE, mas que não
quer se envolver em um processo que possa prejudicar o requisito de obter o consentimento
dos representantes das pessoas do território, como um corolário de seu direito
à autodeterminação.
POR UN SAHARA LIBRE.org | Notícias e
artigos sobre o Sahara Ocidental
Sem comentários:
Enviar um comentário