*Publicado em português do Brasil
O recorde apavorante do Serviço
Nacional de Saúde da Grã-Bretanha em lidar com a contínua pandemia de COVID-19
também revelou o falso orgulho, ignorância e arrogância do país em relação ao
NHS em notável contraste com o da Rússia e da Alemanha.
É frequentemente comentado que
depois que os britânicos exaustos e falidos foram forçados a desistir de seu
enorme império global após a Segunda Guerra Mundial, eles se consolaram - muito
como uma criança mimada e imatura chupando seu doce gelado favorito - garantindo
que tinham o serviço de saúde gratuito mais avançado e impressionante do mundo.
Isso nunca foi verdade. Mesmo
em seus melhores momentos, o NHS sempre foi, na realidade, uma expressão de
incompetência burocrática e vergonhosa ineficiência. Ao longo dos anos,
dois amigos meus britânicos próximos morreram tragicamente décadas antes de seu
tempo, por causa da confusão ridícula e indesculpável do sistema do NHS.
Um deles, um excelente diplomata
do Ministério das Relações Exteriores, na noite seguinte a sua internação em um
hospital do NHS após sofrer um ataque cardíaco, teve o uso de um monitor
cardíaco negado, embora um estivesse facilmente disponível e ele morreu de um
segundo ataque naquela mesma noite, Ele ainda estava na casa dos 40 anos.
A segunda, um advogado que
trabalhava no Oriente Médio voltou a Londres para cuidar do que deveria ser um
defeito cardíaco de rotina. Sua fé no NHS o matou: estragaram o procedimento
de rotina e ele morreu na mesa de operação.
Meu próprio pai teve sorte de
sobreviver às dificuldades do NHS. Em seus 50 anos, ele foi internado em
um hospital para consertar uma hérnia. Os cirurgiões atrapalharam o
procedimento de rotina menor, então ele teve que voltar para uma segunda
operação. Desta vez, eles consertaram a hérnia, mas se esqueceram de
retirar um dos instrumentos cirúrgicos. Ele teve que retornar ao hospital
para uma terceira operação para obter a ferramenta cirúrgica removida de seu
corpo.
Os britânicos consideram os
atrasos de meses e anos para realizar os procedimentos de rotina. A falta
de recursos não é o problema. O orçamento anual fornecido ao NHS é maior
do que o PIB de muitos dos estados membros das Nações Unidas.
Quando o NHS foi lançado em 1948,
tinha um orçamento de £ 437 milhões (equivalente a £ 16,01 bilhões em 2019). Em
2016–2017, o orçamento foi de £ 122,5 bilhões. Em 2015/16, foi quase 30% do
orçamento de serviços públicos.
Agora, o NHS, tanto nos serviços
prestados quanto no número de mortos registrados, mostrou-se lamentavelmente
incapaz de lutar contra a pandemia COVID-19. (Não deveria ser nenhuma
surpresa que antes de a pandemia real atingir, os britânicos se classificaram
entre as nações mais bem preparadas do mundo para lidar com tal crise. Eles
desprezavam especialmente a Rússia e a China, ambas as quais, na realidade,
tiveram números muito menores de mortes em termos per capita e no caso da
Rússia em termos de números absolutos de casos e mortes.
Os planejadores de saúde
britânicos concordaram com a mesma política catastrófica que os governadores
democratas dos principais estados dos EUA, principalmente Nova York, Califórnia
e Nova Jersey, seguiram ao encaminhar pacientes com COVID-19 para asilos
regulares e lares de idosos, fazendo com que os presos originais contraíssem o
vírus e morrer como moscas.
Enquanto escrevo, a Grã-Bretanha,
com uma população de 65 milhões, registrou 41.500 mortes por COVID-19. A Rússia sofreu
apenas menos de 16.000, de acordo com números do Centro de Recursos Coronavirus
da Universidade Johns Hopkins. A Alemanha, com uma população apenas um
quinto maior do que a da Grã-Bretanha, sofreu apenas 9.250 mortes.
O recorde apavorante do NHS ao
lidar com COVID-19 também contrasta com os sucessos da Rússia e da Alemanha.
O modelo da Alemanha, quase
comparável em tamanho ao da Grã-Bretanha, é especialmente instrutivo: ao
contrário da Grã-Bretanha, a Alemanha não é uma ilha, mas está localizada no
coração da Europa Ocidental continental e, portanto, deve ser mais vulnerável à
pandemia e muito menos fácil de colocar em quarentena. No entanto, a
Alemanha tem o benefício, na realidade, do que a Grã-Bretanha falsamente alegou
ter tido nos últimos 70 anos - um sistema nacional de saúde genuinamente eficiente,
humano e bem administrado.
Nem os alemães o copiaram dos
britânicos. Eles gostaram dele por 65 anos e durante duas guerras mundiais
(ambas as quais perderam) antes mesmo de o NHS da Grã-Bretanha ser fundado.
O sistema nacional de saúde
alemão foi fundado em 1883 e seu arquiteto principal foi o grande estadista
Otto von Bismarck. Foi o primeiro serviço nacional de saúde abrangente de
qualquer grande nação industrializada. Em poucos anos, tornou-se o modelo
para serviços menores e de sucesso semelhante na maioria das pequenas nações do
noroeste da Europa. Até mesmo o tão elogiado serviço de saúde de Israel
foi copiado diretamente do modelo de Bismarck.
O serviço alemão também é muito
melhor administrado e muito mais barato do que o britânico. Custou $ 368,78
bilhões (287,3 bilhões de euros) em 2010, equivalente a 11,6% do produto
interno bruto (PIB) ou cerca de um quarto do custo do NHS. E seus
resultados falam por si: Em 2004,
a Alemanha ocupava o trigésimo lugar no ranking mundial
em expectativa de vida (78 anos para os homens). A Grã-Bretanha
reivindicou uma expectativa de vida para os homens de 80 anos antes de a
pandemia atingir, embora, mesmo assim, houvesse bons motivos para duvidar dessa
afirmação.
Bismarck não apenas criou o
primeiro grande serviço abrangente de saúde do mundo para uma grande nação
industrializada. Ele foi um pioneiro de sucesso semelhante em termos de
seguro-desemprego e pagamentos de seguridade social abrangentes também para os
aposentados. A Grã-Bretanha só começou a seguir a Alemanha nessas duas
áreas 30 anos depois, antes da Primeira Guerra Mundial, e os Estados Unidos
tiveram que esperar até 1940 para que os pagamentos da Previdência Social
começassem a driblar para os sobreviventes da Grande Depressão.
Até hoje, os sistemas dos EUA em
todas as três áreas de saúde nacional, seguridade social para idosos e
pagamentos de desemprego permanecem terrivelmente inferiores aos da Alemanha e
de muitas outras nações. No entanto, quando o senador Bernie Sanders
repetidamente apontou esta verdade elementar, óbvia e vergonhosa repetidamente
nas campanhas presidenciais dos EUA de 2016 e 2020, ele foi acusado de ser um
extremista sinistro.
Na Grã-Bretanha, até hoje Otto
von Bismarck é ensinado como um precursor do Kaiser Wilhelm II e Hitler: O
início de uma queda na agressão da barbárie que infligiu misérias
indescritíveis ao mundo.
Na realidade, ele ergueu a
Alemanha de séculos de conquista repetida, devastação e estupro em massa de
suas mulheres nas mãos da França e pilhagem econômica pela Inglaterra e então
criou um sistema pacífico e estável até que as idiotices de Guilherme II e o
ódio francês colocaram a Europa no caminho para a guerra mundial. Ele foi
o pioneiro na operação de serviços sociais para proteger os doentes, os idosos
e os pobres em escala nacional que solucionou as piores patologias das
sociedades modernas industrializadas.
Os vergonhosos fracassos do
Serviço Nacional de Saúde e da sociedade britânica sob a Auditoria da Pandemia
em 2020 devem servir como um alerta de que a sociedade britânica está longe de
ser a mais feliz, mais estável e mais perfeita do mundo, conforme eles tentam
repetidamente se convencer.
Em vez de tentar obsessivamente
se refazer na caricatura dos próprios Estados Unidos em crise profunda, os
britânicos fariam melhor em buscar melhores relações e cultivar uma atitude de
respeito genuíno por nações como a Rússia e a Alemanha.
Eles têm muito que aprender. E
não sobrou muito tempo para isso.
*Martin SIEFF
Durante seus 24 anos como
correspondente estrangeiro sênior do The Washington Times e da United Press
International, Martin Sieff reportou de mais de 70 nações e cobriu 12 guerras. Ele
se especializou em questões econômicas dos EUA e globais.
*Publicado originalmente em Strategic Culture ,
em inglês. Traduzido para português do Brasil em PG.
Sem comentários:
Enviar um comentário