A GUERRA NA UCRÂNIA E A FARSA DOS “VALORES OCIDENTAIS”

Pedro Morata | El Salto | Imagem Patrícia Bolinches

A guerra na Ucrânia e o confronto geral com a Rússia são explicados, a partir do Ocidente, como um nobre episódio de validade e defesa dos "valores ocidentais". É um cenário de farsa muito elaborado.

#Traduzido em português do Brasil

A guerra na Ucrânia e o confronto geral com a Rússia é explicado, desde o Ocidente, como um nobre episódio de validade e defesa dos "valores ocidentais", sobretudo democráticos e morais, cuja génese histórica afirma ser inigualável e é considerada razão de admiração e imitação pelo resto do mundo e suas "outras" culturas. Assim, a "cultura" do Ocidente quer ser resumida, de forma extraordinariamente explícita e com um grau de homogeneidade sem precedentes, nesta guerra. São pouquíssimas as vozes que destacam as misérias triunfantes de um mundo cultural/civilizacional apegado a prolongar, sem nenhuma autocrítica, uma colossal farsa feita de hegemonismo, agressão e ganância: uma encenação extraordinária em que uma aliança militar, a OTAN, dirigida e manipulado pelos Estados Unidos,

# A guerra na Ucrânia e o confronto geral com a Rússia é explicado, desde o Ocidente, como um nobre episódio de validade e defesa dos "valores ocidentais", democráticos e morais

Porque, em primeiro lugar, somos nós, o Ocidente, que decidimos e enfatizamos o que é o Oriente, ou seja, quem são os Outros, aqueles que não vivem nossa cultura ou valores nem aceitam submeter-se a eles, quem nós decretamos como superiores e dignos de serem compartilhados e assumidos, sempre segundo nossa interpretação e sob nossa direção e controle. E é por isso que, nesta guerra, com um enfoque mediático inconcebivelmente monótono, se tem o maior cuidado em esconder as causas imediatas e profundas da crise, pois se considera que o inimigo - a Rússia de Putin, na altura - reúne todos os os elementos possíveis para se tornar um objetivo, retumbante e “exemplar”, a bater pela clara e indiscutível superioridade desses valores, que são lançados com um implacável militarismo.

É um cenário de farsa altamente elaborado, tanto na forma quanto na substância, dominado por um etnocentrismo inequívoco: uma raça escolhida (branca, é claro), selecionada pela história para civilizar as outras, levando-as (por bem ou por mal) ao longo do caminho. caminho daqueles valores que, em última análise, devem ser democráticos e econômicos.

# É um cenário de farsa altamente elaborado, tanto na forma quanto na substância, dominado por um etnocentrismo inequívoco

A palavra é, com efeito, etnocentrismo, ou seja, uma visão do mundo e das coisas de acordo com a etnia e cultura dominantes, que foram europeias, exportadas para a América e grande parte do mundo, e consequente “sublimação” nos Estados Unidos (que acrescenta particularidades muito notáveis ​​e decisivas, destacando a religiosidade que impregna a história de sua origem, seus pioneiros e até mesmo seus pais fundadores, os constitucionalistas de 1787; tudo isso exibindo nos fatos um discurso cínico e grotesco de uma Nação distinguida por Deus e destinado, consequentemente, a dominar um mundo que precisa de sua orientação).

Neste caso, a versão etnocêntrica que nos interessa, a eurocêntrica (na qual a "variante" norte-americana pode e deve ser perfeitamente incluída, como dizemos) mantém uma posição permanentemente colonial em relação ao mundo estrangeiro, ou seja, de " dominação" justificada e "documentada" de tudo e de todos: povos, culturas, recursos... Uma colonização eminentemente econômico-cultural, que substitui, e em grande parte prolonga, a anterior, de tipo político-militar.

E se, por circunstâncias circunstanciais, os antigos impérios coloniais são instados a bater no peito, fazem-no aludindo aos seus erros de colonização... .). Nos últimos anos tem havido uma série de "reconhecimentos de erros" por parte das antigas potências coloniais - Holanda, Bélgica e França, de que o Reino Unido não se arrepende -, evitando chamar as coisas pelo seu nome, ou seja, fazendo um paripé carente de sinceridade, pois essas nações dignas mantêm seu poder econômico e seu padrão de vida através do neocolonialismo, econômico, cultural e não raro militar, sempre em busca de novas vítimas.

# Essas nações dignas mantêm seu poder econômico e seu padrão de vida através do neocolonialismo econômico, cultural e não raramente militar, sempre à procura de novas vítimas

O eurocentrismo também é produto de uma ficção poderosa, que é a judaico-cristã, que atua no subconsciente e na cultura de ocidentais pretensiosos. É a hipocrisia judaico-cristã, de observância obrigatória por ser produto de um mito gigantesco que, apesar de seu sucesso histórico universal, carece de racionalidade e substância: porque não há Deus “superior” a nenhum outro, nem “mais verdadeiro”, nem religiões superiores (e muito menos as do tronco judaico-cristão, cuja acumulação de crimes não conseguiu superar nenhuma outra).

O núcleo do poder do Ocidente (com seus valores de sustentação), ou seja, o que se constituiu a partir dessa complexa estrutura que lhe deu sentido e "vocação", foi o poder da economia e dos negócios, estes nada escondidos nas enormes tarefas colonização de países e povos. E a serviço desse empreendimento expansionista surgiu o modelo político correspondente: a democracia parlamentar como criação líquida de poder econômico (farto de enfrentar o peso político e a falta de iniciativa econômica de reis e coroas).

O Ocidente pretende, hoje como ontem, exportar sua democracia para os povos e Estados que dela carecem e, portanto, precisam desse avanço civilizatório. Mas isso não é apenas um exercício de cinismo - o apoio de democracias "genuínas" a ditaduras e tiranias em todo o mundo prova isso -, mas também é uma afirmação falaciosa: não é facilmente inteligível considerar que a democracia possa ser um produto de exportação como qualquer outro, pois ainda é produto de uma sociedade específica em um determinado tempo histórico, o que impede que haja um "modelo democrático universal". Em outras palavras, nem a democracia parlamentar, nem o liberalismo, nem a liberdade que ambas as instituições afirmam garantir são valores absolutos ou universais, mas sim o produto de uma ideologia específica, composta de racismo, hegemonismo, dominação,

# Nem a democracia parlamentar, nem o liberalismo, nem a liberdade que ambas as instituições afirmam garantir são valores absolutos ou universais, mas sim o produto de uma ideologia específica, composta de racismo, hegemonismo, dominação

É claro que aqueles valores de democracia e liberdade com os quais eles querem cercar a Rússia (que não é considerada parte da Europa, muito menos parte do Ocidente), não se aplicam à ocupação de Chipre e do norte da Síria pela Turquia (é é a OTAN!) nem à ocupação de territórios palestinos, sírios ou libaneses por Israel, que é um Estado distinguido por Deus (como o nosso, dirá Biden).

# É claro que esses valores de democracia e liberdade com os quais eles querem cercar a Rússia não se aplicam à ocupação de Chipre e do norte da Síria pela Turquia

É notável, em todo caso, a falta de coragem do Ocidente - refiro-me à intelectualidade e aos líderes de opinião - em reconhecer as outras culturas e valores afetados por esse hegemonismo, que nunca na história (do Ocidente, do curso) foi submetido a revisão, dúvida ou, muito menos, marcha à ré, levando o mundo a contínuas crises e desastres. A OTAN é uma dessas provas, atuais ou recentes, de uma recusa retumbante em reconhecer as injustiças de uma posição que, além disso, precisa aumentar suas falácias de dominação pura e dura mantida com violência ou ameaça.

Essa violência, que corresponde a essas pretensões de choque, é sobretudo militar, mas também religiosa, econômica, cultural e até filosófica, pois esse etnocentrismo, profundamente instalado nas mentes e nas consciências, gera o pensamento -principalmente o político- correspondente e adaptado , que também tentou, com evidente sucesso, impor-se a outras áreas com uma estrutura mental e filosófica diferente (e de forma alguma inferior). De fato, os pensadores do nosso racionalismo, já nos séculos XVI e XVII, desenvolveram uma filosofia etnocêntrica e ocidentalista, bem como um pensamento político, uma lei e, para não dizer, uma ideologia econômica que tiveram como objetivo comum justificar e consolidar essa visão de mundo e essa dominação. Aí temos John Locke,

# Essa violência, que corresponde a essas pretensões de choque, é sobretudo militar, mas também religiosa, econômica, cultural e até filosófica

Mas o Ocidente insiste em sua arrogância, até exacerbando-a, e enche o mundo de slogans e slogans que sua poderosa rede midiática espalha: “nós somos os mocinhos e os outros são os bandidos; A NATO, estrutura defensiva, tem o direito de se expandir, armar-se e cercar a Rússia, e a Rússia deve submeter-se, porque se reagir responderemos à sua agressividade injustificada e perversa, militarizando o seu ambiente”. Assim se resume o slogan que inunda as instâncias políticas e domina a mídia ocidental, onde uma infinidade de jornalistas, comentaristas e especialistas a assume, tornando-a uma ideologia mentirosa e provocativa: um coro de lacaios com uma adaptação avassaladora ao discurso oficial, de unanimidade sem precedentes e de lamentável exibição de jornalismo sem honra.