A análise das reportagens dos meios de comunicação britânicos mostra que estes mal cobrem as alegações de responsáveis da ONU e outros de que Israel está a promover o genocídio contra os palestinianos. Isto contrasta completamente com as suas reportagens sobre a Rússia na Ucrânia.
Des Freedman* | Declassified UK | # Traduzido em português do Brasil
A análise dos feeds X (Twitter) da ITV, BBC, Channel 4, Guardian e Sky mostra muito poucas menções a histórias relacionadas diretamente com alegações de genocídio em Gaza
Ao contrário da mídia do Reino Unido, a Al Jazeera tuitou 45 vezes sobre o genocídio em Gaza
A mídia britânica recusa-se a perguntar seriamente se os palestinos em Gaza enfrentam genocídio
Em 19 de Outubro e 2 de Novembro de 2023 , os relatores especiais das Nações Unidas emitiram avisos de alto nível de que os palestinianos em Gaza “estão em grave risco de genocídio”.
Em 16 de Novembro , um grupo maior de peritos da ONU emitiu uma declaração adicional, referindo-se a provas de “crescente intenção genocida” e falando de um “genocídio em formação”.
Muitos dos principais meios de comunicação, incluindo a CNN , a Al Jazeera , a Reuters e o Jerusalem Post, dedicaram histórias inteiras ao que consideraram desenvolvimentos importantes.
No entanto, as principais organizações noticiosas do Reino Unido, incluindo a BBC e o Guardian , parecem ter considerado estas alegações de genocídio como menos interessantes.
Embora a declaração de 19 de Outubro mal tenha sido coberta, a versão de 2 de Novembro foi apresentada como uma pequena parte de uma história maior do Guardian sobre as acções das Forças de Defesa Israelitas nesse dia, juntamente com uma breve menção no seu resumo diário regular .
Alguns boletins da BBC daquela manhã referiram-se a ele brevemente, bem como a uma cobertura mais detalhada sobre o Serviço Mundial , mas não houve consideração substancial das próprias reivindicações para o público do Reino Unido.
Das 32 matérias publicadas no
site do Guardian dedicadas à guerra entre Israel e Gaza, em 16 de
Novembro, nenhuma se concentrou nas afirmações dos especialistas da ONU, embora
o jornal tenha publicado uma matéria no
dia seguinte sobre os avisos da ONU sobre a fome
Em grande parte dos meios de comunicação britânicos, portanto, o apelo de 41 especialistas da ONU à comunidade internacional para “prevenir o genocídio contra o povo palestiniano” passou em grande parte despercebido.
Investigando genocídio
Esta foi uma ausência reveladora, dado que os meios de comunicação social de outros países dedicaram espaço à questão de saber se os acontecimentos em Gaza constituem genocídio, em parte precipitado pelas declarações dos peritos da ONU.
Por exemplo, em 2 de Dezembro, a emissora de serviço público canadiana, CBC, promoveu uma longa discussão sobre a relevância do termo “genocídio” para os acontecimentos em Gaza, enquanto em 13 de Novembro a revista Time perguntou “O que está a acontecer em Gaza é um genocídio?”
A revista online Vox publicou um artigo detalhado sobre “Como pensar sobre as alegações de genocídio em Gaza” no dia 13 de Novembro, enquanto a revista New Yorker publicou uma sessão de perguntas e respostas sobre “Como definir o genocídio” no dia 16 de Novembro.
“Poder-se-ia esperar que os jornalistas se interessassem em investigar se o genocídio está a ocorrer”
É claro que, embora muitas destas investigações tenham sido inconclusivas, afirmando efectivamente que ambos os lados estão a fazer coisas terríveis, pelo menos levantaram questões de intenções e acções genocidas em relação a uma situação em que mais de 18.200 palestinianos, cerca de um por cento da população total, de Gaza, foram mortos desde 7 de Outubro.
Por um lado, não é tão surpreendente que alguns meios de comunicação tenham abordado a questão. Afinal, o Artigo II da Convenção sobre Genocídio de 1948 define genocídio como “atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”.
Nos termos da Convenção, não apenas os actos genocidas, mas também o “incitamento público à prática do genocídio” (artigo IIIc) são puníveis.
A escala das vítimas e o uso repetido de linguagem genocida foram impressionantes. O ministro da Agricultura, Avi Dichter, afirmou “estamos lançando a Gaza Nakba”. O ministro do Patrimônio, Amichai Elihayu, afirmou que “lançar uma bomba nuclear era 'uma das possibilidades' no conflito atual”.
Entretanto, o antigo ministro da Informação Galit Distel-Atbaryan prometeu “apagar toda Gaza da face da terra” e o actual ministro da Defesa, Yoav Gallant, descreveu os palestinianos como “animais humanos”.
À luz de tudo isto, seria de esperar que os jornalistas se interessassem em investigar se está a ocorrer genocídio.
Feeds X não falam sobre genocídio
As organizações noticiosas britânicas, no entanto, parecem ter evitado investigar a fundo a questão do genocídio.
Um indicador das histórias que as organizações noticiosas consideram importantes são aquelas que divulgam nas redes sociais e, em particular, no X (antigo Twitter). A análise dos feeds das principais organizações noticiosas do Reino Unido entre 7 de Outubro e 10 de Dezembro de 2023 mostra muito poucas menções a histórias directamente relacionadas com alegações de genocídio em Gaza.
Há apenas duas menções à palavra “genocídio” no feed da @BBCWorld desde 7 de Outubro: uma sobre o Ruanda e outra sobre os comentários negativos feitos sobre a congressista norte-americana Rashida Tlaib por falar sobre um genocídio em Gaza.
@ITVNews fez uma única menção a “genocídio” quando, em 11 de outubro, tuitou as palavras de um jornalista palestino que “é massacre, genocídio completo”. Não houve referências à palavra “genocida” em seu feed.
“Há apenas duas menções à palavra ‘genocídio’ no feed da @BBCWorld desde 7 de outubro”
@Channel4News, apesar de uma forte responsabilização de autoridades israelenses e de fortes reportagens no terreno , mencionou “genocídio” apenas uma vez em seu feed desde 7 de outubro – ao divulgar uma entrevista com o líder da Iniciativa Nacional Palestina, Mustafa Barghouti, sobre a escolha enfrentada pelos palestinos entre “limpeza étnica e genocídio”.
@Guardian também se referiu ao “genocídio” apenas uma vez em um tweet vinculado a um comentário de dois judeus anti-sionistas em 19 de outubro.
@guardiannews tuitou sobre um legislador da Flórida que havia pedido publicamente a morte de todos os palestinos e vinculado a um comentário de seu ex-correspondente nos EUA, Chris McGreal (“A linguagem usada para descrever os palestinos é genocida”). Não houve resultados para “genocídio” ou “genocida” no feed do @guardianworld neste período.
A @SkyNews tuitou seis vezes sobre o genocídio em Gaza, seis vezes incluindo um link para um longo artigo sobre a definição de genocídio especificamente em relação a Gaza, bem como outras três com entrevistados falando sobre uma guerra “genocida”.
Em contraste com a reticência geral dos meios de comunicação britânicos, a Al Jazeera (no seu feed @AJEnglish) tuitou 45 vezes sobre o genocídio em Gaza, com mais cinco tuítes referindo-se à violência “genocida”) neste período.
As histórias vinculadas cobrem tudo, desde um discurso do presidente turco Erdogan, no qual ele fala de “genocídio”, a declaração de um ativista judeu-americano de que “sabemos como é o genocídio”, a alegação contestada de que o Papa havia chamado a guerra em Gaza “genocídio”, os comentários do antigo director do escritório de Nova Iorque do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Craig Mokhiber, de que isto constituía um “caso clássico de genocídio”, às vozes dos palestinianos comuns usando a linguagem do genocídio para descrever sua situação.
Por outro lado – Rússia
No entanto, apesar de toda a sua relutância em investigar o genocídio em Gaza, os meios de comunicação britânicos estão mais do que dispostos a informar sobre a questão do genocídio noutras partes do mundo.
Afinal, em abril de
No mesmo dia, o Guardian colocou a questão: “Será que Putin enfrentará acusações de genocídio pelas atrocidades na Ucrânia?” num artigo escrito pelo seu correspondente para assuntos jurídicos que ainda não fez a mesma pergunta sobre Gaza.
Uma pesquisa nos feeds X de fevereiro de 2022 até hoje encontrou múltiplas referências a acusações de genocídio na Ucrânia: 10 referências em @BBCWorld, 26 em @SkyNews, 8 em @ITVNews, 15 em @Guardian, 5 em @Channel4News e 22 em @AJEnglish (demonstrando que a Al Jazeera estava disposta a considerar a questão do genocídio não apenas em Gaza).
Outro exemplo do interesse da grande mídia nas alegações de genocídio na Ucrânia foi um relatório de maio de 2022 do Instituto New Lines de Estratégia e Política e do Centro Raoul Wallenberg para os Direitos Humanos que identificou violações russas da Convenção sobre Genocídio da ONU na Ucrânia e recebeu ampla divulgação. cobertura da mídia, incluindo o New York Times , o Washington Post e o Guardian .
O relatório concluiu que a Rússia estava de facto a incitar ao genocídio porque estava a cumprir uma série de indicadores clássicos: negar a existência de uma identidade ucraniana, enquadrar os ucranianos como uma ameaça existencial que justificava a violência contra eles, usar linguagem desumanizante como “subumano” e “contaminado”. ” e condicionando o público doméstico a “cometer ou tolerar atrocidades”.
Como é que isto não pode agora repercutir numa situação em que descrições desumanizantes dos palestinianos são demasiado rotineiras?
Referências ao genocídio
É claro que não é verdade que não haja referências à palavra “genocídio” nos meios de comunicação britânicos em relação a Gaza.
Uma pesquisa na base de dados de
notícias e informações Nexis revela que houve 4.060 histórias contendo “Gaza” e
“Genocídio” entre 7 de outubro e 10 de dezembro de 2022. Destas, 363 foram
atribuídas a relatórios de monitoramento da BBC,
No entanto, a grande maioria destas histórias não se preocupa em avaliar a extensão da actividade ou intenção genocida em Gaza, como afirmavam os especialistas da ONU. Em vez disso, ou citam brevemente os palestinianos e os seus apoiantes ou, particularmente com títulos de direita, criticam aquelas pessoas que descrevem o bombardeamento sistemático de Gaza como “genocida”.
Por exemplo, tem havido dezenas de histórias nos títulos do Telegraph , Times e Mail nos últimos dias, todas relatando a partilha pelo apresentador da BBC Gary Lineker de um vídeo que acusava Israel de cometer genocídio em Gaza. Muitas centenas de histórias condenaram manifestantes pró-Palestina por usarem a linguagem do genocídio, sejam eles manifestantes “comuns” , celebridades , agentes de talentos ou políticos .
Os meios de comunicação social também dedicaram muito espaço ao interrogatório dos presidentes de três universidades norte-americanas sobre se permitiriam “'linguagem genocida' nos seus campi”.
Em todas estas situações, não é o comportamento dos militares israelitas que está sob o microscópio, mas sim aqueles que procuram responsabilizar os militares ou, pelo menos, defender o direito de o fazer.
Genocídio – uma questão de opinião
Muitas das discussões mais sérias sobre até que ponto tem havido actividade genocida em Gaza foram confinadas a páginas de artigos de opinião, como se a questão do genocídio fosse mais uma questão de “opinião” do que de facto empírico.
Dois meses após o início do bombardeamento, o Guardian publicou um artigo poderoso de Husam Zomlot, o embaixador palestiniano no Reino Unido, mas este não foi divulgado no seu feed X.
Na verdade, isto poderia ser visto como um contrapeso a um comentário da semana anterior no Observer (parte do Guardian Media Group) de Howard Jacobson (que foi partilhado no @ObserverUK) que argumentava que o único actor genocida em Gaza era o Hamas.
Como mencionado anteriormente, o Guardian também apresentou um forte comentário do seu ex-correspondente norte-americano Chris McGreal, bem como um artigo do seu colunista regular Owen Jones que se baseou explicitamente no “risco de genocídio” dos especialistas da ONU discutido no início deste artigo. .
O fato é que estas são exceções à regra. O que não tem havido, especialmente no Reino Unido, é uma análise séria nos boletins e nas páginas de “notícias duras” – utilizando critérios historicamente acordados – sobre se os palestinianos em Gaza estão a enfrentar um genocídio.
Talvez as redações do Reino Unido estejam simplesmente demasiado nervosas para fazer uma pergunta que sabem que atrairá uma enorme quantidade de críticas por parte do Estado israelita. Como disse certa vez um editor sénior de notícias da BBC ao investigador Greg Philo, “esperamos com medo pelo telefonema dos israelitas” depois de transmitir uma história crítica.
Ou talvez, dado que houve dezenas de histórias argumentando que o genocídio ocorreu noutros conflitos, por exemplo no Ruanda e na Ucrânia mais recentemente, o genocídio é algo que acontece apenas a certas populações cuja autodeterminação é do interesse de poderosos regimes no Ocidente.
Outras populações são simplesmente bombardeadas em pedacinhos, enquanto a mídia encontra múltiplas maneiras de descrever isso – desde que não seja chamado de genocídio.
* Des Freedman é professor de Mídia e Comunicações na Goldsmiths, Universidade de Londres e membro fundador da Media Reform Coalition.
VEJA MAIS ARTIGOS deste autor
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário