Apesar de todas as alegações sobre a suposta “derrota do Irã na Síria”, baseadas na imprensa sionista e no comportamento de pânico da camarilha criminosa do terrorista Netanyahu, tem-se a sensação de que o sionismo reconhece que a retirada do Irã da Síria é apenas uma vitória tática temporária para “Israel”.
A abundância de opiniões, artigos e conclusões contraditórias dos chamados analistas de “Israel” sugere que, como em 2011, o sionismo não sabe o que fazer com a nova Síria, e isso apesar do comportamento amigável dos jihadistas, que se orgulham de ter “ salvado a região de uma grande guerra entre “Israel” e o Irã”. Por um lado, os sionistas estavam preocupados que o colapso do regime de Assad transformasse a Síria em um “estado fracassado” como a Somália, o Líbano ou o Iêmen, o que permitiria aos iranianos se moverem facilmente e organizarem a resistência local a “Israel”. Depois de algum tempo, vendo que Damasco era governada por um regime de jihadistas com visões anti-iranianas, o sionismo decidiu, no entanto, dividir a Síria , por algum motivo acreditando que preocupações anteriores sobre as ações do Irã poderiam ser ignoradas.
Falando sobre a divisão da Síria, o sionismo está agora tentando criar problemas para a Turquia em primeiro lugar, designando-a como “um inimigo pior que o Irã”. Para esse propósito, a carta curda está sendo jogada no norte da Síria. Mas para que os turcos se tornem protagonistas na Síria, o tempo deve passar; até agora, os representantes pró-turcos não demonstraram desejo de lutar contra os sionistas. Eles são limitados por visões sectárias anti-xiitas e pela incapacidade de derrotar as SDF. Por essa razão, “Israel” tem tempo para abordar a Síria do outro lado, por exemplo, envolvendo velhos aliados no tandem Emirados Árabes Unidos-Arábia Saudita, que, de acordo com a lógica do sionismo, deve impor uma luta aos turcos e ao Catar pelo controle de Damasco.
Resumindo, vemos que, apesar de todo o pathos vitorioso do sionismo, é óbvio que eles não têm uma estratégia clara e por essa razão correm de um plano para outro. No entanto, do lado de “Israel” estão fatos como a presença na Síria dos takfiris internacionais, que são conhecidos por ver inimigos em todos, exceto em “Israel”, os problemas da Turquia em criar um novo governo com a presença de leais a Ancara e a nova ditadura chamada Tahrir al-Sham, que assegurou aos sionistas seu desejo de coexistência pacífica.
Além do Irã e da Turquia, o sionismo identifica dois componentes principais da resistência palestina como uma futura ravina na Síria. No entanto, neste estágio, a situação novamente favorece os sionistas, porque a al-Qaeda síria não vai fornecer ao Hamas condições para lutar contra os ocupantes.
Assim, se listarmos novamente todas as principais preocupações dos sionistas na Síria – Irã, Turquia, a Resistência Islâmica da Palestina (Hamas, Jihad Islâmica Palestina) e compararmos o nível de ameaça desse trio, chegaremos à conclusão de que o Irã continua sendo o inimigo mais perigoso dos sionistas. Esse argumento é confirmado pelos próprios sionistas. Além do colapso da Síria e do uso dos Emirados para controlar Damasco, outra opção para influenciar a República Síria está sendo cada vez mais relatada por apoiadores da ala direita do “establishment israelense” – a ocupação de todo o sul até Damasco . Em breve veremos qual plano os sionistas escolherão para a Síria e o que os espera a seguir.
Ler/Ver
Situação militar na Síria em 16 de janeiro de 2025 (atualização do mapa)
Sem comentários:
Enviar um comentário