O veterano jornalista investigativo escreve que os funcionários do governo Biden têm alimentado a imprensa com histórias falsas para “proteger um presidente que tomou uma decisão imprudente e agora está mentindo sobre isso”.
Jake Johnson* | Common Dreams |
Em uma continuação de sua história explosiva acusando o presidente dos EUA, Joe Biden, de ordenar a sabotagem dos oleodutos Nord Stream , o veterano jornalista americano Seymour Hersh acusou na quarta-feira que a Casa Branca - em colaboração com o chanceler alemão Olaf Scholz - está tentando uma "cobertura". de sua operação” ao “alimentar” falsas narrativas alternativas para a imprensa, principalmente o The New York Times .
O relatório inicial de Hersh, baseado em fontes anônimas, foi rapidamente rejeitado pelo governo Biden, com o porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, chamando o relato detalhado de fevereiro de “falso” e sugerindo que aqueles que acreditam em sua versão dos eventos são “ingênuos” e “crédulos”. .”
[Relacionado: Craig Murray: Sy Hersh e a maneira como vivemos agora ]
Hersh, que denunciou o massacre
de civis vietnamitas pelas forças americanas
“Assessores de imprensa da Casa Branca e da Agência Central de Inteligência negaram consistentemente que a América fosse responsável pela explosão dos oleodutos, e essas negações pró-forma foram mais do que suficientes para a imprensa da Casa Branca”, escreveu Hersh em seu Substack .
“Não há evidências de que qualquer repórter designado para lá ainda não tenha perguntado ao secretário de imprensa da Casa Branca se Biden fez o que qualquer líder sério faria: formalmente 'encarregar' a comunidade de inteligência americana de conduzir uma investigação profunda, com todos os seus ativos, e descobrir quem cometeu o ato no Mar Báltico”, continuou o jornalista. “Segundo uma fonte da comunidade de inteligência, o presidente não fez isso, nem fará. Por que não? Porque ele sabe a resposta.
Funcionários da Noruega, Alemanha e Suécia disseram às Nações Unidas no mês passado que ainda estão investigando as explosões que danificaram gravemente os oleodutos Nord Stream, desencadeando um pesadelo ambiental e especulações imediatas sobre quem foi o responsável. Essa especulação está em andamento, com investigações oficiais e não oficiais tentando determinar o perpetrador.
O oleoduto Nord Stream 2 – ao qual Biden se opôs veementemente – nunca se tornou operacional, pois o governo alemão o suspendeu pouco antes da invasão russa da Ucrânia em fevereiro de 2022.
Durante uma coletiva de imprensa no final do mês passado, Price disse que os EUA “não fazem parte desta investigação porque existem países em cujo território soberano este ataque ocorreu, e estamos adiando para eles conduzirem esta investigação”.
Em 7 de março, quase um mês depois que Hersh publicou seu relatório, o The New York Times publicou uma reportagem - também baseada em fontes anônimas - alegando que "novas informações revisadas por autoridades americanas" indicam que "um grupo pró-ucraniano executou o ataque ao oleoduto Nord Stream no ano passado.”
O governo ucraniano negou qualquer envolvimento no ataque.
“As autoridades americanas disseram que não sabiam muito sobre os perpetradores e suas afiliações”, observa o relatório do Times , que faz uma breve menção à história de Hersh e cita autoridades americanas anônimas negando qualquer envolvimento do governo Biden.
No mesmo dia em que o Times publicou sua história, o jornal semanal alemão Die Zeit publicou uma reportagem alegando que os investigadores alemães “conseguiram identificar o barco que foi supostamente usado para a operação secreta” para sabotar os oleodutos Nord Stream.
[Relacionado em Consortium News: SCOTT RITTER: The Nord Stream-Andromeda Cover Up ]
“Diz-se que é um iate alugado de uma empresa sediada na Polônia, aparentemente propriedade de dois ucranianos”, informou o Die Zeit . “Segundo a investigação, a operação secreta no mar foi realizada por uma equipe de seis pessoas. Diz-se que foram cinco homens e uma mulher.
Em seu artigo de quarta-feira, Hersh afirmou que a mensagem das matérias do Times e do Die Zeit – ambas enfatizando que grande parte da operação de sabotagem permanece envolta em mistério – “era que a imprensa e o público deveriam parar de fazer perguntas e deixar que os investigadores desvendassem a verdade."
“Holger Stark, o autor da reportagem do Die Zeit , foi um passo além e observou que alguns 'nos serviços de segurança internacionais' não excluíram a possibilidade de que a história do iate 'foi uma operação de bandeira falsa'. De fato, foi”, alegou Hersh, citando uma fonte anônima dentro da comunidade de inteligência dos EUA.
Essa fonte disse a Hersh que a narrativa do iate relatada pelo Die Zeit “foi uma invenção total da inteligência americana que foi repassada aos alemães e destinada a desacreditar sua história”.
Hersh acrescentou que “os profissionais de desinformação dentro da CIA entendem que uma jogada de propaganda só pode funcionar se aqueles que a recebem estiverem desesperados por uma história que possa diminuir ou deslocar uma verdade indesejada”.
“E a verdade em questão é que o presidente Joe Biden autorizou a destruição dos oleodutos e terá dificuldade em explicar sua ação enquanto a Alemanha e seus vizinhos da Europa Ocidental sofrem com o fechamento de negócios em meio aos altos custos diários de energia”, disse. escreveu Hersh, citando um especialista em energia que argumentou que os danos aos oleodutos Nord Stream “levaram a um novo aumento nos preços do gás natural”.
De acordo com Hersh, a “evidência mais reveladora” da “fraqueza” da reportagem do Times pode ser encontrada em uma entrevista em podcast com Julian Barnes, um dos três repórteres cujas assinaturas apareceram na reportagem de 7 de março.
Barnes disse ao apresentador de podcast Michael Barbaro que “sabemos realmente muito pouco” sobre o grupo pró-ucraniano que o Times alega que pode estar por trás do ataque ao Nord Stream.
“Este grupo permanece misterioso”, disse Barnes. “E permanece misterioso não apenas para nós, mas também para os funcionários do governo dos EUA com quem conversamos. Eles sabem que as pessoas envolvidas eram ucranianas, russas ou uma mistura. Eles sabem que não são afiliados ao governo ucraniano. Mas eles sabem que também são anti-Putin e pró-Ucrânia”.
Em resposta, Hersh escreveu que “os repórteres do Times em Washington estavam à mercê dos funcionários da Casa Branca 'que tinham acesso à inteligência'”.
“Mas a informação que eles receberam”, acrescentou, “se originou de um grupo de especialistas da CIA em fraude e propaganda cuja missão era alimentar o jornal com uma história de capa – e proteger um presidente que tomou uma decisão imprudente e agora está mentindo sobre isso. .”
Hersh também alegou que, embora permaneça uma “questão em aberto” se Scholz estava ciente da planejada sabotagem do oleoduto com antecedência, o líder alemão “foi claramente cúmplice desde o outono passado em apoio ao encobrimento da administração Biden de sua operação no Mar Báltico."
Hersh escreveu:
“No início de março, o presidente Biden recebeu o chanceler alemão Olaf Scholz em Washington. A viagem incluiu apenas dois eventos públicos - uma breve troca pro forma de elogios entre Biden e Scholz perante a imprensa da Casa Branca, sem perguntas permitidas; e uma entrevista da CNN com Scholz por Fareed Zakaria, que não tocou nas alegações do oleoduto. A chanceler havia voado para Washington sem membros da imprensa alemã a bordo, sem jantar formal agendado, e os dois líderes mundiais não deveriam conduzir uma coletiva de imprensa, como costuma acontecer em tais reuniões de alto nível. Em vez disso, foi relatado posteriormente que Biden e Scholz tiveram uma reunião de 80 minutos, sem a presença de assessores na maior parte do tempo”.
Citando um funcionário anônimo
com “acesso à inteligência diplomática”, Hersh escreveu que “certos elementos
da Agência Central de Inteligência foram solicitados a preparar uma reportagem
de capa em colaboração com a inteligência alemã que forneceria à imprensa
americana e alemã uma versão alternativa para a destruição do Nord Stream
“Nas palavras da comunidade de inteligência”, continuou Hersh, “a agência deveria 'pulsar o sistema' em um esforço para descartar a alegação de que Biden havia ordenado a destruição dos oleodutos”.
*Jake Johnson é redator da Common Dreams.
*Este artigo é da Common Dreams.
Sem comentários:
Enviar um comentário