A iminente extradição de Julian Assange e a morte do jornalismo -- Chris Hedges

As opções legais de Julian Assange quase se esgotaram. Ele pode ser extraditado para os EUA nesta semana. Caso ele seja condenado, relatar o funcionamento interno do poder se tornará crime.

Chris Hedges* | ScheerPost | em Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

O juiz Jonathan Swift - que já trabalhou para várias agências do governo britânico como advogado e disse que seus clientes favoritos são "agências de segurança e inteligência" - rejeitou dois pedidos dos advogados de Julian Assange para apelar de sua extradição na semana passada.

A ordem de extradição foi assinada em junho passado pela ministra do Interior, Priti Patel. A equipe jurídica de Assange entrou com um pedido final de recurso, a última opção disponível nos tribunais britânicos. Se aceito, o caso poderá seguir para uma audiência pública diante de dois novos juízes da Suprema Corte.

Se rejeitado, Assange pode ser imediatamente extraditado para os Estados Unidos, onde será julgado por 18 acusações de violação da Lei de Espionagem, acusações que podem levá-lo a receber uma sentença de 175 anos, já nesta semana.

A única hipótese de bloquear uma extradição, se o recurso final for rejeitado, como espero que seja, viria do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH).

O braço parlamentar do Conselho da Europa, que criou a CEDH, juntamente com seu comissário para os Direitos Humanos, se opõe à "detenção, extradição e processo" de Julian Assange porque representa "um precedente perigoso para os jornalistas".

Não está claro se o governo britânico acatará a decisão do tribunal - embora seja obrigado a fazê-lo - se decidir contra a extradição ou se o Reino Unido extraditará Assange antes que um recurso ao tribunal europeu possa ser ouvido.

Uma vez enviado para os EUA, ele seria julgado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, onde a maioria dos casos de espionagem foi vencida pelo governo dos EUA.

A juíza Vanessa Baraitser, do Tribunal de Magistrados de Westminster, se recusou a autorizar o pedido de extradição do governo dos EUA em janeiro de 2021 por causa da gravidade das condições que ele enfrentaria no sistema prisional dos EUA.

"Diante das condições de isolamento quase total, sem os fatores de proteção que limitaram seu risco na [prisão de Sua Majestade] Belmarsh, estou satisfeita que os procedimentos descritos pelos EUA não impedirão o Sr. Assange de encontrar uma maneira de cometer suicídio", disse Baraitser ao proferir sua decisão de 132 páginas, "e por isso decidi que a extradição seria opressiva em razão de danos mentais e ordeno sua alta".

A decisão de Baraitser foi anulada após um recurso das autoridades americanas. A Suprema Corte aceitou as conclusões do tribunal inferior sobre o aumento do risco de suicídio e as condições desumanas das prisões.

Campo de Novodonetskoe transformado em cemitério de equipamento militar da NATO

Ontem à noite, forças do regime de Kiev lançaram um ataque à vila de Novodonetskoe, na região de Donetsk. As unidades que avançavam foram derrotadas por um destacamento de assalto de fuzileiros navais da Frota Russa do Pacífico.

South Front | # Traduzido em português do Brasil

"Quando o inimigo tentava uma contraofensiva, a tarefa era recebida do comandante da brigada para repelir a contraofensiva inimiga. O destacamento de assalto avançou  para a batalha. A contraofensiva inimiga foi repelida, os veículos blindados inimigos foram destruídos. Novodonetskoye está sob o controle total de nossa brigada", disse o Ministério da Defesa russo, citando o comandante do destacamento de assalto com o indicativo de chamada "Iva".

De acordo com os militares russos, há mais de 50 unidades de equipamentos imobilizados, incluindo equipamentos militares da Otan, na zona rural de Novodonetskoe.

Em particular, vídeos do solo mostram que as tropas russas capturaram pelo menos um tanque francês de rodas AMX-10 fornecido pela Otan ao regime de Kiev. O AMX-10 teria sido neutralizado por um ataque ATGM antes de ser capturado. É interessante notar que tutoriais em francês foram encontrados ao redor do veículo. Será que os comandantes da OTAN realmente acreditam que um membro comum das forças do regime de Kiev fala francês?

A partir da primeira quinzena de 19 de junho, os confrontos também continuam na direção de Kupyansk e áreas próximas, de acordo com os militares russos.

Relatório do Chefe do Centro de Imprensa do Grupo de Forças Zapad

Durante as operações de combate na direção de Kupyansk, a tripulação do caça-bombardeiro Su-34 do Grupo de Forças Zapad realizou um ataque aéreo em um ponto de implantação temporário das unidades da 14ª Brigada Mecanizada e uma divisão de mísseis antiaéreos perto de Kurilovka.

No cinturão de defesa do 1º Exército de Tanques perto de Berestovoye, enquanto tentava girar as unidades da 32ª Brigada Mecanizada em posições avançadas, o M113 APC dos EUA com pessoal foi destruído por um UAV kamikaze.

A artilharia do Grupo destruiu até um pelotão operacional inimigo nas posições com o fogo de morteiros autopropulsados Tyulpan de alta potência e sistema de artilharia autopropulsado Msta-S perto de Stelmakhovka e Kislovka.

Um grupo de defesa aérea destruiu o sistema de artilharia autopropulsado Buk e o UAV de reconhecimento Columbus perto de Berestovoye.

A partir de agora, os combates mais intensos continuam na área de Pyatihakti, na região de Zaporozhye. Em 18 de junho, unidades pró-Kiev entraram na vila em meio a perdas significativas de mão de obra e equipamentos. Relatos de fontes pró-Kiev afirmam que a vila está agora sob controle do regime.

Outro ponto quente na região é a vila de Orekhovo onde Kiev perdeu recentemente um lote de veículos de combate Bradley e MBTs Leopard.

A situação na área de Ugledear no sul de Donetsk e nos arredores de Bakhmut permanece relativamente estável em meio aos confrontos contínuos.

Resumindo os desenvolvimentos do último dia, a segunda semana da ofensiva do regime de Kiev terminou com quase nenhum ganho real em nenhuma direção. Todos os pontos reivindicados para serem capturados por Kiev e seus mestres estrangeiros são aldeias com várias casas que foram despovoadas muito antes do início da operação militar russa em 2022. No entanto, o regime de Kiev teve que sofrer pesadas perdas em equipamentos e pessoal para obter esses ganhos. A situação atual parece um beco sem saída para o regime de Kiev. Assim, provavelmente tentará fazer outra tentativa feroz de romper a defesa russa no próximo mês. Sem resultados reais no terreno, o fluxo de apoio estrangeiro a Kiev pode diminuir num futuro próximo.

Ler/Ver em South Front:

Ministério russo diz que forças de Kiev perderam 200 soldados e 33 tanques durante ataque em Zaporozhye (Vídeos)

Escala real do sucesso ucraniano durante contraofensiva revelada

Combates pesados continuam em Zaporozhye, Donetsk (Fotos, Vídeos)

Porque é que o presidente judeu da Ucrânia glorifica um colaborador do Holocausto?

Não é antissemita perguntar por que o presidente judeu da Ucrânia glorifica um colaborador do Holocausto

Os liberais-globalistas ocidentais armam o "politicamente correto" no contexto da guerra por procuração Rússia-Otan para desacreditar a alegação factual do Kremlin de que a Ucrânia é um regime fascista, alegando falsamente que isso é impossível, apesar da indiscutível deificação de fato de Kiev de Bandera apenas porque Zelensky é judeu.

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O embaixador ucraniano em Israel, Yevgeny Korniychuk, condenou as recentes declarações do presidente russo, Vladimir Putin, sobre seu homólogo ucraniano, Vladimir Zelensky, como "antissemitas". O líder russo perguntou duas vezes esta semana, uma durante uma reunião com correspondentes de guerra e alguns dias depois no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo, como Zelensky poderia glorificar Stepan Bandera quando o primeiro é judeu, enquanto os apoiadores do segundo conspiraram com Hitler na execução do Holocausto.

O enviado reagiu a esta pergunta afirmando que "os comentários de Putin são antissemitas e contra o povo judeu (...) Quando [Putin] ataca Zelensky, ele ataca o povo judeu." Não há um único pingo de verdade na acusação de Korniychuk, já que é razoável perguntar por que Zelensky já elogiou Bandera como um "herói legal" e não proíbe as marchas nacionais que acontecem anualmente em seu aniversário. Ele também não se importa que muitos ucranianos estejam lutando abertamente contra a Rússia em nome desse fascista.

A única explicação para isso é que Zelensky se identifica mais com fascistas ucranianos como Bandera do que com o povo judeu, apesar de sua conexão etno-religiosa com o segundo grupo mencionado. Isso o torna um fenômeno pós-moderno no sentido de que ele mudou sua autoidentidade para uma que é completamente oposta à identidade em que ele nasceu e cresceu. A observação anterior desacredita a teoria fascista de Adolf Hitler sobre a conexão entre a identidade e as visões políticas.

A pessoa mais infame da história postulou que a identidade etno-religiosa de alguém no nascimento predetermina suas visões políticas, que ele então explorou como base para exterminar judeus, ciganos, eslavos e outras pessoas que, portanto, ele concluiu serem "inimigos naturais" de seu império maligno. Obviamente, não há verdade nessa afirmação odiosa, que a própria existência de Zelensky desmente devido ao fato inegável de ele glorificar um dos colaboradores do Holocausto de Hitler, apesar de ele próprio ser judeu.

Isso mostra que a autoidentificação política mais tarde na vida pode, de fato, superar a identificação com a identidade etno-religiosa em que se nasceu e cresceu, mesmo que a primeira se oponha explicitamente à segunda. No caso de Zelensky, é uma clara contradição para alguém que é judeu glorificar um criminoso de guerra cujos apoiadores genocídiam judeus, mas o conceito de "liberal-globalista politicamente correto" foi armado a ponto de chamar a atenção para esse fato ser difamado como "antissemita" e "fascista".

O que é genuinamente antissemita e fascista é insinuar que a identidade etno-religiosa de alguém no nascimento predetermina suas visões políticas exatamente como Hitler falsamente teorizou. Negar que um judeu como Zelensky possa apoiar figuras fascistas como Bandera não é diferente de negar que um judeu como Noam Chomsky possa se opor ao Estado judeu de Israel na questão palestina. Ambos os exemplos são antissemitas e fascistas por assumirem as visões políticas de um judeu com base em sua identidade.

Os liberais-globalistas ocidentais armam o "politicamente correto" no contexto da por procuração Rússia-Otan para desacreditar a alegação guerra factual do Kremlin de que a Ucrânia é um regime fascista, alegando falsamente que isso é impossível, apesar da indiscutível deificação de fato de Kiev de Bandera apenas porque Zelensky é judeu. É esse gaslighting genuinamente antissemita e fascista que o presidente Putin procurou expor por meio de seus recentes comentários sobre Zelensky, o que torna seus comentários filossemitas e antifascistas.

*Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade

RETRATO DO NEOLIBERALISMO EM FASE SENIL -- Stiglitz

Globalização recua, pois o Ocidente não é capaz de conviver com o avanço da China. Quebra de regras torna o comércio internacional caótico. Ao sul Global, impõem-se juros altos — e se negam vacinas. Um sistema como este merece sobreviver?

Joseph Stiglitz em entrevista Ciro Krauthausen, no El Periódico, com tradução do IHU Online | em Outras Palavras | Imagem: DDiarte, O Avarento | # Publicado em português do Brasil

As políticas protecionistas estão ganhando terreno em todo o mundo. Você diria que a ordem mundial neoliberal entrou em sua fase final?

Sim, merecidamente. Deu lugar a um crescimento menor ao de antes do neoliberalismo e todo esse crescimento foi para as mãos dos de cima. Criou mais desigualdade e mais instabilidade. O lamentável é que os princípios do level playing field, da igualdade de condições que eram fundamentais para a Organização Mundial do Comércio (OMC) e o mundo, não foram substituídos por nada. Até certo ponto, não existem mais regras. E isso é obviamente muito inquietante.

Estamos também diante do fim da expansão do comércio global?

O comércio global iria se contrair de qualquer forma devido à estrutura das economias. Caminhamos para serviços que são menos comercializáveis do que os bens. As energias renováveis em vez do petróleo, por exemplo.

Fala-se de uma economia mundial fragmentada.

Menos integrada é uma descrição melhor. Também será fragmentada, mas isso tem a ver com a nova guerra fria.

Concorda com quem pensa que a Europa deveria se desvincular da China, como os Estados Unidos já estão tentando fazer?

Prefiro o termo utilizado pelos europeus: de-risking. Ou seja, reduzir os riscos e se tornar menos dependente. Pode ser que seja necessário levantar uma pergunta: onde estaríamos se o que é uma guerra fria suave se transformasse em uma guerra fria mais intensa?

A inter-relação com a China é muito forte. É possível rompê-la?

Sim, é forte, mas na maioria das coisas que são produzidas lá, a China não tem o monopólio da capacidade de produzi-las. O Ocidente poderia produzi-las. Pode ser que tenhamos que pagar mais por isso, mas não seria o fim do mundo se, por exemplo, os iPhones custassem um pouco mais.

Custariam muito mais.

Não muito mais porque as margens de lucro são enormes. Grande parte do valor extra vai para os acionistas da Apple (risos). O preço aumentaria um pouco. Os acionistas da Apple obteriam um pouco menos. Então, haveria ajustes. E é até concebível que, em termos gerais, o ritmo de aumento do nível de vida possa diminuir.

ORWELIANO

AnabelaFino *

Sob pressão dos EUA - que comprovadamente espiam todo o mundo - a Comissão Europeia decide forçar a exclusão das redes 5G das empresas de países fora da UE, da NATO ou da OCDE, e quando o respectivo governo «exerça controlo, interferência ou pressão sobre as suas actividades a operar em países terceiros». O Governo PS, servil como de costume, é dos primeiros a executar. Expediente pouco subtil para afastar a concorrência da China no mercado «livre» que só não é hilariante porque o que está em causa é demasiado grave.

«Prefiro ficar sem pátria do que ficar sem uma voz.» A afirmação é atribuída a Edward Snowden, o ex-administrador de sistemas da CIA e ex-contratado da Agência de Segurança Nacional norte-americana (NSA, na sigla inglesa), que há dez anos abalou a paz podre das chamadas democracias liberais ao divulgar detalhes de vários programas que constituem o sistema de vigilância global da NSA e a sistemática, ilegal e criminosa mega recolha de dados pessoais levada a cabo pela Agência.

«Não posso, em sã consciência, permitir que o governo dos EUA destrua a privacidade, a liberdade na Internet e as liberdades básicas das pessoas em todo o mundo com essa enorme máquina de vigilância que estão a construir secretamente», disse então Snowden, logo forçado ao exílio para escapar à prisão e refugiado desde então na Rússia, apesar das manifestas diferenças de opinião com as autoridades russas. Esquecido pela generalidade dos media, tal como Julian Assange, Snowden encarna o protótipo do mensageiro que (quase todos) querem eliminar.

Numa altura em que, sob pressão dos EUA, a Comissão Europeia decide forçar a exclusão das redes 5G das empresas de países fora da UE, da NATO ou da OCDE, e quando o respectivo governo «exerça controlo, interferência ou pressão sobre as suas actividades a operar em países terceiros», o expediente pouco subtil para afastar a concorrência da China no mercado «livre» só não é hilariante porque o que está em causa é demasiado grave.

Qual raposa no galinheiro, os EUA, que comprovadamente espiam todo o mundo, puseram em marcha mais uma campanha de manipulação da opinião pública para fazer crer que os seus interesses hegemónicos, políticos e económicos são os nossos interesses, por mais que isso nos venha a pesar no bolso. Portugal foi dos primeiros a aderir à exclusão da Huawei, evidentemente sem ceder a pressões, e só por mero acaso logo uma semana depois da vinda a Lisboa do secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, que reuniu com António Costa. No Expresso, Henrique Monteiro explicava, a 7 de Junho, que apesar de atrasado na disseminação das redes 5G, Portugal não podia querer recuperar do atraso pondo em causa a «soberania e a segurança do país e dos seus cidadãos, algo que a Huawei e a tecnologia chinesa não oferecem». Pois. De confiança são o Facebook, a Google, e outros gigantes norte-americanos. De confiança é a NSA, capaz, mesmo sem 5G, de pôr escutas em qualquer telemóvel no mundo, explorar jogos de computador para roubar dados pessoais, aceder ao e-mail de qualquer pessoa e ao histórico de navegação na Internet, penetrar remotamente em quase todos os computadores e quebrar a grande maioria dos sistemas de segurança.

(Dis)torcer a mensagem ou matar o mensageiro, eis a questão. Orwell não faria melhor.

* O Diário.info

Fonte: https://www.avante.pt/pt/2585/opiniao/172023/Orwelliano.htm?tpl=179

DEMÊNCIA SENIL NA UNIÃO EUROPEIA

Na Irlanda, o governo propõe abater 200 mil vacas leiteiras a fim de combater as chamadas alterações climáticas.

Na Holanda, o governo já começou a destruir a pequena agricultura familiar com o pretexto de combater as ditas "alterações climáticas". Os agricultores holandeses são acusados de usar fertilizantes nitrogenados e os seus protestos já começaram.

Tais medidas contam com o alto patrocínio de Bruxelas, onde está a sede do "jardim" europeu do sr. Borrell.

A impostura global das alterações climáticas adquire um viés especial nesta parte do continente.

O definhamento da Europa ocidental, já começado, acelera-se a olhos vistos.

Ele pode ser observado tanto nas questões climatológicas como em tudo o mais.

Mas os ditos defensores do clima e do ambiente nada disseram quando uma nuvem radioativa varreu a Europa ocidental após a destruição das munições de urânio empobrecido fornecidas pela Grã-Bretanha aos nazis ucranianos. O definhamento é também mental e conta com a colaboração prestimosa dos media corporativos.

Resistir.info

DINHEIRO DE SANGUE

Zap, França | Cartoon Movement

Em nossa sociedade capitalista, as pessoas são viciadas em dinheiro e matam para obter lucro.

Bliken em Pequim | Padrão de ouro para decidir o resultado da visita de Blinken

Global Times, editorial | # Traduzido em português do Brasil

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, chegou a Pequim em 18 de junho para iniciar sua visita de dois dias à China. Na tarde de 18 de junho, o conselheiro de Estado chinês e ministro das Relações Exteriores, Qin Gang, se reuniu com Blinken, e eles tiveram uma comunicação longa, franca, profunda e construtiva sobre a relação geral entre a China e os EUA e questões importantes relacionadas. Os dois lados chegaram a vários consensos, incluindo a implementação conjunta do importante consenso alcançado pelos chefes de Estado dos dois países em Bali, a manutenção de intercâmbios de alto nível e a continuação do avanço das consultas sobre os princípios orientadores das relações China-EUA.

Esta é a primeira visita à China de um secretário de Estado dos EUA em quase cinco anos, e também o primeiro funcionário do gabinete do governo Biden a visitar a China. As "reviravoltas" desta visita em si evidenciam a situação altamente complicada e difícil das relações bilaterais. Agora, o mundo está se concentrando em Pequim, observando de perto cada detalhe da interação China-EUA, na esperança de encontrar pistas sobre se a relação entre os dois países pode ser "descongelada". Deve-se dizer que as informações divulgadas por ambos os lados após as negociações no primeiro dia trouxeram algumas expectativas positivas para a comunidade internacional.

Em comparação com a alta atenção do mundo exterior, as expectativas para o resultado da visita de Blinken não eram altas, seja dos EUA, da China ou da opinião pública internacional. Antes da partida de Blinken, os EUA realizaram um raro briefing sobre sua viagem, organizado conjuntamente pelo secretário de Estado adjunto para Assuntos do Leste Asiático e Pacífico, Daniel Kritenbrink, e pelo vice-assistente do presidente e coordenador para Assuntos do Indo-Pacífico, Kurt Campbell, que foi considerado "sem precedentes" em termos de nível. Isso mostra a importância atribuída pelos EUA a essa visita, mas as duas autoridades americanas também tentam minimizar as expectativas do mundo exterior. As expectativas da opinião pública na internet chinesa para esta visita também não são altas, o que é fácil de entender. É normal que qualquer país tenha baixas expectativas depois de ser continuamente suprimido pelos EUA.

Apesar das expectativas muito baixas para quaisquer avanços feitos durante a visita de Blinken à China, ainda há esperança de que ambos os lados possam manter seus "resultados" na relação. Embora a relação esteja em seu ponto mais baixo desde o estabelecimento de laços diplomáticos, ainda há algumas questões-chave sobre as quais ambos os lados têm consenso, caso contrário a viagem de Blinken seria impossível. Esses consensos foram refletidos coletivamente na reunião de Bali entre os líderes da China e dos EUA, em novembro do ano passado, que também são a orientação fundamental para manter a estabilidade na relação entre os dois países. Por causa da orientação, os dois países são capazes de conduzir uma comunicação construtiva quando os laços bilaterais estão em seu ponto mais baixo.

Antes de sua visita, Blinken afirmou que "o que estamos trabalhando para fazer nesta viagem é realmente levar adiante o que o presidente Biden e o presidente Xi concordaram em Bali". Note-se que se isso ajuda a empurrar a relação China-EUA de volta ao consenso alcançado pelos dois líderes em Bali será o padrão de ouro para julgar se a visita de Blinken é bem-sucedida ou não.

A "atitude positiva" dos EUA em relação à visita de Blinken à China não é apenas uma guerra de opinião pública que pretende transferir a culpa para a China, mas também porque, em grande medida, "não há alternativa". Externamente, a comunidade internacional, incluindo aliados dos EUA, espera que as relações China-EUA parem de cair e se estabilizem, de modo a evitar abalar os alicerces da paz e da estabilidade mundiais. Isso pressiona os EUA e força o governo Biden a ajustar discretamente seu tom, enfatizando que "não está forçando nenhum país a escolher lados" e "sem dissociação". Nos EUA, a guerra comercial "inacabada" deixada pelo governo Trump está fazendo cada vez mais mal aos EUA. Não apenas empresas americanas estão pressionando conjuntamente pela remoção das sanções, mas acadêmicos, políticos e até membros do Congresso americanos também pediram ao país, com racionalidade, que "repense" as relações China-EUA. Não porque a China tenha lançado qualquer mágica, mas por interesses nacionais dos EUA.

A maioria das dificuldades encontradas nas relações China-EUA deveu-se às políticas e ações unilaterais e erráticas de Washington. Portanto, naturalmente, os EUA precisam de fazer mais para melhorar os laços bilaterais. Em muitas questões específicas, os EUA podem criar um espaço considerável para a cooperação. Por exemplo, no que se refere à questão do fentanil, com a qual os americanos estão muito preocupados, o levantamento das sanções irrazoáveis impostas à China pelos EUA irá obviamente remover um grande obstáculo à cooperação entre os dois países. Além disso, no campo da economia e do comércio, embora a repressão de Washington à China seja uma loucura, as relações econômicas e comerciais entre os dois países ainda mostram um forte impulso endógeno, o que significa que há um enorme espaço para uma cooperação mutuamente benéfica entre os dois países, uma realidade que os EUA não podem evitar. Além disso, em termos de intercâmbios interpessoais e culturais, tanto a China quanto os EUA concordaram em incentivar a expansão dos intercâmbios culturais e educacionais entre os dois países, de modo que os EUA deveriam fazer movimentos concretos em questões como vistos e cancelar suas práticas neuróticas e alérgicas no passado.

A atitude dos chineses em relação à visita de Blinken à China de fato mudou, mas isso não significa que a China se recuse a se envolver e melhorar as relações China-EUA. Pelo contrário, os chineses são mais estrategicamente determinados e pacientes quanto à estabilização e melhoria das relações China-EUA, e mais ênfase é colocada na sinceridade e medidas concretas e eficazes do lado dos EUA. Esperamos que a visita de Blinken possa ser um bom começo para mais comunicação, e também esperamos que ele possa trazer de volta as informações precisas obtidas na China para a sociedade americana. A informação é, em suma, respeito mútuo, convivência pacífica, cooperação e ganha-ganha. Estas breves palavras merecem a cuidadosa consideração de Washington.

Imagem: O conselheiro de Estado e ministro das Relações Exteriores da China, Qin Gang (à direita), se reúne com o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 18 de junho de 2023, em Pequim. Foto: Notícias Visuais

Ler em Global Times:

Qin, Blinken concluem uma palestra "longa, sincera, profunda e construtiva"

Primeiro-ministro Li inicia viagem à Alemanha, França; China e Europa "precisam umas das outras para uma ordem mundial multipolar"

Líderes africanos que buscam intermediar a paz se encontram com Putin após conversas com Zelensky; Proposta difícil de ser aceita diante de situação complexa, dizem analistas

Nascente aliança trilateral dos EUA com o Japão e as Filipinas se integrarão ao AUKUS+

"Os EUA lançaram uma nova plataforma de "contenção" anti-China em 24 de Junho de 2022, ao lado de Austrália, Japão, Nova Zelândia e Reino Unido, apelidada de "Parceiros no Pacífico Azul" (PBP). Sua declaração conjunta indica que se concentrará principalmente na região das Ilhas do Pacífico e supostamente se concentrará em expandir amplamente sua cooperação com o objetivo de apoiar o regionalismo. Na realidade, no entanto, o PBP é realmente apenas uma expansão não oficial da aliança anti-China AUKUS de setembro passado com Austrália, Reino Unido e EUA."

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Esse cenário emergente representa uma séria ameaça aos interesses de segurança nacional da China, uma vez que equivale à remilitarização incentivada pelos EUA pelo Japão, impulsionando a expansão neoimperial daquele país para o Sudeste Asiático.

A primeira cúpula trilateral de Conselheiros de Segurança Nacional (NSA) ocorreu na sexta-feira entre os EUA, o Japão e as Filipinas, durante a qual eles concordaram em aproveitar seus exercícios inaugurais da Guarda Costeira do início deste mês como base para uma maior coordenação militar regional. Isso segue a promessa do Japão de reforçar as capacidades de defesa das Filipinas por meio da exportação de assistência não letal, como o acordo de sistemas de radar que eles fecharam em agosto de 2020.

Há dois meses, no início de abril, o Japão estabeleceu um novo esquema de ajuda para permitir o financiamento de defesa no exterior, que se alinha ao manifesto do primeiro-ministro Fumio Kishida que manifesto ele compartilhou durante sua última viagem aos EUA, em janeiro deste ano, sobre as ambições hegemônicas de fato de seu país. Ele prevê remilitarizar informalmente em violação da Constituição do Japão pós-Segunda Guerra Mundial, explorando sua cláusula de "autodefesa" para planejar ataques preventivos sob o pretexto de que esses ataques supostamente são "contra-ataques".

Pouco depois, o Japão chegou a um acordo com os EUA para comprar 400 mísseis de cruzeiro Tomahawk em fevereiro, o que foi seguido por esses dois explorando uma parceria de mísseis hipersônicos um mês depois, em março. No início deste mês, deu início a um novo projeto de mísseis de cruzeiro antinavio. Entre a apresentação do manifesto de Kishida e a primeira cúpula trilateral da NSA na sexta-feira, os EUA obtiveram o direito de usar mais quatro bases filipinas como parte do projeto de construção de legado de Biden naquele país.

Nova Zelândia: Jornalista suspenso por apresentar notícias equilibradas sobre a Ucrânia

Um editor da Radio New Zealand foi suspenso e está sob investigação pelas práticas consagradas de fornecer reportagens equilibradas e factuais, escreve Tony Kevin.

Tony Kevin, em Canberra | especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Na sexta-feira, o site The Guardian Australia publicou uma reportagem, com um artigo de acompanhamento na segunda-feira, cujas implicações para a liberdade de expressão são profundamente perturbadoras.

Trata-se de um funcionário da radiodifusão da Radio New Zealand, ou RNZ, – não identificado, mas todos no pequeno mundo da radiodifusão neozelandesa saberão em breve quem é – que foi colocado em licença enquanto sua conduta profissional é investigada. Obviamente, uma carreira está na balança.

Os fantasmas malignos de 1984 de Orwell perseguem essa história.

'Lixo russo'

Esta pessoa não identificada na RNZ cometeu o pecado capital de "edição inapropriada" de notícias da Reuters sobre a guerra na Ucrânia para inserir "lixo russo" nas palavras desdenhosas de Paul Thompson, presidente-executivo da RNZ. Ou seja, eles se basearam em fontes de notícias russas para inserir material pró-russo nos feeds das agências de notícias ocidentais.

O The Guardian diz-nos que, de facto, foram adicionadas informações precisas sobre a Ucrânia à cópia da Reuters:

"Os artigos em questão fizeram uma série de alterações: acrescentando a palavra 'golpe' para descrever a revolução Maidan; alterar uma descrição do ex-"presidente pró-russo" da Ucrânia para "governo eleito pró-Rússia"; acrescentando referências a um "governo pró-ocidental" que havia "suprimido russos étnicos"; e em várias ocasiões adicionando referências às preocupações russas sobre 'elementos neonazistas' na Ucrânia".

E mais verdade foi adicionada à história, diz o The Guardian:

Em um artigo, foi acrescentado um parágrafo que dizia: "O Kremlin também disse que sua invasão foi provocada por um fracasso na implementação dos acordos de paz do Acordo de Minsk, projetados para dar autonomia e proteção aos falantes da Rússia, e a ascensão de um elemento neonazista na Ucrânia desde que um golpe derrubou um governo ucraniano amigo da Rússia em 2014".

Outro acrescentou que a Rússia lançou sua invasão "alegando que um golpe apoiado pelos EUA em 2014 com a ajuda de neonazistas criou uma ameaça às suas fronteiras e desencadeou uma guerra civil que viu minorias de língua russa serem perseguidas".

Isso, ao que parece, é uma ofensa que não deve ser mais encarada na Nova Zelândia. "Um porta-voz da RNZ, John Barr, disse em um comunicado depois que o primeiro artigo veio a público que 'a RNZ está levando a questão extremamente a sério e está investigando como a situação surgiu'", escreveu o jornal.

O The Guardian, em seu esforço para "corrigir" a história, diz: "A Ucrânia diz que essas alegações são propaganda desacreditada do Kremlin (...) O movimento anticorrupção foi pacífico e teve amplo apoio público. Yanukovych fugiu para a Rússia meses depois, depois que suas forças de segurança mataram a tiros mais de 100 manifestantes desarmados.

[O Consortium News publicou inúmeras histórias expondo os fatos dos eventos de 2014, incluindo esses dois relatos exaustivamente corroborados: Sobre a influência do neonazismo na Ucrânia e Evidências do golpe apoiado pelos EUA em Kiev]