sábado, 14 de maio de 2011

SÃO BRANCOS MAS REVELAM VASTA PENTELHEIRA

.


ORLANDO CASTRO*, jornalista – ALTO HAMA

Como Portugal não tem problemas graves para resolver no imediato (os 700 mil desempregados, os 20% de miseráveis e os 20% de pobres são uma questão de longo prazo), os políticos continuam a brincar com a coisa... dos outros, dando especial relevo aos pentelhos.

Mas não é de agora que eles, sobretudo os que tiveram (ou querem voltar a ter) responsabilidades governativas nos últimos anos, brincam à tripa-forra e de forma – parafraseando José Lello – "foleira" com os pobres dos portugueses.

Recordam-se de Vitalino Canas, um dos mais acérrimos acólitos de José Sócrates (pelo menos enquanto ele for líder), considerar que a proposta de Passos Coelho de reforço dos poderes do Presidente da República era uma matéria “acessória", que demonstrava um “pensamento vazio sobre a revisão constitucional” ou uma “agenda escondida”?

O léxico político-parasitário do reino soma agora mais um novo contributo com a iclusão dos “pentelhos” catroguianos. Recordem-se outros contributos: um primeiro-ministro (José Sócrates) que se vira para um deputado e diz: "Manso é a tua tia, pá!"; um deputado (Ricardo Rodrigues, agora cabeça-de-lista do PS pelos Açores) que rouba – ele chama-lhe “tomar posse” – os gravadores aos jornalistas que o entrevistavam, bem como as frases do tipo “espionagem política”, “sujeira”, “coscuvilhice”, “política de fechadura”, “terrorismo político” etc..

Mas da autoria de Vitalino Canas há mais. "É grave que o presidente do PSD, em vez de ter procurado em Madrid coordenar respostas contra a crise, tenha antes procurado salvaguardar os interesses de uma empresa espanhola contra os interesses de Portugal", disse em Julgo do ano passado o dirigentes socialista, acrescentando, com a sublime e erudita capacidade que lhe é peculiar, que Passos Coelho "ajoelhou-se aos interesses de uma empresa espanhola contra o interesse nacional".

Sabe-se agora que Passos Coelho deverá ter estado de joelhos, mesmo que em Espanha, para melhor aquilatar da espessura “pentelhar” (talvez com o contributo de Eduardo Catroga esta palavra passe a ter cobertura do Acordo Ortográfico) do seu potencial ministro das Finanças.

E se António Barreto dizia que “o primeiro-ministro José Sócrates é a mais séria ameaça contra a liberdade, contra autonomia das iniciativas privadas e contra a independência pessoal que Portugal conheceu nas últimas três décadas”, o que dirá de Eduardo Catroga se ele, com a sua presumível vasta formação pilosa, voltar a ser ministro?

«Quando se fazem balanços é, certamente, para realçar aquilo que se fez bem. E foram tantas as coisas que fizemos bem, que não temos de perder tempo com o que fizemos mal.»

Quando me desafiaram a dizer quem seria o autor deste tão brilhante espelho de uma governação ao estilo do Burkina Faso, calculei que teria sido Adolf Hitler ou um sucedâneo dos muitos que, infelizmente, ainda por aí andam. Só não pensei em Eduardo Catroga porque, na altura, desconhecia a sua capacidade intelectual ao nível da pentelheira política do PSD.

O autor da frase foi Vitalino Canas, então porta-voz do Partido Socialista de José Sócrates. Mas, como se comprova todos os dias, poderia ser qualquer um dos ilustres políticos do PS... D. Ao que parece, até mesmo ao nível dos ditos pêlos púbicos é muito mais o que os une do que aqulio que os divide.

Seja como for, os portugueses devem continuar cantar e a rir. Não será por isso que vão evitar que o navio vá ao fundo. E não vão evitar porque no fundo já ele está, embora a bandeira deste PS continue hoje a flutuar, tal como flutuará amanhã talvez a do PSD.

 *Orlando Castro, jornalista angolano-português - O poder das ideias acima das ideias de poder, porque não se é Jornalista (digo eu) seis ou sete horas por dia a uns tantos euros por mês, mas sim 24 horas por dia, mesmo estando (des)empregado

PABLO NERUDA FUE ASESINADO




Francisco Marín

Proceso

Todo estaba dispuestopara que el poeta y premio Nobel de Literatura Pablo Neruda se exiliara enMéxico. Había viajado de su casa en Isla Negra a Santiago de Chile y un aviónenviado por el gobierno mexicano estaba listo para recogerlo. Sin embargo, tuvoque ser internado en la clínica Santa María. Avisó por teléfono a su mujer,Matilde Urrutia, y a su asistente Manuel Araya que un médico le había puestouna inyección en el estómago. Unas horas después murió. Araya –quien estuvo allado del poeta en sus últimos días– cuenta a Proceso un secreto que lo ahoga:el poeta “fue asesinado”.

El poeta chileno PabloNeruda “supo a las cuatro de la madrugada (del 11 de septiembre de 1973) quehabía un golpe de Estado. Se enteró a través de una radio argentina que captabapor onda corta. Ésta informaba que la marina se había sublevado en Valparaíso.

“Trató de comunicarse aSantiago, pero fue imposible. El teléfono estaba fuera de servicio. Recién comoa las nueve de la mañana confirmamos que el golpe se había concretado. (…) Ese11 de septiembre fue un día caótico y amargo porque no sabíamos qué iba a pasarcon Chile y con nosotros.”

Manuel Araya Osorio hablade Neruda con la familiaridad de quien ha compartido momentos cruciales con unpersonaje histórico. Y sí. Fue asistente del poeta desde noviembre de 1972–cuando regresó de Francia– hasta su muerte el 23 de septiembre de 1973.

El corresponsal se reuniócon este personaje el pasado 24 de abril en el puerto de San Antonio. Laentrevista se llevó a cabo en la casa del dirigente de los pescadoresartesanales chilenos Cosme Caracciolo, a quien Araya le pidió ayuda paradevelar un secreto que lo ahogaba: “Lo único que quiero antes de morir es queel mundo sepa la verdad, que Pablo Neruda fue asesinado”, asegura a Proceso.

Sólo el diario El Líder,de San Antonio, dio cuenta parcial de su versión el 26 de junio de 2004. Perono trascendió por la poca influencia de este medio.

Araya afirma que siempreha querido que se haga justicia. Cuenta que el 1 de mayo de 1974 le propuso aMatilde Urrutia, viuda de Neruda, aclarar esa muerte. Ambos fueron testigos desus últimas horas: durmieron, comieron y convivieron en la misma habitación apartir del golpe del 11 de septiembre de 1973 y hasta la muerte del poeta, 12días después, en la clínica Santa María de Santiago.

Pero Araya afirma queMatilde –quien murió en enero de 1985– no quiso tomar acción alguna para fincareventuales responsabilidades. Según él, Urrutia le dijo: “Si inicio un juiciome van a quitar todos los bienes”. Araya cuenta que en otra ocasión tuvieronuna discusión que marcó un quiebre final en su relación con la viuda. “Me dijoque lo que había pasado era cosa de ella y no mía, porque yo ya había terminadode laborar con Pablo, ya no era trabajador y no teníamos nada que ver”.

“Neruda quería que cuandomuriera, la casa de Isla Negra quedara para los mineros del carbón (…) Pero lafundación (Pablo Neruda) se apropió de su obra y no ha concretado ninguno desus sueños. A ellos (los directivos de la fundación) sólo les interesa eldinero”, espeta.

Afirma que hace dos añosle entregó a Jaime Pinos, entonces director de la Casa Museo de Isla Negra, dela fundación, un relato sobre los últimos días del poeta. “Pero no han hechonada con esa información, ni siquiera la han dado a conocer. No quieren que laverdad se sepa (…) Nunca me han dado la palabra en los actos que organizan nisiquiera en las conmemoraciones de su muerte”.

Araya proviene de unafamilia de campesinos de la hacienda La Marquesa, cerca de San Antonio. Cuandotenía 14 años fue acogido en Santiago por la dirigente comunista JulietaCampusano, quien le dio trato de ahijado.

Este vínculo le ayudó,pues Campusano llegó a ser senadora y la mujer más influyente del PartidoComunista, y gestionó que Araya recibiera una preparación especial en seguridade inteligencia, entre otras materias. Araya escaló rápido. Fue mensajeropersonal de Allende antes de fungir como principal asistente de Neruda.

Araya, quien hacía dechofer, mensajero y encargado de seguridad de Neruda, acepta que el autor deCanto general tenía cáncer de próstata, pero no cree que esa enfermedad lo matara.Asegura que dicho padecimiento “estaba controlado” y que Neruda “gozaba debuena salud, con los achaques propios de una persona de 69 años”.

“Abandonados”

Araya dice que despuésdel golpe del 11 de septiembre, Neruda, su mujer y el resto de los habitantesde la casa de Isla Negra quedaron “solos y abandonados”. El contacto con elmundo exterior se reducía a las noticias que les llegaban a través de unapequeña radio que Neruda sintonizaba, a las esporádicas conversacionestelefónicas de un aparato que sólo recibía llamadas y a lo que les contaban enla hostería Santa Elena, cuya dueña “era de derecha y sabía todo lo quepasaba”.

Cuenta que el 12 deseptiembre llegó un jeep con cuatro militares. “Todos llevaban los rostrospintados de negro. Yo salí a recibirlos. (...) El oficial me preguntó quiénesestaban en la casa. Le tuve que decir que en ese momento estaban Cristina, lacocinera; la hermana de ésta, Ruth; Patricio, que era jardinero y mozo; Laurita(Reyes, hermana de Neruda); la señora Matilde, Pablito (Neruda) y yo.

“El oficial nos señalóque en el domicilio no podía quedar nadie más que Neruda, Matilde y yo.Entonces tuvimos que arreglárnoslas entre los tres: dormíamos en la recámaramatrimonial que estaba en el segundo piso. Yo dormía sentado en una silla,arropado con un chal. Lo hacía para estar más cerca de Neruda, porque nosabíamos lo que nos iba a pasar.”

El 13 de septiembre,cerca de las 10 de la mañana, los militares allanaron la casa. Araya dice queeran como 40 soldados que venían en tres camiones. Iban armados conmetralletas, con las caras pintadas de negro y uniforme de camuflaje. Vestidosy pertrechados “como si fueran a la guerra”.

Recuerda: “Entraban portodos lados: por la playa, por los costados (…) Salí al patio para preguntarqué querían. Hablé con el oficial que daba las órdenes. Me dijo que abrieratodas las puertas. Mientras revisaban, destruían y robaban, los militarespreguntaban si había armamento, si teníamos gente escondida adentro, siocultábamos a líderes del Partido Comunista (…) Pero no encontraron nada. Sefueron callados. No pidieron ni perdón. Se sentían dueños y señores delsistema. Tenían el poder en las manos”.

Añade que como a las tresde la tarde, poco después de que se habían ido los soldados, llegaron marinos.“Estuvieron más de dos horas. También allanaron la casa y robaron cosas.Registraban con detectores de metales. (...) La señora Matilde me contó que elmandamás de los marinos entró al dormitorio de Neruda y le dijo: ‘Perdón, señorNeruda’. Y se fue”.

Araya recuerda quedurante varios días la marina puso un buque de guerra frente a la casa delpoeta. “Neruda decía: ‘Nos van a matar, nos van a volar’. Y yo le decía: ‘Sinos tenemos que morir, yo voy a morir en la ventana primero que usted’. Lo hacíapara darle valor, para que se sintiera acompañado. Entonces le dijo a la señoraMatilde: ‘Patoja –que así la nombraba–: mire el compañero, no nos va aabandonar, se va a quedar aquí’”.

Araya cuenta queconversaciones de ese tipo tenían lugar en la pieza del matrimonio: ellosacostados y él sentado a los pies de la cama. “Nos preguntábamos que haríamosnosotros solos. Pensábamos que a Neruda lo iban a asesinar. Entonces,resolvimos que la única opción era salir del país”.

El viaje

Araya narra que Neruda ledijo que su plan era instalarse en México y una vez en ese país pedir “a losintelectuales y a los gobiernos del mundo entero ayuda para derrocar a latiranía y reconstruir la democracia en Chile”.

Rememora: “Desde lahostería Santa Elena –a menos de 100 metros de la casa de Isla Negra– noscomunicamos con las embajadas de Francia y México. La de México se portó unsiete (nota máxima en el sistema educativo chileno). El embajador (GonzaloMartínez Corbalá) se movilizó para ayudarnos. Creo que el 17 de septiembre nosllamó para decirnos que se había conseguido una habitación en la clínica SantaMaría. Allí deberíamos esperar la llegada de un avión ofrecido por elpresidente Luis Echeverría”.

El problema era trasladaral poeta a la clínica. “Con Neruda y Matilde pensamos que la mejor y más seguramanera de llegar hasta allá era en una ambulancia. Mi misión era conseguirla.Viajé a Santiago en nuestro Fiat 125 blanco y pude arrendar una ambulancia.(...) Recuerdo que ofrecí como seis veces más de lo que me cobraban paraasegurar que efectivamente fueran a buscarnos. Acordamos que fueran el 19,porque ese día la clínica tendría todo dispuesto para recibir a Pablito.

“Llega el 19 ysolicitamos a Tejas Verdes (el regimiento militar de la provincia de San Antonio)permiso para trasladar a Neruda. Me dijeron: ‘No estamos dando salvoconductos,menos a Neruda’. A pesar de la negativa decidimos partir. La ambulancia entróhasta la puerta que daba a la escalera de su dormitorio. (...) Al salir sedespidió de su perrita Panda, se subió a la ambulancia y se acostó en lacamilla. Neruda y Matilde se fueron en la ambulancia. Yo los seguí muy de cercaen el Fiat.”

“El viaje fue triste,caótico y terrible. Nos controlaban cada cuatro o cinco kilómetros, parecíaimposible llegar a nuestro destino. Imagínese que salimos a las 12:30 yllegamos a las 18:30 a la clínica (distante poco más de 100 kilómetros de IslaNegra).

“En Melipilla fue elcontrol más maldito. Allí Neruda vivió el momento más terrible. (...) Losmilitares lo bajaron de la ambulancia y le registraron el cuerpo y la ropa.Decían que buscaban armas. Él pedía clemencia, decía que era un poeta, unpremio Nobel, que había dado todo por su país y que merecía respeto. Paraablandar sus corazones les decía que iba muy enfermo, pero las humillacionescontinuaban. En un momento lloramos los tres tomados de la mano porque creíamosque así iba a ser nuestro fin.”

Finalmente la ambulanciallegó a la clínica tres horas más tarde de lo acordado. “Como llegamos muycerca de la hora del toque de queda, no pudimos hacer nada más que quedarnostodos en la clínica a dormir (…)

“El embajador MartínezCorbalá fue a vernos al día siguiente. Y también el francés, que nunca supecómo se llamaba. También recibimos la visita de Radomiro Tomic y Máximo Pacheco(dirigentes democratacristianos), de un diplomático sueco, y de nadie más.”

La inyección misteriosa

Araya dice que losprimeros días en la clínica transcurrieron sin sobresaltos. El 22 deseptiembre, la embajada de México avisó que el avión dispuesto por su gobiernotenía programado salir de Santiago rumbo a México el 24 de septiembre. Lecomunicó además que el régimen militar había autorizado su salida.

“Entonces Neruda nospidió a mí y a Matilde que viajáramos a Isla Negra a buscar sus cosas másimportantes, entre éstas sus memorias inconclusas. Creo que eran Confieso quehe vivido. Al día siguiente –23 de septiembre- partimos temprano hacia la casade Isla Negra. (...) Dejamos a Neruda muy bien en la clínica, acompañado por suhermana Laurita, que llegó ese día a acompañarlo.”

Asegura que Neruda estaba“en excelente estado, tomando todos sus medicamentos. Todos eran pastillas, nohabía inyecciones. Nosotros nos preocupamos de recoger todo lo que nos indicó.Estábamos en eso cuando Neruda nos llamó como a las cuatro de la tarde a lahostería Santa Elena, donde le dieron el recado a Matilde, quien devolvió lallamada. Neruda le dijo: ‘Vénganse rápido, porque estando durmiendo entró undoctor y me colocó una inyección’.

“Cuando llegamos a laclínica, Neruda estaba muy afiebrado y rojizo. Dijo que lo habían pinchado enla guata (el estómago) y que ignoraba lo que le habían inyectado. Entonces levemos la guata y tenía un manchón rojo.”

Araya recuerda quemomentos después, cuando se estaba lavando la cara en el baño, entro un médicoque le dijo: “Tiene que ir a comprarle urgente a don Pablo un remedio que noestá en la clínica”.

Fue a comprar elmedicamento y Neruda se quedó con Matilde y Laurita. “En el trayecto mesiguieron sin que yo me diera cuenta. El médico antes me había dicho que elmedicamento no se encontraba en el centro de Santiago, sino en una farmacia dela calle Vivaceta o Independencia. Cuando salí por Balmaceda para entrar aVivaceta aparecieron dos autos, uno por detrás y otro por delante. Se bajaronunos hombres y me pegaron puñetazos y patadas. No supe quiénes eran. Mecachetearon harto y luego me pegaron un balazo en una pierna.

“Después de todo lo queme pegaron terminé muy mal herido en la comisaría Carrión, que está porVivaceta con Santa María. Luego me trasladaron al estadio Nacional donde sufríseveras torturas que me dejaron a un paso de la muerte. El cardenal Raúl SilvaHenríquez logró sacarme de ese infierno. Por eso estoy vivo.”

Neruda murió a las 22:00horas en su habitación –la número 406– de la clínica Santa María.

Consultado por Proceso,el director de archivos de la Fundación Neruda, Darío Oses, dio a conocer laposición de esta institución respecto de la muerte del poeta:

“No hay una versión oficialque maneje la fundación. Ésta se atiene a los testimonios de personas cercanasa Neruda en el momento de su muerte y de biógrafos que manejaron fuentesconfiables. Hay bastantes coincidencias entre las versiones de Matilde Urrutiaen su libro Mi vida junto a Pablo, la de Jorge Edwards en Adiós poeta y la deVolodia Teitelboim en su biografía Neruda. La causa de muerte fue el cáncer.Uno de los médicos que lo trataba, al parecer el doctor Vargas Salazar, lehabía advertido a Matilde que la agitación que le producía al poeta elenterarse de lo que estaba ocurriendo en Chile en ese momento podía agravar suestado. A esta situación también contribuyeron el allanamiento de su casa (...)y el traslado en ambulancia (...) con controles y revisiones militares en elcamino.”

Pero Manuel Araya dice notener duda alguna: “Neruda fue asesinado”. Y sostiene que la orden vino deAugusto Pinochet: “¿De qué otra parte iba a salir?”.

Consejos para Allende

Francisco Marín

VALPARAÍSO, CHILE.- Elpresidente chileno Salvador Allende era el visitante más asiduo de Pablo Nerudaen su casa de Isla Negra. “Cuando iba, Allende siempre le pedía consejos alpoeta porque éste era muy sabio en política”, sostiene Manuel Araya Osorio,exasistente personal de Neruda.

Recuerda, por ejemplo,los consejos que Neruda le dio a Allende sobre las fuerzas armadas en lassemanas previas al cuartelazo, cuando el 23 de agosto de 1973 la derecha y losmilitares golpistas forzaron la renuncia del general Carlos Prats González,comandante en jefe del ejército.

“Tenemos que descabezar alas fuerzas armadas... Los de nosotros hacia acá y los otros hacia un lado”, ledecía Neruda al presidente.

Araya lamenta que ElChicho (Allende) no le hiciera caso al poeta en este tema. “Si lo hubierahecho, la historia habría sido bien diferente. Otro gallo hubiera cantado,todavía estaríamos en el poder”, dice convencido.

Y cuenta que el 10 deseptiembre de 1973 –un día antes del golpe militar– Neruda le pidió que viajaraa Santiago para entregarle un mensaje al presidente Allende. Se trataba de unainvitación a la inauguración de Cantalao, el refugio para la inspiración y eldescanso de los poetas, que sería precisamente el 11 de septiembre.

En entrevista conProceso, Mario Casasús, estudioso de la vida de Neruda y corresponsal en Méxicode El Clarín de Chile, dice que Neruda había escrito losestatutos de la fundación Cantalao. A ésta traspasaría los terrenos de la casade los poetas del mismo nombre, que están muy cerca de su casa de Isla Negra.

Araya afirma que Allendelo recibió en su despacho. “Estaba caminando, parecía nervioso. Leyó la nota deNeruda e inmediatamente redactó una respuesta. Sin leerla me la guardé en unbolsillo. (...) No tengo idea lo que decía ese mensaje, pero el presidente medijo: ‘Dígale al compañero (Neruda) que mañana yo voy a ir a la UniversidadTécnica (donde anunciaría la realización de un plebiscito) y que posiblementehaya ruidos de sables este 11 de septiembre’”.

Dice que Neruda, alconocer el mensaje, se quedó muy preocupado porque entendía el curso queestaban tomando los acontecimientos. “Esa noche casi no durmió”.

Ese 11 de septiembre“nosotros quedamos completamente abandonados y solos” afirma Araya. “La muertedel presidente Salvador Allende afectó mucho a don Pablo. Sin embargo él sesentía con la fuerza y entereza necesaria para seguir luchando por lo que creíajusto”.

“Las noticias emitidaspor los medios de comunicación nacionales eran manipuladas por el régimenmilitar. Sabíamos que eran falsas, que todo era mentira.”

Araya narra que Neruda sedeprimió mucho. Él le pidió que no se pusiera triste. “Le dije que losmilitares en un mes le iban a entregar el poder a la Democracia Cristiana”.

Neruda le replicó: “Nocompañero, esto va a durar muchos años, como ocurrió en España. Yo conozco lahistoria, usted no sabe de golpes de Estado”.

* El autor escorresponsal en Chile del semanario mexicano Proceso,reportaje publicado en la edición número 1081 del 8 de mayo de 2011. Sereproduce en Clarín.clcon autorización del autor.



RAPIDINHAS DO MARTINHO – 15




MARTINHO JÚNIOR

“DANOS COLATERAIS” (reposição*)

As Decisões do Conselho de Segurança daONU, perdendo-se a oportunidade para o cessar fogo, o diálogo entre as partes eas obrigações perante o povo líbio e os largos milhares de trabalhadoresmigrados que viviam naquele país, directa ou indirectamente estão na origem demais miséria e morte num espectro que alastra para lá das fronteiras doconflito e se estende por diversas regiões, inclusive Mediterrâneo dentro.

Os resultados da ingerência militar naLíbia são cada vez mais contraditórios aos seus propósitos: é este um dospreços do petróleo que os países produtores estão a pagar, em nome da cobiçaanglo-saxónica!

De quem é a responsabilidade directaduma situação como esta?

Sendo de Kadafi na sua quota parte, dosrebeldes (uns verdadeiros, cada vez menos verdadeiros, outros agentes doimpério) a responsabilidade alastra à medida da miséria e da morte, para outrosintervenientes que tendo tido a oportunidade de outras alternativas, escolheramuma vez mais a pior delas, por que como Hitler não sabem fazer melhor!

Sílvio Berlusconi, Sarkozy, Cameron eObama têm cada vez mais quota parte de responsabilidade, por cada um dosinocentes que encontram fim perante a inevitabilidade do pântano que se soma aoutros muitos mais pântanos em que todos nós cidadãos do mundo amantes da vida,estamos a cair, mesmo que os “danoscolaterais” tenham sido produzidos não em nosso nome!

Os dirigentes africanos que votaram afavor da Resolução 1973, têm também sua quota parte de responsabilidade, ao nãoassumirem de forma prevenida outra disposição senão aquela que aceitou o enredodas potências ocidentais e, por fim, da OTAN.

África está a pagar mais barbaridades, ajuntarem-se às muitas outras barbaridades que tem vindo a sofrer ao longo deséculos e, tendo sido o berço da humanidade, está também a tornar-se, um pesadeloe um sepulcro das esperanças que deveriam alimentar a humanidade!

OTAN FORA DE ÁFRICA JÁ!

PAZ SIM, NATO NÃO!

Martinho Júnior - 9 de Maio de 2011

Las misión humanitaria de la OTAN en Libia deja morir a 61 refugiados de hambre y sed

Carlos Martínez

Rebelión/TheGuardian

Por suinterés traduzco una noticia publicada hoy por el perídico británico "The Guardian":

Decenas de inmigrantes africanos murieron en el Mediterráneo después que variasunidades militares de la OTAN hicieran caso omiso de sus gritos deauxilio. Una embarcación que transportaba a 72 personas, entre ellas mujeres,niños y refugiados políticos, se averió a finales de marzo después de salir deTrípoli hacia la isla italiana de Lampedusa. A pesar de su petición de socorrofue recibida por la guardia costera italiana, por un helicóptero militar y porun buque de guerra de la OTAN, ninguno de ellos intentaron rescatarlos.

Todos los náufragosmurieron, excepto 11 de ellos, a causa de la sed y el hambre después de que suembarcación quedara a la deriva en alta mar durante durante 16 días."Todas las mañanas nos despertábamos y encontrábamos más cadáveres, losque teníamos que tirar por la borda", dijo Abu Kurke, uno de los oncesobrevivientes." "En los últimos días, no estábamos conscientes...rezábamos o agonizábamos."

El derecho marítimointernacional obliga a todos los buques, incluidas las unidades militares, aresponder a las llamadas de socorro de embarcaciones cercanas y puedan ofrecerauxilio hasta donde sea posible. Activistas de defensa de los derechos de losrefugiados los activistas han exigido una investigación sobre las muertes,mientras que el ACNUR, la agencia de la ONU para los refugiados, ha pedidomedido más estrictas de cooperación entre los buques comerciales y militares enel Mediterráneo en un esfuerzo por salvar vidas humanas.

The Guardian confirma queen esta embarcación de 72 inmigrantes que zarpó desde Trípoli el 25 de marzo,viajaban 47 etíopes, 7 nigerianos, 7 eritreos, 6 ghaneses y 5 inmigrantessudaneses. Veinte eran mujeres y dos niños pequeños, uno de los cuales tan sólode un año de edad. El barco navegaba a la isla italiana de Lampedusa, a 180kilómetros al norte-oeste de la capital libia, pero después de 18 horas en elmar la pequeña embarcación empezó a tener en problemas y pérdida decombustible.

Los inmigrantes utilizanel teléfono del barco vía satélite para llamar a un contacto en Roma, que a suvez se puso en contacto con la guardia costera italiana. La ubicación del barcose redujo a 60 millas de Trípoli y los funcionarios de la guardia costeraaseguraron que la alarma se había activado y que todas las autoridadescompetentes se habían alertado.

Rápidamente unhelicóptero militar apareció sobre el barco. Los pilotos lanzaron botellas deagua y paquetes de galletas e indicaron a los pasajeros que deberían mantenersu posición hasta que un barco de rescate llegara para rescatarles. Elhelicóptero voló, pero no llegó ningún barco de rescate.

Ningún país ha admitidoel envío del helicóptero que se puso en contacto con los migrantes. Un portavozde los guardacostas italianos, afirmó que : "Avisamos a Malta de que elbuque se dirigía hacia su zona de búsqueda y rescate, y emitió una alertaordenando a sus buques buscarlo, que les obligan a intentar un rescate."Las autoridades maltesas negaron haber tenido cualquier participación con elrescate.

Después de varias horasde espera, se hizo evidente para las personas a bordo que la ayuda no estaba enel camino. El buque tenía sólo 20 litros de combustible pero el capitán dijo alos pasajeros que Lampedusa estaba los suficientemente cerca para llegar. Fueun error fatal. Antes del 27 de marzo, el barco había perdido su posición, sequedan sin combustible y quedó a la deriva.

"Habíamos gastado elgasóleo, se había terminado la comida y el agua, se había terminado todo",dijo Kurke, de 24 años de edad, inmigrante que estaba huyendo de los conflictosétnicos en su país, la región de Oromia, en Etiopía. "Estábamos a laderiva en el mar, y el tiempo era muy peligroso." En algún momento, entreel 29 o 30 de marzo, el barco se acercó a un portaaviones de la OTAN - tancerca que habría sido imposible no verlo. Según los sobrevivientes, dos avionesdespegaron de la nave y volaron a baja altura sobre el barco, mientras que losrefugiados estaban en la cubierta mostrando a dos bebés muertos de hambre. Peroa partir de ese momento, ninguna ayuda llegó. Tras pasar cerca de losportaaviones, el barco de los migrantes se alejó. Despojado de suministros,combustible o medio de contacto con el mundo exterior, comenzaron a sucumbiruno a uno los pasajeros a la sed y el hambre.

The Guardian ha realizadouna amplia investigación para determinar la identidad de los portaaviones de laOTAN, y ha concluido que es probable que haya sido el buque francés Charles deGaulle, que operaba en el Mediterráneo en esas fechas.

Las autoridades navalesfrancesas negaron inicialmente que esa nave se encontrase en la región en esemomento. Después de haber tenido informes de prensa indicaron que esto erafalso, un portavoz declinó hacer comentarios.

Un portavoz de la OTAN,que está coordinando la acción militar en Libia, dijo que no había registradoninguna señal de socorro del barco y no tenía registros del incidente."Las ynidades de la OTAN son plenamente conscientes de susresponsabilidades en relación con el derecho marítimo internacional en materiade seguridad de la vida en el mar", dijo un funcionario. "Barcos dela OTAN va a responder a todas las llamadas de socorro en el mar y siempreofrecen ayuda cuando sea necesario. Salvar vidas es una prioridad paracualquier barcos de la OTAN."

Para la mayoría de losmigrantes, el fracaso de la nave la OTAN para montar cualquier intento derescate resultó fatal. En los siguientes 10 días, casi todos a bordo murieron."Hemos guardado una botella de agua lanzada desde el helicóptero para losdos bebés, y se mantuvo la alimentación de ellos, incluso después de que suspadres murieran", dijo Kurke, que sobrevivió bebiendo su propia orina ycomer dos tubos de pasta de dientes. "Pero después de dos días, los bebésmurieron, porque eran muy pequeños."

El 10 de abril, el barcoquedó varado en una playa de la ciudad libia de Zlitan cerca de Misrata. De los72 inmigrantes que habían embarcado en Trípoli, sólo quedaban 11 vivos, y unode ellos murió casi inmediatamente en la costa. Otro sobreviviente murió pocodespués en la cárcel, después de que las tropas Gaddafi fuerzas arrestaran alos migrantes y los detuvieran durante cuatro días.

A pesar de lo traumáticode su intento, los inmigrantes - que se esconden en la casa de un etíope en lacapital libia - están dispuestos a hacer frente al Mediterráneo de nuevo si esosignifica llegar a Europa y la obtención de asilo.


Naufrágio em Lampedusa: leitores do “Il Giornale”fazem apologia à morte de imigrantes

Direçãodo “Il Giornale” divulgou uma nota, na qual se dissocia dos comentáriosdeixados por seus leitores sobre o naufrágio de um barco de imigrantes emLampedusa.

Lampedusa,7 de abril de 2011 - "Esperamos que não encontrem outros com vida", "Pena,muitos sobreviveram", "Naufrágio de um barcone? Quem se importa?"- estes foram alguns comentários deixados por leitores do "IlGiornale" no site da empresa sobre a notícia da tragédia ocorrida ontem emLampedusa, onde uma embarcação com 300 migrantes afundou.

A apologia àmorte de imigrantes feita pelos leitores do “Il Giornale” levou a redação dojornal a emitir uma nota - mas só no final da tarde – dissociando-se doscomentários expressos. "Il Giornale.it se dissocia e considera deplorável,de maneira mais absoluta, alguns comentários escritos pelos leitores sobre esteartigo. Devido o conteúdo ofensivo, muitos comentários foram removidos.Convidamos todos os leitores a manter o debate sobre um plano mais civil e semprovocações gratuitas", diz a nota.

A precáriaembarcação de migrantes e refugiados, principalmente somalis, bengalis,sudaneses e eritreus, proveniente da Líbia, afundou a 65 quilômetros da Ilha deLampedusa, em águas territoriais de Malta. A Guarda Costeira italiana epescadores sicilianos conseguiram salvar, até o final da tarde de ontem, 50 das300 pessoas que estavam a bordo do barco. Segundo informações da OrganizaçãoInternacional da Imigração (OII),  entre os imigrantes estavam cincocrianças e 40 mulheres, das quais apenas duas sobreviveram.

A porta-voz doAlto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (Unhcr), Laura Bodrini,entrevistada pela Rádio Vaticana, disse que o número de mortos pode chegar a200. "Os sobreviventes chegaram em Lampedusa com o terror no rosto, emestado de choque", disse Bodrini, informando que uma das duas mulheres sobreviventes está grávida.

A GuardaCosteira da Itália investiga as circunstâncias do naufrágio. Segundo asprimeiras informações divulgadas, o barco havia partido da Líbia há pelo menosdois dias. Sobreviventes contaram aos representantes da OII que elesconseguiram nadar até os barcos de socorro que se aproximavam, mas váriosoutros se afogaram porque não sabiam ou não conseguiam nadar.

O capitão de umpesqueiro siciliano, que conseguiu resgatar três pessoas, disse que a cena foiimpressionante. "Foi terrível. As cabeças dos náufragos ficavam fora daágua e depois afundavam. Todos gritavam por socorro", relatou FrancescoRifiorito à Ansa.


*Nota: Esta é a reposição do número 15 deste conteúdo, que - segundo Martinho Júnior afirma - “foi na leva do dono do blog…” e não vale a pena estar à espera “deles”. Veremos.

DOIS MOTARDS PORTUGUESES VÃO DE SAGRES À GUINÉ- BISSAU





Expedição Humanitária

Guiné-Bissau é o destino dos dois motards, Joel Fonseca e José Miranda da ONGD “Coração Sem Fronteiras” que partiram hoje, dia 13 de maio, da Fortaleza de Sagres.

Junto à Capela Nossa Senhora da Graça (Sagres) os dois voluntários receberam a bênção do Padre Joel Teixeira que engrandeceu o projeto “Coração na Guiné”, ato que contou com a presença do autarca Adelino Soares, do secretário executivo da CPLP (Comunidade dos Países de Língua Portuguesa), Domingos Simões Pereira, membros do Moto Clube “Corvos de São Vicente” e ainda dos alunos de várias escolas do concelho.

Para concretizarem esta expedição com cerca de 7.500 km, os dois aventureiros terão de atravessar oito países até chegarem aquele país africano, considerado um dos mais pobres do mundo, e assim entregar em mãos material escolar e hospitalar.

A expedição surge após a campanha realizada ao longo de três meses, onde angariaram 13.500 livros. São livros Infantis, Juvenis, de História, Geografia, Matemática, Banda Desenhada, Dicionários e Gramáticas, que vão servir para a reabilitação de duas bibliotecas e para apoiar dezassete Oficinas de Língua Portuguesa em várias localidades da Guiné-Bissau.

Esta iniciativa contou com o apoio da Câmara Municipal de Vila do Bispo, nomeadamente através da promoção da campanha de angariação de material escolar designada “Um livro para o coração” e na doação de mobiliário escolar.

Toda ajuda humanitária angariada vai ser enviada num contentor de barco para a Guiné-Bissau.

De salientar que ”Coração na Guiné” é uma Organização Não Governamental para o Desenvolvimento com diferentes projetos implantados na área da ajuda humanitária. "Coração na Guiné" nasceu para ajudar a melhorar as condições de vida das mulheres e das crianças mais desfavorecidas da Guiné-Bissau, um dos países mais pobres do mundo onde a taxa de analfabetismo é elevada.

Se quiser pode acompanhar de perto esta missão que vai fazer bater muitos corações na Guiné-Bissau, em http://www.coracaonaguine.com/

Cabo Verde: Cuba e FAO vão apoiar programas agrícolas e de segurança alimentar




JSD - LUSA

Cidade da Praia, 14 mai (Lusa) -- Cabo Verde assinou com Cuba e com o Fundo das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura (FAO) um acordo tripartido que prevê o apoio a programas de desenvolvimento rural e de segurança alimentar durante 18 meses.

O acordo foi assinado sexta-feira e, segundo os seus termos, 13 especialistas cubanos vão chegar em breve a Cabo Verde para apoiar os dois programas, sobretudo na área de assistência técnica e serão "distribuídos" pelas ilhas da Brava, Fogo, São Nicolau e Santo Antão.

"O acordo é uma clara expressão do quanto se pode fazer na cooperação Sul/Sul. É a clara expressão de uma vontade política entre a FAO, Cabo verde e Cuba", afirmou o Embaixador de Cuba na Cidade da Praia, Narciso Socorro.

O documento foi assinado pelo Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros cabo-verdiano, José Luís Rocha, que considerou o acordo "fundamental" para a realização de um programa de assistência técnica de "grande importância".

"Cuba tem, ao longo dos últimos anos, apoiado Cabo Verde em vários outros sectores, e é uma cooperação que tem sido extremamente útil dentro da substituição de especialistas, que muitas vezes não temos em muitas áreas, e também tem contribuído na formação direta de médico e quadros", referiu o governante.

As relações de cooperação datam de 1976, um anos após a independência e abrangem sobretudo a área da Saúde, tendo passado pelo arquipélago quase 600 médicos de praticamente todas as especialidades.

Atualmente, estão no país 36 profissionais cubanos, que trabalham nas diversas estruturas de saúde espalhadas pelas nove ilhas do arquipélago, estando a maior parte colocada nos Hospitais Centrais da Praia e de São Vicente.

Além dos 36 médicos que trabalham na cooperação, existem no país vários outros médicos cubanos que, no final da sua missão, optaram por fixar residência em Cabo Verde, não regressando a Cuba, desconhecendo-se o seu total, embora haja muitos casados com cabo-verdianas.

No passado, Cuba também desenvolveu vários programas de cooperação no domínio da educação, com muitos estudantes cabo-verdianos a receberem formação superior~em instituições de ensino cubanas.

GENERAIS DA NATO PERSONIFICAM A HIPOCRISIA EM ESTADO DE PODRIDÃO




ANTÓNIO VERÍSSIMO

Mais um crime contra a humanidade praticado pela NATO na Líbia. Praticamente todos os dias os generais da NATO e os militares robotizados que cumprem ordens dos generais empedernidos em desumanidade procedem à matança de civis. Depois dizem que lamentam. Obviamente que não lamentam coisa alguma. Ficam é com mais um labor de postar marcas nas suas coronhas por cada vida humana de civis inocentes que roubam, que assassinam.

Os generais da NATO e os seus pares, políticos coadjuvantes e mentores, personificam a hipocrisia em estado de podridão avançada e absoluta. Nada têm que ver com seres humanos deste século. É impossível. Decerto que se tratam de híbridos fabricados em algumas instalações secretas dos EUA, de Inglaterra, França ou Alemanha. Em algum destes países deverá ser. Ou então são fruto de processos de produção extraterrestre que secretamente foram obtidos pelos EUA em relações que muitos afirmam existir entre aquele país e alienígenas de qualquer parte do universo. Usar de tanta desumanidade, por tantas vezes, sistematicamente, e depois virem dizer que lamentam… Só seres do outro mundo terão tanto descaramento e capacidades tão excepcionais de hipocrisia. Mentes criminosas que eventualmente em outro planeta são a elite e o certo, que apontou aos líderes do planeta Terra que humanidade é coisa ultrapassada e errada. Daí a miscenização que deu origem a estes híbridos generais, outras patentes militares, e políticos que se estão a propagar e a apoderar do nosso planeta.

Fica a notícia, por registo e para que em caso de dúvida testemunhem. O pretexto é imbecil. Porque existiam umas “maçãs podres” entre centenas sãs eles bombardearam o “pomar” todo… Depois dizem que lamentam… Extraterrestres, assassinos, hipócritas, desumanos e ridículos.

Nato confirma ataque na cidade de Brega e lamenta possíveis vítimas civis

Margarida Cotrim - Lusa

Bruxelas, 14 mai (Lusa) - A NATO confirmou hoje que atacou na sexta-feira um edifício na cidade líbia de Brega, leste, e lamentou as possíveis vítimas civis, que a televisão líbia quantificou em 16 mortos.

Num comunicado, a Aliança assegurou não poder confirmar a acusação de baixas civis, mas também não a desmentiu.

"Lamentamos a perda de vidas civis inocentes quando ocorrem", sublinhou a organização, que referiu que o objetivo atacado "estava identificado claramente como um centro de comando" utilizado pelas forças de Muammar Kadhafi para "coordenar ataques" contra a população.

© 2011 LUSA - Agência de Notícias de Portugal, S.A.

Relacionado: SONO DOS JUSTOS E INJUSTIÇADOS, em Página Lusófona. Anteriormente também aqui publicado depois de revisto e reformulado. Infelizmente é um das dezenas de conteúdos retirados com a “avaria” do Blogger e que, segundo informaram, vão ser repostos
 
 

OUTRA INTIFADA É POSSIVEL


À esquerda (em cinza), o território palestino definido pela ONU em 1947. À direita (em marrom), após a guerra de 1948. A Faixa de Gaza é a minúscula área a nordeste do Egito

Luís F. C. Nagao, colaborador de Outras Palavras

Começam no mundo árabe manifestações e marchas que exigem independência palestina e retorno dos refugiados. Dia-chave é próximo domingo

A chama foi acesa, mais uma vez, na Praça Tahir, Cairo. Nesta sexta-feira (13/5), dezenas de milhares de pessoas voltaram a se reunir (foto) no ponto-chave onde se articulou a derrubada da ditadura egípcia. Tinham outras reivindicações. Queriam condenar as disputas entre seitas muçulmanas e cristãs, que provocaram dez mortes em seu país, há semanas. Mas estavam, mais que tudo, deflagrando a série de manifestações que voltará a exigir, a partir do dia 15, a libertação da Palestina.

O exemplo egípcio repercutiu em Aman, capital da Jordânia, onde centenas de populares tomaram as ruas do centro, contra a ocupação israelense. E, apesar das medidas de segurança adotadas por Telavive, emergiram em Jerusalém. Centenas de milhares de mensagens escritas inundaram os telefones celulares. Houve ligeiros confrontos com a polícia. Em refereência às duas ondas anteriores de protesto contra a ocupação [ver Wikipedia], há quem espere o início, no domingo, de uma terceira Intifada – agora impulsionada pela primavera árabe e pelo acordo de unidade entre Fatah e Hamas.

A mobilização de 15/5 está sendo convocada há dois meses, quando redes de jovens organizaram, em várias cidades palestinas, manifestações pela unidade nacional e independeência. Espalhou-se pelas redes sociais, apesar da censura praticada pelo Facebook (que tirou do ar um grupo de 300 mil pessoas). Rememora um fato simbólico: a triste data da Nakba (catástrofe) – a expulsão de 711 mil palestinos de seu país e suas terras, em 1948.

Relembrada todos os anos, a data despertou agora solidariedade ativa em todo o mundo árabe. No Egito, o sentimento é ainda mais intenso. Além da revolução em curso, o país mantém fronteira com a faixa Gaza, um dos fragmentos em que foram confinados os palestinos (o mapa abaixo mostra como as fronteiras definidas pela ONU em 1947 foram deslocadas por Israel, em 1948). Para a data da Nakba, os egípcios querem organizar uma ação ousada.

No sábado (14/5) sairá da Praça Tahir, às nove da manhã, um comboio de carros e ônibus. Passarão por Suez, onde encontrarão mais manifestantes. Chegarão à noite em Rafah, na fronteira com o território palestino, para uma grande manifestação. Na manhã seguinte (15/5), almejam entrar nos territórios palestinos para mais manifestações. Outras caravanas, vindas de Alexandria, Damietta, Sinai do Norte, Garbia, Beni Suef, Assiut, Qina e Sohag são esperadas. A coalizão que promove as jornadas também quer a libertação dos presos políticos palestinos no Egito; a reabertura permanente da fronteira de Rafah; a retomada de relações comerciais entre seu país a Faixa de Gaza; e o cancelamento da oferta de gás a Israel, a preços muito aviltados.

Os organizadores querem que todos os atos sejam pacíficos. Têm em mente a Assembleia Geral da ONU, que poderá votar, em setembro, o reconhecimento internacional de um Estado palestino. Mas a própria Nakba evoca outra reivindicação, novamente suscitada: o direito dos exilados palestinos retornarem à sua pátria.

Manifestações de solidariedade à independência palestina estão previstas em outras partes do mundo. Além disso, uma reunião internacional em Paris decidiu, há dias, organizar uma nova flotilha de barcos para Gaza. Desta vez, quinze barcos, com 1,5 mil pessoas de múltiplas nacionalidades a bordo (e repletos de ajuda humanitária), zarparão da Turquia na terceira semana de junho.

Ler também:


ANIVERSÁRIO DA IMPUNIDADE EM SÃO PAULO




URARIANO MOTTA – DIRETO DA REDAÇÃO

No dia 12, faz cinco anos a matança de maio na capital paulista. Para lembrá-la, no Sindicatos do Jornalistas de São Paulo será lançado o livro "Do Luto à Luta – Mães de Maio". É um documento necessário, pela impunidade até hoje. No ano de 2006, em apenas cinco dias, foram executados cerca de 600 pessoas, a maioria jovem, negra e pobre. E para maior culpa da própria morte, todos eram da periferia da grande cidade.

E por que tal fúria justiceira? Dizia-se na época que era uma resposta contra os ataques do PCC, a organização criminosa dos presídios. Mas se dizia mais também, à revelia dos jornais paulistas. Lembro que na ocasião escrevi para o site La Insignia o texto “Pistolas de São Paulo”. No calor daquela hora, dava pra se notar que nas fotos do terror, nas primeiras páginas dos jornais, não aparecia um só morto. De um só jovem morto, queremos dizer, pois todos executados da periferia eram tratados como bandidos. Mas do outro lado, o do bem, das famílias dos soldados da PM, havia fotos da dor.

Uma pesquisa de O Globo daqueles dias informava que “a reação da polícia aos ataques estava sendo adequada” para 80% das pessoas. Na gênese de tal justiça, nas primeiras páginas, tudo havia começado pelos líderes do PCC, que não teriam gostado de sua transferência para cárceres isolados. Então os criminosos presos deram ordens, e ônibus foram queimados, policiais mortos, agências de bancos, o maior crime, atacadas a tiros e bombas. São Paulo parou, como raras vezes na sua história, a maior cidade da América Latina parou. Toda a cidade parecia estar dominada por bandidos. O que exigiu uma resposta urgente do poder público, sem dúvida.

Que veio, com o fogo pesado da vingança. E aqui, mais uma vez, a imprensa brasileira mostrou como se usam as palavras de costas para a realidade das praças e das ruas. Os policiais mortos pelos bandidos eram chamados de “vítimas”. Era justo, eram vítimas. No entanto, os que não eram da polícia recebiam o nome de “suspeitos”. Nos primeiros dias, em números oficiais, 120 suspeitos foram executados à bala. Vejam a que ponto chegamos na hora do pânico, do terror. Admitia-se, com a maior das tranquilidades, que se matassem suspeitos! Era justo, admitia-se com uma lógica que primava pela bárbara concatenação, nessa ordem: 1 - O policial tinha que se precaver. 2- Ele sabia onde estavam os suspeitos. 3- Não havia tempo para desenvolvidas e pacientes investigações. 4 - Fogo!

Mas como chegava a polícia ao conhecimento do suspeito? Quem eram os suspeitos mortos?. Resposta da polícia para ambas as perguntas: – “Nada podemos dizer para não atrapalhar as investigações”. Isso seria risível, cômico, se não se traduzisse em sangue. Os estúpidos podiam matar, e matavam, sob aplausos e aprovações de uma população aterrorizada. Era natural. Se os suspeitos não eram os aterrorizados do bem, se os suspeitos não eram os nossos filhos, que mal havia se entre dez bandidos uns cinco fossem mortos por hipótese? Esse encadeado fazia parte de uma lógica ainda mais infernal, que era, e abram bem os olhos e os ouvidos: os mortos, se não eram bandidos, mais cedo ou mais tarde iriam ser. Era um trabalho profilático, de saudável e científica prevenção. E sabem por que iriam ser da turma do mal, com vírus cortado em pleno desenvolvimento? – Eram jovens e negros, os suspeitos. Eram moradores dos subúrbios periféricos, os mortos.

Isso tudo foi há cinco anos. Ou foi nesta manhã? A novidade, nestes tempos de trégua provisória, é que os jornais cujas manchetes anunciavam a justiça contra os jovens bandidos pretos pobres periféricos, hoje põem em manchete: “Estudo mostra que corrupção policial foi uma das causas de ataques de 2006 em São Paulo”.

E por fim, cinco anos depois de dor continuada:

“Das 496 mortes por armas de fogo ocorridas entre os dias 12 e 20 de maio de 2006, há indícios consistentes de execuções praticadas por policiais em 122 casos, segundo o relatório. Em grande parte dessas ocorrências testemunhas descreveram procedimentos semelhantes praticados pelos autores do crime. O primeiro passo era o toque de recolher. Em seguida, os alvos eram escolhidos em abordagens policiais. O crime era então praticado por homens encapuzados. Logo em seguida chegava a viatura, removendo o corpo do local e danificando provas”.

A justiça ainda não chegou para essas mães. Mas sua revolta gerou frutos menos estranhos que os cadáveres de maio de 2006.


Mais lidas da semana