Porque é que a Arábia Saudita está aberta a normalizar as relações com “Israel”?

Janna Kadri | Al Mayadeen | # Traduzido em português do Brasil

O genocídio em curso em Gaza, que causou danos extensos à reputação global de “Israel”, está a levantar questões sobre a abertura da Arábia Saudita para normalizar as relações.

O mundo está actualmente a testemunhar os acontecimentos angustiantes de um genocídio. Através dos ecrãs da televisão e dos telemóveis, as pessoas observam o espectáculo trágico de homens, mulheres e crianças que morrem em algumas das circunstâncias mais terríveis que se possa imaginar. Embora o genocídio possa de facto ter infligido danos significativos à reputação global de “Israel” , é imperativo reconhecer que a Arábia Saudita continua empenhada em prosseguir a normalização das relações diplomáticas com o regime. Porque isto é assim? A morte de mais de 27 mil pessoas não foi suficiente para dissuadir a Arábia Saudita de considerar tal medida?

Antes de nos aprofundarmos nas causas subjacentes, vale a pena recordar que antes do início da guerra, a Arábia Saudita sinalizou abertamente a sua intenção de normalizar as relações com “Israel”. O progresso nesta frente estava a desenrolar-se a um ritmo tão notável que até a população em geral tinha dificuldade em manter-se a par da proximidade de um acordo.

A importância deste avanço tornou-se evidente quando a Arábia Saudita apresentou uma oferta para restabelecer o apoio financeiro à Autoridade Palestiniana após a cessação total da ajuda em 2021.

Em Setembro de 2023, um relatório do The Wall Street Journal revelou que uma delegação da Autoridade Palestiniana visitou Riade para iniciar negociações sobre os termos de endosso da iniciativa da Arábia Saudita de normalizar os laços com “Israel”. Estas condições incluíram a reabertura do consulado dos EUA em Al-Quds ocupada, garantindo o apoio dos EUA para uma representação palestiniana abrangente nas Nações Unidas e conseguindo um maior controlo sobre os territórios dentro da Cisjordânia ocupada. Esta estratégia diplomática representou um afastamento notável das respostas anteriores da Autoridade Palestiniana ao Bahrein e aos Emirados Árabes Unidos, normalizando as relações com "Israel" em 2020, durante as quais denunciou os estados do Golfo por traição .

Revistas, espancamentos severos, ataques de cães – detidos libertados de Gaza

Pela equipe do Palestine Chronicle | # Traduzido em português do Brasil

O Euro-Med Human Rights Monitor, com sede em Genebra, publicou na terça-feira um relatório detalhando testemunhos de um grupo de detidos libertados de Gaza.

À medida que novos testemunhos de detidos palestinianos recentemente libertados da Faixa de Gaza, incluindo mulheres e crianças, revelam detalhes da tortura cometida pelas autoridades israelitas, o movimento de resistência Hamas apelou aos grupos internacionais de direitos humanos para investigarem estes crimes.

O Euro-Med Human Rights Monitor, com sede em Genebra, publicou na terça-feira um relatório detalhando testemunhos de um grupo de detidos libertados que passaram vários períodos de tempo em prisões e centros de detenção israelenses. 

“Esses indivíduos confirmaram que foram submetidos a espancamentos severos, ataques de cães, revistas e negação de acesso a alimentos e banheiros, entre outras práticas cruéis que equivalem a tortura”, afirma o relatório. 

Os testemunhos mais preocupantes recebidos pelo Euro-Med Monitor dizem respeito a mulheres detidas que foram directamente assediadas sexualmente .

As detidas, que preferiram permanecer não identificadas por questões de segurança, disseram que “os soldados israelitas as assediaram, tocando-lhes os órgãos genitais e obrigando-as a retirar os lenços da cabeça”.

Autor do desmascarado relatório 'Hamas r@pe' do NYT dividirá o palco com Clinton

Wyatt Reed* | The Grayzone | # Traduzido em português do Brasil

O repórter por trás de uma investigação desacreditada do NY Times alegando violência sexual sistemática por parte do Hamas em 7 de outubro aparecerá ao lado de Hillary Clinton e dos principais funcionários da política externa de Biden em um evento da Universidade de Columbia para justificar o ataque de Israel a Gaza.

Jeffrey Gettleman, autor da desacreditada matéria do New York Times sobre “estupro em massa do Hamas”, vai dividir o palco com a ex-secretária de Estado Hillary Clinton em um próximo painel sobre “violência sexual relacionada a conflitos”, que contará com vários outros temas de destaque. -perfil de funcionários do Departamento de Estado.

Uma descrição do evento, organizado pelo Instituto de Política Global da Universidade de Columbia, cita o que chama de “atos brutais de violência sexual do Hamas contra israelenses em 7 de outubro” como “evidência” de que “a violência sexual relacionada ao conflito (CRSV) é amplamente usada como uma arma de guerra e uma tática de terrorismo.”

Enquanto servia como Secretária de Estado em 2011, Clinton abraçou de forma infame alegações falsas de que o falecido líder líbio Moammar Gaddafi estava a distribuir Viagra às suas tropas para cometerem “estupros em larga escala”, insistindo que “as forças de segurança de Gaddafi” estavam “usando violência contra mulheres e violando como ferramentas de guerra.” As falsas alegações de Clinton sobre violência sexual sistemática pretendiam justificar uma intervenção desastrosa da NATO que transformou um país outrora estável num inferno despótico invadido por senhores da guerra jihadistas. 

Clinton será acompanhada no evento de Columbia U. pela Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Linda Thomas-Greenfield, que, sozinha, impediu o Conselho de Segurança da ONU de aprovar uma resolução vinculativa ordenando um cessar-fogo em Gaza em várias ocasiões. Completando a lista de ativos do governo dos EUA no evento está Oleksandra Matviichuk, uma advogada financiada pelo Estado dos EUA que recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 2022 por seus esforços para processar a Rússia no Tribunal Penal Internacional, em um golpe político destinado a mostrar o suposto isolamento diplomático de Moscou.

Donald Trump reabre o caso dos atentados de 11 de Setembro de 2001

Durante um comício eleitoral em Laconia (New Hampshire), o candidato à presidência norte-americana, Donald Trump, lembrou que nunca houve qualquer ataque estrangeiro em 11 de Setembro de 2001, tal como ele havia dito no próprio dia no canal de televisão New York One .

Ele recordou que esta encenação sangrenta tinha causado não apenas 3. 000 vítimas nos Estados Unidos, mas sobretudo serviu de pretexto para o massacre de milhões de inocentes no Médio-Oriente Alargado.

Thierry Meyssan foi o primeiro no mundo a explicar, no Voltairenet.org , que a narrativa oficial dos acontecimentos do 11-de-Setembro não tinha nenhuma ligação com a realidade. Depois, ele publicou um best-seller mundial, L’Effroyable imposture («A Terrível Mentira»- ndT), para analisar as consequências desta mentira: primeiro a instalação de um sistema de vigilância em massa nos Estados Unidos e em todo o Ocidente (confirmado por Edward Snowden), depois a extensão do imperialismo no Médio-Oriente Alargado (confirmada por Julian Assange). Em 2005, Thierry Meyssan organizou uma conferência em Bruxelas com 150 personalidades do mundo inteiro para elaborar uma resposta aos “straussianos” e outros “neo-conservadores”. Nela participou um dos advogados de Donald Trump (que ainda não tinha entrado na política).

Desde então, duas intervenções oficiais contradisseram a versão Bushiana dos acontecimentos:

• O FBI comprovou que o testemunho do Procurador-Geral dos EUA, Theodore Olson, segundo o qual tinha conversado com a sua esposa a bordo do voo AA 77, antes deste se espatifar contra o Pentágono, era falso.

• Um oficial do Gabinete de Comissões Militares, Daniel Canestraro, testemunhou que dois dos alegados piratas do ar eram agentes da CIA.

Portugal | Razão aos profissionais da PSP e GNR

Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias | opinião

Os profissionais da PSP e da GNR vêm desenvolvendo uma luta justa, cujas causas importa analisar. No quadro de campanha eleitoral que vivemos, exige-se do Governo em funções e do presidente da República avaliações e respostas rigorosas. Dos partidos políticos defensores do Regime Democrático, esperam-se compromissos que gerem esperança e confiança a estes homens e mulheres a quem não têm sido dadas condições para uma missão cada vez mais arriscada, exigente e complexa. Estamos numa sociedade com nova composição demográfica, com mais ruturas e disfunções entre gerações, com mais atomização e polarizações em diversos campos.

A PSP e a GNR são as instituições - as forças policiais integrais - que asseguram a segurança pública e outras missões importantes em todo o território nacional. A valorização das suas profissões é intrínseca ao objetivo estratégico de dignificação destas instituições e de garantia de condições para o seu pleno funcionamento ao serviço da democracia.

O desencanto com a democracia é muito preocupante em vários segmentos da nossa sociedade. Trata-se de um vírus perigosíssimo no espaço de ação das forças policiais, pois a intervenção destas exige uma forte consciência individual e coletiva dos valores democráticos. Ao constatar-se que a atratividade profissional na PSP e na GNR baixou drasticamente, que o envelhecimento se acelera, que muitos quadros pretendem sair para outros projetos profissionais, que é doentia a falta de efetivos, está criado um caldo perigoso. Há urgência nas respostas.

Algumas das reivindicações, que os sindicatos da PSP e da GNR há muito tempo apresentam, são comuns a trabalhadores de outros subsetores, públicos e privados, mas outras são específicas e com dimensões delicadas. Estes profissionais, para além de assegurarem respostas às necessidades de segurança de todos os cidadãos (e suas organizações), inclusive a rodoviária, são primordiais no combate à criminalidade e na proteção civil. Recentemente foram-lhes atribuídas competência em importantes tarefas nas fronteiras, e respondem por cerca de 80% da investigação criminal comum, no país.

Portugal: "LÁ VAMOS, CANTANDO E RINDO... LEVADOS LEVADOS SIM..."

Muito bom dia e paciência com os vendedores da banha da cobra que se exibem na chamada campanha eleitoral e respetivos debates de malfeitores do Estado a Que Isto Chegou bramindo os 50 anos pós 25 de Abril ao estilo da venda de pentes para carecas ou de milongas tipo Jacinto Capelo Rego, proprietário das empresas de valorosos cetins afamados, tais como cetim rabo, cetim meto e assim sucessivamente... Paulo Portas, da AD (Aliança Democrática 2 ou 3) bolorenta e protegida em milhares de teias de aranha sabe bem disso e tem apaniguados especialistas nesses negócios. Adiante.

Sem mais palavreado basta afirmar que Portugal e os portugueses estão embrenhados nas eleições provocadas pelo justicialismo que está na moda ditatorial que veio comprovar que 50 anos de mais ou menos democracia e liberdade já Chega e que para tal é que o Chega Ventura surgiu à babuja no caneiro da extrema-direita nazi-fascista fazendo igual a Hitler, dizendo mal de tudo e de todos, atemorizando a ralé que vota e que tem por abrigo a miséria, espicaçando ódios racistas à laia do professor-doutor Salazar-Hitler cá do burgo. Agora não são os judeus que estão na berlinda, são os povos do islão e esses tais judeus quase assassinados pelo hitlerismo aprenderam seus métodos sobre milhentos cadáveres dos seus iguais, pais, mães, filhos e filhas, amigos, irmãos, família e etc e tal... Basta. Basta. A degenerescência do pós 50 anos do 25 de Abril está em marcha, primeiro muito lentamente e de pantufas agora em passo acelerado e de botas cardadas, sumptuosamente fascistas e assassinas de vidas das liberdades e da democracia de facto... Chega! Basta!

Não adianta pôr mais na escrita para totós dormentes por loas de vários Venturas. É a campanha eleitoral, os debates, as mentiras... e a mesma merda de sempre a sair pelas bocas de salafrários da política que estão a tudo fazer para que o tempo volte para trás segundo o 'hino' de um qualquer Mourão que isso cantava bem antes do tal glamoroso 25 de Abril. Adiante.

Sigam para o Curto Expresso. Por aqui não há mais pachorra para escutar esta marcha da estupidificação e engano de um povo que também não prima por memorizar a história de Portugal e repudiar o regresso aos tempos dos "levados sim" ou do "lá vamos cantando e rindo"! Apesar de esfomeados de tudo e principalmente de liberdade e de um estado de direito democrático onde imperasse a justiça por todos e para todos.

Leia o Curto. É de borla, não custa nada. Chega de sermões fúteis e inúteis para os sábios superiores de hoje. Eles é que sabem. Eles é que têm os livros que ensinam sobre como se manipulam e exploram os povos... Burros, sigam o vosso caminho para o cadafalso da vivência digna.

AV | Redação PG

Portugal | Os deBATES

Henrique Monteiro | HenriCartoon

Angola | Os Mortos e a Liberdade de Imprensa – Artur Queiroz

 Artur Queiroz*, Luanda

A Liberdade de Imprensa em Angola é medida pelo relatório anual da organização Repórteres Sem Fronteiras (RSF). O seu orçamento é superior a seis milhões de euros anuais e esse dinheiro vem, por exemplo, da União Europeia, cartel que apoia o nazismo na Ucrânia e o genocídio na Faixa de Gaza. 

O antigo líder da RSF, Robert Ménard, afirmou publicamente que em “algumas situações” a tortura é justificada. Foi denunciado em várias ocasiões como agente da CIA. Ao aceitar financiamentos da National Endowment for Democracy (NED) dos EUA e do Center for a Free Cuba mostrou a marca da “liberdade” que defende. Depois os 500 mil euros por mês dão muito jeito na elaboração da lista de “percepção” da Liberdade de Imprensa.

Dos 6,1 milhões de euros anuais, a RSF recebe 60 por cento de subsídios governamentais e doações públicas. Mas também de fundações que servem para fugir aos impostos nos respectivos Estados. Uma desnatadeira de dinheiro público decide em que lugarum país deve ser colocado na “percepção” da Liberdade de Imprensa. 

A lista da Repórteres Sem Fronteiras tem algumas singularidades que vale a pena conhecer. A Suécia vem em segundo lugar (o governo sueco paga o orçamento e não é pouco…) mas este país colaborou activamente na prisão do jornalista Julian Assange. Está preso ilegalmente há vários anos e se for extraditado do Reino Unido para os EUA vai ser executado com gás nitrogénio.

Angola | A Goleada da Liberdade de Imprensa -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

A “Gazeta do Rio de Janeiro” foi o primeiro jornal em Língua Portuguesa publicado fora de Portugal. Nasceu no dia 10 de Setembro de 1808. Em pouco tempo foi arauto das forças independentistas. Este acontecimento está intimamente ligado ao 7 de setembro de 1822, data da Independência do Brasil. A Imprensa ao serviço da Liberdade.

O rei de Portugal, D. Pedro IV (primeiro do Brasil e depois imperador), perguntou ao Senado da Câmara de Luanda se Angola queria seguir o mesmo caminho. A resposta foi negativa. Choveram críticas e acusações de traição.

O Senado da Câmara era tão poderoso que, na ausência do governador-geral e capitão general, governava a colónia de Angola. Brotava das forças vivas e a burguesia negra estava representada em maioria. Os argumentos que suportaram a recusa da independência tinham peso. Angola era um mero entreposto da escravatura. Apenas o litoral estava ocupado. Não existiam fronteiras. A dependência do Brasil era evidente. 

Os defensores da independência temiam que sem o mercado brasileiro, a economia angolana se desmoronasse. Falso alarme. O primeiro censo efectuado em Angola incidiu apenas sobre Luanda e aconteceu em 1832, dez anos depois da independência do Brasil. A frota mercante brasileira continuava a navegar para Angola. No ano de 1832, entraram 18 navios no porto de Luanda: 12 brigues, quatro patachos e duas escunas. Destes, 14 eram procedentes do Rio de Janeiro, Pernambuco e Baía. Durante o ano, de Lisboa chegaram apenas quatro embarcações.

Os navios de Portugal passaram a ser ainda mais raros quando em 1836 foi abolida oficialmente a escravatura. A liberdade de milhares de seres humanos foi afogada numa crise económica. Sem o tráfico de escravos e sem o dinheiro que o negócio rendia, a crise infernizou a vida de milhares de luandenses. Se o Senado da Câmara tivesse aceitado a independência, o desastre era ainda mais trágico.

Angola | A Matriz da Liberdade -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

O 4 de Fevereiro é a matriz da Revolução Angolana. Os combatentes que no ano de 1961 enfrentaram a máquina de repressão colonial uniram-se num amplo movimento que brotou da Imprensa Livre, nascida no dia 6 de Dezembro de 1866, quase um século antes, quando começou a circular em Luanda o primeiro jornal de independentistas.

 Os fundadores foram os advogados António Urbano Monteiro de Castro, Alfredo Júlio Cortês Mântua, João Feliciano Pederneira, comerciante de Pungo Andongo, Feliciano da Silva Oliveira, comerciante de Cambambe e Francisco António Pinheiro Bayão, funcionário público, de Luanda. O título era “A Civilização da África Portuguesa” e o subtítulo “Semanário dedicado a tratar dos interesses administrativos, económicos, agrícolas e industriais de Angola e S. Tomé” 

Angola no final do século XIX tinha 59 jornais. Em Luanda foram editados 49, seis em Moçâmedes (Namibe), dois em Benguela e um no Ambriz. Em todos os periódicos da época existiam jornalistas africanos, até porque os filhos da burguesia negra caprichavam no domínio da língua portuguesa e quase todos tinham estudos primários, secundários e até universitários. Entre os jornalistas africanos do século XIX merecem destaque João da Ressurreição Arantes Braga, José de Fontes Pereira, Pedro da Paixão Franco, Sant’Anna Palma, Júlio Lobato e Augusto Bastos.

O jornal “Echo de Angola” (12 Novembro de 1881) foi o primeiro exclusivamente propriedade de angolanos e cuja Redacção era composta também por jornalistas africanos. Entre os seus redactores estava José de Fontes Pereira, justamente considerado um mestre do jornalismo luandense do último quartel do século XIX. 

Arantes Braga, um angolano negro, é fundador do jornal “Pharol do Povo”, subtítulo “Folha Republicana”. Foi o primeiro jornal de Angola que em plena monarquia, numa fase de tremenda repressão, se declarou defensor dos ideais republicanos. É considerado o mais arguto jornalista africano na produção de jornalismo político.

Comissão dos Direitos Humanos condena "uso excessivo da força" no Senegal

A Comissão dos Direitos Humanos da União Africana critica a detenção de opositores políticos e a forma como as forças de segurança reprimiram os protestos contra o adiamento das eleições no Senegal.

"A Comissão está preocupada com as detenções de opositores políticos e o uso excessivo da força e de gás lacrimogéneo por parte das forças da ordem para reprimir as manifestações", disse a instituição num comunicado citado pela agência espanhola de notícias EFE.

Os membros deste órgão da União Africana com sede em Banjul, na Gâmbia, dizem também que "condenam as graves restrições impostas contra o direito de reunião e manifestação pacífica por parte das forças da ordem", criticando igualmente a detenção de "cerca de dez" ativistas na República Democrática do Congo quando protestavam no sábado passado (03.02).

O Senegal adiou as eleições presidenciais previstas para este mês, desencadeando vários protestos e críticas internacionais, com base em dois argumentos. 

O primeiro diz respeito à acusação de alegada corrupção de membros do Conselho Constitucional (CS) - o organismo garante da legalidade do processo -, feita pelo Partido Democrático Senegalês (PDS), cujo candidato, Karim Wade - filho e antigo ministro do ex-Presidente Abdoulaye Wade -, foi excluído da corrida presidencial por ter dupla nacionalidade, senegalesa e francesa, não obstante ter renunciado formal e comprovadamente à segunda, dias antes do anúncio da lista final de candidatos às eleições.

Índia deveria explorar possibilidade de uma base naval em Socotra ou na Somalilândia

André Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O que ambas as propostas têm em comum é a Índia fazer um movimento ousado em coordenação com os EAU, directo no caso de Socotra e indirecto no caso da Somalilândia, na prossecução dos seus interesses objectivos de segurança nacional na região mais ampla.

A Marinha Indiana tem estado ocupada no último mês respondendo a uma onda de ataques de pirataria na borda ocidental do seu oceano homônimo, que se estende até o Golfo de Aden, que alguns também chamam de Golfo de Berbera. A crise do Mar Vermelho também destacou a importância estratégica destas massas de água interligadas para aquele estado-civilização do Sul da Ásia . É portanto tempo de a Índia explorar a possibilidade de uma base naval em Socotra ou na Somalilândia, a fim de melhor defender os seus interesses.

Relativamente à primeira possibilidade, este arquipélago iemenita está actualmente sob o controlo dos EAU , que é aliado do Conselho de Transição do Sul que aspira restaurar a antiga independência do Iémen do Sul e, consequentemente, reivindica essas ilhas como suas. As autoridades iemenitas reconhecidas pela ONU estão desconfortáveis ​​com este estado de coisas, mas o seu mandato mal se estende além do papel em que está escrito, por isso não há muito que possam fazer para impedir qualquer acordo entre a Índia e os Emirados a este respeito.

O Firstpost da Índia, que é um dos seus meios de comunicação online mais populares, argumentou num artigo publicado aqui no final de Dezembro que o seu país tem uma “oportunidade geoestratégica para controlar a ambição excessiva da China no Mar Vermelho”. Os dois professores que publicaram conjuntamente esse artigo consideram este arquipélago parte integrante dos planos da Índia para combater a crescente influência da China nesta parte do mundo. Os seus argumentos são razoáveis ​​e provavelmente ressoarão entre os decisores políticos, daí a razão pela qual os leitores fariam bem em revisá-los.

Quanto à segunda possibilidade, o Memorando de Entendimento que foi assinado entre a Etiópia e a Somalilândia no primeiro dia do ano gerou controvérsia regional depois de a Somália – que reivindica a Somalilândia – ter procurado o apoio da Eritreia e do Egipto para contrariar este acordo. Se tudo correr como planeado, sem que surja qualquer conflito convencional em grande escala, então a Etiópia obterá a sua própria base naval naquele país e direitos comerciais sobre o porto de Berbera, operado pelos Emirados .