Olhos irlandeses franzem a testa no dia de São Patrício do Sinn Fein com Biden

A decisão dos líderes partidários de visitar a Casa Branca provocou intensas críticas num país onde o apoio à causa palestina continua a ser o mais forte da Europa, relata Mick Hall.

Mick Hall, especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Muitos irlandeses ficaram carrancudos com a decisão do Sinn Fein de visitar o presidente dos EUA, Joe Biden, na Casa Branca para celebrar o Dia de São Patrício em meio ao genocídio em Gaza.

A líder do partido, Mary Lou McDonald, se reunirá com Biden e seus funcionários ao lado de sua associada, a vice-presidente do partido, Michelle O'Neill, nas festividades de sexta-feira, juntando-se ao primeiro-ministro da Irlanda, Leo Varadkar, e ao vice-primeiro-ministro Micheál Martin.

É uma tradição de longa data que figuras políticas, culturais e desportivas irlandesas visitem Washington e participem no evento diplomático, que celebra as ligações históricas dos dois países. 

Mais de 30 milhões de cidadãos norte-americanos afirmam ter ascendência irlandesa, incluindo o próprio Biden, cujas raízes remontam aos condados de Louth e Mayo. O evento é também uma oportunidade fotográfica útil para políticos que procuram votos em ambos os lados do Atlântico.

Para o Sinn Fein é mais uma oportunidade para consolidar a sua imagem como um partido constitucional dominante, capaz de tomar decisões pragmáticas e ser um par de mãos seguras enquanto enfrenta uma eleição que poderá levá-lo a tornar-se o próximo governo do estado do sul da Irlanda.

O partido, que se tornou o maior grupo na Assembleia da Irlanda do Norte após uma eleição em 2022 que viu O'Neill empossado como seu primeiro ministro, está atualmente com 28 por cento dos votos ao sul da fronteira irlandesa e pode obter outro ganho histórico se liderando um novo governo de coalizão após as eleições, marcadas para março de 2025.

Angola | Muito Feito e o Desfeito -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Angola ainda não fez 49 anos de Independência Nacional. Desde o dia 11 de Novembro de 1975 até ao dia 22 de Fevereiro de 2002 o Povo Angolano viveu em guerra. Primeiro contra os invasores estrangeiros e nos dez anos finais contra uma rebelião armada devidamente apoiada por todos os derrotados na Batalha do Cuito Cuanavale. Só aqui está muito do que foi feito. Independência. Guerra pela Soberania Nacional e Integridade Territorial.

A Independência obrigou à liquidação de todas as estruturas coloniais e a construir o Estado desde o zero. Tanto esforço. Tanto sacrifício. Tantas vidas consumidas. Tudo o que temos hoje foi criado a pulso, desde então. Há quem diga que é pouco. Quem esteve nesse combate exaltante sabe que é muitíssimo. No dia 25 de Abril de 1974, em Angola não existiam jornalistas negros na Rádio. Dois na Imprensa, grandes fotojornalistas, Lucas e Bernardo. Mestiços contavam-se pelos dedos das mãos. Em 1975, a Rádio já tinha 12 jornalistas negros. Um deles, Aldemiro Vaz da Conceição, atingiu o topo. Muito foi feito ainda no período da transição.

Logo após a Independência Nacional o Sindicato dos Jornalistas tinha registo de 23 jornalistas estagiários angolanos na Rádio e na Imprensa, sobretudo na Redacção do Jornal de Angola (oito). Um dirigente sindical era mestiço: Joaquim Castro Lopo, filho do jornalista e investigador do Jornalismo Angolano, Júlio Castro Lopo. Ninguém diga que nestes 49 anos nada foi feito.

No dia da Independência Nacional tínhamos meia dúzia de professores angolanos do ensino superior. Hoje temos centenas. Duas dezenas do ensino secundário. Hoje temos milhares. Algumas dezenas do ensino primário. Hoje temos muitos milhares. 

Na Independência Nacional a escola médica de Luanda, entre 1963 e 1975 tinha formado, o máximo, duas dezenas de médicos angolanos. Hoje temos milhares. A Ordem profissional tem inscritos quase dez mil médicos angolanos! Enfermeiros, em 1975, ninguém sabe exactamente quantos existiam mas eram centenas. Foram eles que responderam às necessidades da Guerra da Transição em todo o país. Hoje temos milhares. Abriram centenas de hospitais, centros e postos de saúde. Foi feito tanto!

Em 1955, 20 anos antes da Independência Nacional, o panorama da Educação em Angola era este. Dois graus, Primário e Secundário. O Ensino Primário tinha escolas para brancos e assimilados e escolas para “indígenas”. Total de alunos: 15.403 em toda a colónia.

AJUDA À ÁFRICA...

Nestory Fedeliko (FEDE), Tanzânia | Cartoon Movement

Este cartoon foi produzido para a LSE Africa Summit 2015

Angola | A Grande Insurreição Popular -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Cidade do Uíge, Janeiro de 1961. O Colégio Padre Américo, onde estudava e vivia no internato, entrou em graves convulsões e fechou. Os alunos migraram para o Colégio Santa Teresinha. Na prática só mudaram alguns professores, o local onde dormíamos e tomávamos as refeições. A nova direcção decidiu que os alunos dos anos de exame no ensino liceal, segundo e quinto, não iam gozar as férias da Páscoa para recuperarem de semanas seguidas sem aulas. No primeiro dia de “recuperação”, ao fim da manhã, um mensageiro entrou na sala de estudo e berrou: Os pretos mataram os brancos todos no Quitexe!

Os alunos externos regressaram às suas casas e nós fomos para o internato, razoavelmente assustados. Fui para a camarata ler a “selecta literária” que já trazia, no final, poemas de José Régio. Todos tiveram pai. Todos tiveram mãe. E eu que não princípio nem acabo nasci do amor existente entre Deus e o Diabo. Cito de memória, pode não ser bem assim. 

O Beto Martins, aluno externo e mestiço, vivia com os padrinhos. Dada a confusão gerada, ninguém fez o almoço para os alunos internos. Fui a casa do meu amigo dar ao dente. Encontrei-o em estado de choque. Já sabia muito do que tinha acontecido. As acções armadas no Quitexe afinal repetiram-se por todo o distrito do Uíge. Desde o Vale do Loge a Maquela do Zombo. E morreu muita gente sobretudo nas pequenas vilas e nas fazendas. Naquele 15 de Março de 1961 estoirou a Grande Insurreição Popular contra o colonialismo.

De regresso ao internato fui surpreendido com um verdadeiro pandemónio. Dezenas de mulheres e crianças, fugidas das pequenas vilas do então distrito do Uíge, ocuparam o internato que estava quase vazio. Os alunos do ensino primário e do secundário sem exames tinham partido de férias. As escadas (o prédio tinha dois andares) estavam ocupadas pelos refugiados e as suas imbambas. As mulheres choravam e as crianças imitavam as mães. Uma tragédia nunca vista mas há muito anunciada.

Subordinação da Polónia à Alemanha inclui dimensões educativas, judiciais e mais...

A subordinação da Polónia à Alemanha inclui agora dimensões educativas, judiciais e diplomáticas

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A última fase da crise política da Polónia pode levar Tusk a manipular as opiniões nacionalistas de Duda e a partilhar o medo patológico da Rússia para que ele aprove uma intervenção convencional na Ucrânia, a fim de desviar a atenção da turbulência interna.

Um dos desenvolvimentos mais profundos na Europa nos últimos três meses, para além da guerra por procuração entre a NATO e a Rússia na Ucrânia, é a subordinação abrangente da Polónia à Alemanha desde o regresso de Donald Tusk , apoiado por Berlim, ao cargo de primeiro-ministro daquele país, em Dezembro. Desde então, retirou as reivindicações alemãs de reparações da Polónia , concordou com a sua proposta “ militar Schengen ” e começou a reconsiderar um megaprojecto de conectividade , representando assim uma subordinação política, militar e económica .

Desde então, esta fidelidade aos interesses do seu patrono expandiu-se para incluir dimensões educacionais, judiciais e diplomáticas. A primeira refere-se à remoção de algumas figuras e eventos históricos importantes do currículo escolar de acordo com o plano de Tusk de reduzir tudo em 20%, a segunda diz respeito à reversão pelo seu governo das reformas judiciais dos seus antecessores que reforçaram a autonomia da Polónia face ao UE liderada pela Alemanha, e a terceira envolve a substituição de 50 embaixadores. A justificativa desta última diz muito sobre a visão de mundo de Tusk.

Nas suas palavras , “precisamos de construir e melhorar uma equipa que seja leal ao Estado polaco”, o que implica que a subordinação abrangente da Polónia à Alemanha por parte do seu governo liberal-globalista é patriótica. Por defeito, isto, por sua vez, implica que os esforços abrangentes dos seus antecessores conservadores-nacionalistas para fortalecer a independência da Polónia face à Alemanha foram traiçoeiros. Em particular, Tusk sugere que os embaixadores que nomearam sirvam interesses partidários e não polacos, o que não é verdade.

Caso CIJ contra a Rússia abre caminho de acusações de genocídio contra Ucrânia

Caso fracassado da CIJ contra a Rússia sai pela culatra e abre caminho para acusações de genocídio contra a Ucrânia

Kit Klarenberg* | Mint Press News | # Traduzido em português do Brasil

uando Janeiro se tornou Fevereiro, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) desferiu dois golpes legais na Ucrânia e nos seus apoiantes ocidentais. Primeiro, em 31 de Janeiro , decidiu sobre um caso movido por Kiev contra a Rússia em 2017, que acusava Moscovo de presidir a uma campanha de “terrorismo” no Donbass, incluindo a queda do MH17 em Julho de 2014 . Também acusou a Rússia de discriminar racialmente os residentes ucranianos e tártaros da Crimeia após a sua reunificação com Moscovo.

A CIJ rejeitou sumariamente a maioria das acusações. Depois, em 2 de Fevereiro , o Tribunal emitiu um julgamento preliminar num caso em que Kiev acusou Moscovo de explorar falsas alegações de um genocídio em curso de russos e de língua russa no Donbass para justificar a sua invasão. A Ucrânia acusou ainda a Operação Militar Especial de violar a Convenção do Genocídio, apesar de não constituir em si um genocídio. Quase por unanimidade, os juízes do TIJ rejeitaram estes argumentos.

Os meios de comunicação ocidentais ignoraram ou distorceram universalmente a substância das decisões do TIJ. Quando os meios de comunicação reconheceram as sentenças, deturparam a primeira, concentrando-se de forma proeminente nas acusações aceites e minimizando todas as alegações rejeitadas. A segunda foi considerada uma perda significativa para Moscou. A BBC e outros centraram-se na forma como o Tribunal concordou que “parte” do caso da Ucrânia poderia prosseguir. Que esta “parte” é a questão de saber se a própria Kiev cometeu genocídio no Donbass pós-2014 não foi mencionado.

O fracassado esforço de guerra jurídica da Ucrânia foi apoiado por 47 estados membros da UE e da NATO, levando à farsa de 32 equipas jurídicas internacionais separadas que apresentaramrepresentações a Haia em Setembro de 2023. Entre outras coisas, apoiaram a bizarra alegação de Kiev de que as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk eram comparável à Al-Qaeda. Os juízes rejeitaram amplamente essa afirmação. Notavelmente, nos argumentos apresentados, a Rússia chamou a atenção para a forma como os mesmos países que apoiam Kiev justificaram a sua destruição ilegal e unilateral da Jugoslávia sob a doutrina da “responsabilidade de proteger”.

Esta pode não ser a única área em que a Ucrânia e os seus patrocinadores estrangeiros enfrentam problemas para avançar. Uma inspecção mais atenta às decisões do Tribunal desacredita de forma abrangente a narrativa dominante estabelecida sobre o que aconteceu na Crimeia e no Donbass após o golpe de Estado de Maidan orquestrado pelo Ocidente em Fevereiro de 2014.

Em suma, os acórdãos levantam sérias questões sobre a “operação antiterrorista” de Kiev, que já dura oito anos, contra “separatistas pró-Rússia”, após meses de vastos protestos e confrontos violentos em todo o leste da Ucrânia entre autoridades e activistas pró-federais de língua russa.

Os meios legais através dos quais os Estados da OTAN podem intervir na Ucrânia

A Roménia revelou os meios legais através dos quais os Estados da OTAN podem intervir na Ucrânia

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Embora seja discutível se o Artigo 5 se estenderia às tropas dos membros em países terceiros como a Ucrânia, seria uma questão discutível no cenário de que a França e/ou o Reino Unido, com armas nucleares, participem numa “coligação de dispostos” lá, uma vez que isso é suficiente levar a uma atitude arriscada nuclear caso entrem em conflito com a Rússia.

O presidente romeno, Klaus Iohannis, disse que nem a NATO como um todo nem o seu país em particular intervirão na Ucrânia, mas deixou aberta a possibilidade de outros o fazerem por conta própria. Segundo ele , “as tropas não podem ser enviadas para a Ucrânia sob o mandato da NATO porque a Ucrânia não é aliada da NATO. Mas, em geral, se a Ucrânia tem acordos bilaterais com um determinado Estado em qualquer esfera, estas questões são uma questão de relações bilaterais. A Roménia não enviará soldados para a Ucrânia.”

São estes meios legais através dos quais uma “coligação de vontades” poderia ser montada para este fim, possivelmente liderada pela França, cujo presidente foi o primeiro a propor publicamente isto e incluindo a Alemanha e o Reino Unido, cujos países também assinaram “ garantias de segurança ” com Ucrânia. Os Estados Bálticos provavelmente também participariam depois de terem apoiado a sugestão do líder francês, enquanto a Polónia também poderia envolver-se se receber a aprovação americana para esta missão, como o seu Presidente e Primeiro-Ministro parecem estar a procurar .

Embora seja discutível se o Artigo 5 se estenderia às tropas dos membros em países terceiros como a Ucrânia, seria uma questão discutível nesse cenário, uma vez que a participação da França e/ou do Reino Unido com armas nucleares é suficiente para levar a uma atitude temerária nuclear se entrarem em conflito com a Rússia lá. Isto é ainda mais verdade se a América aprovar a sua intervenção ou pelo menos não tentar impedi-la, caso em que poderá apoiá-los, possivelmente até ao ponto de ameaçar usar as suas próprias armas nucleares se a luta não acontecer. parar.

QUEM QUER BOMBARDEAR O IRÃO?

Uma série de figuras políticas e mediáticas britânicas, algumas associadas ao lobby israelita, apelam agora abertamente ao confronto com o Irão.

John Mcevoy* | Declassified UK | * Traduzido em português do Brasil

“A era do dividendo da paz acabou”.

Estas foram as palavras do secretário de defesa do Reino Unido, Grant Shapps, durante um discurso no mês passado.

Dentro de cinco anos, advertiu Shapps, a Grã-Bretanha “poderá estar a olhar para múltiplos teatros” de guerra envolvendo a Rússia, a China, a Coreia do Norte e o Irão.

O discurso de Shapps ocorreu quatro dias depois de o governo do Reino Unido ordenar uma primeira rodada de ataques aéreos contra posições Houthi no Iêmen.

A campanha de bombardeamento foi concebida para proteger o transporte marítimo internacional e proteger Israel das consequências do seu genocídio em Gaza.

No entanto, a campanha britânica contra os Houthis não só não conseguiu impedir os ataques a navios no Mar Vermelho, como também corre o risco de evoluir para um grande confronto com o Irão.