CONSEQUÊNCIAS OCULTAS DOS ATAQUES AÉREOS DOS EUA E DO REINO UNIDO

O PESADELO INTERMINÁVEL DO IÉMEN

Ahmed AbdulKareem * | Mint Press News | # Traduzido em português do Brasil

O MintPress conversou com líderes, acadêmicos e cidadãos comuns do Iêmen sobre os efeitos da campanha de bombardeio liderada pelos EUA no país e a perspectiva de uma guerra total em meio à escalada da tensão entre as potências ocidentais e Ansar Allah.

Quando confrontados com apelos internacionais por ajuda humanitária devido às crises em curso em Gaza e no Iémen, os Estados Unidos e o Reino Unido optaram, em vez disso, por transformar o Mar Vermelho do Iémen e o Golfo de Áden numa zona de combate, iniciando uma campanha de bombardeamentos aéreos contra o país devastado pela guerra que já sofre imensamente com nove anos de conflito mortal liderado pela Arábia Saudita e apoiado pelos EUA

Durante semanas, navios de guerra dos EUA e da Grã-Bretanha estiveram empoleirados nos arredores das águas territoriais do Iémen, no Mar Vermelho, não só para proteger os navios que transportam mercadorias para Israel, mas para lançar uma série de ataques aéreos contra o Iémen, o país mais pobre do mundo. Nas últimas semanas, pelo menos 320 ataques aéreos foram lançados por aviões de guerra que parecem nunca deixar os céus das principais cidades do Iémen. Os últimos ataques ocorreram na manhã de sexta-feira, tendo como alvo Al-Jabana, Al-Taif e Al-Kathib, e seguiram-se a apelos renovados de autoridades dos EUA para que os intervenientes regionais não aumentassem o conflito no Médio Oriente.

De acordo com cidadãos iemenitas que falaram ao MintPress, a campanha de bombardeamentos dos EUA, que atingiu alvos em bairros residenciais lotados, é a última coisa que os iemenitas esperavam. Ibrahim al-Nahari, de 27 anos, vive com a família perto do Aeroporto Internacional de Hodeida, que foi alvo de ataques aéreos dos EUA na tarde de segunda-feira. Ele disse sobre os atentados: “Nunca esperei que seríamos atacados por causa da nossa solidariedade com as pessoas famintas em Gaza. Essa é a moral da América?”

Na segunda-feira passada, os ataques aéreos dos EUA tiveram como alvo o Parque Costeiro Al-Katnaib, no Iémen, frequentado diariamente por centenas de visitantes, e não só causaram danos a casas, hotéis e lojas próximas, como também espalharam o pânico e o medo entre os civis. “Precisamos de alimentos e remédios, não das horríveis bombas americanas que experimentamos durante nove anos”, disse Al-Nahari ao MintPress, agitando uma bandeira palestina em uma manifestação massiva de apoio a Gaza na sexta-feira no centro de Hodeida.

Al-Nahari estava entre as dezenas de milhares que saíram às ruas de Hodeida na sexta-feira para condenar os ataques norte-americanos-britânicos ao seu país e renovar o seu apoio ao povo palestino. Protestos massivos com centenas de pessoas como estes tornaram-se uma marca registrada nas províncias do norte do Iêmen e além, desde que Israel lançou seu ataque a Gaza após o ataque surpresa do Hamas em 7 de outubro de 2023. Na Praça Al-Sabeen, ao sul da capital, Sanaa, as autoridades estimam que uma área de 100.000 metros quadrados estava repleta de manifestantes ombro a ombro para expressar a sua indignação.

“Viemos aqui para provar que a Palestina é a causa do povo iemenita, e o mundo deve saber disso”, disse Malik Almadani , um proeminente escritor e ativista dos direitos humanos, ao MintPress. “Não vamos parar as manifestações e continuaremos semanalmente. É o nosso dever sagrado, enraizado e profundo nas nossas almas”, acrescentou. Almadani vê a Palestina como uma causa cara ao povo do Iémen, e não como algo que qualquer autoridade do país tenha autoridade para negociar em seu nome. Ele alertou as potências ocidentais que qualquer invasão terrestre do Iémen devido ao seu apoio a Gaza seria uma guerra contra todo o povo do Iémen, e não contra uma instituição, estado ou partido.

BLOG DE GAZA: Massacre horrível em Rafah | Resistência embosca soldados

Hospitais de Gaza sob ataque | Israel bombardeia o Líbano – Dia 129

Pela equipe do Palestine Chronicle | # Traduzido em português do Brasil

Embora a mídia israelense tenha relatado que o exército israelense estava “sofrendo uma situação difícil em Khan Yunis depois de ter sido exposto a uma emboscada muito grande” na noite de domingo, o exército israelense apenas admitiu a morte de dois soldados. 

Entretanto, o bombardeamento da Faixa de Gaza continuou, com um massacre horrível na superpovoada cidade de Rafah, no sul da Faixa de Gaza, que matou pelo menos 67 palestinianos. 

Israel anunciou o resgate de dois cativos, sem fornecer mais detalhes. No entanto, a notícia não foi confirmada pelo lado palestino. 

De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, 28.340 palestinos foram mortos e 67.984 feridos no genocídio em curso de Israel em Gaza, iniciado em 7 de outubro.

Clique aqui para ver os blogs anteriores.

ULTIMAS ATUALIZAÇÕES

Segunda-feira, 12 de fevereiro, 19h (GMT+2)

MÍDIA PALESTINA: O número de pessoas martirizadas nos ataques israelenses à cidade de Rafah, no sul da Faixa de Gaza, desde a madrugada de hoje, subiu para 74.

ABU OBEIDA: Três cativos foram mortos em ataques israelenses. “Adiaremos o anúncio dos nomes e fotos dos mortos para os próximos dias, até que o destino do restante dos feridos fique claro.”

EGÍPCIO FM: Os comentários do Ministro das Finanças de Israel, Bezalel Smotrich, são completamente inaceitáveis, uma vez que o Egipto tem controlo total sobre o seu território.

TPI: O promotor do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, disse estar profundamente preocupado com o bombardeio e a possível incursão terrestre israelense em Rafah, no sul da Faixa de Gaza.

KAN (citando o Ministério dos Negócios Estrangeiros egípcio): O Tratado de Camp David veio para ficar. O Egipto manteve o acordo de paz com Israel e mantém sempre as suas obrigações desde que o assunto seja mútuo.

ALTO COMISSÁRIO DA ONU PARA OS DIREITOS HUMANOS: Qualquer incursão militar em Rafah, onde 1,5 milhão de palestinos estão reunidos sem um lugar alternativo, é aterrorizante.

Desgraça paira em Kiev. Ratos lutam por esmolas e preparam-se para saltar do navio

South Front | # Traduzido em português do Brasil -- ver vídeo

A maré do conflito ucraniano está a dar uma guinada não realmente inesperada, mas ainda assim infeliz, para Kiev e para as forças globalistas que apostaram nele. A recente série de fracassos fez do regime um pato manco aos olhos dos seus titereiros e patrocinadores. Esta situação agravou-se devido aos níveis crescentes de corrupção, incompetência e ao fortalecimento da luta interna pelo poder no seio da liderança ucraniana.

Isto está a acontecer no meio da ameaça iminente da dolorosa derrota em Avdeevka. Um grande reduto ucraniano fortemente fortificado nos arredores de Donetsk está à beira do colapso. As tropas russas corroem as defesas ucranianas nas ruas, levando o agrupamento ucraniano a um caldeirão. Aviões de guerra russos estão oprimindo as posições ucranianas com dezenas de bombas pesadas lançadas todas as noites.

Nas linhas de frente do norte do Donbass, as tropas russas entraram na aldeia de Belogorovka. Como resultado de pesadas batalhas, eles assumiram o controle da zona industrial e continuaram novos ataques. Na direção sul de Donetsk, os militares ucranianos perderam o controle da parte oriental de Novomikhailovka.

Ao mesmo tempo, as forças de defesa aérea russas estão a combater com bastante sucesso os drones e mísseis fornecidos pela OTAN. Somente na noite de 9 de fevereiro, 19 UAVs ucranianos foram interceptados em cinco regiões russas.

Juntamente com o fracasso da “contra-ofensiva de Verão” que custou a Kiev centenas de veículos blindados fornecidos pela NATO e mais de 100.000 funcionários, torna-se difícil para os líderes públicos ucranianos mostrarem coragem num negócio lamentável. Eles preferem culpar os chicoteadores pelos fracassos óbvios e lutar uns contra os outros pelos restos do poder que possuem.

Após semanas de especulação, Zelensky finalmente demitiu o Comandante-em-Chefe Zaluzhny, que estava encarregado da “contra-ofensiva de verão” e foi ouvido pelos MSM durante todo o ano anterior como o líder militar que permitiria a Kiev capturar a Crimeia. Graças a isso, Zaluzhny recebeu muita atenção da mídia e de pontos políticos, mas perdeu uma parte notável do potencial militar restante sob seu comando. O apoio e os fornecimentos permanentes da OTAN ajudaram a evitar um colapso total, mas não foram capazes de mudar a tendência. As condições diplomáticas e do campo de batalha atingiram um ponto em que mesmo os principais patrocinadores ocidentais estão a abrandar publicamente o fluxo de fornecimentos militares e de apoio financeiro.

Entretanto, os defensores do regime de Kiev em Washington sofreram um duro golpe na sua guerra mediática. Apesar de todos os esforços dos diplomatas ocidentais e dos meios de comunicação social para colocar Moscovo num bloqueio de informação e arruiná-lo com sanções, hoje o mundo inteiro está a ouvir Putin. A Casa Branca apelou aos americanos para não acreditarem em nada do que o Presidente russo diz numa entrevista a Tucker Carlson. A julgar pela reacção histérica dos meios de comunicação social e dos altos funcionários ocidentais, uma única entrevista pareceu ser suficiente para desferir um golpe doloroso na propaganda ocidental. As tentativas de criar uma realidade mediática fictícia em torno dos desenvolvimentos em curso colocam a construção desta realidade em desvantagem. Por sua vez, as sementes de uma nova estrutura de relações internacionais, honesta e mutuamente benéfica, estão a abrir caminho para a vida após a actual crise.

Ler/Ver em South Front:

Tortura ucraniana de prisioneiros de guerra: AFU se parece cada vez menos com seres humanos

O terror de Kiev não fica impune

EUA brincam com fogo no Oriente Médio

A OTAN se prepara para entrar na guerra em meio à derrota de Kiev

UCRÂNIA JÁ NA UE E NA NATO À SOCAPA E EM FLAGRANTE 'BATOTA'

Participação ucraniana no plano estratégico da UE que visa disfarçar a ausência de uma verdadeira integração

Sem aderir à NATO ou à UE, Kiev tem de contentar-se com papéis de pouca relevância, escreve Lucas Leiroz

Lucas Leiroz* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Recentemente, a União Europeia (UE) anunciou que a Ucrânia está a trabalhar em conjunto com os representantes do bloco para desenvolver uma nova estratégia na indústria de defesa. O caso chamou a atenção de especialistas e iniciou uma discussão sobre a real natureza da inclusão da Ucrânia no projeto. Ainda não está claro se se espera realmente que Kiev dê um contributo relevante para a indústria de defesa europeia ou se a medida visa simplesmente aumentar a integração europeia-ucraniana.

A chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse durante uma reunião do Parlamento da UE que o bloco deve “ olhar para o futuro ” ao decidir sobre a sua estratégia de defesa. Para o responsável, a indústria de defesa ucraniana deve ser vista como parte da própria indústria de defesa europeia, não havendo razão para interpretá-las como coisas separadas.

“Ao olharmos para o futuro, devemos pensar nas capacidades de defesa da Ucrânia como parte das nossas próprias capacidades de defesa. Devemos pensar na indústria de defesa da Ucrânia como parte da nossa própria indústria de defesa. É por isso que envolvemos a Ucrânia nos preparativos da nossa própria Estratégia Industrial de Defesa”, disse ela.

Por outras palavras, sendo a Ucrânia um “membro potencial” da UE, o bloco deve agora começar a integrá-la nas suas atividades, a fim de se preparar para um futuro pós-conflito – no qual se espera que Kiev se torne definitivamente parte da UE . O aumento da colaboração na área da defesa é visto como um passo fundamental neste processo, permitindo à UE e à Ucrânia integrar as suas políticas estratégicas num projecto militar conjunto.

Na ocasião, von der Leyen enfatizou ainda que o bloco continua resoluto no seu objetivo de apoiar o regime ucraniano. Ela confirmou informações anteriormente expostas pelo principal diplomata europeu Josep Borrell , que disse que os países europeus estão prontos para entregar mais de meio milhão de projéteis de artilharia a Kiev até março – e um milhão até o final de 2024. Assim, von de Leyen tentou aliviar a pressão imposta por militantes belicistas ao bloco para que não haja diminuição do apoio ao regime – mesmo no meio da escalada da crise no Médio Oriente.

Alguns analistas acreditam nas intenções expressas por Ursula e dizem que existe um objectivo de integrar gradualmente a Ucrânia na UE. Comentadores tendenciosos pró-Ocidente também endossam a narrativa de que a Ucrânia teria muito a acrescentar à UE em matéria de defesa e estratégia, uma vez que o país tem actualmente uma experiência real de combate com a Rússia. No entanto, é possível que as razões para convidar a Ucrânia sejam diferentes.

Von der Leyen comenta o tema como se a adesão da Ucrânia à UE fosse uma questão resolvida, mas isso não é verdade. Não existem garantias reais de que Kiev será aceite no bloco europeu – e essa adesão parece cada vez mais complicada dado o actual crescimento da opinião crítica sobre a Ucrânia em países da UE como a Hungria e a Eslováquia. Assim, não é possível dizer que a UE está objectivamente “olhando para o futuro” ao convidar Kiev, uma vez que a entrada da Ucrânia é uma mera possibilidade.

No mesmo sentido, não há nada que a Ucrânia possa contribuir para a Europa nesta questão. Com o país devastado pelas consequências do conflito, Kiev tem pouco a acrescentar a qualquer projecto de cooperação militar. O complexo militar-industrial ucraniano foi quase completamente destruído pelas forças russas. Fábricas, depósitos de armas e infra-estruturas militares são alvos frequentes da artilharia pesada de Moscovo. O país não poderá certamente contribuir em nada para os objectivos da indústria militar europeia, sendo a sua participação meramente simbólica.

Assim, parece que tal convite a Kiev tem simplesmente a intenção de “dar algo” à Ucrânia. Com os pedidos de adesão à UE e à NATO parados e sem perspectivas positivas, a Ucrânia parece cada vez mais “abandonada” pelo Ocidente. Para disfarçar isto, são feitas algumas concessões de valor prático nulo. Convidar o regime neonazi a participar nos fóruns estratégicos da UE e da NATO é uma dessas concessões.

Uma “esmola” é dada ao regime para que os decisores ucranianos continuem a pensar que serão “em breve” aceites como membros do seu tão querido Ocidente Colectivo. Porém, na verdade, nada indica que realmente o serão. A NATO não tem intenção de aceitar a Ucrânia porque o papel de Kiev nos planos ocidentais é continuar como representante. Além disso, apesar de toda a propaganda sobre uma “democracia ucraniana”, a UE sabe que o regime neonazi é extremamente corrupto e ditatorial, não cumprindo os padrões democráticos do “jardim”.

No final, os ucranianos terão de contentar-se com os seus papéis simbólicos em projectos em que a sua contribuição é irrelevante.

* Lucas Leiroz, jornalista, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, consultor geopolítico

Você pode acompanhar Lucas no X (antigo Twitter) e no Telegram

Portugal | Lutas laborais e democracia

Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias | opinião

A democracia exige a sociedade organizada a partir de interesses e objetivos dos cidadãos, de identidades coletivas. Estruturas organizadas com vitalidade e regularidade de ação são indispensáveis para a construção de compromissos. É com estes que se garante a harmonização dos interesses específicos (e relações) de cada indivíduo com os de cada comunidade ou coletivo em que os cidadãos se integram e destes com toda a sociedade. Quando a representação e a ação coletivas são menorizadas ou descredibilizadas, a democracia fica em risco. Ela não sobrevive sem intermediações representativas e consolidadas.

No mundo do trabalho e em múltiplos outros campos, o que de mais positivo conseguimos conquistar nos 50 anos de democracia assentou nesse amplo quadro de ação e compromissos coletivos. Os contributos de cada indivíduo, ou a ação do que agora se designa, muitas vezes, por movimentos sociais inorgânicos são importantes. Contudo, seria desastroso se passassem a substitutos da ação coletiva organizada. Os direitos individuais reforçam-se quando existe um sólido respaldo coletivo.

No presente, há que não abdicar das justas reivindicações de vários setores laborais e económicos. Todavia, é preciso estar alerta perante os cantos de sereia que se fazem ouvir. Os novos meios e formas de comunicação, o individualismo exacerbado, os protagonismos efémeros são realidades a exigirem estudo profundo, numa sociedade mediatizada e carregada de desinformação.

No século XX, o capitalismo foi obrigado, na Europa e noutros espaços geográficos - por efeito de novas relações de forças que diminuíram o seu poder - a aceitar compromissos sociais. O seu cardápio original é do século XIX, sem direitos dos trabalhadores. É a ele que rapidamente quer voltar, aproveitando a fragilidade programática e de ação das forças progressistas (políticas e sociais), e procurando sacar o que puder, perante as incertezas geradas pelas grandes mudanças na geopolítica global.

Na sociedade atual, e no nosso país em particular, continua a fazer todo o sentido a distinção entre Esquerda e Direita - sem cometer o erro de encostar todos os setores da Direita aos inimigos da democracia - quando tratamos das agendas social e política e da articulação entre elas. Além disso, é obrigatório identificar muito bem a linha divisória que separa aqueles que defendem os direitos fundamentais constitucionalizados em matérias laboral, social, económica e cultural, dos que tratam esses direitos como um luxo insuportável da democracia e um obstáculo ao funcionamento do mercado. Existem contradições inultrapassáveis entre liberalismo e democracia. Ciclicamente vêm à superfície com força, como agora com a imposição de agendas neoliberais.

Nos dois anos próximos será muito importante que os sindicatos tragam para a sociedade um exercício de memória, que evidencie o seu extraordinário contributo para a construção de pilares fundamentais da democracia, para a modernização de setores de atividade e de regiões, sem beliscar os contributos extraordinários dos partidos políticos e de outros atores coletivos.

O combate às ameaças da extrema-direita e do fascismo precisam muito, como no passado, da construção de dinâmicas sociais ofensivas que tenham foco nos direitos do trabalho, na luta contra o racismo e todas as formas de descriminação e de desigualdade.

* Investigador e professor universitário

Portugal | A TRANSPARÊNCIA OPACA DA RIQUEZA OBTIDA PELOS POLÍTICOS

Desde que o mundo é mundo que se afirma na sabedoria da plebe explorada, enganada e oprimida, que quem não confia não é de confiar. Exatamente por isso os plebeus, em enormíssima percentagem, não confiam nos políticos nem nas pseudo transparências democráticas sobre as riquezas desses mesmos quase autorizados galifões amigos do alheio, os que são. 

Não por acaso agora é notícia de teor quase restrito que a “riqueza dos políticos estará online mas consulta será a pedido”. Não é livre preto no branco. E chamam a isso transparência? Precisam de saber quem e porquê requisita saber essas minudências do que sacam a seu belo prazer exclusivo - truques que decerto possuem “alçapões” para não revelarem a posse daquilo a que se pode chamar o “vil metal” e outros bens indevidos. Eis a democracia em que sobrevivemos em Portugal e pelo mundo. Democracia? Transparência? Assim sendo... Claro que não confiamos. Claro que estamos sempre muito desconfiados…

O pior é que, como quase sempre, paga o justo pelo pecador apesar de existirem também alguns políticos honestos. A esses podemos dizer “desculpem qualquer coisinha pás!”

Do revelado e reservado sobre a notícia passamos ao lamiré que só será viável conhecer no todo para quem pagar – no JN e noutros sites das ditas notícias. Coisas desta porca democracia que nos impingiram a partir de 25 de Abril de 1974. “Transparência opaca” é o que é. Truques e mais truques para ludibriar os papalvos plebeus que se deixam ir na onda.

AV | Redação PG

Riqueza dos políticos estará online mas consulta será a pedido

Entidade para a Transparência quer pôr plataforma na net a tempo de eleições. Associação anticorrupção pede política de dados “aberta”.

João Vasconcelos e Sousa | Jornal de Notícias

A Entidade para a Transparência está a fazer “todos os esforços” para pôr a funcionar, até às eleições legislativas, a plataforma de consulta online das declarações de rendimentos e património dos políticos e titulares de altos cargos públicos, garantiu ao JN. Já a líder da Associação Transparência e Integridade, Margarida Mano, admite que este instrumento tem “grande potencial para melhorar o escrutínio”, desde que cumpra duas condições: adote “uma política de dados aberta” e se articule com outras plataformas. Parte do registo de interesses - como as atividades profissionais - passará a estar em acesso público na net, mas os rendimentos e o património só poderão ser consultados a pedido. A solicitação pode ser feita por qualquer cidadão e a consulta será à distância. 

Políticos eleitos deixam de ter de entregar, em mão, as declarações no Tribunal Constitucional

António Pedro Santos/Lusa

Acesso exclusivo a assinantes