A situação mundial em relação ao massacre em Gaza

Thierry Meyssan*

A cada instante, as pessoas interrogam-se se o massacre em Gaza não vai degenerar em Guerra mundial. Isso poderia passar-se, mas não é o caso. Todos os protagonistas do Levante agem com contenção, evitando todos o irreparável, enquanto os supremacistas judaicos da coligação de Benjamin Netanyahu avançam inexoravelmente os seus peões.

o fim de quatro meses de guerra em Gaza contra o povo palestiniano e contra a corrente do Hamas pertencente à Resistência Palestiniana, mas nunca contra a que obedece à Confraria dos Irmãos Muçulmanos, os diferentes actores revelaram a sua posição.

Enquanto para os seus cidadãos finge lutar contra o Hamas em geral, a (coalizão-br) de Benjamin Netanyahu trabalha para aterrorizar os Gazenses e fazê-los fugir. As privações, as torturas e os massacres não são um fim em si mesmo, apenas meios para conseguir anexar esta terra.

O Ansar Allah, o poderoso Partido político iemenita, tomou a iniciativa de atacar no Mar Vermelho os navios israelitas ou navios fazendo escala em Israel, exigindo assim o fim do massacre em Gaza. Progressivamente, ele atacou igualmente navios ligados aos Estados que apoiam este massacre. O Conselho de Segurança das Nações Unidas recordou que o Direito Internacional interdita atacar navios civis, embora reconhecendo que o problema não será resolvido enquanto o massacre prosseguir.

Os Estados Unidos, ao mesmo tempo que se opunham ao massacre de civis palestinianos, mostraram-se solidários com a população israelita judaica na sua vingança cega contra estes. Continuaram a fornecer bombas às FDI, enquanto apelavam a Telavive para deixar entrar a necessária ajuda humanitária. Dentro da mesma linha política, tomaram a cargo o problema posto pela resistência dos Iemenitas criando a Operação « Guardião da Prosperidade ». Envolveram os seus comparsas ocidentais, violando a autoridade do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que jamais autorizou qualquer intervenção militar no Iémene. Porém, ao fim de dois dias, o Estado-Maior militar francês retirou-se desta aliança destacando a sua objecção de consciência em avalizar o massacre de Gaza. Além disso, os bombardeamentos dos Ocidentais não conseguiram atingir os centros militares do Ansar Allah.

Os comentários de Trump sobre a OTAN são bastante sensatos

André Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Tudo o que ele queria fazer era apresentar um argumento retórico a qualquer líder com quem tivesse falado sobre isto em algum momento no passado e animar a sua base antes da votação para garantir a participação máxima.

Trump recebeu muitas críticas da grande mídia e de autoridades ocidentais por seus últimos comentários sobre a OTAN. Ele contou num comício como disse a um líder anónimo da NATO que “você não pagou, você é um delinquente… Não, eu não o protegeria. Na verdade, eu os encorajaria (Rússia) a fazer o que quiserem. Você tem que pagar suas contas. Biden , o chefe da OTAN, Stoltenberg , e outros explodiram em fúria, mas o que o ex-presidente disse foi na verdade bastante sensato.

Os países da NATO concordam em contribuir com 2% do seu PIB para a defesa, mas a maioria deles ainda não o faz , o que faz com que os EUA tenham de suportar um fardo financeiro e material cada vez maior para a sua segurança. Sobre isso, sempre foi irrealista imaginar que a Rússia arriscaria a Terceira Guerra Mundial ao invadir a NATO devido ao guarda-chuva nuclear dos EUA sobre ela, mas muitos países da Europa Central e Oriental (CEE) ainda estão paranóicos sobre isto. Eles pagam acima desse limite, mas os seus homólogos da Europa Ocidental e o Canadá não.

É aí que reside o problema, uma vez que esses países ainda dão formalmente crédito aos receios paranóicos dos seus pares da Europa Central e Oriental, mas não querem acalmá-los parcialmente, contribuindo com a parte previamente acordada do seu PIB para a defesa, levantando assim questões “politicamente desconfortáveis”. sobre seus compromissos. Isto é inaceitável na perspectiva de Trump, uma vez que esses países têm PIBs maiores e podem, portanto, contribuir de forma mais significativa para os objectivos partilhados do bloco do que os estados da Europa Central e Oriental.

Ao recusarem-se a atribuir o seu orçamento em conformidade, apesar de concordarem com as narrativas anti-russas da NATO e de serem aqueles que suportariam o peso de qualquer conflito, por mais rebuscado que seja esse cenário, estão basicamente a manipular os EUA para que façam mais. em seu nome. Ou eles não acreditam que a Rússia exija que esses recursos extras sejam contidos e, nesse caso, deveriam apenas dizer isso, mas provavelmente não o farão devido à pressão, ou acreditam, mas não querem pagar a sua parte justa por alguns razão.

Seja qual for a verdade, ela desacredita a NATO na perspectiva dos interesses hegemónicos dos EUA e, portanto, facilita os esforços dos activistas da sociedade civil e dos actores estatais estrangeiros para semear as sementes da divisão entre os seus membros. As diferenças pré-existentes já se alargaram em alguns aspectos ao longo do conflito ucraniano nos últimos dois anos, mas podem ser ainda mais exacerbadas pelos actores acima mencionados, à medida que os países da Europa Ocidental e o Canadá se recusarem a pagar.

É certo que o orçamento militar dos EUA é maior do que o de todos os outros membros da NATO combinados, por isso não faria muita diferença substantiva, mesmo que cada um deles contribuísse com 2% do seu PIB para a defesa, mas a questão é que é seria desrespeitoso para com a América recusar fazê-lo após os seus repetidos pedidos. Os EUA estendem o seu guarda-chuva nuclear sobre eles por razões estratégicas de interesse próprio, mas os americanos comuns não compreendem porquê, uma vez que isso raramente é articulado e, portanto, assumem que é para fins de caridade ingénuos.

Mesmo que lhes fosse dito de forma convincente porquê, muitos poderiam não concordar com as razões cínicas e de orientação hegemónica, ainda menos se soubessem que nem todos os países da OTAN estavam a pagar a parte justa que concordaram ao aderir e, portanto, estão a deixar os EUA à mercê da adesão. compensar a folga por meio de seus impostos. Isto torna a questão sensível em termos de política interna e serve de ponte entre ela e as Relações Internacionais durante as épocas eleitorais presidenciais, se os candidatos decidirem abordá-la como Trump acabou de fazer.

Ele disse o que fez para defender uma posição política poderosa que esperava que repercutisse na sua base conservadora-nacionalista, e não para sinalizar à Rússia que se afastaria e deixaria a NATO passar pela NATO. Os EUA têm as suas próprias razões para impedir que isso aconteça, mesmo que a Europa Ocidental e o Canadá não paguem, e os membros da elite das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas do país (“estado profundo”) poderiam simplesmente desafiar as suas ordens nesse sentido. cenário mirabolante para tentar impedi-lo unilateralmente.

É, portanto, irrealista imaginar que o possível regresso de Trump ao poder durante as eleições de Novembro deste ano possa levar à conquista russa da Europa com a sua aprovação. Tudo o que ele queria fazer era apresentar um argumento retórico a qualquer líder com quem tivesse falado sobre isto em algum momento no passado e animar a sua base antes da votação para garantir a participação máxima. Os comentários de Trump foram, portanto, sensatos, não insanos ou irresponsáveis ​​como foram mal retratados, e ressoarão em casa e na CEE.  

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* André Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.

PUTIN E TRUMP BRINCAM COM A NATO

Arcádio Esquivel, Costa Rica | Cartoon Movement

Angola | Matadores com Nota Dez | Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Os nazis de Telavive matam uma criança de dez em dez minutos na Faixa de Gaza. São milhares de meninas e meninos mortos desde 7 de Outubro passado. Muitas crianças estão sepultadas nos escombros dos prédios e casas onde viviam. Nota dez para os sionistas e os seus mentores da Casa Branca, cada vez mais manchada de sangue. 

A instituição Save the Children fez uma revelação terrível. Desde que começou o genocídio na Faixa de Gaza, no dia 7 de Outubro do ano passado, pelo menos dez crianças, perdem uma ou ambas as pernas todos os dias, devido aos bombardeamentos dos nazis de Telavive e seus mentores da Casa Branca, vermelhíssima de sangue inocente. Muitas amputações são realizadas sem anestesia! Nota dez para Joe Biden, Antony Blinken, Loyd Austin e os nazis que governam Israel.

Um dia encontrei uma manifestação de amputados das FAPLA em frente ao Hospital Militar. Tinha o hábito de ir a pé para a Rádio Nacional. Era um bom exercício físico. Pelo caminho ia pensando na formação e nos textos a escrever. Já escrevi milhares de notícias em movimento. Naquele dia caí na manifestação dos mutilados. Chegou a polícia para desimpedir a via mas os manifestantes estavam muito revoltados e ainda mais teimosos. Ninguém saiu. Meti conversa com um manifestante que tinha ficado mutilado, em 1975. 

Além de companheiros na luta tínhamos mais alguma coisa em comum. Ele foi operário da fábrica de cabos eléctricos CONDEL no Cazenga, quando pegou na arma e vestiu a farda para lutar pela Liberdade. O meu primo António Pinto era o director técnico. Aprendeu a ler e escrever na aldeia das Boas Águas. Tinha boa cabeça e ganhou passaporte para a cidade de Nova Lisboa (Huambo). Ganhou! Foi estudar para o Lubango. Mais uma vitória. Acabou em Lisboa a estudar engenharia. Quando regressou a Angola trazia um canudo e um contrato de trabalho.

O mutilado abraçou-me quando soube que o meu primo lhe ensinou técnicas na fábrica onde arranjou o primeiro emprego. Disse-me algo que nunca mais esqueci: Os brancos são mesmo muito burros. Esses que chegaram a médicos não sabem que um homem sem perna fica pior do que morto!

Um oficial da polícia deu ordens aos agentes para tirarem as muletas aos manifestantes que se recusassem desimpedir a via. Levei o meu mutilado até à Rádio e pedi ao Vieira Lopes que mandasse levá-lo a casa, no Cazenga. Recomendei ao motorista, meu amigo “Kapi”, que fixasse bem a casa porque ia visitá-lo quando tivesse uma folga.

Angola | Desumanos e Violadores de Direitos -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Os hotéis da empresa AAA Activos LDA. vão dar muito que falar e não apenas dentro das fronteiras de Angola. O empresário Carlos São Vicente apresentou uma queixa na ONU contra o Estado, no ano de 2021. A Justiça é cega por isso não pode andar depressa. Correrias são para os ladrões quando fogem dos assaltos. A Justiça, pela sua natureza, é lenta. Porque quem julga precisa de ponderação e de eliminar todas as dúvidas. 

A “privatização” dos hotéis, que já são de uma empresa privada, configura uma burla de Estado. Um desmando com cobertura de decreto presidencial, o que atira com o processo para as raias do banditismo político. Como o processo vai terminar ninguém sabe. Mas já se sabe que a queixa do empresário Carlos São Vicente na ONU tem decisão e em breve vai ser do conhecimento público. E pela primeira vez desde 11 de Novembro de 1975, o Estado Angolano vai ser apontado como responsável pelo tratamento desumano a um cidadão nacional. E violar direitos fundamentais. 

Quem já leu o texto da ONU sobre a matéria garante que é a maior derrota moral, legal, política e diplomática do Presidente João Lourenço. O Poder Judicial não fica de fora. O que é grave. Porque o Presidente da República sai em 2027. Mas os Tribunais e as magistraturas continuam. Não mudam de titulares de cinco em cinco anos. Magistradas e magistrados judiciais só devem obediência à Lei. Nem de Deus recebem ordens quanto maios de titulares de cargos que no regime democrático são sempre a prazo. Passageiros.

A decisão da ONU tem de servir de lição a todos os detentores do poder político, eleitos ou nomeados. Mas também aos que julgam em nome do Povo nas salas dos Tribunais. O processo que conduziu à queixa do empresário Carlos São Vicente tem obrigatoriamente de impedir, no futuro, farsas judiciais. Condenações nulas e ilegais. Um não sonoro e indubitável a prisões arbitrárias como aquela que o queixoso está a sofrer no seu país, que tem de ser um Estado Democrático e de Direito, com respeito escrupuloso pela separação de poderes, uma regra de ouro da Democracia.

Aguardemos pelo documento da ONU que põe a nu os abusadores e violadores de direitos fundamentais. A desumanidade de políticos que não são capazes de domar a ambição. Os baixos sentimentos que alimentam a vingança e a inveja.

Angola | Acções Roubadas e Hotéis a Voar – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

As cadelas apressadas têm os filhos cegos. Os cães que ladram à toa ficam frustrados porque a caravana passa, pode é demorar mais tempo. A pressa é inimiga do bom. Ladrões apressados são apanhados com as mãos na massa. Pode não ser à primeira, mas acabam sempre por prestar contas às vítimas por decisão ou não dos Tribunais. Cuidado com a justiça pelas próprias mãos! Daqui a uns anos temos de andar com uma lanterna à procura das ossadas.

Em Portugal aparecem notícias sobre “apetites “ de investidores pelos hotéis da AAA Activos LDA. cuja privatização foi anunciada pelo Executivo.. O anúncio antecedeu um “decreto presidencial” daqueles que Adão de Almeida vai defender cegamente e acaba no caixote do lixo. O decreto e o defensor. 

O órgão oficial, do chefe Miala (Televisão Pública de Angola) dedicou largos minutos à “privatização” de 39 hotéis da empresa AAA Activos LDA. ainda que apresentem esse património como sendo do empresário Carlos São Vicente. Há mesmo pressa em concluir a negociata que tem tanto de ilegal como de assalto à mão armada, sendo que a arma é um decreto presidencial o que torna ainda mais grave o esbulho!

O roubo à mão armada com um decreto presidencial também abrange as acções da AAA Activos LDA. no Standard Bank Angola igualmente “privatizadas” com a pressa que dá filhos completamente cegos, condição primordial para esses rebentos fazerem parte do Executivo liderado por João Lourenço. Tanta cegueira! Tanto ódio! Tanta ignorância. Tanto mobutismo.

Antes que Adão de Almeida ou qualquer outro jurista de aluguer se precipitem numa defesa sem sentido, lembro a todas e todos os implicados no crime, a todas e todos os interessados no “negócio” que os hotéis e as acções do banco têm dono legítimo e inquestionável ante a lei, mesmo no regime mobutista que estamos com ele. As acções do Standard Bank Angola e os hotéis pertencem à empresa AAA Seguros LDA. que não foi julgada, não foi condenada nem está presa ilegalmente na cadeia de Viana.

Portugal | O FASCISTA VENTURA CHEGA É O GATO DE SCHRODINGER*?

* Gato-de-Schrodinger: É uma das ideias mais bizarras já produzidas pela mente humana. Trata-se de uma experiência imaginária, na qual um gato, no papel de cobaia, está vivo e morto ao mesmo tempo! E não estamos falando de espiritismo, mas de mecânica quântica, o ramo da física que estuda o estranhíssimo mundo das partículas subatômicas (menores que os átomos). Leia mais em: https://super.abril.com.br/mundo-estranho/o-que-e-o-gato-de-schrodinger

Imagem: Sven Puth / EyeEm/Getty Images 

O gato português de Schrödinger*

Liliana Valente, coordenadora de política | Expresso (curto)

Bom dia,

Antes de mais um convite: hoje, 14 de fevereiro, às 14h00, Junte-se à Conversa com David Dinis, comigo e com o João Diogo Correia. Desta vez sobre "AD e PS: o que valem os programas?". Inscreva-se aqui.

Neste meu primeiro Curto hesitei até ao último minuto em escrever sobre este tema, porque a centralidade que tem tomado na vida política portuguesa (a que alguns chamam de “bolha”) tem de ser contrariada. A verdade é que, dizem as sondagens, isto pode já ser demasiado grande para se ignorar e eu, que me estreio nestas lides, tive o infortúnio de escrever este Expresso Curto ao terceiro dia de debates de André Ventura com os outros três líderes do top 4: PS, PSD e Bloco de Esquerda. E acontece também que o líder do Chega deu duas entrevistas em que entrou em contradição. Incontornável.

Posto numa caixa apertada, como o gato de Schrödinger, Ventura também parece umas vezes vivo outras vezes morto, que é como quem diz: umas vezes sente-se o pivô que pode desbloquear soluções de governo à direita; outras vezes é descartado e ressente-se. O que é certo é que nestes últimos dias, como canta A Garota Não, “vimos rolar debaixo da mesa” um “gato na sede do Chega”. Ora rola para um lado, na entrevista que deu a Vítor Matos, aqui no Expresso, ora rola outro, na entrevista que deu a Sebastião Bugalho, no podcast da SIC “Os protagonistas”.

Ventura, sempre tão seguro da sua linha, parece andar perdido sobre o que fazer em relação a um possível governo minoritário da AD e o frente-a-frente com Luís Montenegro (aqui relatado) parece tê-lo abalado.

Tal como na experiência de Schrödinger, a avaliação sobre o seu posicionamento depende também do observador e na segunda-feira muitos viram um Ventura arrasado por Luís Montenegro, quando o líder da AD lhe fechou a porta. Na terça-feira, foi ao tapete, no debate mais duro até agora, frente a Mariana Mortágua, que desmontou algumas das propostas inaceitáveis do CH e apontou para onde dói, para o financiamento do partido.

Resta saber o que fará esta noite Pedro Nuno Santos, secretário-geral do PS. Iremos acompanhar por aqui, antecipamos desde já que não vai ser bonito. Contra o socialista, Ventura não terá os receios de perder eleitorado como teve contra Montenegro, será certamente mais agressivo e, por outro lado, Pedro Nuno não poderá aparecer duro como Mariana Mortágua: está no campeonato para mostrar que pode ser primeiro-ministro e isso deverá falar mais alto.

Ventura pode ter ficado exposto nestes debates, mas, como os gatos, parece ter sete vidas. O verdadeiro teste só acontecerá no dia 10 de março.

Além dos debates, sem dúvida importantes, para mim, os programas dos partidos são o mais relevante para decidir como votar. E vamos ter novidades aqui no Expresso ao longo desta semana sobre o assunto. Para já, deixo as principais notícias que escrevemos sobre as propostas do PS e da AD, apresentados na sexta-feira e no domingo:

Da Aliança Democrática: Combate à corrupção e ao enriquecimento ilícito nas propostas da AD: Montenegro quer “elevador social a funcionar”, do meu colega João Diogo Correia

Do Partido Socialista: Pedro Nuno promete apoios na habitação, integra Medina e acena com o fantasma da “direita inteira” que quer um país “dividido e sombrio, desta que vos escreve

Uma das propostas que ambos os partidos, PS e AD, prometem para a habitação não é vista com os melhores olhos pela banca. O PS e a AD propõem uma garantia pública no crédito à habitação para jovens, PS até aos 40 anos, AD até aos 35 anos, mas a banca diz que o que é preciso é mais oferta.

Depois de conhecidos os programas eleitorais, a equipa de economia olhou para as propostas e viu várias áreas em que PS e AD se tocam. Estas propostas do PS e da AD davam um bloco central: salário mínimo e médio, habitação, apoios sociais, pensões e igualdade.

Pedro Nuno Santos foi buscar Fernando Medina e o ministro das Finanças inscreveu no cenário macroeconómico previsões de crescimento económico mais fraco do que a AD.

Portugal | A importância da Segurança Social Pública

A Segurança Social Pública de carácter contributivo não tem como objectivo a luta contra a pobreza, mas antes a substituição de rendimentos do trabalho, como na doença, no desemprego e na velhice.

Fernando Marques | AbrilAbril | opinião

Apesar de ter surgido antes, foi a insegurança resultante da 2.ª Guerra Mundial que emergiu como um ideal de segurança económica. A Declaração Universal dos Direitos Humanos consagra-a como direito humano básico. Em Portugal, a Constituição afirma o seu carácter universal quando estabelece que «todos têm direito à segurança social». 

A Segurança Social Pública combina o princípio da solidariedade entre gerações com a solidariedade nacional. Os trabalhadores no activo, ao mesmo tempo que formam a pensão, que virão a receber no futuro, financiam as pensões dos actuais pensionistas. E financiam, através de impostos, as prestações pagas pelo Sistema de Protecção Social de Cidadania. Por exemplo, pensões sociais, Rendimento Social de Inserção (RSI) e apoios às pessoas com deficiência. Num mundo em que as forças neoliberais propagam o individualismo, a Segurança Social Pública tem um papel essencial no reforço da coesão da sociedade.  

O Sistema Previdencial e o Sistema de Protecção Social de Cidadania 

Deve-se separar, embora estejam interligados, os dois principais sistemas que compõem a Segurança Social Pública: o Sistema Previdencial e o Sistema de Protecção Social de Cidadania.  

O Sistema Previdencial assenta nas contribuições dos trabalhadores, pelo que existe uma relação directa com o trabalho. É por isso que há países que vêem as pensões contributivas como uma forma de salário.  

Já o Sistema de Protecção Social de Cidadania tem por objectivo garantir direitos básicos dos cidadãos e a igualdade de oportunidades, bem como promover o bem-estar e a coesão social. Este subsistema é financiado por impostos. 

A não comparação entre os dois sistemas é, muitas das vezes, usada para atacar a Segurança Social Pública, com a tese de que as prestações de natureza não contributiva, pagam, entre outras, as prestações dos que «não querem trabalhar, mas antes viver à custa de impostos». Actualmente, visa-se sobretudo o IRS. 

A Segurança Social Pública tem um papel na redistribuição dos rendimentos, o que é óbvio no caso das prestações não contributivas. Mesmo no Sistema Previdencial existe redistribuição, para além das pensões mínimas. Por exemplo, os trabalhadores de mais baixos rendimentos beneficiam mais na taxa de formação da pensão.

Portugal | Campanha eleitoral encarcerada

Paula Teles* | Jornal de Notícias | opinião

Estamos em campanha eleitoral e o léxico ainda não saiu da contabilidade: taxas e sobretaxas, impostos e IMIs, IMTs e IRCs, rendimentos mínimos e vencimentos base.

Ou num segundo plano, as questões da judicialização da política, com casos e casinhos que colocam dezenas de comentadores a discutirem previsões em forma de adivinhações. Estes temas são importantes, mas há mais vida para além do orçamento. Precisamos de discutir mais política!

Cresci a acompanhar os grandes políticos do pós 25 de Abril. Eram serões onde em todas as casas se ouviam os debates. Falavam-se de estratégias, ideais, sonhos e futuros. Havia ideologias diferentes, mas princípios, para esse Portugal que, definitivamente, queria rasgar a ditadura, onde a pobreza e as assimetrias no acesso à educação, à cultura e à cidade tinham moldado uma sociedade.

Hoje vivem-se momentos diferentes da história, mas a mesma sede de políticas firmes e disruptivas perante um planeta que sofre, face às alterações climáticas, à necessidade de humanização das cidades, a problemas de saúde pública e de migrações globais, a que acresce o consumismo global e os desafios das transições energéticas, sob guerras terríveis em pano de fundo.

Porém, não oiço uma palavra sobre mobilidade, ambiente, planeamento das cidades, envelhecimento demográfico, novas profissões e tecnologias. Como votar se não sabemos o que pensam os partidos políticos sobre aquilo que nos preocupa e nos afeta? Como planeiam as políticas para as futuras gerações?

Que as próximas semanas sejam clarificadoras em relação a todos estes assuntos tão importantes para o nosso futuro.

* Especialista de Mobilidade Urbana

Portugal/Eleições: Rainha do Desfile

Henrique Monteiro | HenriCartoon