África | CEDEAO debate eventual intervenção militar no Níger

Os chefes militares da África Ocidental estão reunidos em Acra, no Gana, para debater uma possível intervenção armada no Níger, na sequência do golpe de Estado de 26 de julho. Alemanha apela a aceitar contra rebeldes.

Alarmada por uma série de golpes militares na região, a Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) iniciou esta quinta-feira (17.08), em Acra, uma reunião de dois dias para discutir uma possível intervenção militar na sequência do golpe de Estado de 26 de julho no Níger.

A CEDEAO exige que os líderes golpistas do Níger libertem o Presidente Mohamed Bazoum e já avisaram que o bloco poderá enviar tropas como último recurso se fracassarem.

"A democracia é o que defendemos e encorajamos", disse o chefe do Estado-Maior nigeriano, general Christopher Gwabin Musa, na abertura dos trabalhos. "O objetivo da nossa reunião não é simplesmente reagir aos acontecimentos, mas traçar proativamente um caminho que conduza à paz e apoie a estabilidade", frisou.

"A junta [militar do Níger ] está a brincar ao gato e ao rato com a CEDEAO . Devem lembrar-se que desobedeceram à Constituição do seu país, bem como aos instrumentos da CEDEAO, especialmente o Protocolo sobre a Boa Governação, que fala de tolerância zero para golpes militares", afirmou o comissário para os Assuntos Políticos, Paz e Segurança do bloco, Abdel-Fatau Musah.

DIFAMANDO OS ESQUERDISTAS ANTIGUERRA DOS EUA -- Caitlin Johnstone

Senador dos EUA Marco Rubio, à direita, com o ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro em 2020. (Alan Santos, Palácio do Planalto, Flickr, CC BY 2.0)

Um senador dos EUA está usando um artigo macarthista no The New York Times para pedir uma investigação de nove organizações por laços com o Partido Comunista Chinês, incluindo o renomado grupo de ativismo pela paz CODEPINK.  

Caitlin Johnstone* | CaitlinJohnstone.com | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Citando um recente  artigo de difamação macarthista  do The New York Times , o senador Marco Rubio  publicou uma carta  na semana passada que enviou ao procurador-geral Merrick Garland pedindo a investigação de grupos antiguerra de esquerda americanos, alegando que eles estão “ligados aos chineses”. Partido Comunista (PCC) e operando com impunidade nos Estados Unidos”.

Rubio listou nove organizações que, segundo ele, deveriam ser investigadas “por possíveis violações da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros”. Incluído na lista negra do senador Rubio de supostos agentes estrangeiros chineses está o renomado grupo de ativismo pela paz,  Code Pink , que há décadas chama a atenção para a destrutividade do belicismo, do militarismo e da guerra econômica dos EUA.

“De acordo com o The  New York Times , muitas organizações progressistas receberam financiamento de Neville Roy Singham, um cidadão americano de esquerda que mora em Xangai e tem laços com o Partido Comunista Chinês (PCC)”, escreve Rubio. “No entanto, nenhuma das entidades vinculadas a Singham se registrou sob a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA). Os EUA devem aplicar suas leis com mais firmeza diante de adversários estrangeiros que abusam de nosso sistema aberto para promover seus interesses malignos”.

A carta de Rubio é apenas a mais recente na pressão crescente dentro do governo dos EUA para usar o FARA para perseguir ativistas anti-guerra, cidadãos chineses nos Estados Unidos e aqueles considerados insuficientemente hostis à China. Como Amanda Yee  observou recentemente  com o Liberation News:

“Sob Biden, a FARA foi invocada para atacar ativistas de libertação negra como o  Partido Socialista do Povo Africano  por criticar o envolvimento dos EUA na guerra da Ucrânia e o trabalhador e organizador hoteleiro sino-americano  LiTang 'Henry' Liang  por defender relações pacíficas entre os Estados Unidos e a China. .”

Vale a pena dar uma olhada no artigo do The New York Times referenciado por Rubio, pois vale a pena chamar a atenção para o ridículo de seus argumentos e a hipocrisia que acidentalmente expõe.

O DIA EM QUE O JORNALISMO DOS EUA MORREU

Julian Assange está na cadeia. Joan Meyer está morta! Ambos, vítimas da definição de liberdade de expressão, liberdade de imprensa e da outrora alardeada Primeira Emenda. Esta última sexta-feira foi o epitáfio do jornalismo americano?

Brett Redmayne-Titley* | Global Research | # Traduzido em português do Brasil

No exemplo mais notório até agora do novo amor da América por proteções democráticas populistas ao estilo Stasi, na última sexta-feira no condado de Marion, Kansas, um rebanho autoritário semelhante desceu sobre o jornal de registro daquele condado e as casas de seus editores Eric Meyer e sua mãe Joan Meyer, 98 anos, esposa do ex-editor. Joan Meyer está morta.

Essa indignação contra a mídia americana deve ser o toque de clarim para que todos leiam e entendam essa violação final do judiciário, da mídia e da consciência. A mídia americana já se tornou uma concha oca dos não mais importantes princípios apropriados do jornalismo.

Tolerar um ataque tão aberto e público é afirmar claramente que, para sempre, 12 de agosto de 2023 é o dia em que a liberdade de imprensa na América também foi declarada … morta.

Decida por si mesmo.

No rápido período que antecedeu a sexta-feira passada, a família Meyer e o Marion County Record estavam fazendo seu trabalho desde 1948: relatando e investigando uma cidade de 1700 e o condado vizinho.

Eric Meyer, o atual editor, é ex-repórter do Milwaukee Journal por 20 anos e professor da Universidade de Illinois por mais 26 e é filho do falecido editor-chefe do Record, Bill Meyer. Sua família comprou o jornal em 1998.

Além dos Meyers e do Marion County Record, os outros atores-chave nessa tragédia jornalística são: uma dona de restaurante ressentida, Kari Newell; o novo xerife local, Gideon Cody, e a juíza do tribunal distrital do condado de Marion, Laura Viar.

E, no papel do rato: a vereadora Ruth Herbel.

RACISMO

Elmer, Argentina | Cartoon Movement

Escravidão branqueada nas escolas dos EUA ensinará aos alunos anti-negritude

Estudantes negros que são forçados a estudar uma versão simplificada da história dos Estados Unidos inevitavelmente internalizarão o racismo antinegro.

DonaldEarl Collins* | Aljazeera | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Em um evento para a imprensa em Utah em 21 de julho, o candidato presidencial do Partido Republicano e governador da Flórida, Ron DeSantis, tentou encontrar o lado bom da escravidão americana. “Algumas das pessoas … acabaram aproveitando, você sabe, ser um ferreiro para fazer coisas mais tarde na vida”, disse ele, referindo-se às pessoas escravizadas.

DeSantis fez essas declarações enquanto defendia os novos padrões do Conselho Estadual de Educação da Flórida para o ensino de história afro-americana em escolas públicas, que minimizam e encobrem a escravização dos africanos nas Américas.

Como lembrete, a escravidão nos Estados Unidos foi um apocalipse de 246 anos de sequestro de 300.000 africanos, transportando-os através do Atlântico, espancando-os, torturando-os e estuprando-os e trabalhando-os até a morte prematura.

A ideia racista de que a escravidão foi uma experiência positiva de autoaperfeiçoamento para os africanos escravizados não é nova. É o mesmo raciocínio racista que o terceiro presidente dos Estados Unidos, Thomas Jefferson, usou há 240 anos em suas Notas sobre o Estado da Virgínia, de 1785, onde escreveu que muitos africanos escravizados “foram educados nas artes manuais” sob a tutela dos “brancos”. É o mesmo raciocínio que o abolicionista e escritor americano Frederick Douglas defendeu em 1845, quando criticou o mito do “escravo feliz”.

REINO UNIDO: ASSIM REGRIDE A SAÚDE PÚBLICA

Duas pesquisadoras inglesas destrincham, em evento na UFRJ, a situação do sistema de saúde do país. Desmonte provocado por políticas neoliberais dá poder ao setor privado – enquanto a população sofre com a decadência do cuidado

Gabriela Leite* | Outra Saúde | em Outras Palavras | # Traduzido em português do Brasil

O National Health System (NHS), o sistema público e universal de saúde do Reino Unido, que serviu de inspiração para a criação do SUS, pode estar em um ponto de ruptura. É o que alertam Kate Bayliss, da Universidade de Sussex e Soas e da Universidade de Londres, e Jasmine Gideon, da Universidade de Birkbeck. Elas estiveram presentes em um seminário organizado pelo Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (IE-UFRJ), com apoio da ABrES, da Abrasco e da Fiocruz. Lena Lavinas, professora titular do IE-UFRJ, foi mediadora e Francisco Funcia, da ABrES, fez a apresentação. As duas pesquisadoras descreveram de que maneiras o setor privado está ganhando espaço na saúde britânica, em especial após políticas de “austeridade”. E a população está sofrendo…

As greves e protestos dos últimos meses, organizadas por profissionais do NHS como enfermeiras e médicos juniores, são a ponta visível da crise do sistema de saúde britânico. Mas a realidade está clara para a população que vive em um dos países mais ricos do mundo: o sistema falha em garantir cuidado universal. Em sua apresentação, Jasmine desenhou um retrato de alguns dos piores indicadores da saúde britânica. Os trabalhadores, em especial da enfermagem, sofrem com salários que são, hoje, mais baixos que há dez anos. Precisam recorrer a programas de cesta básica do governo. Lutam por melhores condições, mas obtêm, como resposta, um programa vago que não resolve a deterioração de seus salários.

Após a pandemia, como em muitas partes do mundo, a situação piorou. Hoje, a fila de espera para cirurgias eletivas é de impressionantes 7,47 milhões de britânicos – sete vezes mais que no Brasil, com uma população três vezes menor. Há uma escassez de 110 mil profissionais. A mortalidade materna aumentou 3%. A falta de cobertura odontológica provoca situações absurdas, como pessoas apelando para extração de dente estilo “faça-você-mesmo”, com alicates, em casa. E há desigualdades claras, que afetam em especial as populações imigrantes. Elas não têm garantido seu direito a um intérprete em sua língua, são cobradas por procedimentos, são maltratadas por médicos. Como se chegou a esse ponto?