Voltamos pois a ficar descansados
quanto aos destinos da nação que, se evitou o negro abismo para onde o governo
PSD-CDS a estava a arrastar, ainda continua longe dos amanhãs que cantam.
Jorge Seabra | AbrilAbril |
opinião
Manda urgentemente
Algum cheirinho de alecrim
«Tanto mar», Chico Buarque, 19751
Depois do susto das
nacionalizações do PREC, brandindo o «papão» vermelho e a conversa fiada da
«Europa dos cidadãos», a «elite nacional», que vivera à sombra do regime
salazarista e do domínio das colónias, recuperou o fôlego após o 25 de
Novembro, mostrando-se pronta ao patriótico desígnio de vender-se a interesses
maiores, pondo em causa os principais instrumentos do desenvolvimento do país.
E enquanto ensaiava algumas
fracassadas aventuras de internacionalização (de que a PT é bom exemplo), que
apenas confirmaram a promiscuidade dos «donos disto tudo» com os governos do
«arco do poder» (PS,PSD e CDS-PP), um coro de compenetrados analistas foi
apregoando as vantagens da perda de soberania a que a modernidade da
globalização obrigava, embrulhada no ilusionismo da «regulação» e do controlo
das «golden share», acabando por vender tudo a pataco.
Entrevistado recentemente
pelo Público (4 de Março de 2018), David Miller, autor do livro A
Century of Spin: How Public Relations Became the Cutting Egde of Corporate
Power (2008) e professor de Sociologia na Universidade de Bath, no Reino
Unido, refere:
«A criação desta indústria
(relações públicas, propaganda), foi uma resposta da classe dos negócios ao
crescimento de uma classe trabalhadora organizada e às reivindicações
associadas ao sufrágio, universal.»[...]
«Com o objectivo de transferir
recursos, então sob alguma forma de controlo democrático, para o sector privado,
argumentou-se que a propriedade pública era ineficiente. Este argumento foi
criado por uma série de think tanks apologistas do mercado livre e
financiados pelo poder económico».
Nada de verdadeiramente novo que
não se soubesse já. Mas é sempre consolador ouvir insuspeitos académicos
confirmarem os mecanismos que levaram à propagação da falácia da superioridade
da gestão privada que, ainda hoje – após o ruir da banca e de grandes
corporações privadas atoladas em especulação e gestão danosa – se ouve afirmar
como verdade incontestável, nomeadamente quando se fala do Ensino, da Saúde ou
da Segurança Social.
A negociata da ANA
Não deixa, contudo, de ser
irónico que jornais e jornalistas que sempre teceram loas às privatizações e
sustentaram os governos que as fizeram, assumam de vez em quando o papel de
virgens ofendidas, denunciando a posteriori e quando lhes convém,
negócios e negociatas:
«Vítor Gaspar é demasiado
inteligente para não saber o que que estava a fazer: em 2012, concessionou dez
aeroportos durante cinquenta anos à Vinci, recebendo um balúrdio à cabeça em
troca de um monopólio privado com altíssimos lucros e taxas de rentabilidade.»
– escreve Pedro Santos Guerreiro, actual director do Expresso, na edição
de 5 de Outubro de 2018.
O jornalista, escusado será
dizer, está longe de ser um radical de esquerda. E o Expresso e o seu
dono, Francisco Balsemão, dificilmente podem situar-se como tendo alinhado nas
«críticas que foram levantadas naquela altura», que o director do semanário também
refere. Menos ainda de terem apoiado os partidos considerados irrealistas e
demasiado à esquerda (PCP e BE) que se opuseram à escandalosa concessão.
E o director do Expresso acrescenta:
«A operação da ANA Aeroportos foi vendida com um contrato que permite subir as
taxas em aeroportos que têm hoje uma procura extraordinária. A mesma Vinci que
pagou três mil milhões naquele ano teve, num só dos 50 anos da concessão, um
lucro operacional de 500 milhões de euros. José Luís Arnaut, presidente da ANA,
deve ter o retrato de “empregado da década” nas paredes da Vinci.»
Como parece ser hábito, não é
também de estranhar a promiscuidade dos agentes do negócio feito em 2012 pelo
governo de Passos Coelho, num tempo em que a subida da procura dos aeroportos
já não era propriamente uma surpresa. Ponce de Leão, do gabinete de advogados
que preparou a privatização, foi nomeado presidente da ANA (pública), passando
depois a presidente da ANA (privada), já entregue à Vinci, e é agora presidente
da NAV Portugal, que vai regular as condições para o novo aeroporto a negociar
com a Vinci, dona da ANA, sua antiga empregadora.
Como resultado de toda essa
dança, o contrato da privatização foi redigido de tal forma que blindou a ANA
contra qualquer «incómodo» que pudesse ser levantado pelo Estado português no
futuro.
Desde essa data, a ANA vai já a
caminho do décimo aumento das tarifas aeroportuárias, o que levou a uma queixa
das representantes das companhias de aviação (IATA e A4E) junto da Direcção
Geral da Concorrência em Bruxelas, a que a Vinci e a ANA responderam
argumentando que não foram elas que estabeleceram as condições da privatização
que lhes permite tal feito!...
Quase apetece manifestar a nossa
admiração pelo cinismo da resposta, que nos faria rir se não fosse antes caso
para chorar, ainda mais se nos lembrarmos do «apagão» que as restrições
tarifárias (inicialmente previstas no contrato), tiveram a meio do ajuste
directo que o estado proporcionou à Vinci.
Como no negócio que inaugurou a
«moda» das parcerias público-privadas, promovido nos anos oitenta por Cavaco e
Silva com a Lusoponte (com o ministro Ferreira do Amaral também passado a
presidente da empresa com quem tinha negociado), em que qualquer nova ponte em
Lisboa tem de ser acordada com a Lusoponte dando origem a apetitosas
«compensações», também a construção de um novo aeroporto vai obrigar o estado a
ter de pagar à Vinci para viabilizar essa sua «soberana» decisão.
«Teremos de negociar com a concessionária…
mas não é fácil, tendo em conta o modelo de privatização» – disse o até há
pouco ministro do Planeamento e das Infraestruturas, Pedro Marques,
acrescentando: «temos uma concessionária que tem quase o monopólio, logo as
negociações serão difíceis».
Assim, a privatização da ANA –
como a de outras empresas públicas levadas a cabo por governos PS, PSD e
CDS-PP, vendidas a preços de saldo a empresas que depois premiaram os
negociadores do Estado com altos cargos e mordomias –, para além do que
representou de perda de património colectivo e fonte de rendimento, limita,
durante meio século, a intervenção do Estado português no que diz respeito à
acessibilidade dos seus aeroportos e ao seu desenvolvimento.
Como complementa o director do
“Expresso”, «a ANA, essa, vai ser uma vaca leiteira francesa até 2063. Mas nada
temei: quando aqueles que agora estão na escola primária forem ministros,
recuperaremos os negócios».
O inimputável SIRESP
Também o concurso do conhecido
SIRESP (Sistema Integrado de Redes de Segurança), desencadeado em 2005 pelo
governo de Santana Lopes já depois de demitido (com a justificação de ter
carácter de urgência…), atravessou vários governos PS, PSD e CDS-PP com
denúncias e protestos, passando de 538 milhões de euros para 485 milhões, cortando
exigências à empresa constituída para o negócio pelo notável grupo, BPN, BES e
PT, cujos dirigentes estão agora todos a contas com a justiça…
Aparentemente, nem metade disso
valia, segundo alguns peritos, para além de desempenhar um papel estratégico
que devia impedir a sua privatização.
Ora o SIRESP é agora, também, uma
«”vaca leiteira” francesa» (da Altice), já com um curriculum invejável:
Depois de ter falhado na Cimeira
da NATO (2010), na visita do Papa (2010), nos incêndios florestais de 2011, 2012,
2013 e 2016, e nas tempestades de 2013 e de 2016, conseguiu finalmente alcançar
as primeiras páginas por ter continuado a falhar na tragédia dos fogos de 2017.
No ano passado, o habitualmente
sorridente primeiro-ministro, António Costa, rosnou e mostrou os dentes à
Altice e à PT, ameaçando com multas (o ministro do PSD, Miguel Macedo, já o
tinha feito depois da tempestade de 2013), acrescentando a firme intenção de
assumir o controlo público do SIRESP.
Mas, depois desse «segurem-me que
se não eu bato-lhes!...», nada aconteceu.
«SIRESP escapa ao pagamento de
multas por falhas nos incêndios», refere o Público de 13 de Outubro
deste ano.
Razões? Segundo o próprio
Ministério da Administração Interna, «não foram recolhidas evidências do
incumprimento dos níveis de serviço contratualmente estabelecidos». Foi tudo
cumprido.
Podemos então ficar descansados:
a empresa a quem foi atribuído um contrato para assegurar comunicações de
emergência, voltou tragicamente a falhar, cumprindo plenamente os termos
contratuais estabelecidos!
Quanto ao controlo público do
SIRESP (e depois do Conselho de Ministros ter atribuído, em Abril, mais 15,65
milhões de euros à empresa para reforço das comunicações, medida depois
chumbada pelo Tribunal de Contas), a Altice acabou por comprar mais uma fatia
de acções ficando a ter a maioria, deixando o Estado com 33% e o enorme poder
de nomear dois dos sete administradores!
Os duramente «castigados» CTT
Deixemos agora os aeroportos e as
comunicações de emergência e façamos uma breve passagem pelos correios.
Privatizados em 2013 e 2014 pelo
PSD/CDS-PP e transformados em banco, os CTT deixaram de ter a vocação
prioritária de correios. As cartas chegam demasiado tarde, as encomendas
também, as distribuições diminuem, os postos fecham, os trabalhadores são despedidos,
os protestos multiplicam-se, o país refila, e só o presidente da administração
vai dizendo, com um ar ponderado e sério, que está tudo cada vez melhor, como
mostram as estatísticas.
Como diria Mark Twain, «os factos
são teimosos mas as estatísticas são mais flexíveis»…
Recusada a proposta do PCP e do
BE de renacionalização e perante a teimosia dos factos, a entidade reguladora,
ANACOM, decidiu pôr uma cara zangada e considerou que «os CTT incumpriram em
2017 dois indicadores da qualidade de serviço».
Os indicadores em causa são
demoras de encaminhamento do correio azul no continente (cerca de dois milhões
de cartas de correio azul demoraram mais de um dia útil a serem entregues) e no
correio transfronteiriço intracomunitário (4,5 milhões de cartas foram
entregues fora do prazo).
Por isso, a ANACOM, revoltada com
essa desregulação, resolveu castigar exemplarmente os CTT que ousaram cobrar
dinheiro aos cidadãos por compromissos que depois não cumpriram, sabe-se lá com
que prejuízos.
Assim sendo, e «tendo em conta
que a actualização dos preços implementada pelos CTT para este ano tinha sido
de 4,5%,», e após calcular rigorosamente uma «média ponderada», a ANACOM
decidiu que o aumento passasse a ser «apenas» de 4, 415% !...
Ponderando ainda melhor a média do
aumento já devidamente ponderado (e, diga-se de passagem, muito acima da
inflação), a ANACOM decidiu ainda que o duro abatimento de 0,085 pontos
percentuais no aumento, teria uma aplicação no mínimo de 3 meses (!) porque,
como dizia a minha avó, «o que é de mais parece mal!».
Voltamos pois a ficar descansados
quanto aos destinos da nação que, se evitou o negro abismo para onde o governo
PSD-CDS-PP a estava a arrastar, ainda continua longe dos amanhãs que cantam.
Entretanto, do Brasil, nosso país
irmão, tão sacrificado e enganado, volta a chegar-nos a lúcida voz de Chico
Buarque com «a coisa aqui está preta!».2.
Por cá, Chico, a coisa não está
tão preta assim. Pelo menos isso, conseguimos evitar. Mas ainda falta o tal
«cheirinho de alecrim»…
Notas:
1.Versos
finais da letra original da canção, gravada em Portugal por ter sido censurada
no Brasil. Depois do 25 de Novembro de 1975, com a Revolução Portuguesa à
defesa, o cantor viria a escrever uma nova versão, em 1978, concluindo a letra
com os versos «Manda novamente/Algum cheirinho de alecrim».
2.Do
verso «mas o que eu quero é lhe dizer que a coisa aqui tá preta», da canção
«Meu caro amigo», de Chico Buarque (1976).
