#Publicado em português do Brasil
Imagine o que poderia ser alcançado se apenas uma parte do dinheiro gasto em despesas militares fosse agrupada em um fundo global e redirecionada para acabar com a fome e investir maciçamente nos sistemas públicos de saúde.
Global Research, 01 de abril de 2021
Se as nações tivessem um referendo, perguntando ao público se eles querem que seus impostos vão para armas militares que são mais eficientes na matança do que as que temos atualmente, ou se eles preferem que o dinheiro seja investido em cuidados médicos, serviços sociais, educação e outras necessidades públicas críticas, qual seria a resposta?
Provavelmente, a maioria das pessoas não precisaria pensar muito, pois para muitos a vida se tornou uma luta sem fim. Mesmo em países ricos, os direitos sociais mais básicos não podem mais ser considerados garantidos. Os serviços sociais estão cada vez mais sendo transformados em mercadorias e, em vez de ajudar as pessoas comuns, devem servir aos acionistas fornecendo uma margem de lucro saudável.
Os Estados Unidos são um excelente exemplo, onde consultar um dentista ou qualquer médico só é possível se a pessoa tiver seguro saúde. Cerca de 46 milhões de americanos não podem pagar por cuidados de saúde de qualidade - e isso é no país mais rico do mundo.
Em nações menos desenvolvidas, uma grande proporção de pessoas acha difícil acessar até mesmo os recursos mais básicos para garantir uma vida saudável e digna. Uma em cada nove pessoas da população mundial passa fome. E a pandemia de Covid-19 apenas exacerbou essa crise de pobreza em meio à abundância, com o número de pessoas que enfrentam fome aguda mais do que dobrando .
Existem agora 240 milhões de pessoas que precisam de assistência humanitária de emergência, enquanto mais de 34 milhões de pessoas já estão à beira da fome.
Mas os apelos de financiamento das Nações Unidas estão longe de ser atendidos , condenando milhares a mortes desnecessárias por fome este ano. Com o financiamento da ajuda caindo à medida que as necessidades humanitárias aumentam, as agências de ajuda estão sendo forçadas a reduzir os serviços de salvamento.
Faz algum sentido que nossos governos gastem bilhões em defesa enquanto os frágeis sistemas de saúde estão sendo sobrecarregados e o mundo enfrenta sua pior crise humanitária em gerações?
Prioridades ultrajantemente mal colocadas
Os gastos militares globais continuaram a atingir níveis recordes em 2020, aumentando quase 4% em termos reais para US $ 1,83 trilhão , mesmo apesar das severas contrações econômicas causadas pela pandemia. Os Estados Unidos gastam dois quintos do total mundial, mais do que os próximos dez países juntos, e ainda não podem evitar que 50 milhões de seus próprios cidadãos sofram de insegurança alimentar. Mais vergonhosamente, o Reino Unido está aumentando maciçamente seu orçamento de armas - o maior aumento em quase 70 anos, incluindo um grande aumento em seu estoque de armas nucleares - enquanto corta a ajuda aos mais pobres do mundo em 30 por cento.
Considere o que uma fração dos orçamentos militares poderia alcançar se esse dinheiro público fosse desviado para necessidades humanas reais, em vez de sustentar a indústria de guerra corrupta e lucrativa:
Cumprir os Objetivos 1 e 2 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável - 'Acabar com a pobreza em todas as suas formas em todos os lugares' e 'Fome Zero' - mal ultrapassaria 3 por cento dos gastos militares anuais globais, de acordo com o subsecretário-geral e alto representante da ONU para Assuntos de Desarmamento .
Com o orçamento militar dos EUA de US $ 750 bilhões em 2020, ele poderia alimentar os famintos do mundo e ainda gastar duas vezes mais em suas forças armadas do que a China, escreve o ativista pela paz Medea Benjamin do CODEPINK .
O orçamento anual para armas nucleares em todo o mundo é 1.000 por cento - ou 10 vezes - o orçamento combinado da ONU e da Organização Mundial da Saúde (OMS), de acordo com a Campanha Global sobre Gastos Militares .
Apenas 0,04 por cento dos gastos militares globais teriam financiado o Fundo de Resposta de Solidariedade Covid-19 inicial da OMS, de acordo com Tipping Point North South em seu relatório Transform Defense .
Custaria apenas 0,7 por cento dos gastos militares globais (estimados em US $ 141,2 bilhões) para vacinar todos os 7,8 bilhões de habitantes do mundo contra a Covid-19, de acordo com dados da Oxfam International .
Esses custos de oportunidade destacam nossas prioridades absurdamente mal colocadas durante uma emergência de saúde global sem precedentes. A pandemia de coronavírus expôs o quão mal preparados estamos para lidar com ameaças reais às nossas sociedades e como a nossa 'segurança nacional' envolve muito mais do que exércitos, tanques e bombas. Esta crise não pode ser tratada com armas de destruição em massa ou pessoal preparado para a guerra, mas apenas por meio de cuidados de saúde devidamente financiados e outros serviços públicos que protejam nossa segurança humana coletiva.
É hora de realocar orçamentos de defesa inchados para as necessidades econômicas e sociais básicas, conforme consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos. O artigo 25 aponta o caminho a seguir, ressaltando a necessidade de garantir alimentação, moradia, saúde e seguridade social adequadas para todos.
Há uma necessidade imperiosa de cooperação global para apoiar todas as nações na recuperação e reconstrução da pandemia. As Nações Unidas e suas agências de linha de frente estão em uma posição crítica para evitar uma crescente 'pandemia de fome' e, ainda assim, estão lutando para receber o mínimo de financiamento dos governos.
Imagine o que poderia ser alcançado se apenas uma parte do dinheiro gasto em despesas militares fosse agrupada em um fundo global e redirecionada para acabar com a fome e investir maciçamente nos sistemas de saúde pública, especialmente nas regiões mais pobres e devastadas pela guerra.
O senso comum de financiar 'paz e desenvolvimento, não armas!' há muito tempo é proclamado por ativistas, grupos religiosos e cidadãos engajados em todo o mundo. Mas isso nunca acontecerá a menos que inúmeras pessoas em todos os países se unam em torno de uma causa tão óbvia e, juntas, pressionem nossos representantes públicos a priorizar a vida humana em vez de guerras inúteis.
Nas palavras do ativista do comércio de armas Andrew Feinstein :
“Talvez seja uma oportunidade. Vamos abraçar nossa humanidade global, que é como vamos superar esta crise. Vamos deixar de lado nossa obsessão com os inimigos, com o conflito. Esta é uma oportunidade de paz. Esta é uma oportunidade de promover nossa humanidade comum. ”
Este artigo foi publicado originalmente em Share the World Resources
Sonja Scherndl é coordenadora de campanhas da Share The World Resources (STWR), uma organização da sociedade civil com sede em Londres, Reino Unido, com status consultivo no Conselho Econômico e Social das Nações Unidas.
Adam Parsons é o editor da STWR.
A imagem em destaque é de Share the World Resources
Sem comentários:
Enviar um comentário