Robert J. Burrowes* | South Front | Original
Claramente, para que essa previsão se torne realidade, muitas coisas devem acontecer. Deixe-me identificar por que o Fórum Econômico Mundial acredita que isso acontecerá e, em seguida, investigue essas alegações. Entre outras questões, examinarei se aqueles que não possuirão nada incluirão os Rothschild, Rockefeller e outras famílias incrivelmente ricas. Ou, talvez, se eles significam apenas pessoas como você e eu.
De fato, uma das principais intenções por trás do golpe tecnocrata em andamento da Elite, iniciado em janeiro de 2020, é desencadear um processo de despovoamento, bem como remodelar fundamentalmente a ordem mundial, inclusive transformando os humanos deixados vivos em “escravos transumanos”, conduzir a economia global para entrar em colapso e implementar a redistribuição final da riqueza global de todos os outros para esta Elite.
Deixe-me começar com a mais breve das histórias para que o que está acontecendo possa ser entendido como a conclusão final de uma agenda de longa data, identifique quem eu quero dizer com a 'Elite Global' (e seus agentes), então apresente as evidências para explicar como isso está acontecendo e, mais importante, uma estratégia abrangente para derrotá-lo.
Desnecessário dizer, no interesse de manter este estudo administrável, muitos eventos históricos críticos – incluindo como o imperialismo e o colonialismo, o comércio internacional de escravos, um grande número de guerras e golpes, o apoio de Wall Street à Revolução Bolchevique na Rússia em 1917 e a precipitação da Grande Depressão em 1929, foram usados para promover o programa Elite – não são abordados nesta investigação. Mas para relatos dos dois últimos eventos que fornecem evidências consistentes com a análise oferecida abaixo, veja Wall Street and The Bolshevik Revolution e The Secrets of the Federal Reserve .
Uma Breve História Econômica
Após a revolução neolítica há 12.000 anos, a agricultura permitiu que o assentamento humano substituísse a economia de caçadores-coletores. No entanto, enquanto a revolução neolítica ocorreu espontaneamente em várias partes do mundo, algumas das sociedades neolíticas que surgiram na Ásia, Europa, América Central e América do Sul recorreram a graus crescentes de controle social, ostensivamente para alcançar uma variedade de resultados sociais e econômicos. , incluindo maior eficiência na produção de alimentos.
As civilizações surgiram há pouco mais de 5.000 anos e, utilizando esse maior grau de controle social, caracterizaram-se por vilas ou cidades, produção de alimentos eficiente permitindo que uma grande minoria da comunidade se dedicasse a atividades mais especializadas, uma burocracia centralizada e a prática de habilidades guerra. Veja 'Uma Crítica da Sociedade Humana desde a Revolução Neolítica' .
Com o surgimento da civilização, elites de caráter local (como os faraós do Egito), elites de alcance imperial (incluindo imperadores romanos), elites de caráter religioso (como papas e funcionários do Vaticano), elites de caráter econômico personalidade (particularmente a City of London Corporation ) e elites de tipo 'nacional' (especialmente as monarquias da Europa) emergiram progressivamente, essencialmente para gerir a administração associada à manutenção e expansão dos seus domínios (político, económico e/ou religioso).
A Paz de Westphalia em 1648 estabeleceu formalmente o sistema de estado-nação na Europa. Enriquecidas pelo legado duradouro e lucrativo de seu controle sobre as populações domésticas locais, apoio à conquista imperial de terras não europeias, subjugação colonial de povos indígenas e comércio internacional de escravos, as elites europeias, apoiadas pela violência militar, foram capazes de impuseram uma longa série de mudanças nos sistemas políticos, econômicos e jurídicos nacionais que facilitaram o surgimento do capitalismo industrial na Europa no século XVIII.
Essas mudanças políticas, econômicas e legais inter-relacionadas facilitaram a pesquisa científica cada vez mais voltada para a utilização de novos recursos e inovações tecnológicas que impulsionaram a invenção contínua de máquinas e o aproveitamento da energia movida a carvão para possibilitar a produção industrial.
Além disso, e após vários séculos de versões mais e menos formais disso, os imperativos políticos e econômicos da elite levaram o cerco 'legal' dos Comuns para forçar as pessoas a deixar suas terras e entrar na força de trabalho mal paga necessária nas cidades industriais emergentes. . Nessas cidades, uma série contínua de desenvolvimentos na organização do trabalho nas fábricas, eletrificação, bancos e outras mudanças e tecnologias aumentaram dramaticamente o fosso entre ricos e pobres. Juntamente com as mudanças subsequentemente impostas na educação e, posteriormente, na saúde, as economias nacionais e a economia global foram cada vez mais estruturadas para desconectar profundamente as pessoas 'comuns' de suas terras, O controle da elite garantiu que a economia redistribuísse perpetuamente a riqueza daqueles que têm menos para aqueles que têm mais.
Como observado por Adam Smith, por exemplo, em sua obra clássica An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations publicada em 1775: 'Tudo para nós mesmos, e nada para outras pessoas, parece, em todas as épocas do mundo, têm sido a máxima vil dos mestres da humanidade'.
E isso foi exemplificado, por exemplo, pela luta de 150 anos entre os banqueiros que trabalhavam para estabelecer um banco central privado nos recém-independentes Estados Unidos e os presidentes (como Andrew Jackson e Abraham Lincoln) e membros do Congresso que trabalharam incansavelmente para derrotá-lo. De fato: 'A maioria dos pais fundadores percebeu os perigos potenciais do sistema bancário e temia a acumulação de riqueza e poder por parte dos banqueiros.' Porque?
Tendo observado como o banco central britânico de propriedade privada, o Banco da Inglaterra, aumentou a dívida nacional britânica a tal ponto que o Parlamento foi forçado a impor impostos injustos às colônias americanas, os fundadores dos EUA entenderam os males da um banco central privado, que Benjamin Franklin afirmou mais tarde ser a verdadeira causa da Revolução Americana.
Como argumentou James Madison, principal autor da Constituição dos EUA: 'A história registra que os cambistas usaram todas as formas de abuso, intriga, engano e meios violentos possíveis para manter seu controle sobre os governos controlando o dinheiro e sua emissão.' Outro fundador, Thomas Jefferson, colocou desta forma: 'Acredito sinceramente que as instituições bancárias são mais perigosas para nossas liberdades do que exércitos permanentes. O poder de emissão deve ser retirado dos bancos e devolvido ao povo a quem pertence propriamente.' Acontece que a batalha sobre quem obteria o poder de emitir dinheiro americano durou de 1764, mudando de mãos oito vezes, até a vitória enganosa final dos banqueiros em 1913 com o estabelecimento do Federal Reserve System. 'A batalha sobre quem pode emitir nosso dinheiro tem sido a questão central ao longo da história dos Estados Unidos. Guerras são travadas por causa disso. As depressões são causadas para adquiri-lo. No entanto, após a Primeira Guerra Mundial, essa batalha raramente foi mencionada nos jornais ou livros de história. Porque? Na Primeira Guerra Mundial, os cambistas com sua riqueza dominante haviam assumido o controle da maior parte da imprensa do país.' Ver The Money Masters: How International Bankers Gained Control of America (com a seção relevante da transcrição de quatro partes do vídeo disponível aqui: ' The Money Masters: Part I ' .)
Por que a objeção a um banco central privado? Bem, considere a formação e propriedade do Banco da Inglaterra, cujo nome é impreciso, estabelecido em 1694.
No final do séc ., a
Inglaterra estava em ruínas financeiras: 50 anos de guerras mais ou menos
contínuas com a França e a Holanda a haviam esgotado. Assim, os
funcionários do governo pediram aos banqueiros os empréstimos necessários para
prosseguir com seus propósitos políticos. O que esses banqueiros queriam
em troca? "O preço era alto: um banco privado sancionado pelo governo
que podia emitir dinheiro criado do nada." Tornou-se o primeiro banco
central privado do mundo e, embora tenha sido enganosamente chamado de Banco da
Inglaterra para fazer as pessoas pensarem que fazia parte do governo, não
era. Além disso, como qualquer outra empresa privada, o Banco da
Inglaterra vendeu ações para começar. 'Os investidores, cujos nomes nunca
foram revelados, deveriam colocar
Deixe-me reafirmar isso para clareza: o governo britânico legislou para criar um banco central privado (ou seja, um banco de propriedade de um pequeno grupo de indivíduos ricos) que emprestou grandes quantias de dinheiro que não possuía para que pudesse fazer um lucro cobrando juros.
Essa prática é chamada de 'reserva bancária fracionária' para soar como um conceito econômico sofisticado, em vez de uma prática enganosa de que, se você ou eu fizermos isso, seremos presos. "Em troca, o Banco emprestaria aos políticos britânicos o quanto eles quisessem da nova moeda, desde que garantissem a dívida por meio de impostos diretos do povo britânico." Em outras palavras, o Banco não poderia perder.
Assim, como observa William T. Still: "a legalização do Banco da Inglaterra equivalia a nada menos do que a falsificação legal de uma moeda nacional para ganho privado".
'Infelizmente', continua ele, 'quase todas as nações agora têm um banco central privado, usando o Banco da Inglaterra como seu modelo básico. Tal é o poder desses bancos centrais que logo assumem o controle total da economia de uma nação. Logo se reduz a nada mais do que uma plutocracia, governada pelos ricos.' Assista The Money Masters: How International Bankers Gained Control of America (com a seção relevante da transcrição de quatro partes do vídeo disponível aqui: ' The Money Masters: Part I ' ).
Antes de prosseguir, se como o sistema bancário funciona não é o seu ponto forte, este breve vídeo explica bem os pontos essenciais de uma forma não técnica. Assista 'Banking – o Maior Golpe da Terra' .
E para uma explicação cuidadosa sobre o significado e a história do dinheiro, veja o excelente artigo de Nick Szabo 'Shelling Out: The Origins of Money' .
De qualquer forma, o ponto fundamental é simples: depois de 5.000 anos, os vários processos pelos quais as elites locais, depois as elites 'nacionais', depois as elites internacionais e agora a Elite Global afirmaram continuamente seu controle para aumentar sua capacidade de moldar como o mundo funciona e acumular riquezas atingiu agora o seu clímax. Assim, estamos à beira de sermos conduzidos a uma tecnocracia controlada pela Elite na qual, como o Fórum Econômico Mundial deixa claro: em 2030 'Você não será dono de nada. E você será feliz.'
Então você não possuirá nada.
E por que você ficaria feliz com isso? Porque você será um escravo transumano: um organismo que não é mais dono da própria mente.
Quem é a Elite Global e como ela opera?
Muitos autores, direta ou indiretamente, abordaram essa questão e cada um apresentou sua própria combinação matizada de indivíduos e famílias ricas, suas conexões políticas, bem como os instrumentos financeiros e estruturas organizacionais por meio dos quais seu poder é obtido e exercido.
Para os fins deste estudo, definirei a Elite Global como aquelas famílias que adquiriram sua vasta riqueza e estabeleceram firmemente seu preeminente poder político e econômico na sociedade global no final do século XIX. Essas famílias desempenharam, portanto, o papel central na formação de instituições e eventos antes, mas também desde aquela época, fornecendo assim a estrutura na qual outras pessoas ricas surgiram desde então.
Para desempenhar seu papel fundamental na formação do mundo moderno para servir a seus propósitos, esta Elite facilitou a criação de uma vasta rede de agentes – corporações, instituições, outras famílias e indivíduos – que são de propriedade e/ou controlados por esta Elite e atuam como 'frentes' para promover os interesses da Elite. Em qualquer período, as famílias da Elite permanecem praticamente inalteradas (enquanto sucessivas gerações de indivíduos promovem os interesses das famílias), mas os agentes organizacionais e individuais por meio dos quais essas famílias trabalham variam, dependendo dos objetivos da Elite nos contextos que ela precipita.
Deixe-me ilustrar brevemente minha abordagem usando uma família – a 'Casa de Rothschild' – como um estudo de caso antes de passar para uma descrição mais ampla de como as famílias Elite usam sua riqueza para moldar corporações, instituições, eventos e pessoas para servir a seus próprios propósitos.
Este exemplo é retirado do Arquivo Rothschild oficial e dois (às vezes conflitantes) relatos autorizados por Rothschild da história da família escritos em momentos diferentes. Veja The Rothschild Archive , The House of Rothschild – Money's Prophets, 1798-1848 e The Rothschilds: A Family Portrait .
Além disso, a conta baseia-se em fontes que informam de forma neutra sobre o envolvimento de Rothschild, bem como algumas fontes que são críticas. Essas fontes são citadas no contexto abaixo.
Em meados do século 18 No século XX, os ancestrais de Mayer Amschel eram pequenos comerciantes no gueto da cidade de Frankfurt. Mas, como judeu sem nome de família e antes da numeração das ruas ser usada, Mayer também era conhecido pelo nome que alguns ancestrais usaram na placa da casa onde moraram: Rothschild (Escudo Vermelho). Com mais habilidade que outros comerciantes e tendo sido enviado para aprender os rudimentos dos negócios na firma de Wolf Jakob Oppenheim, tornou-se negociante de moedas raras, medalhas e antiguidades, cujos compradores eram quase invariavelmente colecionadores aristocráticos, entre eles William, Herdeiro Príncipe de Hesse-Kassel. Foi esse negócio que permitiu a Mayer Amschel acumular capital para ingressar no setor bancário, fruto natural de sua política de concessão de crédito a alguns de seus clientes.
Com uma política de lucrar pouco com os juros dos empréstimos, buscando concessões comerciais em outras áreas, buscando clientela apenas entre 'os personagens mais nobres da Alemanha', escrituração secreta paralela à oficial e, posteriormente, mobilizando seus cinco filhos para replicar seu estilo e atividades na Inglaterra (Nathan, que, após alguns anos em Manchester, estabeleceu-se na cidade de Londres), Paris (Jakob, conhecido como James), Nápoles (Kalman, ou Carl), Viena (Salomon), bem como Frankfurt (onde o filho mais velho Amschel acabou sucedendo o pai Mayer), a dinastia Rothschild e o 'modelo de negócios multinacional' rapidamente se estabeleceram em toda a Europa. criticamente,
E foi esta rede de comunicação 'Red Shield', mais tarde operando sob o patrocínio real, combinada com uma certa audácia, que permitiu aos Rothschilds lucrar generosamente com uma variedade de circunstâncias adversas, incluindo as restrições ao comércio entre a Inglaterra e o continente que caracterizaram o regime napoleônico. período, e as Guerras Napoleônicas também. Isso incluía o contrabando de grandes quantidades de mercadorias contrabandeadas da Inglaterra para o continente e a transferência de um tesouro substancial de barras de ouro pela França para financiar a alimentação do exército de Wellington.
Mais espetacularmente, e apesar dos esforços da família para suprimir a consciência desse fato, os Rothschilds lucraram enormemente com a notícia privilegiada de que Wellington derrotou Napoleão em Waterloo em 1815, conforme registrado por William T. Still e Patrick SJ Carmack em seu documentário de 3,5 horas The Money Masters : Como os banqueiros internacionais ganharam o controle da América (com a seção relevante da transcrição de quatro partes do vídeo disponível aqui: ' The Money Masters: Part II ' .)
Como isso aconteceu?
Após uma longa série de guerras na Europa e no Mediterrâneo ocidental, durante as quais teve muito sucesso, foi rapidamente promovido e, em 1804, eleito imperador da França, Napoleão acabou sendo derrotado. Ele abdicou e foi exilado para Elba, uma ilha na costa da Toscana, em 1814, mas escapou nove meses depois, em fevereiro de 1815.
Ao retornar a Paris, as tropas francesas foram enviadas para capturar Napoleão, mas seu carisma era tal que 'os soldados se reuniram em torno de seu antigo líder e o saudaram como seu imperador mais uma vez'. E, tendo emprestado fundos para se rearmar, em março de 1815 o exército recém-equipado de Napoleão marchou para ser finalmente derrotado pelo Duque de Wellington da Grã-Bretanha em Waterloo, menos de três meses depois. Como Still observa: 'Alguns escritores afirmaram que Napoleão tomou emprestados 5 milhões de libras do Banco da Inglaterra para se rearmar. Mas parece que esses fundos realmente vieram da Ubard Banking House em Paris. No entanto, desse ponto em diante, não era incomum que bancos centrais privados financiassem ambos os lados em uma guerra.'
"Por que um banco central financiaria lados opostos em uma guerra?" Ainda pergunta. 'Porque a guerra é o maior gerador de dívida de todos eles. Uma nação emprestará qualquer quantia para a vitória. O perdedor final recebe emprestado apenas o suficiente para manter a vã esperança de vitória, e o vencedor final recebe o suficiente para vencer. Além disso, tais empréstimos costumam estar condicionados à garantia de que o vencedor honrará as dívidas do vencido.'
Embora o resultado da batalha em Waterloo estivesse certamente em dúvida, em Londres, Nathan Rothschild planejou usar o resultado, não importando quem ganhasse ou perdesse, para tentar assumir o controle do mercado britânico de ações e títulos e possivelmente até mesmo do Banco da Inglaterra. . Como ele fez isso? Aqui está uma conta. 'Rothschild colocou um agente de confiança, um homem chamado Rothworth, no lado norte do campo de batalha, perto do Canal da Mancha.' Uma vez que a batalha foi decidida, ao custo de muitos milhares de franceses, ingleses e outras vidas europeias, Rothworth dirigiu-se imediatamente para o Canal da Mancha. Ele deu a notícia a Nathan Rothschild, 24 horas antes do mensageiro de Wellington chegar com a notícia.
Rothschild correu para o mercado de ações e, com todos os olhos nele, já que a lendária rede de comunicações dos Rothschild era bem conhecida, outros presentes observaram Rothschild sabendo que se Wellington tivesse sido derrotado e Napoleão estivesse novamente à solta na Europa, a situação financeira britânica se tornaria pior. grave mesmo. Rothschild começou a vender seus consoles (títulos do governo britânico). 'Outros investidores nervosos viram que Rothschild estava vendendo. Só pode significar uma coisa: Napoleão deve ter vencido, Wellington deve ter perdido.
O mercado despencou. Logo todos estavam vendendo seus próprios consoles e os preços caíram drasticamente . "Mas então Rothschild começou a comprar secretamente os consoles por meio de seus agentes por apenas uma fração de seu valor horas antes."
Falacioso? As Still conclui esta recontagem do episódio: 'Cem anos depois, o New York Times publicou a história de que o neto de Nathan Rothschild tentou obter uma ordem judicial para suprimir um livro com aquela história do mercado de ações. A família Rothschild alegou que a história era falsa e difamatória. Mas o tribunal negou o pedido dos Rothschilds e ordenou que a família pagasse todas as custas judiciais.'
Em todo o caso, tendo construído a sua fortuna inicial através de diversos meios – alguns dos quais, como acabamos de ilustrar, não eram nem morais nem legais – ao longo do século XIX a família Rothschild continuou a acumular riqueza através do mercado internacional de obrigações que desempenharam um papel fundamental no desenvolvimento, bem como outras formas de negócios financeiros: corretagem e refino de ouro, aceitação e desconto de letras comerciais, comércio direto de commodities, negociação e arbitragem de câmbio, até mesmo seguros. Os Rothschilds também tinham um seleto grupo de clientes – geralmente indivíduos reais e aristocráticos que eles desejavam cultivar – aos quais ofereciam uma gama de 'serviços bancários pessoais' variando de grandes empréstimos pessoais (como o do chanceler austríaco, príncipe Metternich) a um serviço postal privado de primeira classe (para a Rainha Vitória). A família também tinha interesses substanciais na mineração e foi um grande investidor industrial apoiando a construção de linhas ferroviárias na Europa nas décadas de 1830 e 1840. Mas, além de seus outros interesses, a família continuou fortemente envolvida no "comércio de dinheiro".
'De 1870 em diante, Londres foi o centro da maior exportação da Grã-Bretanha: dinheiro . Vastas quantidades de poupança e ganhos foram reunidas e investidas com lucro considerável por meio dos bancos comerciais internacionais de Rothschild, Baring, Lazard e Morgan na cidade. Veja Hidden History: The Secret Origins of the First World War , p. 220.
Mas o que é exatamente a Cidade?
A City of London Corporation , uma milha quadrada independente no coração de Londres, foi fundada por volta de 50 DC e rapidamente se estabeleceu como um importante centro comercial que deu origem a algumas das maiores instituições financeiras do mundo, como a Bolsa de Valores de Londres, Lloyd's de Londres e, em 1694, o Banco da Inglaterra . O "período moderno" da cidade às vezes é datado de 1067.
No entanto, conforme explicado por Nicholas Shaxson, a cidade 'é uma entidade antiga, [semi-estrangeira] alojada dentro do estado-nação britânico; um “monstro pré-histórico que sobreviveu misteriosamente no mundo moderno”, como um século XIX O aspirante a reformador da cidade do século colocou isso…. a corporação é uma ilha offshore dentro da Grã-Bretanha, um paraíso fiscal por direito próprio.' Claro, o termo 'paraíso fiscal' é um equívoco, 'porque esses lugares não são apenas sobre impostos. O que eles vendem é fuga: das leis, regras e impostos de jurisdições em outros lugares, geralmente com sigilo como sua principal oferta. A noção de outro lugar (daí o termo “offshore”) é central. As leis fiscais e sigilosas das Ilhas Cayman não são projetadas para o benefício dos 50.000 caymanianos, mas ajudam pessoas e corporações ricas, principalmente nos EUA e na Europa, a contornar as regras de suas próprias sociedades democráticas. O resultado é um conjunto de regras para uma elite rica e outro para o resto de nós.'
Nas palavras de Shaxson:
O status de 'outro lugar' da cidade na Grã-Bretanha decorre de uma fórmula simples: ao longo dos séculos, soberanos e governos buscaram empréstimos da cidade e, em troca, a cidade extraiu privilégios e liberdades de regras e leis às quais o resto da Grã-Bretanha deve se submeter. A cidade tem uma tradição nobre de defender as liberdades dos cidadãos contra soberanos despóticos, mas isso se transformou em liberdade por dinheiro. Veja ' O paraíso fiscal no coração da Grã-Bretanha ' .
Como Gerry Docherty e Jim Macgregor explicam então, em 1870:
A influência e os investimentos da cidade ultrapassaram as fronteiras nacionais e arrecadaram fundos para governos e empresas em todo o mundo. As grandes casas de investimento ganharam bilhões, seus aliados e agentes políticos enriqueceram…. Eduardo VII, tanto como rei quanto antes como Príncipe de Gales, trocou amizade e honras pelo generoso patrocínio dos Rothschilds, Cassel e outras famílias de banqueiros judeus como os Montagus, Hirschs e Sassoons…. O Banco da Inglaterra estava completamente nas mãos desses poderosos financiadores, e o relacionamento não foi contestado….
O fluxo de dinheiro para os Estados Unidos durante o século XIX promoveu o desenvolvimento industrial para o imenso benefício dos milionários que criou: Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt e seus associados. Os Rothschilds representavam os interesses britânicos, seja diretamente por meio de empresas de fachada ou indiretamente por meio de agências que eles controlavam. Ferrovias, aço, construção naval, construção, petróleo e finanças floresceram …. Esses pequenos grupos de indivíduos massivamente ricos em ambos os lados do Atlântico se conheciam bem, e a Elite Secreta em Londres iniciou o clube de jantar muito seleto e secreto, os Pilgrims, que os reunia regularmente. Veja Hidden History: The Secret Origins of the First World War , p. 220.
Para escolher um exemplo entre os que acabamos de listar, você pode ler um relato oficial do envolvimento inicial da família Rothschild na produção de petróleo, incluindo sua "influência decisiva" na formação da Royal Dutch Shell, no Rothschild Archive. Veja ' Procurando Petróleo em Roubaix' .
Além de seus investimentos nas indústrias que acabamos de listar, no entanto, os Rothschilds tinham interesses significativos na mídia: seu Paribas Bank 'controlava a toda-poderosa agência de notícias Havas, que por sua vez possuía a agência de publicidade mais importante da França'. Veja Hidden History: The Secret Origins of the First World War , p. 214.
E, no final do século 19 , o investimento direto de Rothschild em grandes 'empresas de armamentos' (agora mais conhecidas como corporações de armas) e indústrias relacionadas era substancial com o biógrafo oficial Niall Ferguson observando candidamente 'Se o imperialismo do final do século XIX tivesse seu -complexo industrial” os Rothschilds eram inquestionavelmente parte dele.' Ver The House of Rothschild – Volume 2 – O Banqueiro do Mundo, 1849-1998 , p. 579.
É claro que, como observado anteriormente, a família Rothschild não é a única família que usa sua riqueza para exercer enorme poder econômico e político e lucrar com a guerra, mas as evidências sugerem que ela tem sido a mais profundamente entrincheirada nas instituições, incluindo aqueles que criou, que facilitam o exercício desse poder. Além disso, está ligada a muitas outras famílias ricas por meio de uma infinidade de arranjos, como será mostrado.
Considere os seguintes exemplos de como o poder da riqueza é exercido e anote os nomes de algumas outras famílias ricas.
Trabalhando invariavelmente 'em segundo plano', as figuras da elite gastam um tempo considerável manipulando pessoas 'bem posicionadas', e ninguém é mais hábil nisso do que os Rothschilds. Para citar apenas um dos muitos exemplos, 'as grandes propriedades de Balmoral e Sandringham, tão intimamente associadas à família real britânica, foram facilitadas, se não totalmente pagas, pela generosidade da Casa de Rothschild', mantendo assim o antigo tradição Rothschild permanente de presentear 'empréstimos' - isto é, subornos, como os irmãos haviam reconhecido há muito tempo em particular - à realeza (e outros funcionários importantes).
Claro, essa manipulação de pessoas é feita para garantir a criação de instituições particulares ou para precipitar ou facilitar uma sequência particular de eventos. Apenas um exemplo óbvio disso ocorreu quando o governo britânico foi manipulado na Guerra dos Bôeres de 1899-1902 pela 'sociedade secreta de Cecil Rhodes' como era originalmente conhecida e da qual Lord (Nathan) Rothschild foi membro fundador junto com Alfred , mais tarde Lord, Milner, que sucedeu Rhodes como chefe deste clube secreto exclusivo. Enquanto o público britânico recebeu um pretexto mais palatável para esta guerra através da mídia, foi fundamentalmente combatido para defender e consolidar os ricos interesses de mineração de ouro sul-africanos de ricos empresários, incluindo os Rothschilds. Quando a guerra terminou, o ouro do Transvaal estava finalmente em suas mãos. O custo? '32, 000 mortes nos campos de concentração, [das quais mais de 26.000 eram mulheres e crianças]; 22.000 soldados do Império Britânico foram mortos e 23.000 feridos. As baixas dos bôeres totalizaram 34.000. Os africanos mortos totalizaram 14.000.' Ver Hidden History: The Secret Origins of the First World War , pp. 23 & 38-50 e The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden .
Denunciante do Banco Mundial Revela Como a Elite Global Governa o Mundo
Sistema de Reserva Federal dos EUA
Em sua obra clássica The
Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve , na
qual descreve a formação, estrutura e função do US Federal Reserve System , que rege os serviços
bancários nos Estados Unidos, G. Edward Griffin identificou os sete
homens e quem eles representavam , na reunião secreta realizada
no resort privado de JP Morgan
Os sete homens dessa reunião representavam as grandes instituições financeiras de Wall Street e, indiretamente, também da Europa: ou seja, representavam um quarto da riqueza total do mundo inteiro. Eles eram Nelson W. Aldrich, 'chicote' republicano no Senado dos Estados Unidos, presidente da Comissão Monetária Nacional e sogro de John D. Rockefeller Jr.; Henry P. Davison, sócio sênior da JP Morgan Company; Charles D. Norton, presidente do 1º Banco Nacional de Nova York; A. Piatt Andrew, Secretário Adjunto do Tesouro; Frank A. Vanderlip, presidente do National City Bank de Nova York, representando William Rockefeller; Benjamin Strong, chefe da Bankers Trust Company do JP Morgan e mais tarde chefe do Sistema; e Paul M. Warburg, sócio da Kuhn, Loeb & Company, representando os Rothschilds e Warburgs na Europa.
Mas, antes que você pense que há alguma 'diversidade' aqui, laços de longa data gerados por enormes injeções financeiras em momentos cruciais significam que vários outros bancos importantes devem muito à riqueza dos Rothschild. Por exemplo, em 1857, uma corrida aos bancos americanos deixou o banco Peabody, Morgan and Company em apuros, já que quatro outros bancos foram levados à falência. Mas a Peabody, Morgan and Company foi salva pelo Banco da Inglaterra. Porque? Quem iniciou o resgate? De acordo com Docherty e Macgregor, 'Os Rothschilds tiveram uma influência imensa no Banco da Inglaterra e a resposta mais provável é que eles intervieram para salvar a empresa. Peabody se aposentou em 1864, e Junius Morgan herdou um banco forte com ligações poderosas com Rothschild.' Junius era o pai de JP Morgan. Veja História Oculta: As Origens Secretas da Primeira Guerra Mundial, pág. 222.
Algo semelhante aconteceu quando Nathaniel Rothschild chefiou o comitê do Banco da Inglaterra que resgatou o Barings Bank de um colapso iminente em 1890. Mas outros grandes bancos 'estavam em dívida ou fachadas para os Rothschilds…. Como JP Morgan, Barings e Kuhn Loeb, o MM Warburg Bank deve sua sobrevivência e sucesso final ao dinheiro dos Rothschild.' Para reiterar então: 'no início do século XX, vários grandes bancos, incluindo JP Morgan e Barings, e firmas de armamentos, estavam em dívida ou fachadas para os Rothschilds.' E isso teve muitas vantagens. JP Morgan, que estava profundamente envolvido com os Pilgrims – um clube exclusivo que ligava os principais empresários do Reino Unido e dos EUA – era claramente visto como um protetor protestante do capitalismo, que poderia traçar suas raízes familiares até os tempos pré-revolucionários,
Mas as conexões não param por
aí. Superficialmente, "houve períodos de competição acirrada entre as
casas de investimento e bancárias, as companhias siderúrgicas, as construtoras
de ferrovias e os dois gigantes internacionais do petróleo, Rockefeller e
Rothschilds, mas na virada do século os conglomerados sobreviventes adotaram
uma relação mais sutil , que evitou a concorrência real.' Uma década antes,
o barão de Rothschild havia aceitado um convite de John D. Rockefeller para se
encontrar
Além dos vínculos comerciais e financeiros dessa natureza, é claro, existe o casamento. Por exemplo, de acordo com Dean Henderson: 'Os Warburgs, Kuhn Loebs, Goldman Sachs, Schiffs e Rothschilds se casaram em uma grande e feliz família de banqueiros. A família Warburg… ligada aos Rothschilds em 1814 em Hamburgo, enquanto Jacob Schiff, potência de Kuhn Loeb, dividiu alojamento com os Rothschilds em 1785. Schiff imigrou para a América em 1865. Ele uniu forças com Abraham Kuhn e se casou com a filha de Solomon Loeb. Loeb e Kuhn se casaram com as irmãs uma da outra e a dinastia Kuhn Loeb foi consumada. Felix Warburg casou-se com a filha de Jacob Schiff. Duas filhas do Goldman se casaram com dois filhos da família Sachs, criando o Goldman Sachs. Em 1806, Nathan Rothschild casou-se com a filha mais velha de Levi Barent Cohen, um importante financista de Londres. Ver Big Oil e seus banqueiros no Golfo Pérsico: quatro cavaleiros, oito famílias e sua inteligência global, narcóticos e rede de terror , p. 488.
Então, para retornar à fundação do Federal Reserve System dos EUA, de acordo com Griffin:
O motivo do sigilo era simples. Se se soubesse que facções rivais da comunidade bancária se uniram, o público teria sido alertado para a possibilidade de que os banqueiros estivessem tramando um acordo para restringir o comércio – o que, claro, é exatamente o que eles estavam fazendo.
O que surgiu foi um acordo de cartel com cinco objetivos:
interromper a crescente competição dos bancos mais novos do país;
obter uma franquia para criar dinheiro do nada para fins de empréstimo;
obter o controle das reservas de todos os bancos para que os mais imprudentes não fiquem expostos a fugas de moeda e corridas bancárias;
fazer com que o contribuinte arque com as perdas inevitáveis do cartel; e convencer o Congresso de que o objetivo era proteger o público.
Percebeu-se que os banqueiros teriam que se tornar sócios dos políticos e que a estrutura do cartel teria que ser um banco central. O registro mostra que o Fed não conseguiu atingir seus objetivos declarados. Isso porque esses nunca foram seus verdadeiros objetivos. Como cartel bancário, e em termos dos cinco objetivos acima mencionados, tem sido um sucesso absoluto.
Para reiterar o ponto-chave de Griffin: ' um dos principais objetivos desse cartel era envolver o governo federal como um agente para transferir as perdas inevitáveis dos proprietários desses bancos para os contribuintes'. E isso é confirmado pela 'evidência maciça da história desde que o Sistema foi criado'.
Ou, nas palavras do professor de
economia Antony C. Sutton, que detalhou cuidadosamente os vínculos de longa
data entre Wall Street e a família do presidente americano Franklin D.
Roosevelt, incluindo o próprio Roosevelt (um banqueiro e especulador de
E, como o congressista americano Louis Thomas McFadden, presidente do Comitê de Bancos e Moeda da Câmara, observou em 1932: 'Quando a Lei do Federal Reserve foi aprovada, o povo dos Estados Unidos não percebeu que... este país forneceria poder financeiro a um superestado internacional – um superestado controlado por banqueiros internacionais e industriais internacionais agindo juntos para escravizar o mundo para seu próprio prazer.' Veja 'Discurso do Rep. Louis T. McFadden denunciando o Federal Reserve System' .
Igualmente importante, a criação do Federal Reserve foi apenas uma das muitas etapas preliminares tomadas ao longo de um período de 25 anos por um seleto grupo de homens em posições-chave que conspiraram para iniciar a Grande Guerra para moldar a futura ordem mundial e lucrar enormemente com a morte e destruição. Você pode ler relatos detalhados do que aconteceu, incluindo os principais atores, seus motivos e instigação da Guerra dos Bôeres na África do Sul, mencionados acima, como parte do processo, em livros como estes:
História Oculta: As Origens Secretas da Primeira Guerra Mundial ,
O Estabelecimento Anglo-Americano: De Rhodes a Cliveden ,
A Casa de Rothschild – Volume 2 – O Banqueiro do Mundo, 1849-1998 e
Há também um resumo cuidadoso em 'Um crime contra a humanidade: o grande reinício de 1914-1918' e um excelente vídeo sobre o assunto: 'The WW I Conspiracy' .
O custo primário da Primeira Guerra Mundial foi de 20 milhões de vidas humanas, mas foi imensamente lucrativo para alguns.
Banco de Compensações Internacionais
Outro desenvolvimento crítico neste período foi a criação do Bank for International Settlements (BIS) – como 'o banco central dos bancos centrais' – em 1930. Conforme descrito pelo professor Carroll Quigley, o BIS foi o ápice dos esforços dos banqueiros de elite ' criar um sistema mundial de controle financeiro em mãos privadas capaz de dominar o sistema político de cada país e a economia do mundo como um todo.'
Mas o impulso começou muitos anos antes com Montagu Norman (Banco da Inglaterra) e Benjamin Strong (o primeiro governador do Federal Reserve Bank de Nova York), ambos defensores comprometidos. 'Na década de 1920, eles estavam determinados a usar o poder financeiro da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos para forçar todos os principais países do mundo a seguir o padrão-ouro e a operá-lo por meio de bancos centrais livres de todo controle político, com todos questões de finanças internacionais sejam resolvidas por acordos de tais bancos centrais sem interferência dos governos .'
Este sistema deveria ser controlado de forma feudal pelos bancos centrais do mundo agindo em conjunto, por acordos secretos alcançados em freqüentes reuniões e conferências privadas. O ápice do sistema seria o Bank for International Settlements em Basileia, Suíça, um banco privado de propriedade e controlado pelos bancos centrais do mundo, que também eram corporações privadas.
Cada banco central, nas mãos de homens como Montagu Norman, do Banco da Inglaterra, Benjamin Strong, do Federal Reserve Bank de Nova York, Charles Rist, do Banco da França, e Hjalmar Schacht, do Reichsbank, procurou dominar seu governo por meio de seus capacidade de controlar os empréstimos do Tesouro, de manipular o câmbio, de influenciar o nível de atividade econômica do país e de influenciar os políticos cooperativos por meio de recompensas econômicas subsequentes no mundo dos negócios. O BIS, como instituição privada, pertencia aos sete principais bancos centrais e era operado pelos chefes destes, que juntos formavam seu conselho de administração.
Mas, Quigley aponta:
Não se deve achar que esses chefes dos principais bancos centrais do mundo eram eles próprios poderes substantivos nas finanças mundiais. Eles não eram . Ao contrário, eram os técnicos e agentes dos banqueiros de investimento dominantes de seus próprios países, que os haviam levantado e eram perfeitamente capazes de derrubá-los.
As substantivas potências financeiras do mundo estavam nas mãos desses banqueiros de investimento (também chamados de banqueiros 'internacionais' ou 'comerciantes') que permaneciam nos bastidores em seus próprios bancos privados sem personalidade jurídica.
Estes formavam um sistema de cooperação internacional e domínio nacional que era mais privado, mais poderoso e mais secreto do que o de seus agentes nos bancos centrais. Esse domínio dos banqueiros de investimento baseava-se em seu controle sobre os fluxos de crédito e fundos de investimento em seus próprios países e em todo o mundo. Eles poderiam dominar os sistemas financeiro e industrial de seus próprios países por sua influência sobre o fluxo de fundos correntes por meio de empréstimos bancários, a taxa de desconto e o redesconto de dívidas comerciais; eles poderiam dominar os governos por seu controle sobre os atuais empréstimos do governo e o jogo das trocas internacionais. Quase todo esse poder era exercido pela influência pessoal e pelo prestígio de homens que haviam demonstrado no passado sua capacidade de realizar golpes financeiros bem-sucedidos, manter sua palavra, manter a calma em uma crise e compartilhar suas oportunidades de vitória com seus associados. Neste sistema, os Rothschilds foram preeminentes durante grande parte do século XIX. Ver Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time , pp. 242-3 e 245.
Garantindo que este seleto grupo de banqueiros internacionais possa operar sem qualquer forma de prestação de contas a qualquer outra autoridade no mundo, os Artigos 4 e 12 do 'Acordo da Sede com a Suíça' do BIS identificam especificamente uma série de 'privilégios e imunidades' que, entre outros, estabelecem que 'O Banco gozará de imunidade de jurisdição' e 'membros do Conselho de Administração do Banco, juntamente com os representantes dos bancos centrais que são membros do Banco' com 'imunidade de detenção ou prisão'. Veja 'Acordo entre o Conselho Federal Suíço e o Banco de Compensações Internacionais para determinar o status legal do Banco na Suíça' .
Em linguagem simples, o BIS e seus membros estão fora do alcance dos governos, das principais organizações internacionais e do estado de direito. Eles não prestam contas a ninguém. E é por isso que o BIS nunca foi responsabilizado por seus crimes de guerra. Veja 'História – o BIS durante a Segunda Guerra Mundial (1939-48)' . Para um relato excelente e detalhado do Bank for International Settlements, veja Tower of Basel: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World , de Adam LeBor .
Além disso, como observa Sutton, porque os políticos simpatizantes do capitalismo financeiro e os acadêmicos com ideias sobre o controle mundial são mantidos alinhados com um sistema de recompensas e penalidades, “no início dos anos 1930, o veículo orientador para este sistema internacional de controle financeiro e político”. era o BIS, com sede em Basileia. O BIS 'continuou seu trabalho durante a Segunda Guerra Mundial como o meio pelo qual os banqueiros – que... não estavam em guerra uns com os outros – continuaram uma troca mutuamente benéfica de ideias, informações e planejamento para o mundo pós-guerra.' Nesse sentido apenas, a guerra era irrelevante para eles. Veja Wall Street e The Rise of Hitler , pp. 11-12.
Assim, enquanto figuras da elite, incluindo os Rothschilds, continuaram a moldar instituições e eventos para reestruturar a ordem mundial e torná-la mais lucrativa para si mesmos, praticamente todos os outros no mundo foram vítimas involuntárias de seus programas secretos, muitos à custa de suas próprias vidas.
Uma exceção notável foi o major-general dos EUA Smedley Butler, que pelo menos explicou o papel crítico que a guerra desempenhou na criação de riqueza para a elite. Após mais de três décadas de serviço altamente condecorado na US Marine Corp, Butler posteriormente descreveu sua experiência nos seguintes termos: 'Passei a maior parte do meu tempo sendo um homem musculoso de alta classe para o Big Business, para Wall Street e para o banqueiros. Resumindo, eu era um gângster do capitalismo.' Veja 'Major General Smedley Butler' .
Em seu livro publicado em 1935, ele escreveu:
'A guerra é uma raquete. Sempre foi. É possivelmente o mais antigo, facilmente o mais lucrativo, certamente o mais cruel…. É a única em que os lucros são contabilizados em dólares e as perdas em vidas…. É conduzido para o benefício de poucos, às custas de muitos. Com a guerra, algumas pessoas fazem fortunas enormes.
Ele passou a descrever alguns dos indivíduos e corporações que obtiveram enormes lucros com a Primeira Guerra Mundial. Veja Guerra I é uma raquete .
Segunda Guerra Mundial
E, apenas alguns anos depois, a Segunda Guerra Mundial demonstrou mais uma vez que 'a guerra é uma raquete'. Penetrando cuidadosamente no manto do engano por trás do qual estava escondido, o professor Antony C. Sutton considerou a documentação original e os relatos de testemunhas oculares para revelar o que continua sendo um dos fatos mais notáveis e pouco divulgados da Segunda Guerra Mundial. Em seu relato dessa conflagração orquestrada, Sutton documenta cuidadosamente como bancos proeminentes de Wall Street e empresas americanas apoiaram a ascensão de Hitler ao poder, financiando e negociando com a Alemanha nazista, chegando à desagradável conclusão de que "a catástrofe da Segunda Guerra Mundial foi extremamente lucrativa para um grupo seleto". grupo de insiders financeiros, incluindo JP Morgan, TW Lamont, os interesses Rockefeller, General Electric, Standard Oil e os bancos National City, Chase e Manhattan, Kuhn, Loeb and Company, General Motors, Ford Motor Company e muitos outros na "guerra mais sangrenta e destrutiva da história". Ver Wall Street e a ascensão de Hitler .
Para ilustrar a complexa
e ampla colaboração entre os interesses comerciais dos Estados
Unidos e os nazistas durante a guerra, considere apenas um exemplo:
às vésperas da Segunda Guerra Mundial, o complexo químico alemão
da IG Farben, que incluía o banqueiro Max Warburg (irmão de Paul do
Federal Reserve dos EUA)
A IG Farben era tão crítica para o esforço de guerra nazista que produzia 100% de seu óleo lubrificante e vários outros produtos, 95% de seu gás venenoso - 'gás suficiente para matar 200 milhões de humanos' - usado nas câmaras de extermínio, 84% de seus explosivos, 70% de sua pólvora e proporções muito altas de muitos outros produtos críticos, incluindo combustível de aviação. Como conclui Sutton: 'Sem o capital fornecido por Wall Street, não teria havido nenhuma IG Farben em primeiro lugar e quase certamente nenhum Adolf Hitler e a Segunda Guerra Mundial.' Veja Wall Street e The Rise of Hitler , pp.17-20.
O custo em vidas humanas da
Segunda Guerra Mundial foi de
Após a Segunda Guerra Mundial
Documentando o que se tornou o conluio de longa data entre as elites políticas, corporativas e militares, o professor de sociologia C. Wright Mills publicou sua obra clássica The Power Elite em 1956. Esse esforço acadêmico foi um dos primeiros da era pós-Segunda Guerra Mundial a documentar a natureza da elite dos EUA e como ela funcionava, destacando o poder interligado das elites corporativas, políticas e militares enquanto exerciam controle sobre a sociedade nacional dos EUA e realizavam a tarefa de explorar a população em geral.
Mas um ponto fraco do relato de Mills foi seu fracasso em lidar com o já antigo poder de uma elite global de manipular eventos-chave em qualquer país e, certamente, nos Estados Unidos, mesmo que muito disso tenha sido feito por meio do governo nacional relevante. elite(s).
Este 'alcance global' da Elite é mais uma vez claramente aparente em qualquer estudo sobre a propriedade dos recursos petrolíferos mundiais. Em seu livro de 1975, The Seven Sisters , Anthony Sampson popularizou esse nome coletivo para o sombrio cartel do petróleo que, ao longo de sua história, trabalhou vigorosamente para eliminar concorrentes e controlar o petróleo mundial. Veja As Sete Irmãs: As Grandes Companhias Petrolíferas e o Mundo que Elas Moldaram . Várias décadas depois, Dean Henderson simplesmente observou que 'Depois de uma onda de fusões na virada do milênio, as Sete Irmãs de Sampson eram Quatro Cavaleiros: Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco e Royal Dutch/Shell.' Além disso, no entanto, Henderson observou o seguinte:
A riqueza do petróleo gerada na região do Golfo Pérsico é a principal fonte de capital [dos megabancos internacionais]. Eles vendem aos xeques do Conselho de Cooperação do Golfo títulos do tesouro de 30 anos com juros de 5%, depois emprestam o dinheiro do petróleo dos xeques para governos do Terceiro Mundo e consumidores ocidentais com juros de 15-20%. No processo, esses senhores financeiros – que não produzem nada de importância econômica – usam a dívida como alavanca para consolidar o controle sobre a economia global.
Ver Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , pp. 168, 451.
E, após uma série de fusões e depois da crise bancária de 2008, quatro bancos gigantes surgiram para dominar a economia dos EUA: JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America e Wells Fargo. Além disso, esses bancos, juntamente com o Deutsche Bank, o Banque Paribas, o Barclays "e outros gigantes europeus do dinheiro antigo", são donos das quatro gigantes do petróleo e também estão "entre os 10 maiores detentores de ações de praticamente todas as empresas da Fortune 500", dando-lhes amplo controle sobre a economia mundial.
Ver Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , pp. 470, 473.
Então, quem é o dono desses bancos? Até agora não deveria ser surpresa que vários estudiosos em diferentes momentos durante os últimos 100 anos tenham investigado esta questão e chegado essencialmente à mesma conclusão: as famílias principais, cada vez mais inter-relacionadas por sangue, casamento e/ou interesses comerciais, simplesmente consolidaram seu controle sobre os bancos. Além dos estudiosos já mencionados acima, na revisão de 1983 de seu livro, Eustace Mullins observou que algumas famílias ainda controlavam os bancos da cidade de Nova York que, por sua vez, detinham o controle acionário do Federal Reserve Bank de Nova York. Mullins identificou as famílias dos Rothschilds, Morgans, Rockefellers, Warburgs e outros.
Veja Os Segredos do Federal Reserve , p. 224.
Vários estudiosos escreveram sobre o assunto do poder da elite desde que Mills e o professor Peter Phillips escreveram o livro de 2018 Giants: The Global Power Elite , que analisa "a transição das elites de poder do estado-nação descritas por Mills para uma elite de poder transnacional centralizada no controle de capital global em todo o mundo. A Global Power Elite funciona como uma rede não-governamental de pessoas ricas com educação semelhante, com interesses comuns de administrar, facilitar e proteger a riqueza global concentrada e assegurar o crescimento contínuo do capital.'
Além da crítica óbvia de que Phillips efetivamente repete o erro cometido por Mills ao assumir que não havia uma 'elite do poder transnacional' pré-existente, mesmo que de forma diferente, Phillips continua identificando utilmente as dezessete maiores empresas de gerenciamento de ativos do mundo, como BlackRock e JP Morgan Chase, que gerenciam coletivamente (até agora) mais de US$ 50 trilhões em uma rede autoinvestida de capital interligado que abrange o globo.
Mais precisamente, Phillips identifica os 199 diretores individuais dos dezessete gigantes financeiros globais e a importância dessas instituições transnacionais que servem a uma função unificadora – incluindo:
Banco Mundial, Fundo Monetário Internacional, G20, G7, Organização Mundial do Comércio (OMC),
Fórum Econômico Mundial (FEM), Comissão Trilateral,
Grupo Bilderberg (com uma resenha do livro de Daniel Estulin, The True Story of the Bilderberg Group aqui:
'"A verdadeira história do Grupo Bilderberg" e o que eles podem estar planejando agora' ),
Banco de Compensações Internacionais e Conselho de Relações Exteriores
(ver 'One World Governance and the Council on Foreign Relations. “We Shall have World Government… by Conquest or Consent.”' ) – e particularmente duas importantes organizações globais de planejamento de políticas de elite:
o Grupo dos Trinta (que tem 32 membros) e o comitê executivo ampliado da Comissão Trilateral (que tem 55 membros).
E Phillips explica cuidadosamente por que e como a Elite Global defende seu poder, lucros e privilégios contra a rebelião das 'massas exploradas indisciplinadas': 'a Elite do Poder Global usa a OTAN e o império militar dos EUA para sua segurança mundial…. Todo o sistema continua concentrando a riqueza para as elites e expandindo a miserável desigualdade para as massas.' Defendendo a importância da mudança sistêmica e da redistribuição da riqueza, Phillips continua argumentando que 'Esta concentração de riqueza protegida leva a uma crise da humanidade, em que a pobreza, a guerra, a fome, a alienação em massa, a propaganda da mídia e a devastação ambiental estão atingindo um nível ameaça em nível de espécie.'
Portanto, vale a pena reiterar: a guerra desempenha um papel contínuo e vital no exercício do poder da Elite para remodelar a ordem mundial para maximizar a concentração de riqueza pela Elite. Se você quiser mais evidências disso, você pode achar estes relatórios recentes instrutivos: o relatório do US Congressional Research Service
'Instâncias de Uso das Forças Armadas dos Estados Unidos no Exterior, 1798-2022' ,
o relatório do Centro Fletcher de Estudos Estratégicos da Universidade Tufts 'Pesquisa do Projeto de Intervenção Militar (MIP)'
e um artigo e um vídeo que resumem e discutem esses dois relatórios em ' EUA lançaram 251 intervenções militares desde 1991 e 469 desde 1798 ' .
Mas, como ilustram as discussões acima e abaixo, a guerra não é o único mecanismo que a Elite usa.
Para uma conta que se concentra na identificação de muitas das maiores corporações do mundo, em muitos setores, e, em seguida, ilustra a natureza interligada da propriedade corporativa, demonstrando que todas pertencem ao mesmo pequeno grupo de empresas gigantes de gerenciamento de ativos - incluindo Vanguard, BlackRock e State Street – este vídeo é muito instrutivo: 'Monopólio: Quem é o dono do mundo?'
E para uma crítica penetrante da BlackRock e sua estratégia geral para adquirir um vasto controle mundial, inclusive usando sua tecnologia de análise de investimentos Aladdin (que emprega coleta massiva de dados, inteligência artificial e aprendizado de máquina para obter informações sobre investimentos),
veja 'BlackRock: Reunindo Homem e Máquina'
e esta série de três partes de James Corbett: 'How BlackRock Conquered the World' .
No vídeo 'Monopoly', você verá novamente os nomes de alguns indivíduos e famílias familiares que possuem participações acionárias significativas nessas corporações e empresas de gerenciamento de ativos. Depois de apresentar famílias como os Rothschilds, Rockefellers e Morgans, o narrador simplesmente observa em relação à Vanguard que seus 'maiores acionistas são os fundos privados e organizações sem fins lucrativos dessas famílias'.
E se você acha que as elites nacionais em países como a China e a Rússia não estão de alguma forma envolvidas em tudo isso, pode achar interessante ler artigos que discutem a riqueza e a influência política dos 'imortais' chineses e dos oligarcas russos –
ver 'aristocracia vermelha da China' e
'Lista de oligarcas e elites russas apresentadas nas investigações do ICIJ' -
ou para ler a ' Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China sobre as Relações Internacionais Entrando em uma Nova Era e o Desenvolvimento Global Sustentável' .
Além disso, porém, Emanuel
Pastreich aponta que, se alguém atribuir responsabilidade pelas políticas
chinesas em relação à coleta e controle de dados com base
'Mas a verdade é que poucas, ou nenhuma, dessas políticas foram feitas ou implementadas pelo próprio governo chinês, mas sim que o governo chinês é ocupado por corporações de TI que se reportam aos bilionários (muitas vezes através de Israel e dos Estados Unidos) e ignorar completamente o governo chinês.'
Pastreich continua oferecendo algumas dicas sobre como as principais empresas de inteligência e finanças da Elite estão conduzindo as políticas tecnocráticas de controle social implementadas sob a cobertura do 'vírus' na China.
Consulte 'A terceira guerra do ópio, parte um: a agenda por trás do ataque da COVID-19 à China' e
'A Terceira Guerra do Ópio Parte Dois: A Verdadeira Ameaça Representada pela China' ou assista
'Western Tech & China: Quem serve a quem?'
Na verdade, como Patrick Wood
aponta, referindo-se a um livro muito anterior de sua autoria e do professor
Antony Sutton - consulte Trilaterals
Over Washington Volumes I e II – 'Graças aos primeiros membros
da Comissão Trilateral [de Elite], a China saiu de sua ditadura comunista da
era das trevas e entrou no cenário mundial. Além disso, a Comissão
Trilateral orquestrou e depois facilitou uma transferência massiva de
tecnologia para a China, a fim de construir sua infraestrutura
inexistente…. Como uma ditadura comunista fracassada, a China era uma
lousa em branco com mais de 1,2 bilhão de cidadãos sob seu controle. No
entanto, a liderança chinesa não sabia nada sobre capitalismo e livre
iniciativa, e [o trilateralista chave Zbigniew] Brzezinski não fez nenhum
esforço para ensiná-los sobre isso. Em vez disso, ele plantou as sementes
da Tecnocracia…. No período de 20 anos, de
E em relação à Rússia, Riley Waggaman simplesmente observa que 'Quanto à reestruturação econômica “desencadeada pelo COVID”: o governo russo abraçou abertamente a Quarta Revolução Industrial do Fórum Econômico Mundial. Em outubro [2021], o governo russo e o WEF assinaram um memorando sobre o estabelecimento de um Centro para a Quarta Revolução Industrial na Rússia.
A Rússia já adotou uma lei que permite “regimes legais experimentais” para permitir que corporações e instituições implantem IA e robôs na economia, sem serem sobrecarregados pela burocracia regulatória. Voltando a Gref e seu Sbercoin digital: o banco central da Rússia já está planejando testar um rublo digital que, entre outros recursos bacanas, pode ser usado para restringir compras.' Veja 'Acredito que estamos enfrentando um mal sem igual na história da humanidade' .
Além disso, de acordo com Mikhail Delyagin, deputado da Duma Estatal da Federação Russa: 'Nos anos 90, sob Yeltsin, a gestão externa dos banqueiros globais era realizada por meio do FMI e do [oligarca russo Anatoly] Chubais. Agora sob Putin, a gestão externa será feita pela Big Tech, plataformas sociais globais e Big Pharma por meio da OMS. Exatamente a mesma gerência.' Citado em 'Duma deputado: “Proteja-se e a Rússia de um golpe de estado!”. Legislador russo lança apelo em vídeo à nação. Alguém vai ouvir?
Além disso, tenha em mente que a Elite, bem como seus agentes e organizações (incluindo os da China e da Rússia), têm vasta riqueza escondida em 'jurisdições secretas' (mais conhecidas como paraísos fiscais): locais ao redor do mundo onde ricos indivíduos, criminosos e terroristas, bem como governos e agências governamentais (como a CIA), bancos, corporações, fundos de hedge, organizações internacionais (como o Vaticano) e sindicatos do crime (como a Máfia), podem esconder seu dinheiro para que eles podem evitar regulamentação e supervisão e sonegar impostos. Quanta riqueza está escondida em paraísos fiscais? Embora seja impossível saber com precisão, só pode ser medido em dezenas de trilhões de dólares, bem como em um número desconhecido de tijolos de ouro, obras de arte, iates e cavalos de corrida.
Consulte 'Elite Banking às suas custas: como paraísos fiscais secretos são usados para roubar seu dinheiro' .
Como isso é possível? Bem, é protegido pela legislação do governo e sistemas legais, com um 'exército' de agentes da Elite – contadores, auditores, banqueiros, empresários, advogados e políticos – garantindo que eles permaneçam protegidos. A questão aqui é simples: se você tem dinheiro suficiente, a lei simplesmente não existe. E você pode sonegar impostos legalmente e com pleno conhecimento de que seus vastos lucros (mesmo de riqueza adquirida imoralmente, como tráfico sexual, tráfico de armas, tráfico de espécies ameaçadas, diamantes de conflito e tráfico de drogas) são 'legais' e escaparão da regulamentação e supervisão de qualquer tipo. Veja 'O Estado de Direito: Injusto e Violento' .
Mas os sistemas jurídicos também facilitam injustiças monstruosas de outras maneiras. Por exemplo, eles garantem que os donos de corporações possam explorar impiedosamente tanto seus trabalhadores quanto todos os contribuintes. Para um relato direto e direto de como isso funciona, consulte este artigo do professor James Petras: 'How Billionaires Become Billionaires' .
E para revisitar brevemente um assunto discutido acima: Quem é o dono do Federal Reserve System dos EUA agora?
De acordo com Dean Henderson escrevendo em 2010, é 'o Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans e Kuhn Loebs de Nova York; os Rothschilds de Paris e Londres; os Warburgs de Hamburgo; os Lazards de Paris; e o Israel Moses Seifs de Roma.'
Henderson continua afirmando que 'O controle que essas famílias de banqueiros exercem sobre a economia global não pode ser exagerado e é intencionalmente envolto em segredo. Seu braço de mídia corporativa é rápido em desacreditar qualquer informação que exponha esses poderes do dinheiro como uma teoria da conspiração incompleta. A própria palavra “conspiração” foi demonizada, assim como a palavra “comunismo”. Qualquer um que ousar pronunciar a palavra é rapidamente excluído do debate público e considerado insano. No entanto, os fatos permanecem.
Ver Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , pp. 473-4.
Outros estudiosos da área concordam.
Em sua investigação excepcionalmente
detalhada sobre três grandes eventos históricos do século XX –
a Revolução Bolchevique, a ascensão de Franklin D. Roosevelt e a ascensão de
Hitler – o professor Antony Sutton identificou a sede do poder político nos
Estados Unidos não como a Constituição dos EUA. autorizado, mas 'o
estabelecimento financeiro
Durante a maior parte do século XX, o Federal Reserve System, particularmente o Federal Reserve Bank de Nova York (que está fora do controle do Congresso, sem auditoria e sem controle, com o poder de imprimir dinheiro e criar crédito à vontade), exerceu um monopólio virtual sobre os rumos da economia americana. Em assuntos externos, o Conselho de Relações Exteriores, superficialmente um fórum inocente para acadêmicos, empresários e políticos, contém em seu invólucro, talvez desconhecido para muitos de seus membros, um centro de poder que determina unilateralmente a política externa dos Estados Unidos. O objetivo maior dessa política externa submersa – e obviamente subversiva – é a conquista de mercados e poder econômico (lucros, diga-se de passagem), Ver Wall Street e The Rise of Hitler , pp.125-126.
Então, o que mudou?
Nada mudou.
Mas não são apenas bons estudiosos que chegaram a essa conclusão. Considere a lavagem ilusória de David Rockefeller do papel fundamental de sua própria família na matança, devastação e destruição descritas acima: 'Alguns até acreditam que fazemos parte de uma cabala secreta trabalhando contra os melhores interesses dos Estados Unidos, caracterizando minha família e eu como “internacionalistas ” e de conspirar com outros ao redor do mundo para construir uma estrutura política e econômica global mais integrada – um mundo, se preferir. Se for essa a acusação, sou culpado e tenho orgulho disso…. uma das [conspirações] mais duradouras é que um grupo secreto de banqueiros e capitalistas internacionais, e seus asseclas, controlam a economia mundial…. [mas essas pessoas] ignoram os benefícios tangíveis que resultaram de nosso papel internacional ativo durante o último meio século'. Memórias , pág. 483.
Se você está se perguntando como tudo isso acontece sem nenhuma resistência significativa dos círculos de elite, há uma resposta simples: eles são todos insanos e o controle para maximizar a acumulação de recursos tornou-se o substituto perpétuo para sua capacidade destruída de se envolver emocionalmente em suas próprias vidas. e simpatizar com seus semelhantes. Para mais detalhes, veja 'Love Denied: The Psychology of Materialism, Violence and War' e 'The Global Elite is Insane Revisited' .
Então, enquanto alguns de nós ocasionalmente ponderam como podemos contribuir mais para melhorar a condição humana e o estado do mundo, e depois nos esforçar para fazer algo nesse sentido, há muitas pessoas aterrorizadas cuja vida diária é consumida (consciente ou inconscientemente) pela pergunta 'Como posso tomar mais?' E pessoas assim têm tomado mais desde o início da civilização humana e, sem dúvida, antes.
A Elite Global é simplesmente aqueles que foram insanamente implacáveis e organizados o suficiente para levar mais, seja qual for o custo para a humanidade e todas as outras formas de vida na Terra.
A Superestrutura Pós-Segunda Guerra Mundial para Transformar a Ordem Mundial, Destruir a Economia Mundial e Capturar Toda a Riqueza
Então, como exatamente a Elite Global está conduzindo a transformação da ordem mundial, o colapso da economia mundial e capturando o controle final de toda a riqueza?
Há três partes para a resposta a
esta pergunta: 1. As fundações progressivamente lançadas nos últimos 5.000
anos, conforme descrito acima; 2. A superestrutura (incluindo instituições
como as Nações Unidas, o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional) que
foi construída desde a Segunda Guerra Mundial e, mais recentemente, sob o
disfarce da agenda de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, para impor
a governança global sobre a população humana e, particularmente, introduzir a
governança financeira global em todos os aspectos de nossas vidas. Nas
palavras de Iain Davis e Whitney Webb, isso ocorre porque os objetivos de
desenvolvimento sustentável da ONU "não promovem a 'sustentabilidade' como
a maioria a concebe e, em vez disso, utilizam o mesmo imperialismo da dívida há
muito usado pelo Império Anglo-Americano para aprisionar as nações em uma nova
, 'Escravidão
por dívida sustentável' - e
Se considerarmos brevemente os elementos da superestrutura pós-Segunda Guerra Mundial, por exemplo, tanto o Banco Mundial quanto o Fundo Monetário Internacional usaram historicamente a dívida para forçar os países, principalmente no mundo em desenvolvimento, a adotar políticas que redistribuem a riqueza para a elite por meio de seus bancos, empresas e instituições. Mas as corporações têm empregado seus próprios 'assassinos econômicos' para fazer a mesma coisa: identificando e 'persuadindo' líderes de nações em desenvolvimento, usando uma variedade de artifícios – variando de falsas projeções econômicas e subornos a ameaças militares e assassinatos – para aceitar enormes empréstimos de 'desenvolvimento' para projetos que são contratados com corporações ocidentais, os países rapidamente ficam presos em dívidas. Isso é então usado para forçar esses países a implementar políticas de austeridade impopulares, desregulamentar os mercados financeiros e outros, e privatizar bens estatais, corroendo assim a soberania nacional. Ver As Novas Confissões de um Assassino Econômico .
Se você quiser ler mais evidências do papel do Banco Mundial e do FMI como agentes da política de Elite contra os Estados-nação, poderá achar interessante o manual de guerra não convencional do Exército dos EUA. Veja 'Forças de Operações Especiais do Exército: Guerra Não Convencional'. Originalmente lançado pelo Wikileaks em 2008 e descrito por eles como o 'manual de mudança de regime' das forças armadas dos EUA, conforme elaborado por Webb, 'o Exército dos EUA afirma que as principais instituições financeiras globais - como o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional (FMI), o A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) [e o Banco de Compensações Internacionais (BIS]) – são usadas como “armas financeiras não convencionais em tempos de conflito até e incluindo guerra geral em larga escala”, bem como para alavancar “o políticas e cooperação dos governos estaduais.”' Ver 'Documento Wikileaks vazado revela o uso militar do FMI e do Banco Mundial pelos EUA como armas “não convencionais”' .
Além disso, no entanto, o que vimos desde que a ONU, cada vez mais uma ferramenta das corporações desde a década de 1990, adotou seus Objetivos de Desenvolvimento Sustentável é um conjunto dramaticamente expandido de mecanismos projetados para escravizar a maior parte da população humana, não apenas aqueles em 'desenvolvimento ' países e assumir o controle total dos ecossistemas e processos naturais da Terra.
Entre muitas iniciativas, por exemplo, a Parceria Público-Privada Global foi apresentada por Klaus Schwab e Peter Vanham , em nome do Fórum Econômico Mundial. Veja Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet resumido em ' O que é o capitalismo de partes interessadas? '
Embora este relato sanitizado obscureça a ameaça que representa para a humanidade, Iain Davis e Whitney Webb o criticaram cuidadosamente – veja 'Sustainable Debt Slavery' – observando que mesmo um relatório do Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais da ONU de 2016 – veja 'Parcerias Público-Privadas e a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável: Adequada ao propósito?' – também o consideraram 'impróprio para o propósito'. Então o que é? De acordo com Davis, a Parceria Público-Privada Global (G3P) é uma rede mundial de capitalistas interessados e seus parceiros: o Banco de Compensações Internacionais, bancos centrais, corporações globais (incluindo mídia), as fundações 'filantrópicas' de multibilionários, think tanks de políticas, governos (e suas agências), organizações não-governamentais importantes e instituições de caridade globais, instituições acadêmicas e científicas selecionadas, sindicatos e outros 'líderes de pensamento' escolhidos. (Você pode ver um diagrama instrutivo no artigo citado abaixo.)
O G3P controla a economia mundial e as finanças globais. 'Define políticas mundiais, nacionais e locais (através da governança global) e depois promove essas políticas usando a grande mídia', normalmente distribui as políticas por meio de um intermediário como o FMI, OMS ou IPCC e usa governos para transformar a governança global G3P em hard política, legislação e lei a nível nacional. 'Desta forma, o G3P controla muitas nações ao mesmo tempo sem ter que recorrer à legislação. Isso tem a vantagem adicional de tornar extremamente difícil qualquer contestação legal às decisões tomadas pelos sócios mais antigos do G3P (uma hierarquia autoritária).' Resumindo: a governança global já superou a soberania nacional dos Estados: 'Os governos nacionais foram relegados a criar o ambiente favorável do G3P, taxando o público e aumentando a dívida de empréstimos do governo.' Ver 'O que é a parceria público-privada global?'
Como observa Davis: Devemos acreditar que um sistema de governança global liderado pelo G3P é benéfico para nós e aceitar que as corporações globais estão comprometidas em colocar as causas humanitárias e ambientais antes do lucro, quando o conflito de interesses é óbvio. 'Acreditar nisso requer um grau considerável de ingenuidade.' Davis percebe claramente 'uma ditadura corporativa global emergente que não se importa nem um pouco com a verdadeira administração do planeta. O G3P determinará o estado futuro das relações globais, a direção das economias nacionais, as prioridades das sociedades, a natureza dos modelos de negócios e a gestão de um bem comum global. Não há oportunidade para nenhum de nós participar de seu projeto ou da formação subseqüente da política.' Davis continua: 'em teoria, os governos não precisam implementar a política G3P, na realidade eles fazem. As políticas globais têm sido uma faceta crescente de nossas vidas na era pós-Segunda Guerra Mundial…. Não importa quem você eleja, a trajetória política é definida no nível de governança global. Esta é a natureza ditatorial do G3P e nada poderia ser menos democrático .'
Outra iniciativa foi lançada na conferência COP26 em novembro de 2021. A Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) é uma aliança liderada pela indústria e convocada pela ONU de bancos privados e instituições financeiras que anunciaram planos para reformular o papel das instituições financeiras globais e regionais instituições, incluindo o Banco Mundial e o FMI, como parte de um plano mais amplo para 'transformar' o sistema financeiro global. Consulte 'Nosso progresso e plano rumo a uma economia global líquida zero' .
Mas este relatório deixa claro que o GFANZ simplesmente empregará as mesmas táticas de exploração que os 'assassinos econômicos' e agentes como os bancos multilaterais de 'desenvolvimento' (MDBs) - incluindo o Banco Mundial, o Banco Interamericano de Desenvolvimento, o Banco Asiático de Desenvolvimento, o Banco Africano de Desenvolvimento e o Banco Europeu para Reconstrução e Desenvolvimento – há muito tempo forçam uma desregulamentação ainda maior nos países 'em desenvolvimento' para facilitar investimentos supostamente amigáveis ao clima e ao meio ambiente por membros da aliança. De fato, composta por várias “alianças de subsetores”, incluindo a Net Zero Asset Managers Initiative , a Net Zero Asset Owner Alliance e a Net Zero Banking Alliance, GFANZ comanda 'uma parte formidável dos interesses financeiros e bancários privados globais'. Além disso, os 'maiores players financeiros' que dominam o GFANZ incluem os CEOs da BlackRock, Citi, Bank of America, Banco Santander e HSBC, bem como o CEO do London Stock Exchange Group e presidente do Comitê de Investimentos do David Rockefeller Fund. Em essência, então, como Whitney Webb explica:
[T]através do aumento proposto no envolvimento do setor privado em BMDs, como o Banco Mundial e os bancos regionais de desenvolvimento, os membros da aliança procuram usar os MDBs para impor globalmente uma desregulamentação maciça e extensa nos países em desenvolvimento usando o impulso de descarbonização como justificativa. Os BMDs não devem mais enredar nações em desenvolvimento em dívidas para forçar políticas que beneficiem entidades estrangeiras e multinacionais do setor privado, já que as justificativas relacionadas à mudança climática podem agora ser usadas para os mesmos fins….
Embora o GFANZ tenha se disfarçado em uma retórica elevada de 'salvar o planeta', seus planos acabam sendo um golpe liderado por corporações que tornará o sistema financeiro global ainda mais corrupto e predatório e reduzirá ainda mais a soberania dos governos nacionais no mundo em desenvolvimento. Consulte 'Aliança Bancária Apoiada pela ONU Anuncia Plano “Verde” para Transformar o Sistema Financeiro Global' .
Mas, novamente, não são apenas seus semelhantes sobre os quais a Elite deseja controle total. Eles também querem esse controle sobre a natureza, e esse é mais um projeto no qual a Elite está engajada há muito tempo.
Assim, em setembro de
De acordo com o IEG: 'Áreas naturais, sustentadas pela biodiversidade, são inerentemente valiosas por si mesmas.' Consulte 'Áreas Naturais' . Desconhecendo sua ignorância ou, talvez, fazendo uso hipocritamente simbólico de algumas palavras-chave frequentemente expressas por povos indígenas e ecologistas profundos (incluindo o inventor do termo 'ecologia profunda', professor Arne Naess, em seu artigo de 1973 'The Shallow and o Movimento de Ecologia Profunda e de Longo Alcance') – o IEG continua a expressar esse 'valor' em termos estritamente econômicos: 'Eles também contribuem com serviços de suporte à vida dos quais a humanidade e a economia global dependem. Estes incluem serviços de abastecimento como alimentos, água, madeira e recursos genéticos; serviços reguladores que afetam o clima, inundações, doenças e qualidade da água; serviços culturais que fornecem benefícios recreativos, estéticos e espirituais; e serviços de apoio, como formação do solo, fotossíntese e ciclagem de nutrientes.'
E em seu relatório sobre este assunto, o Conselho do Futuro Global do Fórum Econômico Mundial sobre Soluções Baseadas na Natureza instou investidores, corporações e governos 'a criar e fortalecer mecanismos baseados no mercado para valorizar a natureza'. Consulte 'Ampliando os investimentos na natureza: a próxima fronteira crítica para a liderança do setor privado' , p.14.
Elaborando a concepção ilusória do IEG de como o investimento empresarial adicional em recursos naturais funcionará, Douglas Eger, o CEO do IEG, sugere que 'Esta nova classe de ativos na NYSE criará um ciclo virtuoso de investimento na natureza que ajudará a financiar o desenvolvimento sustentável para comunidades, empresas e países.' Sério? Me pergunto como. Mas os motivos do IEG são mais prováveis revelados neste fato: 'A classe de ativos foi desenvolvida para permitir a exposição às oportunidades criadas pelo estimado mercado global anual de serviços ecossistêmicos de US$ 125 trilhões, abrangendo áreas como sequestro de carbono, biodiversidade e água potável.'
Consulte ' NYSE listará nova classe de ativos de "empresas de ativos naturais", visando grandes oportunidades em serviços ecossistêmicos ' .
Portanto, para esclarecer: as corporações estão agora engajadas na maior apropriação de terras e recursos da história. Isso permitirá que as corporações de Elite sejam proprietárias privadas dos serviços ecossistêmicos de uma floresta tropical intocada, uma cachoeira majestosa que mergulha em uma lagoa, uma extensa pastagem, uma caverna pitoresca, um pântano magnífico, um lago repleto de trutas, um belo recife de coral ou outra área natural e depois vender ar limpo, água potável, serviços de polinização, alimentos, remédios e uma série de serviços de biodiversidade, como o desfrute da natureza, enquanto deslocam as populações indígenas remanescentes do mundo.
Então e a Câmara dos Comuns? 'Os Comuns são propriedades compartilhadas por todos, incluindo produtos naturais como ar, água e um planeta habitável, florestas, pesca, águas subterrâneas, pântanos, pastagens, atmosfera, alto mar, Antártida, espaço sideral, cavernas, tudo parte de ecossistemas do planeta.' Ou as corporações estão finalmente prestes a possuir o Commons também? Consulte 'Mãe Natureza, Inc.'
Devemos reduzir tudo na natureza ao seu valor como mercadoria lucrativa?
Como Robert Hunziker conclui sua própria crítica a esta iniciativa: 'A triste verdade é que a Mother Nature, Inc. levará à extinção de The Commons, como uma instituição, no maior assalto de todos os tempos. Certamente, a propriedade privada da natureza é imprópria e certamente levanta uma questão relevante muito maior que vai ao cerne da questão, a saber: Os ecossistemas da natureza, que beneficiam a sociedade em geral, devem ser monetizados para o benefício direto de poucos?' Consulte 'Mãe Natureza, Inc.'
Mais poderia ser escrito sobre isso, como Webb, por exemplo, fez em 'Wall Street's Takeover of Nature Advances with Launch of New Asset Class' .
Mas se você acredita que as corporações – amplamente documentadas para destruir ambientes naturais intocados em seus esforços vorazes para explorar combustíveis fósseis, minerais, produtos da floresta tropical e uma vasta gama de outros produtos, bem como forçar os povos indígenas a sair de suas terras para fazê-lo: veja, por exemplo, 'Sete (de centenas) pesadelos ambientais criados por minas a céu aberto (e as lagoas obrigatórias de rejeitos) que causaram contaminação irremediável e altamente tóxica a jusante' – estão prestes a se tornar 'investidores virtuosos' na natureza quando 4 bilhões de anos de história da Terra e 200.000 anos de povos indígenas vivendo harmoniosamente com a natureza têm um histórico impecável de preservação de ecossistemas e seus serviços, sem o envolvimento desses 'investidores virtuosos', então você se sairá extremamente bem em qualquer teste de credulidade que tentar.
Na Parte 2 desta investigação, examinarei como a Elite Global está implementando seu golpe final para assumir o controle tecnocrático completo sobre toda a vida na Terra e o que devemos fazer para evitar que isso aconteça.
Agradeço a Anita McKone pelas sugestões ponderadas para melhorar o rascunho original desta investigação.
*Robert J. Burrowes tem o compromisso vitalício de entender e acabar com a violência humana. Ele fez uma extensa pesquisa desde 1966 em um esforço para entender por que os seres humanos são violentos e tem sido um ativista não-violento desde 1981. Ele é o autor de 'Why Violence?' Seu endereço de e-mail é flametree@riseup.net e seu site está aqui . Ele é um colaborador regular da Global Research.
Ler mais em South Front:
Elites alemãs: crimes da UE para promover a guerra contra a Rússia, destroem a UE
Alocações da América em 2022 para a Ucrânia totalizam US$ 112 bilhões
Sem comentários:
Enviar um comentário