# Publicado em português do Brasil
Philip Giraldi* | Strategic Culture Foundation
Recentemente, houve alguns casos terríveis que sublinham até que ponto o Congresso americano se separou de qualquer interesse nacional tangível
Mark Twain escreveu uma vez que "Provavelmente poderia ser demonstrado por fatos e números que não existe uma classe criminosa nativa americana distinta, exceto o Congresso". Alguns desenvolvimentos nas últimas semanas certamente apoiariam esse julgamento se alguém considerar o corpo legislativo de um país como um mecanismo destinado a beneficiar o público para o qual foi eleito. A hipocrisia dos dois maiores partidos da América é fascinante, com corrupção em um nível raramente alcançado na maioria dos países do terceiro mundo.
Recentemente, houve alguns casos terríveis que sublinham o quão longe o Congresso americano se separou de qualquer interesse nacional tangível se alguém excluir o enriquecimento e a reeleição, seja qual for a ordem que se queira fazer para isso. Uma das melhores em ficar rica e reeleita apesar de não ter duas células cerebrais para esfregar é a estimada Maxine Waters, da Califórnia, que estrelou sua recente tentativa de inspirar uma multidão enfurecida a ficar mais "confrontadora" no julgamento de assassinato O policial de Minneapolis, Derek Chauvin, seguiria o caminho errado por não ter sido condenado.
Agora, tenha em mente que nós, americanos, vivemos em uma sociedade sem culpa e sem responsabilidade, onde ninguém é culpado de nada a menos que seja pego em flagrante e não tenha protetores para negar que algo aconteceu. Como Maxine tem muitos defensores por ser negra, mulher e, acima de tudo, democrata, seria de se esperar que, no caso dela, uma convocação de um deputado para a revolta fosse tratada como um não acontecimento, e assim provado quando o GOP fez uma tentativa débil de censurá-la por seu comportamento.
Como Maxine representa parte da Califórnia, sua aparição em Minnesota foi pouco mais do que uma isca racial com uma ameaça de violência lançada. As tentativas de caracterizá-la como liberdade de expressão de sua parte ignoram o fato de que ela é uma funcionária do governo, paga generosamente pelo contribuinte, e um apelo à violência por uma parte dos cidadãos dirigido contra o sistema legal e outro círculo eleitoral não pode ser considerado aceitável. É de fato impeachable.
É de se perguntar quem pagou a viagem de Waters a Minnesota e se maravilhar com sua audácia quando ela pediu e recebeu uma escolta policial armada para sua própria segurança enquanto viajava de e para o aeroporto. Talvez suas ligações para eliminar os fundos da polícia tenham ficado em espera até ela terminar a viagem. Também é importante perceber que, devido à antiguidade proporcionada por seus 29 anos no cargo, ela é, apesar de sua falta de qualquer coisa que possa ser descrita como patriotismo até mesmo íntegro, parte da liderança democrata na Câmara. Ela é a Chefe da Maioria Whip, foi a presidente do House Black Caucus e é o membro graduado no House Financial Services Committee. Nunca antes alguém alcançou tanto tendo tão pouco a oferecer.
Mas a história não termina aí, que é onde a verdadeira mentira do Congresso dos Estados Unidos vem à tona. Quando os republicanos corretamente tentaram censurar Waters, era inevitável que o recente impeachment do presidente Donald Trump pelo uso de linguagem incendiária ao se dirigir a uma multidão no Capitólio em 6 de janeiro surgisse , mas a liderança do Partido Democrata não quis saber disso . The Hill relata quepouco antes da votação de censura de Waters, em vez de aceitar que as duas ofensas eram do mesmo tipo, o líder da maioria na Câmara, Steny Hoyer, fez uma ameaça, alertando a liderança republicana de que forçar uma votação nominal para censurar Waters tornaria mais difícil justificar o não cumprimento ação semelhante visando membros republicanos do Congresso. “Isso torna mais difícil, no entanto, não prosseguir em várias resoluções [semelhantes] do meu lado do corredor”, disse ele.
Portanto, o jogo continua sob novas regras. As lideranças dos partidos Democrata e Republicano declararam que imporão punições, incluindo censura, suspensão e até expulsão, aos membros da Câmara e do Senado que desafiarem o consenso sobre o comportamento adequado, que por si só se tornou fortemente politizado.
O primeiro republicano que provavelmente sentirá a ira do Congresso controlado pelos democratas é Marjorie Taylor Greene, da Geórgia. O deputado Jimmy Gomez, da Califórnia, já distribuiu um projeto de carta renovando seu esforço anterior de expulsá-la do Congresso. Gomez citou Greene por sua alegada promoção da violência contra outros membros do Congresso. Em sua carta, ele incluiu sua promoção de "tradições políticas anglo-saxãs" como mais uma justificativa para sua expulsão do Congresso. A carta “Prezado Colega” começa com “[E] mero - incluindo a liderança republicana da Câmara - sabia que essa proeza nada mais era do que um esforço para promover a supremacia branca no Congresso dos Estados Unidos.” Ele, é claro, também afirmou que ela estava engajada na “promoção descarada do anti-semitismo e do racismo.
A resolução de expulsão de Gomez já tem 72 co-patrocinadores democratas. Os democratas da Câmara, bem como 11 republicanos, já haviam votado em fevereiro para retirar Greene de suas atribuições no comitê por causa de seus supostos endossos de violência contra os democratas e da adoção de teorias de conspiração para incluir a sugestão de que alguns tiroteios em massa foram encenados.
Greene, por sua vez, tem olho por olho apresentou uma resolução à Waters Expelir com base em sua incentivando apoiantes para assediar funcionários da administração Trump quando fizeram aparições públicas em 2018 ao mesmo tempo, dizendo que um ano antes que ela seria “ir tomar Trump sair hoje à noite. “Isso não é novidade da Maxine Waters. Ela tem incitado a violência e o terrorismo nos últimos 29 anos ”, disse Greene em um comunicado.
Apesar da atual onda de legisladores introduzindo medidas para sancionar formalmente uns aos outros, raramente ocorre que a Câmara realmente tome uma medida tão drástica. Apenas 23 legisladores foram censurados na história da Câmara e apenas cinco foram expulsos, a maioria por comportamento criminoso real. No entanto, o novo ambiente que tolera a punição de colegas no Congresso está apenas ganhando impulso e os democratas claramente têm o controle das duas casas do Congresso e da presidência. Para ter certeza, a liberdade de expressão é a liberdade mais importante garantida na Declaração de Direitos da Constituição dos Estados Unidos, mas o direito dos legisladores de apelar aos cidadãos para violar a lei até e incluindo a destruição daquele mesmo governo que paga eles e dá-lhes seu status tem que ser desafiado.
*Ph.D., Diretor Executivo do Conselho de Interesse Nacional
Sem comentários:
Enviar um comentário