Caitlin Johnstone* | Caitlin Johnstone.com | em Substack | # Traduzido em português do Brasil
É hora de outra corrida presidencial nos EUA, onde facções populistas de ambos os lados passam alguns meses condenando furiosamente o establishment antes de votar em candidatos nas eleições gerais que servirão plenamente ao mesmo establishment.
Eu acho que isso é apenas a norma agora. O descontentamento público com o status quo político dos EUA agora é tão grande que haverá um novo "Ei, crianças, vocês podem votar para uma mudança revolucionária!" recurso embutido em todas as eleições presidenciais. 2012 foi o fim de uma era política.
❖
O maior equívoco sobre a política é que as diferenças políticas têm alguma existência significativa. Todos estão agrupados em duas facções dominantes que servem aos interesses dos poderosos, enquanto os poucos que não podem ser agrupados são marginalizados na impotência política.
E é claro que estou falando principalmente sobre o mundo de língua inglesa aqui. O sul global tem uma diversidade política real de consequências reais e tem diferenças reais em relação ao status quo político do império centralizado pelos EUA. Mas dentro desse império, as diferenças políticas são efetivamente ilusórias.
❖
Acho que talvez não tenhamos dado muita atenção a essa revelação outro dia de que o governo dos EUA agora tem tantas instituições dedicadas ao "gerenciamento da percepção" e à regulamentação da "desinformação" que criou uma nova agência dentro do ODNI para supervisionar todos eles. Quero dizer, todo mundo fez muito barulho sobre o " conselho de governança de desinformação" do DHS. " do DHS no ano passado, e com razão, mas como um todo isso parece muito mais flagrante em termos de interferência do governo na comunicação humana.
❖
O problema com a oposição às medidas de combate à dissidência é que ela vem principalmente daqueles a quem essas medidas são dirigidas. Os jornalistas convencionais sabem que não serão presos como Assange, porque não trabalharão como Assange. Os liberais dominantes sabem que não serão censurados online, então ficam felizes em torcer pela censura online.
As medidas destinadas a controlar a narrativa e suprimir a dissidência são dirigidas às periferias, não ao mainstream, porque é aí que a dissidência de consequências reais sempre surge primeiro. Não serão aqueles com tendências políticas dominantes vendo seu discurso cada vez mais marginalizado e escondido por algoritmos e IA, serão aqueles que se opõem ao status quo político. No futuro, não serão aqueles com uma visão de mundo dominante sendo oprimidos por coisas como vigilância tecnológica, robôs policiais e CBDCs, serão aqueles que estão fora da janela de debate permissível de Overton. A pessoa média não será afetada por tais medidas, porque em nossa atual distopia controlada pela mente, a pessoa média é complacente e inócua.
É por isso que as tentativas de obter um grande movimento de oposição a essas medidas totalitárias geralmente não conseguem reunir uma tração pública significativa: porque apenas as pessoas à margem têm motivos para temê-las. Ao controlar o consenso dominante, nossos governantes eliminam qualquer oposição significativa à sua tirania em relação aos verdadeiros dissidentes cujas políticas geralmente estão bem fora desse consenso. E uma vez que é apenas a oposição dominante generalizada que lhes daria motivos para temer a reação pública, eles podem continuar intensificando essas medidas de esmagamento da dissidência.
Eu realmente não tenho nenhuma solução para este problema; Eu estive olhando para isso por anos e não vejo nenhuma resposta fácil. Estou apenas colocando isso na mente coletiva para que a consciência do problema possa crescer e possamos começar a procurar soluções coletivamente.
❖
Esta civilização é tão doente mental que você será tratado como um lunático tagarela por expressar as opiniões mais sãs e racionais que alguém pode expressar. Algo tão básico como "O governo mais poderoso do mundo deveria parar de aumentar a ameaça nuclear em várias frentes" fará com que você seja tratado como um maluco, quando na verdade é tão óbvio e de bom senso que nem deveria ser dito. Foi assim que a lavagem cerebral em massa deixou todo mundo maluco.
❖
Jamais apoiarei qualquer forma de capitalismo, porque nenhuma forma de capitalismo – real ou hipotética – jamais terá uma resposta para os problemas do ecocídio e da necessidade de cuidar dos necessitados.
Toda solução baseada no capitalismo que já foi proposta para esses problemas é evidentemente ridícula; a noção de que privatizar o mundo natural pode preservar oceanos e florestas tropicais é um absurdo infantil que é refutado por toda a história humana, assim como a noção de que os necessitados podem ser atendidos apenas por caridade voluntária. Nenhuma pessoa intelectualmente honesta acredita que isso seja verdade. Nenhum ancap que tenha pensado o suficiente sobre ecocídio e cuidar dos necessitados acredita sinceramente que o capitalismo pode resolver esses problemas. Na forma mais honesta, eles dirão que o ecocídio e a fome são sacrifícios necessários que devem ser feitos pelas liberdades e conveniências que desejam ter para si mesmos.
Eu aprecio um libertário de direita que admite que está bem com a destruição ambiental e os membros mais fracos da sociedade morrendo, em vez de fingir que o "livre mercado" pode resolver esses problemas, porque pelo menos eles estão sendo honestos sobre onde eles ficar em pé.
E é claro que o atual modelo ocidental de status quo do capitalismo com um pouco de bem-estar do estado e algumas restrições ambientais superficiais também não está funcionando, porque aqui estamos nós. Todas as possíveis escolas de pensamento capitalista falharam em encontrar uma solução para esses problemas. Você pode gritar "mas o comunismo é ruim" para mim o quanto quiser, mas isso não aborda o fato de que as pessoas estão lutando para sobreviver e nossa biosfera está entrando em colapso, e que literalmente nada em qualquer lugar no pensamento capitalista tem algo parecido com uma resposta viável por esta.
Em última análise, não teremos uma solução para o ecocídio e a exploração até que o comportamento humano em grande escala deixe de ser totalmente impulsionado pela busca do lucro, porque o ecocídio e a exploração são lucrativos. Teremos que encontrar outro princípio organizador se quisermos sobreviver neste planeta.
❖
Nunca perca de vista a realidade de que, por piores que sejam as coisas, o fato de existirem coisas é muito mais significativo do que qualquer um de nossos insignificantes problemas humanos.
Não é algo sobre o qual você possa falar o tempo todo porque as pessoas vão pensar que você está sendo insensível sobre o sofrimento humano e todos os problemas que temos, mas a verdade é que mesmo que as coisas fossem dez vezes piores do que são agora , ainda seria muito menos significativo do que o fato de vivermos em um mundo, percebê-lo, pensar sobre ele e compartilhar ideias sobre ele, em vez de nada existir.
Sim, preste atenção aos nossos problemas e faça o que puder para resolvê-los, mas nunca, jamais se deixe perder de vista que estamos vivendo em meio a um milagre contínuo de beleza insondável, e que nós mesmos estamos inseparavelmente unidos com esse grande milagre. Se você se concentrar apenas em pensamentos sobre nossos problemas, ficará amargo e ineficaz na luta contra a injustiça e, mais importante , terá perdido seu tempo aqui deixando de apreciar as maravilhas de uma vida humana neste planeta incrível.
* Caitlin's Newsletter é uma publicação apoiada pelo leitor. Para receber novas postagens e apoiar meu trabalho, considere se tornar um assinante gratuito ou pago.
* Meu trabalho é totalmente suportado pelo leitor, então, se você gostou deste artigo, por favor, considere compartilhá-lo, jogando algum dinheiro no meu pote de gorjetas no Patreon, Paypal ou Substack, comprando uma edição do meu zine mensal e me seguindo no Facebook, Twitter , Soundcloud ou YouTube. Se você quiser ler mais, pode comprar meus livros. A melhor maneira de garantir que você veja o que publico é se inscrever na lista de e-mail do meu site ou no Substack, que receberá uma notificação por e-mail para tudo que eu publicar. Todos, exceto as plataformas racistas, têm minha permissão para republicar, usar ou traduzir qualquer parte deste trabalho (ou qualquer outra coisa que eu tenha escrito) da maneira que quiserem gratuitamente. Para mais informações sobre quem sou, onde estou e o que estou tentando fazer com esta plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são em coautoria com meu marido Tim Foley.
Sem comentários:
Enviar um comentário