Os cidadãos e a imprensa têm
direito de enfrentar o poder? Ataque ao criador do Wikileaks revela que o
Ocidente rendeu-se às corporações e abandonou a bandeira da liberdade. É
preciso descobrir como resgatá-la
Chris Hedges* | Outras Palavras | Tradução: Antonio
Martins
A prisão, nesta quinta-feira, de
Julian Assange, desmente todo o discurso sobre o Estado de Direito e a
liberdade de imprensa. As ilegalidades praticadas pelos governos do Equador, da
Grã-Bretanha e dos Estados Unidos na captura de Assange são sinistras. Elas
pressagiam um mundo em que as ações internas, abusos, corrupção, mentiras e
crimes – inclusive os de guerra – praticados por Estados corporativos e pela
elite governante global serão escondidos do público. Elas pressagiam um mundo
em que aqueles que mantêm coragem e integridade para expor o abuso de poder
serão caçados, torturados, submetidos a julgamentos farsescos e condenados a
penas perpétuas, em confinamento solitário. Elas pressagiam uma distopia
orwelliana em que a informação é substituída por propaganda, banalidades e
distração. A prisão de Assange, temo, marca o início oficial do totalitarismo
corporativo que ameaça definir nossas vidas.
Sob que lei o presidente
equatoriano, Lenin Moreno, liquidou de forma caprichosa os direitos de Julian
Assange ao asilo, como refugiado político? Sob que lei Moreno autorizou a
polícia britânica a entrar na embaixada equatoriana – que tem status diplomático
de território soberano – para prender um cidadão equatoriano naturalizado? Sob
que lei a primeira-ministra Theresa May ordenou que a polícia britânica
agarrasse Assange, que nunca cometeu um crime? Sob que lei o presidente Donald
Trump pediu a extradição de Assange, que não é cidadão norte-americano e cuja
organização noticiosa não está situada em território dos Estados Unidos?
Estou certo de que advogados
governamentais estão, agora, praticando os contorcionismos que se tornaram
regra nos Estados corporativos, servindo-se de argumentos legais para extripar
direitos por meio de decisões no Judiciário. É assim que temos o direito à
privacidade, mas nenhuma privacidade. É assim que temos eleições “livres”
financiadas por dinheiro corporativo, narradas por uma mídia corporativa
condescendente, tudo sobre férreo controle corporativo É assim que temos um
processo legislativo em que lobistas das corporações escrevem as leis, e
políticos contratados pelas empresas as votam. É assim que temos o direito ao
devido processo judicial sem nenhum processo devido. É assim que temos governos
– cuja responsabilidade fundamental é proteger os cidadãos – que ordenam e
executam o assassinato de seus próprios cidadãos (como o clérigo Anwar al-Awlaki e
seu filho de 16 anos, mortos por ordem de Barack Obama). É assim que há uma
imprensa legalmente autorizada a publicar informação secreta vazada, e um
editor numa cela na Inglaterra, aguardando extradição para os Estados Unidos, e
uma autora de denúncias, Chelsea Manning, numa cela norte-americana.
A Grã-Bretanha usará, como cobertura
legal para a prisão, o pedido de extradição de Washington, baseado em acusações
de conspiração. Este argumento legal, num Judiciário autônomo, seria desprezado
pela corte. Infelizmente, não há mais, nos EUA, um Judiciário autônomo. Muito
em breve saberemos se ele ainda existe no Reino Unido.
Assange obteve asilo na embaixada
equatoriana em 2012, para evitar extradição para a Suécia para responder
questões sobre supostas ofensas sexuais, que ao final foram retiradas. Assange
e seus advogados sempre argumentaram que, se colocado sob custódia sueca, ele
seria extraditado para os Estados Unidos. Assim que ele obteve o asilo, e a
cidadania equatoriana, o governo britânico recusou-se a garantir-lhe passagem
segura para o aeroporto de Londres, aprisionando-o na embaixada por sete anos,
durantes os quais sua saúde deteriorou continuamente.
O governo Trump tentará julgar
Assange por acusações de que conspirou com Chelsea Manning em 2010 para roubar
os segredos
de guerra sobre o Iraque e o Afeganistão obtidos pelo WikiLeaks. Meio
milhão de documentos internos vazados por Manning do Pentágono e do
Departamento de Estado, junto com o vídeo de 2007, de
pilotos de helicóptero dos EUA atirando despreocupadamente em civis iraquianos,
inclusive crianças, e em dois jornalistas da Reuters, ofereceram evidência
abundante da hipocrisia, violência indiscriminada e uso rotineiro de tortura,
mentiras, propinas e táticas cruas de intimidação pelo governo dos EUA em sua
diplomacia e guerras no Oriente Médio. Assange e o WikiLeaks permitiram – é o
trabalho mais importante da imprensa – que enxergássemos os trabalhos
clandestinos do Império, e por isso tornaram-se presas deste Império.
Os advogados do governo
norte-americano tentarão separar o WikiLeaks e Assange do New York
Times e do The Guardian, que publicaram, ambos, o material
vazado por Manning. Para fazê-lo, denunciarão Assange por “roubo” dos
documentos. Manning foi pressionada, durante sua detenção e julgamento –
repetidamente e muitas vezes com brutalidade – a implicar Assange na obtenção do
material. Recusou-se repetidamente a fazê-lo. Está no momento encarcerada por
sua recusa a testemunhar, sem a presença de seu advogado, diante do júri
reunido para o caso de Assange. Barack Obama ofereceu a Manning, condenada a 35
anos, clemência, depois de ela ter cumprido sete anos numa prisão militar.
Quando os documentos e vídeos que
Manning entregou a Assange e ao WikiLeaks foram publicados e disseminados por
publicações como o New York Times e o Guardian, a mídia
voltou-se contra Assange, de modo insensível e louco. Organizações que haviam
publicado o material do WikiLeaks em várias edições, logo aceitaram ser
veículos de propaganda obscura para desacreditar Assange e sua publicação. Esta
campanha coordenada foi detalhada num documento do Pentágono, também vazado,
preparado pelo Setor
de Contra-inteligência Digitale datado de 8 de março de 2008. O documento
pedia que os EUA destruísse o “sentimento de confiança” que é o “centro de
gravidade” do Wikleaks e a reputação de Assange.
Assange, que graças aos
vazamentos de Manning havia exposto os crimes de guerra, as mentiras e as
manipulações do governo de George W. Bush, atraiu a ira do establishment do
Partido Democrata ao publicar 70 mil e-mails hackeados, que pertenciam ao
Comitê Nacional e a dirigentes partidários. Os e-mails foram copiados da conta
de John Podesta, o chefe de campanha de Hillary Clinton. Eles expuseram a
doação de milhões de dólares, à Fundação Clinton, pela Arábia Saudida e o
Qatar, dois dos grandes financiadores do Estado Islâmico. Também expuseram os
657 mil dólares que a Goldman Sachs pagou a Hillary Clinton por palestras – uma
soma tão alta que só pode ser considerada suborno. Expuseram as incessantes
mentiras de Hillary. Os e-mails mostraram, por exemplo, que ela dizia às elites
financeiras desejar “comércio e fronteiras abertas”, além de acreditar que os
executivos de Wall Street estavam melhor posicionados para dirigir a economia –
uma afirmação que contradizia toda a sua campanha. O material expôs os esforços
da campanha de Hillary para influenciar as primárias do Partido Republicano e
garantir que Trump fosse o escolhido pelo partido. Revelou que ela foi
informada previamente das questões que lhe seriam dirigidas num debate.
Demonstrou que a candidata foi a principal arquiteta da intervenção dos EUA na
Líbia – um conflito que ela julgava capaz de selar suas credenciais para a
disputa presidencial. Alguns jornalistas podem argumentar que tais informações,
assim como os arquivos de guerra, deveriam permanecer escondidas – mas não
podem, nesse caso, continuar considerando a si próprios como jornalistas.
Os dirigentes do Partido
Democrata, interessados em culpar a Rússia pela derrota eleitoral, acusa hackers
do governo russo de terem obtido os e-mails de Podesta. Mas James Comey,
ex-diretor do FBI, admitiu que eles foram provavelmente entregues ao WikiLeaks
por um intermediário. Assange sustenta que os e-mails não foram recebidos de
“agentes de Estado”.
O WikiLeaks fez mais para expor
os abusos do poder e os crimes do império norte-americano que qualquer outra
publicação. Além dos arquivos de guerra, e dos e-mails de Podesta, ele tornou
públicas as ferramentas de hackeamento usadas pela CIA e pela Agência Nacional
de Segurança (a NSA), e sua interferência conjunta em eleições de outros países
– inclusive as francesas. Ele revelou a conspiração interna contra Jeremy
Corbyn, líder do Partido Trabalhista inglês, por parlamentares do partido.
Quando Edward Snowden apontou a vasta vigilância exercida pelas agências de
espionagem norte-americanas sobre seus cidadãos, o Wikileaks interveio para salvá-lo de
extradição aos Estados Unidos, ajudando-o a fugir de Hong Kong para Moscou. Os
vazamentos de Snowden também revelaram que Assange estava numa “lista de alvos
de caçada humana” dos Estados Unidos.
Aparentemente abatido, quando era
arrastado para fora da embaixada equatoriana pela polícia britânica, Assange
balançou seu dedo e gritou: “O Reino Unido precisa resistir a esta ação do
governo Trump… O Reino Unido precisa resistir”!
Todos nós precisamos resistir.
Devemos, de todas as maneiras possíveis, pressionar o governo britânico para
interromper o linchamento judicial de Assange. Se ele for extraditado aos EUA e
julgado, isso criará um precedente legal que liquidará a capacidade da imprensa
– a quem Trump repetidas vazes chama de “inimigo do povo” – para fiscalizar o
poder. Os crimes financeiros e de guerra, a perseguição de dissidentes,
minorias e imigrantes, a pilhagem, pelas corporações, na sociedade e dos
ecossistemas e o empobrecimento incessante dos homens e mulheres que trabalham,
para engordar as contas bancárias dos ricos e consolidar o controle total do
poder pelos oligarcas globais não vão apenas se agigantar. Eles não serão mais
parte do debate público. Primeiro Assange; depois, todos nós.
Gostou do texto? Contribua para
manter e ampliar nosso jornalismo de profundidade: OUTROS QUINHENTOS
Leia também em Outras Palavras
por Russia Today
por Rôney Rodrigues
Sem comentários:
Enviar um comentário