BANDERA, NAZI DA UCRÂNIA E CAMPEÃO DO OCIDENTE

Stepan Bandera, nazi ucraniano, combatente com Hitler e assassino em massa de dezenas de milhares de judeus e resistentes comunistas, está a tornar-se cada vez mais o herói dos “democratas” do Ocidente. Quando não o esquece, a imprensa falsifica a sua história, transformando o carrasco num nacionalista glorioso; de qualquer modo não era ele, em 1945, um agente americano? O que demonstra que existe um paraíso para os nazis.

Annie Lacroix-Riz *

A guerra na Ucrânia foi lançada pela Rússia após oito anos de agressão ucraniano-ocidental (2014-2022) contra a população de língua russa do Leste Ucraniano. As suas 14.000 mortes, na sua maioria civis, tinham interessado tão pouco os nossos principais meios de comunicação social como os do Iraque, Sérvia, Afeganistão e Síria, atacados desde 1991 pelos Estados Unidos na sua busca global de controlo do petróleo e gás e de outras matérias-primas, sob a cobertura da NATO sujeita a comando único norte-americano desde a sua fundação (1950). A coligação ocidental, que desde o início ridicularizou o objectivo oficial russo de “desnazificação” anunciado em Fevereiro de 2022 - em conformidade com os “princípios políticos” consagrados no Protocolo da Conferência de Potsdam (1 de Agosto de 1945) - afirma estar a agir contra a Rússia em nome da “democracia” (o novo nome do “Mundo Livre” da era soviética). À medida que a guerra se prolongava, o “Ocidente” fez evoluir o conceito de “democracia” e “encobriu” a veneração do Estado ucraniano “aliado” pelos seus criminosos de guerra e de antes da guerra. Assim, erige o nazi ucraniano Stepan Bandera (1909-1959) em arauto da “independência ucraniana”: uma ligeira falha que lhe perdoa tal como perdoa à “democracia” ucraniana pós-Maidan a promoção de agrupamentos nazis e os espancamentos que o bilionário Zelenski, digno sucessor do bilionário Poroshenko, administra ao povo ucraniano: destruição do código do trabalho, dos horários aos salários, e a proibição dos partidos e jornais da oposição, exigida pelos “investidores” norte-americanos.

Bandera só se tornou um “herói nacional” depois da “Revolução Laranja” americana de 2004, e especialmente depois do golpe de Estado de Maidan organizado por Washington em Fevereiro de 2014 contra um intolerável governo ucraniano, legal mas pró-russo. A sua orquestradora, a Secretária de Estado Adjunta para os Assuntos Políticos, Victoria Nuland, uma madona neoconservadora do National Endowment for Democracy (CIA) e russofóbica (e sinófóba) compulsiva, está à frente do seu posto ucraniano desde 1993, sob gestão democrata e republicana (excluindo a presidência Trump). Confessou em 13 de Dezembro de 2013 perante o National Press Club, numa conferência financiada pelo grupo petrolífero Chevron, e depois em 15 de Janeiro de 2014 perante a Comissão de Política Externa do Senado, que o governo americano tinha, desde a queda da URSS, “gasto cinco mil milhões de dólares” para conseguir o triunfo da “democracia” na Ucrânia e que a Chevron tinha em 5 de Novembro do ano anterior assinado um acordo para um investimento de dez mil milhões de dólares em sondagens que acabariam com a “dependência do país em relação à Rússia” . A Sra. Nuland, cantineira dos putschistas de Maidan, fabricou desde então os governos ucranianos e presidiu, com o resto do aparelho de Estado, ao rearmamento da Ucrânia até aos dentes, que Washington integrou de facto nas operações da NATO desde Julho de 2021.

A intimidade dos EUA com o nazismo ucraniano em geral precedeu a queda da URSS. O seu interesse na caverna Ali Baba ucraniana, como o de todos os imperialismos, nunca cessou desde a “abertura” da Rússia czarista, que lhe tinha cedido a sua economia moderna e concentrada, da banca às matérias-primas. Como o Reich ocupou por muito tempo a frente da cena ucraniana, especialmente desde a Primeira Guerra Mundial, os bancos americanos acompanharam os do Reich no período entre guerras. Mas no papel secundário então ditado pela primazia alemã.

Porque o Reich, a primeira potência a reconhecer a Rússia em 1922, tinha vantagem na Rússia soviética, tratada como pária pela “comunidade internacional” imperialista. Mesmo na Ucrânia, que tinha arrancado em 1918 (até à sua derrota em Novembro) à Rússia, assediada entre 1918 a 1920 em todas as frentes por catorze potências imperialistas, e que os bolcheviques reconquistaram após 1920. Ao reconhecer o Estado soviético, Berlim recuperou a sua capacidade de incomodar, “com a cobertura” do Vaticano: auxiliar do Reich desde o final do século XIX e ainda mais depois de 1914, a Cúria encarregou o clero católico alemão de levar a cabo a espionagem militar preparatória para o novo assalto projectado.

Os nazis bandeiristas no período anterior à guerra

Foi neste contexto que Bandera cresceu, produto típico do uniatismo da Galícia oriental (Ucrânia ocidental), arma de guerra da Igreja Romana contra a Ortodoxia desde 1595-96. Filho de um padre uniate, foi criado como os seus pares no ódio fanático aos polacos, russos, judeus e opositores, sob a autoridade de Andrei Szepticky, o bispo uniate de Lemberg (Lwow em polaco, Lvov em russo, Lviv em ucraniano) nomeado em 1900. Russofóbico, polonófobo e anti-semita violento, Szepticky deveia, como todos os seus antecessores, converter os Ortodoxos do Oriente, missão ligada à conquista germânica. No início serviu Viena, dominante da Galícia Oriental, depois, como Pio X preferiu, a partir de 1907, os poderosos Hohenzollerns aos moribundos Habsburgs, o bispo acompanhou até à sua morte (Novembro de 1944) “Drang nach Osten” (”impulso para Leste”) do Reich, imperial, “republicano” e hitleriano.

O Reich, que desde antes de 1914 financiava o “autonomismo ucraniano” contra a Rússia, transformou a Ucrânia num bastião militar durante a Primeira Guerra Mundial. Ampliou depois a acção na Galícia oriental, devolvida em 1921 pela França anti-soviética à Polónia reaccionária. Desde 1929 Berlim alimentava a “Organização dos Nacionalistas Ucranianos” (OUN), que Stefan Bandera (com 20 anos), “chefe da organização terrorista ucraniana na Polónia”, tinha fundado com os seus leais tenentes Mykola Lebed e Yaroslav Stetsko. Participaram na campanha anti-soviética sobre a “fome genocida na Ucrânia”, descrita em 1987 pelo fotógrafo e sindicalista canadiano Douglas Tottle, pioneiro no estudo do nazismo ucraniano. Lançada pelo Reich e pelo Vaticano no Verão de 1933, ou seja, depois de a excelente colheita de Julho ter posto fim à fome, e zelosamente repercutida por todos os seus aliados, dos quais a Polónia, com Lwow como centro, preparou ideologicamente a conquista da Ucrânia. Berlim e o Vaticano tinham-se comprometido, num dos dois artigos secretos da Concordata do Reich de Julho de 1933, a conduzi-la em conjunto.

Os banderistas prestaram também na Polónia grandes serviços, não apenas contra os judeus, mas também contra o Estado. Bandera e Lebed assassinaram em 15 de Junho de 1934 - ano culminante dos atentados alemães contra chefes de Estado e ministros - o Ministro do Interior polaco Bronisław Pieracki, apesar de este, tal como os seus chefes, Pilsudski e Beck, estar em êxtase perante o “amigo alemão”. Os nazis de OUN desempenhavam na Galicia Oriental, escreveu Grzegorz Rossolinski-Liebe em 2014 na sua tese de referência sobre Bandera, o mesmo papel que o ustashes croatas de Ante Pavelitch, os nazis eslovacos do Partido Hlinka, os Guardas de Ferro romenos e outros nazis da Europa Oriental: recheados de marcos, tinham todos “abraçado o fascismo, o anti-semitismo, o suprematismo racial, o culto da guerra e toda uma série de valores de extrema-direita”. A fim de não ofender os seus “amigos” alemães, Varsóvia comutou a pena de morte de Bandera e Lebed, que tinha sido promulgada (apenas) em 1936, em prisão perpétua. Os ocupantes alemães libertaram-nos após a invasão de Setembro de 1939.

Os nazis banderistas na Segunda Guerra Mundial

Desde então, o OUN uniata, poderoso na Ucrânia eslovaca e polaca (ausente na Ucrânia soviética), foi o lacaio do Reich. Foi subdividido em 1939-1940 em OUN-M e OUN-B, respectivamente dirigidos por Andrei Melnik e pelo trio Bandera-Lebed-Stetsko, divididos apenas pelo seu desacordo, de fachada, sobre a “independência ucraniana”: Melnik já não falava dela, Bandera acarinhava pelo verbo a “independência” que o Reich não queria a preço algum.

Os dois OUN ajudaram a Sipo-SD (a Gestapo) e a Abwehr a preparar a ocupação da Polónia, e depois da URSS. Os seus membros povoaram as “academias de polícia (alamãs)” da Polónia ocupada e aumentaram a sua devastação após Barbarossa: ao lado da Wehrmacht, liquidaram imediatamente 12.000 judeus na Galícia oriental, e nunca mais pararam. Como supletivos da Sipo-SD, torturaram e exterminaram sem descanso com a bênção dos clérigos uniate, incluindo Szepticky, o abençoador do banditismo da 14ª Legião das Waffen SS Galícia (1943-1944) e de outros lugares. Nos Einsatzkommandos, nas prisões, campos de concentração e noutros locais, ambos os OUN massacraram os “inimigos da nação ucraniana”: ucranianos “não leais”, judeus de todas as nacionalidades, russos e polacos não judeus, incluindo os 100.000 de Volhynia, feito de Bandera que perturba a actual (falsamente) idílica relação Varsóvia-Kiev. Na Polónia e na URSS, até à completa libertação soviética da Ucrânia (Lvov, Julho de 1944), estes campeões da “limpeza étnica” desempenharam na “destruição dos judeus” o papel de “Estados satélites [do Reich] por excelência” (Croácia e Eslováquia). O conflito oficial, muito secundário, entre Berlim e os banderistas sobre a “independência” ucraniana, valeu a Bandera e Stetsko a prisão em “campo de honra” em Sachsenhausen (a 30 km de Berlim) em 1942. Lebed, em fuga, dirigiu o “Exército Insurreccional Ucraniano” (UPA) em seu nome: formado em 1942 a partir destas polícias auxiliares da Wehrmacht e das SS, o UPA liquidava os inimigos comuns.

Bandera e Stetsko teriam sido libertados do seu hoteleiro “bunker de honra” em Setembro de 1944, contaram eles mais tarde à CIA. Em Julho de 1944, uma grande parte dos assassinos em massa tinham deixado a Ucrânia nas carruagens alemãs. Berlim fundou para os seus nazis ucranianos o “Conselho Supremo de Libertação Ucraniano” (UHVR), depois, em Novembro de 1944, um “Comité Nacional Ucraniano” com uma maioria de banderistas. Alta prova de “resistência nacional e anti-Nazi”! A captura soviética de Berlim precipitou-os para Munique, centro histórico do nazismo interno e da expansão do Deutschtum desde o período entre guerras, que na Primavera de 1945 se tornou uma das capitais da zona de ocupação norte-americana. Dos “250.000 ucranianos” instalados em 1947 “na Alemanha, Áustria e Itália”, chamados “deslocados”, “um grande número eram membros comprovados ou simpatizantes do OUN”.

Os restantes criminosos da OUN-UPA tinham permanecido na Galícia Oriental agora soviética onde, clandestinamente, ainda massacraram, sob o incentivo dos seus clérigos uniate: “na Ucrânia Ocidental”, “dezenas de milhares” deles mataram “35.000 quadros do exército e do partido soviético entre 1945 e 1951″, dirigido pelos seus amigos estrangeiros, não só alemães, mas também norte-americanos.

Da lenda pós-Estalinegrado da luta pela independência nacional aos artigos no Le Monde em Janeiro de 2023

Com a derrota do Reich a desenhar-se após Estalinegrado, a OUN-UPA começou a inventar uma história de ‘resistência’: chave da actual propaganda russofóbica, esta lenda foi espalhada por todo o ‘Ocidente’ quando o bando Bandera se tornou oficialmente ‘aliado’ contra a URSS. Assim se desenvolveu o mito de uma “resistência dos nacionalistas ucranianos” tão anti-Nazi como anti-Bolchevique, e que é agora mantida pela grande imprensa “ocidental”. Nos dias 7 e 8 de Janeiro, Le Monde dedicou dois artigos a Bandera, esse ingénuo herói da independência ucraniana. O primeiro, “Stepan Bandera, l’antihéros ukrainien glorifié après l’agression russe” (Stepan Bandera, o anti-herói ucraniano glorificado após a agressão russa), levava a indulgência a tal ponto que, talvez devido às numerosas reacções, foi publicado um segundo artigo. O título era mais envolvente “Guerra na Ucrânia: o mito Bandera e a realidade de um colaborador dos nazis”, mas não o conteúdo: Bandera “lutava por todos os meios para libertar a Ucrânia dos sucessivos jugos da Polónia e da União Soviética”. Apenas colaborou com a “Alemanha Nazi” para este nobre objectivo, o que o fez ver em Hitler “um possível aliado para lançar a revolução nacional ucraniana contra o opressor soviético que tinha orquestrado, entre outras atrocidades, a grande fome de 1932-1933, o Holodomor, dizimando 3 a 5 milhões de ucranianos. Tinha portanto muitas desculpas.

Os dois artigos, recheados de grandes falsidades e de falsidades por omissão, fazem de Bandera “um símbolo de resistência e unidade nacional”, um herói complexo e “contestado”. Este qualificativo provocou a indignação de Arno Klarsfeld, que está agora alarmado com a glorificação “ocidental” dos nazis ucranianos: “Le Monde está a tornar-se um jornal tendencioso e enganoso: Bandera não é uma figura “controversa”, ele participou activamente no Shoah. Como qualificaria Goering o Le Monde? Também ele “controverso”? vergonha para um jornal sério!!! é realmente vergonhoso”. A 15 de Março de 2014, o jornal ainda admitia que o golpe de Estado de Maidan tinha colocado os nazis à frente da Ucrânia. Certamente, com a sua Russofobia herdada do órgão do Comité des Forges, Le Temps, o seu antecessor: “A extrema-direita ucraniana, alvo inesperado para Moscovo. A visibilidade em Maïdan dos grupúsculos neo-nazis, ultra-minoritários, alimenta a propaganda russa contra o novo poder em Kiev”. Então, tem fundamento ou não? A ciência histórica já desde 1987 tinha avançado, com Tottle, sobre a “fome genocida”, sobre os massacres e sobre as fraudes da OUN-OPA sobre as suas actividades de 1929 a 1945. Rossolinski-Liebe, cuja segurança pessoal foi ameaçada pelo pós “revolução laranja” na Ucrânia e cujas conferências foram proibidas, completou o quadro sobre o criminoso absoluto Bandera. O artigo no Le Monde de 8 de Janeiro menciona a sua tese, sem nada dizer, percebe-se, sobre o seu conteúdo.

Os heróis ucranianos-nazis da “independência nacional” desempenharam um papel importante nos longos preparativos para a actual era americana da Ucrânia. No seu objectivo de conquista mundial, os EUA incluíram a Rússia em geral, e a Ucrânia em particular, mas tiveram de se contentar aqui com um papel menor na era alemã da “Europa”. O capital financeiro norte-americano tinha estado, desde 1919, associado aos capitais alemães na Europa de Leste. A sua grande imprensa, nomeadamente Hearst, porta-voz dos círculos germano-americanos, participou na campanha sobre a “fome genocida na Ucrânia” a partir de 1935 - cinquenta anos antes do alvoroço reaganista sobre o “Holodomor” (o seu novo nome). O fim da Segunda Guerra Mundial marcou o tempo, se não da sucessão do Reich, então para a colaboração com os herdeiros do Reich com vista, em particular, da conquista da Ucrânia.

A estratégia norte-americana de conquistar a Europa inteira foi revelada entre o compromisso territorial de Ialta, em Fevereiro de 1945, odiado desde o início, e a decisão final, em 1947-1948, de liquidar não só a zona de influência soviética, mas com ela também o Estado soviético. A tarefa foi confiada a Frank Wisner e George Kennan. Wisner, advogado de negócios de Wall Street, tinha sido enviado à Roménia em 1944 pelo advogado de negócios Allen Dulles, chefe da OSS-Europa desde Novembro de 1942, em Berna: era necessário evitar um futuro soviético para este país, campeão dos massacres anti-semitas, negociando com as suas elites que neles tinham estado envolvidas. Kennan, diplomata, tinha passado a sua carreira desde 1931 em Riga (Letónia) e depois em vários postos, a combater contra a URSS. O Departamento de Estado confiou portanto a este tandem, no âmbito da CIA (sucessora oficial do OSS) fundada em Julho de 1947, a aplicação da Directiva 10/2 do Conselho Nacional de Segurança de 18 de Junho de 1948, que prescrevia a liquidação geral do socialismo europeu. Vedeta da Guerra Fria, Kennan, razoável depois da reforma, avisou em vão Washington contra a expansão da NATO para Leste, contra a Rússia, após 1991.

A Ucrânia ocupava um papel central nesta linha, e Washington apoiou-se sobre a experiência da Alemanha (Ocidental) retomada como aliada imediatamente após a derrota (como depois da Grande Guerra). O historiador Christopher Simpson descreveu desde 1988 a incrível recuperação-reciclagem, por parte da OSS e seus sucessores (”Unidade de Serviços Estratégicos” e mais tarde da CIA) dos criminosos de guerra europeus, principalmente alemães e ucranianos. Harry Rositzke, desde 1945 chefe em Munique das “operações secretas no interior da URSS” dos nazis ucranianos - e um agente leal que não mencionou qualquer nome - admitiu em 1985: “Sabíamos perfeitamente o que estávamos a fazer. A base da tarefa era de se servir fosse de que escória fosse, desde que fosse anti-comunista”. Os historiadores americanos Breitman e Goda, especialistas na “Shoah” e colaboradores regulares do Departamento de Estado, completaram o dossier em 2010.

Washington teve grande necessidade do Vaticano que, salvador em massa de criminosos de guerra por via do clero europeu, manteve a sua colaboração com os herdeiros do Reich mas adaptou-a ao seu alinhamento com os Estados Unidos, senhores da “Europa Ocidental” e grandes angariadores de fundos (para uso doméstico, italiano e internacional). A Cúria continuou a gerir o seu viveiro uniate de Lvov, através de prelados e padres clandestinos. A Szepticky, que morrera em Novembro de 1944, sucedeu o chefe banderista Ivan Bucko, antigo “bispo auxiliar de Lvov” (desde 1929), que tinha estado envolvido nos preparativos de Barbarossa e da fracassada “re-Cristianização” dos russos. Washington acolheu desde o verão de 1945 este “perito do Vaticano em questões ucranianas [com] opiniões radicalmente anti-russas” como “Visitante Apostólico dos Rutenianos do Exército Ucraniano” (OUN-UPA), chefe dos “Ucranianos na Europa Ocidental” em Roma até 1971.

Já em Julho de 1944, pouco antes da entrada do Exército Vermelho em Lvov, os massacradores do “Supremo Conselho Ucraniano de Libertação” (UHVR), incluindo prelados, tinham tratado, sob a asa romana, “com os governos ocidentais”. Os aliados-rivais britânicos e norte-americanos colaboraram com os grupos dirigidos, por um lado, por Bandera-Stetsko (80% da mão-de-obra ucraniana nos “campos de deslocados na Austrália, Canadá, Grã-Bretanha, Estados Unidos e outros países ocidentais no final dos anos 40″) e, por outro lado, por Lebed e o prelado uniate Ivan Hrinioch, oficial de ligação com o Vaticano.

Os norte-americanos tinham desde Maio de 1945 recuperado e instalado, perto de Munique, o general nazi (membro do NSDAP) da Wehrmacht Reinhard Gehlen como espião em chefe: chefe dos “serviços secretos militares alemães na frente oriental” na URSS ocupada (Fremde Heere Ost, FHO), Gehlen, responsável pelos “interrogatórios”, tinha dirigido os colaboradores soviéticos em todas as regiões ocupadas, incluindo a Ucrânia, e tinha construído desde 1942 o exército Vlassov. Estes soldados do Exército Vermelho, que se juntaram à Wehrmacht para não perecerem, formaram bandos criminosos que prestaram, na URSS e mesmo contra a Resistência Francesa em 1943-1944, os mesmos serviços que os nazis uniates. Gehlen, grande criminoso de guerra, recebeu em 1945 imensas responsabilidades: espionagem de inteligência e de agressão contra a URSS, mas também acção anticomunista na zona americana. Adenauer, que tanto o apreciava, confiou-lhe os serviços secretos quando a RFA foi fundada no Outono de 1949: o grande nazi Gehlen encabeçou assim o Bundesnachrichtendienst (BND) até à sua reforma em 1968. Dada a experiência alemã adquirida desde os anos 30, a sua contribuição na Ucrânia foi decisiva. Rodeado exclusivamente por antigos nazis, incluindo os seus antigos adjuntos na URSS ocupada, Gehlen manteve assim sem interrupção a colaboração germano-ucraniana.

Londres e Washington colaboraram e competiram na utilização de Bandera e dos seus esbirros. Washington foi mais discreto, mas permitiu que os banderistas (maioritários) e outros membros da OUN se reconstituíssem em Munique e arredores. Os aliados-rivais recusaram, sob qualquer pretexto, entregar Bandera e outros criminosos de guerra ucranianos “refugiados” à URSS, que reclamava o seu julgamento desde o início de 1946. Os americanos ajudaram Bandera a instalar-se em Munique desde Agosto de 1945, forjaram-lhe documentos de identidade (em nome de Stefan Popel) e outros documentos falsos, incluindo um de “internado nos campos de concentração nazis de 15 de Setembro de 1941 a 6 de Maio de 1945 [e] libertado do campo de concentração de Mauthausen”, uma das lendas da imprensa “ocidental” de hoje. Alojaram-no e forneceram-lhe muitas facilidades, incluindo um conjunto de cartões de jornalista, inclusive para um jornal “francês”.

A CIA confiou a Gehlen e à sua BND a tarefa de “lidar” com o comprometedor Bandera, ao serviço de “operações” militares na Ucrânia - ainda hoje classificadas. Bandera reportava directamente a Heinz Danko Herre, antigo segundo comandante de Gehlen na Fremde Heere Ost, que foi destacado para o exército Vlassov entre outras coisas e que, como “conselheiro principal” de Gehlen na BND, adorava Bandera: “Conhecemo-lo há cerca de 20 anos, e ele tem mais de meio milhão de apoiantes dentro e fora da Alemanha”. Washington arrastou o pedido de visto de estadia de Bandera nos Estados Unidos desde 1955, mas o BND queria colocar o seu querido Bandera em contacto directo com os nazis ucranianos na América, imigrados às dezenas de milhares desde finais dos anos 40: a cumplicidade entre a CIA e o Departamento de Justiça dos EUA tornou possível violar a lei que proíbe a imigração de nazis. “Os responsáveis da CIA em Munique” acabaram por aceitar “a concessão do [chamado] visto em 1959″, mas Bandera não pôde chegar aos Estados Unidos: um agente da KGB executou-o em Munique a 15 de Outubro de 1959, “tendo os soviéticos decidido que não podiam permitir-se a ressurreição da aliança entre a espionagem alemã e os fanáticos ucranianos” (Breitman e Goda). Eis por que o actual ‘herói nacional’ da Ucrânia ‘independente’ não expandiu as suas actividades ao lado de lá do Atlântico.

Washington, mais uma vez em colaboração com a BND, continuara as suas actividades na Ucrânia e arredores, incluindo a Checoslováquia, com “a CIA a fornecer dinheiro, aprovisionamentos, formação, serviços radio e lançamento em para-quedas de agentes treinados” da UPA. Nos próprios Estados Unidos, a CIA promoveu outros aliados banderistas em arautos da “democracia” ucraniana, tais como Mykola Lebed, um “notório sádico e colaborador dos alemães”, que no início de 1945 tinha feito contacto com Allen Dulles em Berna: promoveu a imigração deste “chefe responsável de assassínios em massa de ucranianos, de polacos e de judeus”, denunciado por imigrantes da Europa oriental, instalou-o em Nova Iorque como “residente permanente”, e depois fez naturalizar este chefe da propaganda “nacional ucraniana” nos EUA. Desde 1955, “foram lançadas de avião tarjetas sobre a Ucrânia, e emissões de rádio chamadas Nova Ukraina foram difundidas a partir de Atenas para consumo ucraniano”. Todos os países da NATO foram mobilizados para este fim.

Quando o fiasco húngaro de Novembro de 1956 tinha detido a acção militar na Europa de Leste (e levado à loucura o obsessivo Wisnan Ber), floresceu uma chamada “associação sem fins lucrativos” (financiada, como o resto, pela CIA), chamada Prolog, encarregada de inundar a Ucrânia de propaganda anti-soviética. Hrinioch, o segundo no comando de Lebed, chefiou a sua antena em Munique, a “Ukrainische Gesellschaft für Auslandsstudien” (Sociedade Ucraniana para Estudos Estrangeiros). Em “1957, Prolog emitiu 1.200 programas de rádio à razão de 70 horas por mês, e distribuiu 200.000 jornais e 5.000 tarjetas. Organizou a distribuição de “livros de escritores e poetas ucranianos nacionalistas”, incluíndo na Ucrânia soviética, “até ao fim da Guerra Fria”. Financiava “a viagem de estudantes e académicos ucranianos a conferências académicas, a festivais internacionais da juventude” e outros eventos: no seu regresso, os subvencionados prestavam contas à CIA. Prolog era a única “conduta para as operações da CIA dirigidas à República Soviética Ucraniana e os seus quarenta milhões de cidadãos ucranianos”.

Na década de 1960, banderistas americanos, incluindo Lebed, fizeram a sua conversão pública ao filosemitismo, denunciando sistematicamente “os soviéticos pelo seu anti-semitismo”, tema muito em moda nos dias de hoje. O aristocrata católico polaco-norte-americano Zbigniew Brzezinski, pilar desde os anos 50 da subversão permanente da URSS e da cisão Ucrânia-Rússia, preconizou em 1977, como conselheiro de segurança nacional de Jimmy Carter, a extensão deste magnífico programa. Nos anos 80, entre Carter e Ronald Reagan, Prolog diversificou em direcção a “outras nacionalidades soviéticas, que incluíam dissidentes soviéticos judeus, suprema ironia”, segundo Breitman e Goda. Táctica genial, depois de décadas de hostilidade ou indiferença para com os judeus europeus, uma vez que a propaganda “ocidental” transformou uma URSS antes odiada como judeu-Bolchevique em símbolo do anti-semitismo.
As operações americano-alemãs-ucranianas-nazis contra a URSS e a Europa de Leste, denominadas “Cartel” e depois “Aerodynamic ” e na década de 1980 “Qrdynamic”, “Pddynamic” e “Qrplumb”, nunca tinham parado. O estudo de Breitman e Goda terminou em 1990, “no limiar do colapso” da URSS: tudo estava então pronto, na Ucrânia, para a fase seguinte, gerida pela Sra. Nuland e os seus seguidores.

* Publicado em O Diário.info

* Annie Lacroix-Riz, agrégée d’histoire, docteur ès lettres, professor emérito de história contemporânea na Universidade de Paris VII - Denis Diderot, é especialista em relações internacionais na primeira metade do século XXᵉ.

Fonte: https://www.legrandsoir.info/bandera-nazi-d-ukraine-et-champion-de-l-occident.html