Sete democratas progressistas da Câmara dos Representantes assinaram uma carta ao procurador-geral Merrick Garland pedindo que o governo Biden retire as acusações contra Julian Assange e pare de buscar sua extradição.
Caitlin Johnstone* | Caitlin Johnstone.com | em Substack | # Traduzido em português do Brasil
É uma boa carta no que diz respeito a essas coisas. Ele lista os principais grupos de defesa da liberdade de imprensa e vigilantes dos direitos humanos que pediram a libertação de Assange, identifica corretamente as ameaças que este caso representa para as liberdades de imprensa em todo o mundo e evita infiltrar-se em qualquer uma das difamações clássicas contra Assange que normalmente funcionam. caminho para as objeções de alto nível à perseguição do fundador do WikiLeaks. É uma coisa inegavelmente boa que esta carta tenha acontecido.
Dito isso, gostaria de destacar esta parte da carta por um momento e destacar algumas partes para dar ênfase:
A acusação de Julian Assange por realizar atividades jornalísticas diminui muito a credibilidade dos Estados Unidos como defensor desses valores, minando a posição moral dos Estados Unidos no cenário mundial e efetivamente dando cobertura a governos autoritários que podem (e fazem) apontar para a acusação de Assange para rejeitar críticas baseadas em evidências de seus registros de direitos humanos e como um precedente que justifica a criminalização de reportagens sobre suas atividades. Líderes de democracias, grandes órgãos internacionais e parlamentares de todo o mundo se opõem ao julgamento de Assange. O ex-relator especial das Nações Unidas sobre tortura, Nils Melzer, e a comissária de direitos humanos do Conselho da Europa, Dunja Mijatović, se opuseram à extradição. O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, pediu ao governo dos EUA que ponha fim à perseguição a Assange. Líderes de quase todas as grandes nações latino-americanas, incluindo o presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente argentino Alberto Fernández pediram que as acusações fossem retiradas. Parlamentares de todo o mundo, incluindo Reino Unido, Alemanha e Austrália, pediram que Assange não fosse extraditado para os EUA.
Este clamor global contra o processo do governo dos EUA contra o Sr. Assange destacou os conflitos entre os valores declarados da liberdade de imprensa pelos Estados Unidos e sua busca pelo Sr. Assange. O Guardian escreveu: “Esta semana, os EUA se proclamaram o farol da democracia em um mundo cada vez mais autoritário. Se o Sr. Biden leva a sério a proteção da capacidade da mídia de responsabilizar os governos, ele deveria começar retirando as acusações feitas contra o Sr. Assange. Da mesma forma, o conselho editorial do Sydney Morning Herald declarou: “Em um momento em que o presidente dos EUA, Joe Biden, acaba de realizar uma cúpula pela democracia, parece contraditório ir tão longe para ganhar um caso que, se for bem-sucedido, limitará a liberdade de expressão.”
Na minha opinião, essa é a parte mais impactante da carta, no sentido de que é a parte com maior probabilidade de atrair a atenção dos responsáveis pela perseguição contínua de Assange. Na verdade, parece ter sido deliberadamente criado para isso.
Aprisionar Assange em Belmarsh enquanto trabalhava para a etapa sem precedentes de julgar um editor sob a Lei de Espionagem de fato mina a posição moral dos Estados Unidos no cenário mundial e, de fato, concede aos governos dos quais os EUA não gostam a capacidade de descartar a mão de Washington. torcendo sobre os direitos humanos como uma hipocrisia performativa cínica. Mas enquanto os autores da carta ao procurador-geral de Biden enquadram isso como algo ilegítimo que é feito contrariamente aos fatos em evidência, na realidade a autoridade moral dos Estados Unidos para criticar os registros de direitos humanos de nações estrangeiras foi irreparavelmente destruída. Não apenas dentro dos túneis da realidade de propagandistas estrangeiros, mas na realidade.
Quando as pessoas falam sobre "autoridade moral", geralmente é de forma abstrata e filosófica, como se fosse uma questão de coerência lógica: "Você não tem autoridade moral sobre esse assunto porque é um hipócrita e sua posição declarada contradiz suas próprias ações". Como se fosse apenas uma discussão sobre se as caixas de seleção intelectuais corretas foram marcadas e, se não, significa que você pode apontar o dedo para elas e declarar um xeque-mate mental. Mas a questão da autoridade moral se resume a algo muito mais tangível do que isso.
A autoridade moral é uma medida das qualificações de alguém para a liderança em questões morais. Se sou conhecido como uma pessoa moral que toma decisões morais, faz sentido que as pessoas me procurem em busca de liderança em questões de moralidade. Se sou conhecido como uma pessoa imoral, então ninguém vem a mim em busca de orientação moral, porque entendem que não tenho as qualificações para esse papel.
Então, quando as pessoas tentam enquadrar a perseguição de Assange como uma questão de percepção pública e combater narrativas estrangeiras sobre os EUA, elas estão incorretas. A questão não é que a perseguição de Assange faça os EUA parecerem maus, a questão é que ela prova que os EUA são maus.
E é claro que não precisávamos da perseguição de Assange para descobrir isso por nós mesmos. Os EUA são o único governo na Terra que passou o século 21 matando pessoas aos milhões em guerras pelo domínio geoestratégico, que estrangulou populações com sanções de fome e bloqueios em todo o mundo, que está circulando o planeta com centenas de bases militares com o meta de dominação global, e que tem aumentado continuamente o risco de armageddon nuclear com suas agendas de rápida escalada voltadas para garantir a hegemonia unipolar. O caso de Assange apenas torna muito mais clara a sua total falta de moral.
Tudo isso ainda será o caso, mesmo que Assange seja libertado. O império dos EUA ainda terá passado anos aprisionando um jornalista pelo crime de bom jornalismo, ainda será o pior fomentador de guerra do mundo e ainda será o mais flagrante violador dos direitos humanos do mundo. Sua posição moral está morta e enterrada, e o mundo deveria parar de seguir seu exemplo na criação de um mundo justo e ético. Ele simplesmente não tem as qualificações para fazê-lo. Na verdade, nenhuma estrutura de poder na terra é menos qualificada.
* Caitlin's Newsletter é uma publicação apoiada pelo leitor. Para receber novas postagens e apoiar meu trabalho, considere se tornar um assinante gratuito ou pago. -- Qual é seu email?
* Meu trabalho é totalmente suportado pelo leitor , então se você gostou deste artigo, por favor, considere compartilhá-lo, jogando algum dinheiro no meu pote de gorjetas no Patreon , Paypal ou Substack , comprando uma edição do meu zine mensal e me seguindo no Facebook , Twitter , Soundcloud ou YouTube . _ Se você quiser ler mais, pode comprar meus livros . A melhor maneira de garantir que você veja o que publico é se inscrever na lista de e-mails de pelo menos meu site ou , que receberá uma notificação por e-mail de tudo que eu publicar. Todos, plataformas racistas excluídas, no Substacktem minha permissão . Todos os trabalhos são em coautoria com meu marido Tim Foley. para republicar, usar ou traduzir qualquer parte deste trabalho (ou qualquer outra coisa que eu tenha escrito) da maneira que quiser gratuitamente. Para mais informações sobre quem sou, onde estou e o que estou tentando fazer com esta plataforma, clique aqui
Sem comentários:
Enviar um comentário