Ministros de Relações Exteriores do G7 querem mostrar unidade, mundo vê divergências

A Reunião dos Ministros das Relações Exteriores do G7, que aconteceu de 16 a 18 de abril em Nagano, no Japão, serviu como uma prévia da cúpula do G7 marcada para maio. Em geral, o tom da reunião dos chanceleres provavelmente será semelhante ao da cúpula do G7. A declaração conjunta dos ministros das Relações Exteriores do G7, que reflete o tom principal da reunião, será divulgada em 18 de abril, mas os pontos-chave já vazaram por vários meios de comunicação estrangeiros, indicando que "as tensões sobre a China serão altas na ordem do dia" da reunião.

Global Times, editorial | # Traduzido em português do Brasil

Segundo relatos, no jantar de trabalho em 16 de abril, os ministros das Relações Exteriores dos países do G7 reafirmaram a "importância da paz e estabilidade no Estreito de Taiwan" e também afirmaram que manter a unidade entre o G7 é "extremamente importante" para abordar os vários desafios no Indo-Pacífico." Alguns analistas de mídia acreditam que a necessidade urgente de demonstrar a chamada "unidade" e a flagrante interferência na soberania da China reflete a possível ansiedade levantada pelo apelo de Macron para que a UE não se torne um "seguidor" de Washington sobre a questão de Taiwan.Há também analistas que acreditam que existe a possibilidade de surgirem rachaduras dentro do G7.

No geral, esta reunião dos chanceleres do G7 tem duas características principais. Em primeiro lugar, continua e intensifica a nova atmosfera ideológica da Guerra Fria do G7, impulsionando ainda mais uma mudança completa para o G7 de um clube de países ricos com foco na governança global e questões econômicas para uma ferramenta geopolítica que promove o confronto em bloco. Em segundo lugar, como anfitrião da presidência do G7 este ano, o Japão acrescentou um picante tempero japonês à tradicional fórmula americana da reunião do G7. Especificamente, isso inclui o foco em interferir na questão de Taiwan, exaltando a teoria da "ameaça da China" e buscando o apoio do G7 para seu plano de despejar águas residuais contaminadas por armas nucleares no mar.

Como único membro asiático do G7, toda vez que Tóquio sedia uma cúpula do G7, ela procurava afirmar ativamente sua "identidade ocidental" em solo asiático e, assim, ganhar uma presença mais forte. Enquanto o Japão está fortalecendo as funções de contenção da China do G7 sob a direção de Washington e tentando alcançar uma reunião política do sistema de aliança dos EUA perto da China, também está enchendo o grupo com seus próprios interesses egoístas. Isso não desempenhou nenhum papel positivo e deve ser condenado por todas as partes. É relatado que a Cúpula do G7 no Reino Unido em 2021 fez barulho pela primeira vez sobre a questão de Taiwan em uma declaração conjunta, que foi secretamente promovida pelo Japão sob o incentivo dos EUA. Desta vez, com o Japão sediando o G7, seu impulso de atrair forças externas para interferir no Estreito de Taiwan é ainda mais flagrante.

É irônico que enquanto os ministros das relações exteriores do G7 estão mostrando foco "em unanimidade para fora" com os esforços do Japão, o G7 está enfrentando uma crise de confiança provocada pelo vazamento de documentos confidenciais revelando aliados de monitoramento dos EUA, bem como o crescente sentido de independência e autonomia na Europa que desafia a aliança transatlântica. Essas fissuras são proeminentes e enfraquecem a voz unificada do G7 em algumas questões, fazendo com que a solidariedade demonstrada pelos chanceleres do G7 pareça deliberada e antinatural. O papel que os EUA agora atribuem ao G7 é, para dizer claramente, o G1, um pequeno círculo liderado pelos EUA que segue as ordens de Washington. No entanto, este é o G7 idealista que Washington espera e, na realidade, não é o caso.

Vale a pena notar que a declaração conjunta emitida pela Reunião do G7 sobre Clima, Energia e Meio Ambiente no domingo não forneceu o apoio que o Japão esperava em relação ao seu plano de descarregar no mar águas residuais contaminadas por energia nuclear. A ministra do Meio Ambiente, Conservação da Natureza, Segurança Nuclear e Proteção ao Consumidor da Alemanha, Steffi Lemke, chegou a protestar durante a coletiva de imprensa, afirmando que "não pode dar as boas-vindas à liberação da água tratada". É sabido que países vizinhos da Ásia, como China e Coréia do Sul, há muito tempo se opõem fortemente ao plano do Japão de despejar no mar águas residuais contaminadas por armas nucleares, mas os EUA têm sido lenientes. A discordância aberta dentro do G7 indica que, no mundo de hoje, onde os interesses de todas as pessoas estão estreitamente interligados e nossos destinos são compartilhados, é difícil continuar promovendo a divisão ideológica de blocos ao estilo da Guerra Fria, mesmo dentro do mundo ocidental. As questões globais continuamente emergentes e cada vez mais graves apresentam uma forte necessidade de solidariedade e cooperação entre todos os seres humanos. Engajar-se no confronto em bloco vai contra a maré e inevitavelmente encontrará maior resistência.

Francamente falando, a representatividade do G7 na comunidade internacional diminuiu significativamente. Quando foi estabelecido na década de 1970, os países do G7 representavam 70% da economia global, mas agora essa participação caiu para cerca de 40%. Segundo estimativa do Banco Mundial, de 2013 a 2021, a contribuição total dos países do G7 para o crescimento econômico global é menor do que a da China sozinha. A representatividade do G7 em termos populacionais é ainda menor, pois seus países membros representam menos de 10% da população mundial. Hoje em dia, como Washington quer transformar ainda mais o G7 em um "centro de comando coordenado" sob o Departamento de Estado dos EUA, e sua natureza de confronto de bloco está se tornando cada vez mais pronunciada, isso traz mais efeitos destrutivos do que construtivos para o mundo.

"Unidade" é agora o slogan mais gritado quando os países do G7 se reúnem. Embora o G7 como um todo mantenha uma atitude relativamente consistente na superfície, esta é mais uma expressão contundente dos interesses de Washington e o agrupamento forçado de promover blocos de confronto. De fato, o debate sobre desenvolver relações exteriores de forma independente ou ser um vassalo dos EUA já surgiu no Ocidente. Diante desse cenário, por mais que o G7 queira mostrar "unidade", uma coisa é certa: seja qual for o grupo ou aliança, se deliberadamente criar oposição e atrito, seu futuro será de declínio.

Na imagem: Ministros das Relações Exteriores dos países do G7 e o secretário-geral adjunto para assuntos políticos do Serviço Europeu de Ação Externa posam para uma foto no início da primeira sessão de trabalho de uma reunião de ministros das Relações Exteriores do G7 no Prince Karuizawa Hotel em Karuizawa em 17 de abril de 2023. Foto: VCG