A simples sobrevivência pode se tornar mais premente do que abordar as reflexões especulativas de Macron sobre a UE se tornar uma Terceira Força, escreve Alastair Crooke.
Alastair Crooke* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
O Washington Post nos diz que a excursão do presidente Macron à China criou um 'rebuliço' europeu . Assim parece. Embora, aparentemente, sua recomendação geoestratégica de que a Europa se mantenha equidistante tanto do gigante dos EUA quanto do colosso da China não seja tão radical assim. No entanto, quaisquer que sejam as motivações subjacentes de Macron, seus comentários parecem ter tocado nos nervos. Ele é acusado de algo próximo a 'traição'. A traição da América curiosamente – ao invés de uma traição dos europeus comuns.
Talvez a irritação reflita nosso amor habitual pelo conforto, normalidade e um desejo de "não balançar o barco". Esse viés de normalidade mantém as pessoas congeladas em um estado de status quo , como se alguma voz interior se intrometesse para dizer: 'as coisas vão ficar bem de alguma forma. Isso vai passar e as coisas voltarão a ser como eram. “Tudo deve mudar, para que tudo permaneça o mesmo”, na famosa citação proferida por Tancredi, sobrinho querido do príncipe Fabrizio Salina em O Leopardo .
Por outro lado, Malcom Kyeyune, escrevendo da Suécia, detecta uma mudança mais profunda em curso – uma agonia contorcendo-se dentro do atlantismo europeu:
“A febre da guerra que varreu a Europa no verão de 2022 tornou a discussão impossível. Denúncias rituais de “Putinistas” e até supostos espiões russos tornaram-se comuns nas mídias sociais, e baquear o imenso poder do Ocidente e da OTAN tornou-se obrigatório. Novamente, houve uma enorme pressão para não perceber as coisas :
“A única posição aceitável era maximalista: sugerir que um acordo de paz provavelmente envolveria chegar a algum tipo de compromisso marcava você como um “leal a Putin” e “agente russo”.
“Mas, mais uma vez, a febre está começando a baixar. Poucos ainda postam sobre a Ucrânia nas redes sociais; as pessoas em geral preferem fingir que nada está acontecendo. As batidas no peito desapareceram, substituídas por um silêncio sombrio e amargo. As pessoas não estão prontas para admitir que as sanções foram um fracasso e que o Ocidente exagerou, mas muitos sabem que essas coisas são verdadeiras e que as consequências econômicas e políticas dessas falhas estão apenas começando a ser sentidas.”
Macron está captando essas 'vibrações'? Ou seja, o auto-engano, pelo qual sentimos a falta de lógica de vivermos nossas vidas cotidianas com 'nuvens escuras' cada vez mais próximas, mas nunca questionando por que a Europa está sendo desindustrializada; por que sua indústria está se mudando para os EUA ou China; ou por que os europeus precisam importar Gás Natural Líquido a três ou quatro vezes o preço atual.
Os europeus estão começando a perceber as coisas novamente? Eles estão perguntando 'como é que' o paradigma econômico foi tão drasticamente eclipsado, ou 'como é que' a queda em um fervor louco por guerras incipientes com a China e a Rússia?
A prescrição equidistante de Macron é totalmente aspiracional. Ele não lhe dá substância; ele não dá nenhuma explicação de como a autonomia estratégica seria alcançada, nem aborda a questão do 'estábulo vazio'. Não faz sentido fechar a porta do estábulo agora, depois que o cavalo autônomo já fugiu há muito tempo; 'Fugiu' com a febre da guerra de 2022. Estamos, portanto, onde estamos . O cavalo autônomo ainda pode ser levado para casa? Isso parece improvável.
Grande parte do "barulho" sem dúvida reflete a rejeição de admissões desconfortáveis, à medida que as coisas começam a ser notadas novamente. Macron pelo menos abriu a questão (por mais sensível que seja); Ele é um outlier no momento, mas não está sozinho.
O chefe do Conselho da UE, Michel, em entrevista , disse: “Alguns líderes europeus não diriam as coisas da mesma maneira que Emmanuel Macron”, acrescentando: “Acho que muitos realmente pensam como Macron”. E o presidente do SPD no Bundestag, Rolf Mützenich, disse que “Macron está certo” e “devemos ter cuidado para não nos tornarmos parte de um grande conflito entre os EUA e a China”.
Existem várias revoluções em andamento em todo o mundo . E Macron pergunta onde a UE se encaixa, o que é bom. Mas ele não dá a resposta. Para ser justo, porém, neste momento, talvez não haja um, por enquanto.
Equidistante dos EUA? Macron significa equidistante especificamente da estratégia neoconservadora de manter a hegemonia global dos EUA por meio de projeções agressivas de poder militar e de sanções? Em caso afirmativo, isso precisa ser explícito.
Pois a América também está passando por uma revolução silenciosa, e a prescrição de Macron pode precisar de nuances no caso de a guerra na Ucrânia marcar o colapso final do 'século americano' de curta duração dos neoconservadores. Houve um tom perceptível de desespero nas reportagens do MSM ocidental na semana passada. Desde que a Inteligência vazou, tem sido desgraça, melancolia e pânico. Os vazamentos tornaram verdades incômodas imperdíveis (mesmo para aqueles que preferiram não perceber) – que a vasta construção de 'ótica' que é o projeto da Ucrânia está lentamente se desfazendo.
O projeto 'Salvar a Ucrânia para a Democracia' deveria subscrever a legitimidade da Ordem Mundial liderada pelos EUA. Na realidade, a Ucrânia se tornou o “prenúncio de uma crise terminal”, sugere Kyeyune.
O caminho político que provavelmente será seguido na América, no entanto, está longe de ser direto. É possível, porém, que o ' Outro Projeto' de hoje , o 'projeto' de inversão da 'guerra de classes ocidental' possa colapsar de forma semelhante na crise (neste caso) do cisma social dos EUA. O 'projeto' de Woke é improvável - uma estranha construção neomarxista, na qual uma 'classe oprimida' na verdade é composta por intelectuais de ação afirmativa de elite (que reivindicam o manto de serem opressores redimidos), enquanto americanos, trabalhando na indústria e na indústria de serviços mal pagos, são, inversamente, denegridos como supremacistas racistas, anti-diversidade e opressores brancos.
A China também está passando por uma transformação: está se preparando para a guerra que a China "unipartidária" americana proclama cada vez mais. Enquanto isso, sua estratégia de 'guerra política' é usar a mediação geopolítica, sustentada por uma economia poderosa, como o meio não intrusivo para buscar a arte operacional chinesa. Este projeto já remodelou o Oriente Médio – e seu apelo geoestratégico está se espalhando pelo globo.
A prática de guerra política lenta e de longo prazo do presidente Putin (em oposição à 'arte' operacional da China) é claramente concebida com o entendimento de que a desilusão que cresce lentamente no Ocidente com o liberalismo acordado – requer tempo na crisálida . Na perspectiva russa, essa abordagem de Sun Tzu (superando o paradigma ocidental, sem combatê-lo militarmente) exige a "economia da aplicação militar" dentro de uma "guerra" política holística e de todo o sistema.
A da Rússia é talvez a mais complexa e mais revolucionária: Abraçando reformas e eficiências em todas as áreas (culturais, econômicas e políticas) da sociedade russa também.
A China nega o objetivo explícito de forçar uma mudança de comportamento no Ocidente, mas para a Rússia sua segurança depende de os EUA mudarem fundamentalmente sua postura militar na Europa e na Ásia. Este objetivo requer paciência e o emprego de todos os meios complementares sob o comando da Rússia (ou seja, efetivamente 'armamento' de ferramentas não militares, como 'guerra' financeira e energia) para superar o inimigo - ainda permanecendo em algum limite, um pouco antes do total guerra.
O Ocidente, ao contrário, separa conceitualmente os meios militares dos meios políticos, o que talvez explique por que os analistas ocidentais interpretam erroneamente a "alternância" russa entre procedimentos militares e pressões diplomáticas ou financeiras como reflexo de alguma deficiência ou tropeço na máquina militar russa. Não é. Às vezes os violinos tocam; outras vezes os violoncelos. E às vezes é o momento de soarem os grandes bumbos; Cabe ao condutor.
Julian Macfarlane comentou que a Rússia iniciou uma verdadeira 'revolução', com a China agora se juntando a ela. todos os Estados têm igual direito à soberania, segurança total e pleno respeito”. Ele contextualiza isso em termos de um foco de Jefferson na tirania da Coroa Britânica, enquanto Putin formula sua doutrina de ordem multipolar, em oposição à tirania hegemônica das 'Regras' dos EUA.
Xi Jinping diz isso diretamente: “Todos os países, independentemente de tamanho, força e riqueza, são iguais. O direito das pessoas de escolher independentemente seus caminhos de desenvolvimento deve ser respeitado, a interferência nos assuntos de outros países deve ser combatida – e a equidade e a justiça internacionais devem ser mantidas. Só quem usa os sapatos sabe se cabe ou não”.
É uma doutrina que ganha apoio em todo o mundo. A UE seria imprudente em descartar seu apelo.
Então, de volta a Macron e ao conceito equidistante de 'autonomia estratégica' da União Européia: É difícil ver que espaço pode compreender um terreno mediano entre homogêneo, 'Hegemonia das regras' e a declaração sino-russa de 'Direitos Nacionais' heterogêneos. Terá que ser um ou outro (talvez com um pouco de 'intermediário' apenas possível, caso os EUA abandonem seu dogma “conosco; ou contra nós”).
Da mesma forma, Macron adverte a UE contra o alcance extraterritorial do dólar americano (e, portanto, de sanções e sanções de países terceiros).
No entanto, a UE não pode escapar do dólar americano. O Euro é seu derivado.
A Europa tem pouca infraestrutura autônoma de fabricação de defesa. A OTAN é o quadro político, bem como militar, em que a UE opera. Como escapar de um quadro da OTAN tão intimamente ligado ao quadro político da UE?
A UE está profundamente dividida no seu caminho futuro: Macron quer mais autonomia estratégica para a Europa (e Charles Michel diz que isso é apoiado por não poucos estados-membros), enquanto a Polónia, os Estados bálticos e alguns outros querem mais América e mais OTAN e uma guerra contínua para destruir a Rússia. A Polônia provou ser uma crítica vociferante da percepção de suavidade da Europa Ocidental em relação ao Kremlin .
De fato, a guerra na Ucrânia deu início a uma espécie de mudança geopolítica na Europa, escreve Ishaan Tharoor, movendo o “centro de gravidade da OTAN” – como Chels Michta, um oficial de inteligência militar dos EUA, disse recentemente – longe de suas âncoras tradicionais na França e Alemanha, e a leste para países como a Polônia, seus vizinhos bálticos e outras ex-repúblicas soviéticas. Na Europa Central e Oriental, escreveu a colunista do Le Monde Sylvie Kauffmann , "o peso da história é mais forte... do que no Ocidente, os traumas são mais recentes e o retorno da tragédia é sentido com mais intensidade".
A UE também está profundamente dividida quanto à estrutura: Varsóvia, nervosa com as eleições gerais marcadas para o outono, está encorajando a paranóia antialemã. Sua propaganda sugere que os políticos poloneses da oposição são agentes secretos em uma conspiração alemã para assumir o controle da UE e forçar a permissividade ocidental degenerada na heterossexual católica Polônia – um “bastião da civilização cristã ocidental” – ao contrário de Bruxelas, que é vista como um uma conspiração “germanizada” para anular o direito das nações independentes de fazer suas próprias leis.
Jarosaw Kaczyski, líder do partido PiS, joga com um futuro alternativo para a Europa. Esta seria uma Europe des patries, quase no modelo de de Gaulle: uma aliança de estados-nação totalmente soberanos, dentro da OTAN, mas independente de Bruxelas, que incluiria a Grã-Bretanha pós-Brexit, em vez de apenas os atuais membros da UE. (Nenhum Terceiro 'Império' da UE lá).
Em um importante discurso, o primeiro-ministro polonês enfatizou que agora é o momento de sacudir o status quo mais a oeste e dissuadir aqueles em Bruxelas que “criariam um supergoverno estatal por uma elite estreita. Na Europa nada pode salvaguardar melhor as nações, a sua cultura, a sua segurança social, económica, política e militar do que os Estados nacionais”, disse Morawiecki . “Outros sistemas são ilusórios ou utópicos”.
As eleições estão marcadas para este outono na Polônia, e as pesquisas sugerem que o resultado será apertado.
Parece que Macron abriu uma verdadeira lata de vermes. Possivelmente, essa era sua intenção; ou talvez ele simplesmente não se importasse – seu objetivo era principalmente doméstico: ou seja, moldar uma nova imagem no contexto de um cenário eleitoral francês em mudança e turbulento.
Mas, de qualquer forma, a UE está presa em meio a um turbilhão de mudanças geopolíticas em um momento em que enfrenta a possibilidade de uma crise bancária, alta inflação e contração econômica. A simples sobrevivência pode se tornar mais premente do que abordar as reflexões especulativas de Macron sobre a UE se tornar uma Terceira Força.
* Alastair Crooke - Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos de Beirute.
Sem comentários:
Enviar um comentário