Cidadãos americanos estão sendo processados por discursos e atividades políticas que não se alinham com os desejos do governo.
Caitlin Johnstone* | CaitlinJohnstone.com | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
O Departamento de Justiça do governo Biden acaba de acusar quatro membros do Partido Socialista do Povo Africano (APSP) por conspirar para agir como agentes da Rússia usando discurso e ação política de maneiras que o DOJ diz que “armaram” os direitos da Primeira Emenda dos americanos.
O Washington Post informa:
“As autoridades federais acusaram quatro americanos na terça-feira de papéis em uma campanha maligna de propaganda pró-Kremlin na Flórida e no Missouri – expandindo um caso anterior que acusou um agente russo de operar agentes de influência ilegal nos Estados Unidos”.
O FBI sinalizou seu interesse nas supostas atividades em uma série de batidas no verão passado, momento em que as autoridades acusaram um moscovita, Aleksandr Viktorovich Ionov, de trabalhar durante anos em nome de funcionários do governo russo para financiar e dirigir grupos políticos marginais nos Estados Unidos. Estados. Entre outras coisas, Ionov supostamente assessorou as campanhas políticas de dois candidatos não identificados a cargos públicos na Flórida.
Os esforços de influência de Ionov foram supostamente dirigidos e supervisionados por oficiais do FSB, um serviço de inteligência do governo russo.
Agora, as autoridades acrescentaram acusações contra quatro americanos que supostamente seguiram as ordens de Ionov por meio de grupos como o Partido Socialista do Povo Africano e o Movimento Uhuru na Flórida, Black Hammer na Geórgia e um grupo político não identificado na Califórnia - parte de um esforço para influenciar a política americana.”
A AFP informa que as acusações de conspiração acarretam uma sentença de até 10 anos, com três dos quatro membros da APSP acusados adicionalmente de atuar como agentes não registrados da Rússia, o que acarreta outros cinco anos.
“O serviço de inteligência estrangeira da Rússia supostamente armou nossos direitos da Primeira Emenda – liberdades que a Rússia nega a seus próprios cidadãos – para dividir os americanos e interferir nas eleições nos Estados Unidos”, disse o procurador-geral adjunto Matthew G. Olsen no comunicado à imprensa do DOJ sobre as acusações , acrescentando ,
“O departamento não hesitará em expor e processar aqueles que semeiam discórdia e corrompem as eleições dos EUA a serviço de interesses estrangeiros hostis, independentemente de os culpados serem cidadãos americanos ou estrangeiros no exterior.”
Parece que os Estados Unidos também decidiram dispensar essas liberdades.
A acusação substituta contendo essas acusações consiste em muita ginástica verbal para ofuscar o fato de que o DOJ está processando cidadãos americanos por discurso e atividades políticas nos Estados Unidos que não se alinham com os desejos do governo dos EUA.
O grande júri alega que o mencionado Ionov “dirigiu” esses americanos a “publicar propaganda pró-Rússia” e “informações destinadas a causar dissensão nos Estados Unidos”, o que é uma alegação tão vaga e amorfa quanto você poderia imaginar. .
Para que conste, Omali Yeshitela, fundador e presidente do Partido Socialista do Povo Africano e um dos quatro americanos citados na acusação, negou veementemente ter trabalhado para a Rússia.
No início deste mês, antes que as acusações fossem feitas contra ele, o The Tampa Bay Times o citou dizendo: “Eu nunca trabalhei para um russo. Nunca nunca nunca. Eles sabem que nunca trabalhei para a Rússia. O problema deles é que nunca trabalhei para eles.
Mas é importante observar que isso não deve importar. De acordo com a Primeira Emenda, o governo é proibido de restringir a liberdade de qualquer um de falar como quiser e se associar com quem quiser, o que necessariamente inclui ser tão abertamente pró-Rússia quanto quiser e promover quaisquer agendas políticas que acharem adequadas, quer isso avance os interesses do governo russo ou não.
A acusação alega que os quatro americanos se envolveram em “agitprop” ao “escrever artigos que continham propaganda e desinformação russa”, mas mesmo se fingirmos que isso é (A) uma afirmação quantificável e (B) um fato comprovado, propaganda e desinformação são ambos discurso que o governo é constitucionalmente proibido de reprimir.
Não é razoável para o governo simplesmente rejeitar a Primeira Emenda alegando que ela está sendo “armada”. Você não pode ter seu governo ditando qual discurso é válido e o que conta como “agitprop” e “desinformação”, porque eles sempre definirão esses termos de maneira que beneficie o governo, dando assim mais poder aos poderosos e tirando o poder do povo.
Você não pode ter seu governo ditando quais grupos políticos são legítimos e quais são ferramentas de um governo estrangeiro, porque você sempre pode contar com os poderosos para definir tais designações de maneiras que os beneficiem.
Há também a hipocrisia descarada de tudo isso. O governo dos EUA está constantemente envolvido em operações de influência estrangeira com grupos como o National Endowment for Democracy , que foi criado para ajudar a fomentar golpes e revoluções coloridas e promover os interesses de informação dos EUA abertamente de maneiras que a CIA costumava fazer secretamente.
Como observou o comentarista Brian Berletic no Twitter:
“Os EUA, por meio do National Endowment for Democracy, criaram exércitos de organizações que realizam operações de influência maligna em todo o mundo, inclusive aqui na Tailândia. Quando o governo tailandês tenta impedir essa atividade, a embaixada dos EUA grita 'liberdade de expressão'. O governo da Tailândia e outros ao redor do mundo poderiam facilmente citar esse movimento do Departamento de Justiça dos EUA para atacar e erradicar organizações financiadas pelos EUA que fazem exatamente isso e coisas piores.”
Portanto, o governo dos EUA alegar agora que é legítimo começar a jogar cidadãos americanos na prisão por uma década porque eles publicaram “propaganda” para outro país é absurdo e bastante assustador. O governo mais poderoso do mundo precisa de mais dissidência política em casa, não menos, e aqui estão eles tentando transformar isso em crime.
Quando eles afirmam que os membros da APSP publicaram “propaganda” e promoveram “dissensões”, o que eles realmente querem dizer é que eles se engajaram em um discurso e ativismo político que o governo dos EUA não gosta.
Os spinmeisters vão tentar girá-lo, o burburinho legal vai tentar ofuscar isso, mas é isso que está acontecendo. Não deixe que escondam isso de você.
Eles não estão preocupados com a propaganda russa, eles estão preocupados que você pare de ouvir a propaganda dos EUA.
*O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente apoiado pelo leitor , então, se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, segui-la no Facebook , Twitter , Soundcloud , YouTube ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas no Ko-fi , Patreon ou Paypal . Se você quiser ler mais, pode comprar os livros dela . A melhor maneira de garantir que você veja o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site ou no Substack, que receberá uma notificação por e-mail para tudo que ela publicar. Para mais informações sobre quem ela é, onde ela está e o que ela está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui . Todas as obras são co-autorias com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com e republicado com permissão.
Imagem: O presidente Joe Biden observa enquanto o procurador-geral Merrick Garland faz comentários. (Casa Branca/ Adam Schultz)
Sem comentários:
Enviar um comentário