O comportamento do The New York Times e do Washington Post no caso atual envolvendo documentos secretos é realmente chocante. Em contraste com 10 anos atrás, eles agora veem sua missão como servir ao estado de segurança, não ao conhecimento público.
Craig Murray* | CraigMurray.org.uk | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
Dez anos atrás, o WikiLeaks ajudou Edward Snowden a escapar e publicar suas revelações no The Intercept , Guardian , New York Times e outros.
Em 2023, Jack Teixeira é rastreado pela frente de serviço secreto do Reino Unido Bellingcat em conjunto com o The New York Times e, em paralelo com o The Washington Post , não para ajudá-lo a escapar ou ajudá-lo a publicar ou contar às pessoas seus motivos, mas para ajudar a prisão do estado ele.
Esses veículos acessaram um cache de pelo menos 300 documentos secretos adicionais ao fazê-lo - e os mantiveram em segredo, com exceção de alguns trechos que encaminham principalmente a narrativa oficial do estado.
O contraste com 10 anos atrás conta uma verdade muito real e gritante. A ideia de que a mídia legada de alguma forma serve à verdade ou ao interesse público está agora completamente enterrada. A mídia legada serve ao estado e o estado serve aos bilionários.
O WikiLeaks está agora tão paralisado por ataques às suas finanças, pessoal e logística que está quase inoperável. O equipamento de propaganda Bellingcat foi concebido como uma forma de combatê-lo, produzindo material com o frisson de acesso secreto, mas na verdade como uma saída para os serviços de segurança. Uma quantidade surpreendente de “opinião liberal” cai nessa.
Nem os supostos jornalistas do The New York Times , Washington Post , nem Bellingcat fizeram as coisas mais básicas que um verdadeiro jornalista faria.
Não contactaram Teixeira, não falaram com ele, não lhe pediram que explicasse a sua motivação e examinassem o outro material secreto a que teve acesso, para obter a opinião de Teixeira sobre o seu significado e implicações e para publicar o que nele era de interesse público.
Em vez disso, eles simplesmente o enviaram ao FBI e fecharam os documentos restantes.
Não estou nem um pouco surpreso com a Bellingcat, que é claramente uma organização fantasma. Espero que isso permita que mais pessoas vejam através deles. Mas o comportamento do The New York Times e do Washington Post é realmente chocante. Eles agora veem sua missão como servir ao estado de segurança, não ao conhecimento público.
Nos 10 anos entre Snowden e Teixeira, o mundo mudou enormemente para pior. Não só uma grande quantidade de liberdade desapareceu, como os antigos guardiões da liberdade foram subvertidos. Já se passaram 10 anos de desastre.
[Relacionado: A mídia corporativa é o anti-WikiLeaks ] - em Consortium News
Um cache de imagens do Twitter de alguns dos documentos vazados está aqui. Não tenho conhecimento de nenhum cache mais amplo - sinta-se à vontade para inserir links para qualquer um nos comentários.
A reação inicial aos documentos vazados foi descartá-los com os memes rotineiramente aplicados a todas as informações embaraçosas para o estado hoje em dia - eles eram “hacks russos” ou “desinformação falsificada ou corrigida”.
Esses ataques foram particularmente importantes porque a mensagem que veio claramente desses vazamentos de Teixeira foi precisamente a mesma que veio do vazamento original dos Documentos do Pentágono de Daniel Ellsberg há 50 anos - que o público está sendo enganado sobre como a guerra está indo.
[Relacionado: Vazamentos anunciando o fim da Ucrânia ] - em Consortium News
(Vale a pena refletir que no mundo de hoje o New York Times e o Washington Post teriam condenado Ellsberg e enfatizado aquelas partes dos Documentos do Pentágono que refletem mal sobre o VietCong).
A Ucrânia estava particularmente preocupada com os números oficiais dos EUA mostrando baixas ucranianas muito maiores e baixas russas muito mais baixas do que os números oficiais ucranianos que os EUA ostensivamente endossavam.
Revelando o óbvio
Devo dizer que sempre acho os números das baixas ucranianas e russas ridiculamente falsos. A ideia de que qualquer um dos lados está dizendo a verdade me parece algo que nenhuma pessoa meio sensata poderia imaginar. Presumi que essa era a opinião geral.
Revelações sobre a fragilidade das defesas aéreas e linhas de abastecimento ucranianas também me pareceram uma declaração do óbvio.
Também é inútil para os EUA terem revelado que estão espionando ativamente o presidente Volodymyr Zelensky, bem como aliados como a Coreia do Sul e Israel. Mas, novamente, isso é embaraçoso no sentido de que é embaraçoso se alguém publica fotos suas no banheiro; não é que ninguém pensou que você usou o banheiro.
Não há um diplomata vivo que não saiba que os EUA fazem essas coisas.
Eventualmente, a mídia e os serviços de segurança, com Bellingcat na vanguarda, decidiram que o melhor caminho a seguir era admitir que os papéis são genuínos, mas apenas nos contar sobre alguns muito selecionados, e então com um toque positivo.
Portanto, temos histórias sobre como os serviços secretos dos EUA são brilhantes em penetrar nas estruturas e comunicações do poder russo e como o perigo real dos vazamentos está revelando aos russos a extensão do sucesso americano.
Essa linha foi espalhada por todo o legado e mídia social. Como o público está negando os documentos originais a partir dos quais esta conclusão foi extrapolada, é difícil avaliar. Os jornalistas, claro, não avaliaram; eles apenas copiaram e colaram a linha.
Outros fragmentos úteis para os serviços de segurança são publicados, como uma avaliação de que o secretário-geral da ONU é pró-Rússia ou material padrão sobre as ambições nucleares norte-coreanas. Na última semana, é perceptível que, desde que os documentos originais pararam de aparecer à vista do público, nada foi publicado que não sirva às narrativas de propaganda dos EUA.
Permanece o mistério de que as fontes desses documentos parecem particularmente diversas – em particular algumas aparentemente internas da CIA – para um oficial de inteligência da Guarda Aérea Nacional acessar, mas não é impossível.
Jack Teixeira está no centro deste puzzle mas continua a ser a peça que faltava. Não ouvimos nada dele. Uma entrevista bastante pouco convincente com um conhecido suspeitosamente fluente e pixelizado que o apresentou ao The Washington Post afirmou que ele era um patriota de direita.
Teixeira foi retratado como uma espécie de apoiador desenfreado do ex-presidente Donald Trump, que está furioso com o estado, e como um atleta inadequado revelando documentos apenas para se gabar para outros nerds de jogos. Devemos suspeitar de tentativas de caracterizá-lo: estou perfeitamente ciente das representações de Julian Assange na mídia que são totalmente falsas.
É uma pena que o Washington Post, o New York Times, o Guardian e o Bellingcat não tenham nenhum interesse na busca jornalística da verdade por trás desse episódio extraordinário. Vivemos inteiramente em estados de segurança: não há dúvida.
* Craig Murray é autor, radialista
e ativista de direitos humanos. Ele foi embaixador britânico no
Uzbequistão de agosto de
*Este artigo é de CraigMurray.org.uk
Imagens: 1 - Alguns membros do Parlamento Europeu fazem uma demonstração de apoio a Edward Snowden, 12 de março de 2014, Estrasburgo, França. (greensefa, Flickr, CC BY 2.0); 2 - Jaque Teixeira. (Guarda Aérea Nacional dos EUA, domínio público, Wikimedia Commons); 3 – Department of Defense
Sem comentários:
Enviar um comentário