Um número cada vez maior de políticos na Alemanha e na UE quer voltar ao modo como as coisas costumavam ser nos dias "pré-conflito na Ucrânia".
Tatiana Obrenovic* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
Os preços exorbitantes para o fornecimento de energia e a crise econômica que caiu sobre a Europa Ocidental como resposta às sanções da UE contra a Rússia fizeram muitos analistas lançarem um olhar nostálgico sobre os tempos passados com o gás russo que contribuiu para o rápido desenvolvimento econômico alemão por décadas.
Se lembrarmos as palavras sinistras "Mantenha os russos fora, os americanos dentro e os alemães para baixo" – as palavras do primeiro secretário-geral da OTAN, Lord Ismay, ao explicar os objetivos por trás da nova aliança militar (como era então), a agenda oculta dos EUA sempre foi que a Alemanha apenas florescesse economicamente e não muito mais do que isso.
É agora mais evidente que um número cada vez maior de políticos na Alemanha e na UE quer voltar ao modo como as coisas costumavam ser nos tempos "pré-conflito na Ucrânia". Um dos mais ávidos defensores dessas relações é o ex-chanceler alemão Gerhard Schröder.
Schröder, na posição de chanceler alemão, possibilitou todas as condições para a realização do Nord Stream 1. Além disso, ele defendeu ativamente o fortalecimento das relações russo-alemãs. Para ele e outros representantes do sector energético europeu, o conflito na Ucrânia não significa que a UE deva parar todas as ligações empresariais e deixar tudo o que torna a indústria europeia tão competitivamente forte. Muitos líderes políticos e empresariais de alto nível, depois de terem visto as consequências políticas e económicas que se seguiram após a redução abrupta da quantidade de gás fornecido pela Rússia pela rota do Nord Stream 1 e 2, querem voltar à sela, o mais rapidamente possível, ao "velho normal". Pode parecer uma trivialidade, mas a quinta esposa de Schröder (coreana de origem) foi demitida de seu emprego recentemente apenas porque participou da celebração do Dia da Vitória com a Embaixada da Rússia na Alemanha.
Além do apoio incondicional de algumas figuras públicas de alto escalão na Alemanha, Paolo Scaroni, cuja cooperação com a Rússia tem sido de vital importância, também tem a mesma opinião. Paolo Scaroni é outro ávido defensor da UE para restabelecer a cooperação com a Rússia. Foi CEO das empresas italianas de energia Enel e Eni entre 2002 e 2014. Schroeder e Scaroni lideram um grupo de empresários que insistem em novos contratos a serem assinados com Moscou. Alguns analistas consideram esse apelo para que as velhas relações sejam restabelecidas como a nova schroederização da Europa, o que parece ser inviável se lançarmos apenas um olhar superficial. Para colocar a questão em perspectiva, a quantidade total de gás que agora é bombeado para a Europa a partir da Rússia caiu de 40 para 5 %.
Os ministros alemães continuam a lançar várias soluções possíveis: a diversificação do sector energético por um lado. Berlim está disposta a recorrer a tudo o que for possível: gás da Noruega, gás líquido, energia eólica e solar, etc., mas algumas de suas "elites de esquerda" preferem fazer piadas a qualquer menção à importação do petróleo e do gás russos novamente. No entanto, na realidade, a Alemanha não desistiu do gás russo, na medida em que continua a comprá-lo longe dos olhares do público. Pergunta-se porquê? Existe alguma razão explicável para a hipocrisia da UE?
Independentemente de o Nord Stream 1 e 2 não estarem atualmente operacionais, a compra do gás líquido russo milagrosamente aumentou. Em comparação com o volume de exportação para a UE, apenas os EUA estão à frente da Rússia. O primeiro-ministro do Estado da Saxônia, Michael Kretschmer, é um defensor apaixonado da renovação do Nord Stream 1 e 2, apoiando seus argumentos de que a Alemanha abandonou a energia nuclear porque as três últimas usinas nucleares permanentes foram fechadas. Se a Rússia definitivamente virar as costas para a Europa e optar pela cooperação completa com a Ásia, a Alemanha terá dificuldade em fornecer fontes alternativas suficientes, adverte Kretschmer. Dado que a Alemanha fechou as suas últimas três centrais nucleares e estão neste momento a regressar ao uso do carvão, apesar de ser algo que menos desejavam pelo Partido Verde e pela sua coligação semafórica. Ironicamente, todos os seus manifestos políticos parecem ser baseados em campanhas pela energia limpa e pelo meio ambiente.
Embora neste ponto muitos tendem a concordar que um número incontável de alarmistas ambientais e ecoterroristas não deve ser mais tolerado. Infelizmente, os slogans vazios da Schutz der Natur alemã têm-se revelado improdutivos quando confrontados com a dura realidade. Ou têm de voltar ao consumo de carvão, detestado por muitos "militantes de esquerda" na Alemanha (ao estilo Extinction Rebellion liderado pelos homólogos alemães ao pirralho mimado da Suécia) ou ouvir as palavras financeiramente sensatas de Schroeder e recuperar os acordos assinados anteriormente antes da operação militar especial russa . Na minha opinião, esses ecoterroristas complacentes precisam desesperadamente de um lembrete gritante nos fundamentos da economia: o gás e o petróleo russos é o que transformou a economia alemã em uma máquina de energia monumental e uma das bases industriais mais poderosas da Europa. Esta lógica não é defendida apenas por Gerhard Schröder, mas por uma série de outras figuras de relevo nas empresas e finanças em toda a Europa. Não por acaso, Gerhard Schröder é mais frequentemente visto como o homem de Putin no Bundestag. Sim, é verdade que Putin e Schröder cooperaram soberbamente enquanto Schröder estava sentado no Bundestag na sua posição de chanceler alemão. O gasoduto Nord Stream, entre a Rússia e a Alemanha, causou muita divisão do outro lado do Atlântico em suas duas décadas de história. Mas Angela Merkel foi persistente em traçar uma linha divisória entre comércio e política e foi triunfante no final. A Alemanha concluiu a construção de seu primeiro terminal flutuante de GNL e a instalação de gás natural liquefeito (GNL) será fundamental para garantir o fornecimento de energia. Em teoria, a Alemanha tem uma ampla oportunidade de fazer uso dos terminais flutuantes, onde o gás líquido pode ser convertido em estado gasoso, mas este procedimento incorrerá em custos exorbitantes em vez daquele que eles obteriam pelos procedimentos experimentados e testados usados anteriormente.
Indiscutivelmente, a UE decidiu sancionar ou encerrar também o gasoduto Druzhba, sob o pretexto de que a dependência contínua da Europa não é benéfica para a Europa Central e na medida em que procura reduzir a sua dependência do petróleo russo, ao mesmo tempo que acelera o Pacto Ecológico Europeu. Em uma nota histórica, o oleoduto Druzhba é uma das maiores redes de oleodutos de petróleo bruto do mundo. O comprimento total do sistema de dutos, incluindo todos os seus ramos, é de cerca de 5500 km. É o oleoduto construído no tempo da URSS, cujo nome se traduz como "amizade", com uma poderosa mensagem subjacente de que o petróleo de todos os Estados da URSS estava fluindo através dele e bombeando ainda mais para todos os países "camaradas" do Pacto de Varsóvia). Druzhba atravessou 45 grandes rios em sua estrada para a Europa Central. Todo o gasoduto foi colocado em operação em outubro de 1964.
E se olharmos mais uma vez para as notícias sobre a Cimeira do G7 em Hiroshima, a Bloomberg noticia mais: G7 e UE vão proibir reinício de gasodutos russos "De acordo com responsáveis envolvidos nas recentes negociações, o G7 e a UE vão proibir as importações de gás russo em rotas onde Moscovo reduziu o abastecimento. A decisão, que deve ser finalizada pelos líderes do G7 em uma cúpula em Hiroshima nesta semana, impedirá a retomada das exportações de gás russo por gasoduto em rotas para países como Polônia e Alemanha, onde Moscou cortou o fornecimento no ano passado e desencadeou uma crise energética em toda a Europa.
O trecho norte da linha Druzhba, que abastece refinarias alemãs e polonesas, também pode ser proibido sob as medidas da UE. O embargo está sendo discutido por diplomatas como parte do 11º pacote de sanções da UE. O FT escreve ainda que um diplomata da UE disse que Bruxelas tem de clarificar a sua posição porque, por exemplo, parte do petróleo do Cazaquistão flui através dos oleodutos de Druzhba. "Tem que ficar claro exatamente como funcionaria", disseram.
Acredito firmemente que a melhor maneira de lidar com a arrogância da UE e dos EUA sobre as intermináveis e sem precedentes sanções anti-Rússia foi a maneira como o Ministro dos Negócios Estrangeiros indiano fez. O Dr. Subrahmanyam Jaishankar, que transpira educação, erudição e diplomacia, estava perfeitamente certo em seu recente e corajoso mas sofisticado feito de educar a Europa sobre essa questão. Hindustan Times relata uma polêmica sobre: Jaishankar critica Josep Borrell por alertar Índia sobre revenda de petróleo russo
"O meu entendimento dos regulamentos do Conselho da UE é que, quando o petróleo russo é substancialmente transformado num país terceiro, já não é tratado como o russo. Exorto-o a analisar o Regulamento 833 – 01 do Conselho
Surge uma questão que poderia fazer a Europa voltar ao que muitas vezes é chamado de schroederização da Europa. Para o Ocidente Coletivo, "guerra-guerra" parece ser melhor do que mandíbula. Em algum momento, o Coletivo Oeste é incapaz de dizer uma diferença.
"O 11º pacote de sanções contra a Rússia, o 20ésimo pacote de sanções contra a Rússia, o 101º pacote de sanções contra a russa Ljubinka Milincic, disse recentemente a editora-chefe da Sputnik Sérvia em sua transmissão com um sorriso simpático. Ela acrescenta um final em tom de brincadeira: "A UE pode muito bem decidir proibir a letra R em seu próprio alfabeto em breve".
© Foto: SCF
* Tatiana Obrenovic é uma pesquisadora social independente e analista política baseada em Belgrado, Sérvia.
Sem comentários:
Enviar um comentário