domingo, 3 de março de 2024

EUA e a Europa conduzem o genocídio. Israel, sua colónia na Palestina, executa

A Europa e os EUA estão a liderar, na prática, este genocídio e exploração da limpeza étnica para culminar o seu projecto colonial na Palestina.

Daniel Lobato | Al Mayadeen | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Estamos a entrar no clímax da experiência sádica para determinar se milhões de palestinianos serão expulsos da Palestina ou se os palestinianos manterão as suas terras. O que acontecerá dependerá de a Europa e os EUA garantirem outra colónia ultramarina ou de o regime colonial israelita cair dentro de alguns anos face a uma maior demografia e resistência nativas.

Teremos uma nova América do Norte ou Austrália, onde os nativos foram erradicados e foram erguidos estados de estrutura branca, funcionais para a dominação do mundo ocidental, ou teremos outra Argélia ou África do Sul onde os nativos derrotaram o plano colonial europeu?

No status quo anterior à revolta de 7 de Outubro em Gaza, o regime israelita caminhava inevitavelmente para o colapso. Nas três zonas da Palestina (territórios ocupados, Gaza e Cisjordânia), quase 8 milhões de palestinos nativos testemunham uma taxa de natalidade mais elevada e uma população muito mais jovem, em comparação com os israelitas judeus, que são menos de 7 ou até menos. mais de 6 milhões, juntamente com o crescente abandono do território . Para sobreviver, esta fortaleza ocidental na Ásia teve de exterminar ou expulsar milhões de palestinianos da Palestina, e foi o que argumentei noutros artigos .

Dois grandes prémios geopolíticos: Uma fortaleza ocidental no coração do combustível e um substituto para o Canal de Suez

"O genocídio televisionado e a limpeza étnica em massa dos palestinos sublinham uma agenda crucial: os esforços concertados da Europa e dos EUA para remodelar a trajetória de Israel e garantir uma posição permanente numa das principais arenas geopolíticas do mundo. Ao longo dos últimos dois séculos, nós ' Testemunhei uma forma de colonialismo que envolve o estabelecimento de fortalezas ocidentais através da erradicação de populações indígenas. Este modelo é evidente em países como o Canadá, os EUA, a Austrália e a Nova Zelândia, refletindo as expectativas que a Europa e os EUA nutrem para a Palestina. Aos seus olhos, os palestinos são considerados inconsequentes, semelhantes a formigas, em meio ao fascínio de ganhos geopolíticos significativos."

O próprio Netanyahu, no seu discurso na ONU, em Setembro, vangloriou-se do que poderia ser o triunfo final de Israel. Ele mostrou um mapa do qual a Cisjordânia e Gaza haviam desaparecido e no qual representava o planejado Canal Ben Gurion com um traço enérgico de caneta hidrográfica. A propósito, aquele discurso na ONU feito por Netanyahu é um dos factores da revolta de Gaza de 7 de Outubro. O Canal Ben Gurion, um possível substituto do Canal de Suez com um curso entre "Eilat" e Gaza, está projectado para funcionaria simultaneamente em ambas as direcções, mais do dobro da capacidade de navios do canal Egípcio, e daria a "Israel" e ao Ocidente uma posição de domínio sobre uma grande parte do comércio mundial. Os riscos são elevados para estabelecer o domínio numa extremidade do corredor marítimo do Mar Vermelho com o Canal Ben Gurion, por isso é fácil compreender por que razão a outra extremidade da correia transportadora do Mar Vermelho, o Iémen, continua hoje a ser bombardeada pelos EUA e no Reino Unido como tem sido nos últimos nove anos.

É por isso que esta experiência de engenharia colonial é levada a cabo por um “técnico” de laboratório, Netanyahu, que não é louco nem age irracionalmente quando extermina milhares de palestinos, desloca centenas de milhares dentro da Faixa, leva milhões à fome e destrói todos as bases da sobrevivência humana. Há os mentores da experiência por detrás dela, a Europa e os EUA, com um fornecimento incessante de bombas ou, pelo menos, com total apoio institucional e económico. As bombas são fornecidas por alguns e o impulso é fornecido por outros.

Este óbvio apoio militar cooperativo do Ocidente a “Israel” já foi denunciado por um antigo funcionário da ONU no início do genocídio e decorre principalmente das bases militares dos EUA em Espanha, Alemanha e Turquia , canalizado através da base do Reino Unido em Chipre. Os EUA e o Reino Unido entregaram a “Israel” o equivalente a mais de três bombas atómicas de Hiroshima, e mais serão fornecidas, uma vez que os tribunais britânicos se recusaram a impedir as entregas de armas do Reino Unido ao regime sionista. Mas a Alemanha , a Espanha , a Finlândia , a Itália, a Dinamarca e outros países também enviaram armas a “Israel” para que este possa matar mais palestinianos.

BLOG DE GAZA: Novos massacres em Deir Al-Balah, Rafah

Delegação do Hamas no Cairo | Mais crianças mortas pela fomeDia 149

Pela equipe do Palestine Chronicle | # Traduzido em português do Brasil

As forças israelitas levaram a cabo novos massacres em toda a Faixa de Gaza, particularmente em Deir Al-Balah, Rafah e Khan Yunis.

Mais crianças morreram de fome enquanto Israel continua a impedir a entrada de camiões de ajuda humanitária na Faixa e a bombardear comboios humanitários. 

Uma delegação do Movimento de Resistência Palestina Hamas teria chegado ao Cairo para negociações de trégua. Enquanto isso, a Resistência continua…

De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, 30.410 palestinos foram mortos e 71.700 feridos no genocídio em curso de Israel em Gaza, iniciado em 7 de outubro.

Clique aqui para ver os blogs anteriores.

ULTIMAS ATUALIZAÇÕES

Domingo, 3 de março, 15h30 (GMT+2)

RELATOR DA ONU SOBRE O DIREITO À ALIMENTAÇÃO: A única forma de cessar-fogo é impor sanções a Israel.

ESCRITÓRIO DE MÍDIA DO GOVERNO DE GAZA: Lançamentos aéreos de ajuda contornam soluções radicais para o problema.

MÍDIA PALESTINA: o número de mortos resultantes dos ataques israelenses a Rafah durante as últimas 24 horas subiu para 31.

WSJ: 60% dos eleitores americanos desaprovam a forma como Biden lidou com a guerra.

HAMAS: Denunciamos a tentativa da Segurança da AP de sequestrar Qais al-Saadi.

Domingo, 3 de março, 14h (GMT+2)

ESCRITÓRIO DE MÍDIA DO GOVERNO DE GAZA: Israel está cometendo massacres sem prestar atenção aos avisos.

QATARI FM: Continuamos os esforços de mediação para alcançar um cessar-fogo em Gaza.

MÍDIA PALESTINA: Israel bombardeou um caminhão de ajuda humanitária em Deir al-Balah com dois mísseis.

BRIGADAS DE AL-QUDS: Emboscamos uma força de ocupação no campo de Nour Shams.

DEFESA CIVIL DE GAZA: A ajuda lançada por via aérea não equivale a dois camiões.

Domingo, 3 de março, 13h (GMT+2)

HEZBOLLAH: Alvejamos dois sistemas de vigilância israelenses nos locais de Al-Manara e Al-Matula, confirmando ataques diretos nos dois locais.

PRCS: A ocupação tem como alvo comboios de socorro para aprofundar a crise da população de Gaza.

AL-JAZEERA: A reunião da delegação do Movimento de Resistência Islâmica (Hamas) com os mediadores catarianos, egípcios e americanos no Cairo terá início às duas horas.

MÍDIA PALESTINA: 20 palestinos para o Hospital Kamal Adwan (fora de serviço) após o bombardeio da ocupação na noite passada contra duas casas no campo de Jabalia e na área de Al-Saftawi, ao norte da cidade de Gaza.

Militares dos EUA lançam ajuda humanitária de emergência em Gaza

Mahmoud Rifai, Jordânia | Cartoon Movement

Julgamento ucraniano demonstra que massacre de Maidan em 2014 foi bandeira falsa

Kit Klarenberg* | The Grayzone | # Traduzido em português do Brasil

Um massacre de manifestantes durante o golpe de Maidan em 2014 preparou o terreno para a destituição do presidente eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovych. Agora, um julgamento explosivo em Kiev produziu provas de que os assassinatos eram uma falsa bandeira destinada a desencadear uma mudança de regime.

Dois agentes da polícia acusados ​​do tiroteio em massa contra manifestantes da oposição na Praça Maidan, em Kiev, em 2014, foram libertados depois de um tribunal ucraniano ter determinado que os tiros fatais no infame massacre foram disparados de um edifício controlado pela oposição.

Em 18 de Outubro de 2023, o Tribunal Distrital de Sviatoshyn da Ucrânia determinou que dos cinco agentes em julgamento, um seria totalmente absolvido, enquanto outro foi condenado a pena de prisão por alegado “abuso de poder”.

Os restantes três, que já não vivem na Ucrânia, foram condenados à revelia por 31 acusações de homicídio e 44 acusações de tentativa de homicídio. Isto, ao abrigo de um parecer do Supremo Tribunal que estipula que os suspeitos podem ser responsabilizados colectivamente pelas acções de um grupo considerado criminoso.

O veredicto significa que ninguém enfrentará pena de prisão, nem será de forma alguma punido pelo seu alegado papel no infame massacre de Maidan, que matou mais de 100 manifestantes, desencadeou uma avalanche de condenação internacional e levou directamente à queda do Presidente Viktor Yanukovych. que fugiu do país poucos dias depois.

O julgamento começou em Kiev em 2016, mas o caso ficou paralisado durante anos. As coisas complicaram-se ainda mais em 2019, quando o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, trocou todos os cinco acusados ​​por prisioneiros detidos por separatistas do Donbass. Posteriormente, dois regressaram voluntariamente para passarem o dia no tribunal.

Não é novidade que o veredicto provocou indignação entre as famílias das vítimas e os advogados de acusação dizem que planeiam recorrer. Em contraste, a grande mídia tem permanecido até agora assustadoramente indiferente. Numa aparente tentativa de distorcer o resultado do julgamento, vários meios de comunicação – incluindo a Reuters – referiram-se simplesmente ao tribunal “condenando” os agentes nas suas manchetes. O Kyiv Post chegou ao ponto de afirmar falsamente que todos os cinco foram considerados “culpados” de “crimes de Maidan”.

Mas há mais nesta história do que esses meios de comunicação deixam transparecer. Como até mesmo o Kyiv Independent, financiado pelo Ocidente, reconheceu, “um antigo investigador de topo” anteriormente encarregado de investigar o massacre disse que o veredicto seguiu-se a anos de sabotagem deliberada por parte das autoridades ucranianas, que “fizeram o seu melhor para garantir que não houvesse resultados reais”. 

A questão de saber por que é que as autoridades em Kiev procurariam sabotar a investigação foi largamente ignorada pelos meios de comunicação tradicionais. Mas o veredicto oferece algumas pistas altamente reveladoras.

Tropas da OTAN podem ser enviadas para a Ucrânia? Eles já estão lá e sendo mortos

As noções de Macron sobre a ida de tropas terrestres da NATO para a Ucrânia podem ser rejeitadas, por agora, em público. Mas a dinâmica inexorável ao longo da última década indica que a ideia poderá muito bem tornar-se realidade em breve 

Strategic Culture Foundation | editorial | # Traduzido em português do Brasil

O presidente francês, Emmanuel Macron, causou furor esta semana ao especular que as tropas da OTAN podem acabar sendo enviadas para a Ucrânia. Espere. Já existem há mais de uma década, por isso a guerra naquele país eclodiu há dois anos.

Foi cômico – se não patético – ver o líder francês falando fora de hora, tentando projetar uma imagem de durão com seus delírios de grandeza, como se ele fosse Napoleão ou a reencarnação de De Gaulle.

Macron estufou o peito juvenil e declarou que a Rússia “não deve vencer a guerra na Ucrânia”; e ele sugeriu que, para evitar esse suposto resultado terrível, os soldados ocidentais receberiam ordens de marcha para entrar no conflito. (Observe a arrogância desenfreada e como a lógica de tais afirmações falsas não é nem remotamente explicada ou justificada. É uma imposição total.)

Imediatamente, porém, os homólogos americanos e europeus recusaram as negociações de Macron sobre tropas e apressaram-se a negar o seu apoio à vontade de Macron de enviar batalhões da NATO. Notavelmente, mesmo os geralmente agressivos britânicos e polacos anularam rapidamente a proposta francesa.

O chanceler alemão, Olaf Scholz, estava particularmente ansioso por repudiar o discurso frouxo de Macron sobre tropas. Herr Scholz disse que não haveria soldados da OTAN ou alemães indo para a Ucrânia.

O chefe da NATO, Jens Stoltenberg – que normalmente fica entusiasmado ao prometer ajuda militar ilimitada à Ucrânia – também rejeitou publicamente a noção de Macron sobre as tropas serem enviadas pela aliança para lutar na Ucrânia.

Mais lidas da semana