Michelle Fahy* | Declassified Australia |
# Traduzido em português do Brasil
Este é o ponto de discussão
padrão do governo: “A Austrália não está enviando armas para Israel e não o fez
nos últimos cinco anos”.
No entanto, é uma linha que não
resiste a um exame minucioso.
Austrália desclassificada pode
revelar que o Departamento de Defesa começou a ocultar dados de exportação
específicos de munições para Israel que anteriormente estava disposto a
divulgar. Isto ocorreu em sua resposta ao pedido mais recente de Liberdade de
Informação (FOI).
Os últimos dados obtidos por Austrália
desclassificada mostra que a Austrália emitiu 383 licenças de exportação
de defesa para Israel desde 2015 e, por extrapolação, a esmagadora maioria são
claramente itens da Lista de Munições e não equipamentos de dupla utilização.
Dados que a Defesa divulgou em
abril de 2021, na sequência de um pedido anterior de FOI que apresentei,
mostraram que aprovou 230 licenças de exportação para Israel entre 1 de julho
de 2015 e 31 de março de 2021. Desses, a esmagadora maioria – 187 licenças (81
por cento) – eram para itens da “lista de munições”. Quarenta e quatro dessas
licenças de lista de munições foram aprovadas nos últimos cinco anos.
No entanto, os dados de licenças
mais recentes fornecidos pela Defesa, abrangendo o período de 1 de julho de 2020 a 29 de janeiro de
2024, não mostram a divisão entre a lista de munições e os itens de dupla
utilização, conforme solicitado. Mostra um total combinado de 173 exportações
de defesa para Israel aprovadas naquele período.
Postagens nas redes sociais
feitas por vários parlamentares do governo federal em fevereiro, ecoam
declarações públicas de ministros do governo após questões levantadas sobre as
exportações de defesa australianas para Israel desde o início da guerra em
Gaza.
O governo federal está
determinado a negar qualquer exportação militar para Israel. A ministra das
Relações Exteriores, Penny Wong, em novembro disse claramente “Há muita desinformação nas redes sociais em relação ao
fornecimento de armas.
“Volto a dizer o que o
Vice-Primeiro Ministro disse; A Austrália não forneceu armas a Israel desde o
início do conflito israelense do Hamas.”
O que o ministro deixa de fora é
se as licenças de exportação anteriores ainda permitem a exportação de
componentes de armas da Austrália para Israel.
Ainda na semana passada, em 9 de
Abril, no espaço de alguns minutos na Rádio ABC, o Ministro da Indústria da
Defesa, Pat Conroy, deu várias respostas à pergunta pela repórter Patricia Karvelas: “A Austrália
parou de exportar equipamento militar para Israel?”
“Não exportamos equipamento
militar para Israel. Quem está afirmando isso está errado. Neste momento não
exportamos equipamento militar para Israel…
“O que posso garantir aos seus
ouvintes é que não estamos exportando armas para Israel… Fim da história… Esta
é uma afirmação factual.”
Concentrar-se na palavra “armas”
permite ao governo fechar os olhos às partes e componentes essenciais das armas
que a Austrália exporta.
Em Fevereiro, em resposta a
perguntas no Senado do Senador David Shoebridge, um alto funcionário da Defesa admitiu que
a definição preferida da palavra “arma” se referia a “sistemas completos, tais
como veículos blindados, tanques e helicópteros de combate”.
A palavra selectiva “armas”
também ignora a intenção do Departamento de Defesa de definição
legislada própria, a “Lista de Munições”, que contém 22 categorias,
contendo itens que vão desde munições, bombas e foguetes, até equipamentos de
radar, agentes químicos, robôs e muito mais.
Esse uso específico e seletivo da
palavra “armas”, quando usada no contexto mais amplo das exportações de defesa
da Austrália, é enganoso e vai contra o espírito e a intenção do Tratado sobre Comércio de Armas (ATT) de 2014, que a própria Austrália defendeu na
ONU e ratificou em 2014.
Nas notas explicativas do
tratado, o ONU diz que para cada nação signatária: “As listas de controlo
nacional… abrangem todos os itens (armas, munições e munições, peças e
componentes) que estão sujeitos a controlos de transferência ao abrigo do
Tratado sobre o Comércio de Armas.”
A ONU também deixa claro que o tratado não cobre apenas a transferência direta, mas
inclui a exportação através de centros de distribuição centralizados:
“Qualquer país que adira ao
Tratado sobre o Comércio de Armas (ATT) compromete-se a implementar medidas
eficazes para implementar o Tratado… As atividades do comércio internacional de
armas (exportação, importação, trânsito, transbordo e corretagem) são
transferências de acordo com Artigo 2. "
É evidente que o Tratado inclui
“partes e componentes” e não se preocupa apenas com “armas” totalmente
montadas. Um tribunal holandês confirmou isso em fevereiro, quando ordenou ao
governo holandês que parasse de exportar peças do F-35 para Israel.
Austrália desclassificada revelado em novembro que apenas para o programa de caça F-35, mais de 70
fabricantes australianos de componentes receberam “mais de 4.13 mil milhões de
dólares em contratos globais de produção e sustentação através do programa F-35
até à data”.
.jpg)
